Új hozzászólás Aktív témák
-
#176
[LOLDMA]
csendes tag
James Bond
#174
[LOLDMA]
csendes tag
válasz
James Bond
#174
üzenetére
Mint előttem mondták, Dsubra, avagy a régi három soros tűs VGA-ra nem lehet rákötni. Arra átalakító kell. Az drága.
Viszont van rajta kompozit kimenet (RCA), amit a legtöbb tv támogat (amin van scart, vagy három kör alakú dugó egymás mellett, az jó), valamint van rajta HDMI, ami egy olcsó átalakítóval átalakítható DVI-re, vagy DisplayPortra. Viszont ezen nem megy analóg jel, szóval az nem járható út, hogy HDMI->DVI->VGA, mert ez olyan mintha egy pendrive-ot raknál bele egy ps2 átalakítóba, amit egy com port átalakítóba, amit egy lpt átalakítóba.
-
#175
aaa3
csendes tag
James Bond
#174
aaa3
csendes tag
válasz
James Bond
#174
üzenetére
van valahol egy wikijük, crt-re (edit: akarom mondani d-subos vga ra. ha dvi vagy egyéb digikonn az más) nem lehwet, csak ha nagyon drága átalakítót használsz. tft-re, persze. tv-re is, arra van a kompozit rajta.
-
#174
James Bond
csendes tag
James Bond
csendes tag
Hali!
Lenne néhány kérdésem a R_pi-vel kapcsolatban.
Van rajta HDMI-kimenet, akkor most egy átalakitóval rá lehet kötni CRT monitorra vagy
TFT-re (mondjuk én TFT-re akarom rákötni) ?
Sima katódsugaras TV-re rá lehet-e kötni?
Chris
-
[LOLDMA]
csendes tag
válasz
_Scythe_
#168
üzenetére
Az itt a gond, hogy PC-nek kezeled. Ez nem pc. Azért is nem Windows-sal előtelepítve OEM matricával kapod. Ez egy SBC, ami alapja lehet sok mindennek, ami közel sincs az asztali felhasználáshoz. Építhetsz belőle robotot. Vagy a 25éves autódba építhetsz vezérlőelektronikát, kényelmi funkciókat. Csinálhatsz belőle programozható, távirányítható zónás öntözőrendszert. Rákötheted a villanyra és a redőnyre, meg a kamerákra, és egy egész jó házbiztonsági rendszert építhetsz belőle. Persze mindezt akkor, ha már fogtál forrasztópákát a kezedben, és nem ott fejeződik be nálad a technológia, hogy tudod hogy mi a különbség az ati radeon 7000, és a 7200 közt, hanem tudsz sokkal nagyobb dolgokban gondolkodni. És egy ehhez hasonló fejlesztőboardért 200$-t is simán elkérnek, innentől fogva szerintem igenis életképes.
Félreértés ne essék, nem ellened szóltam fel, hanem ezellen a látószög ellen, hogy PCPCPC, mert visszaolvasva nem egy ilyen HSZ-t találtam.
-
_Scythe_
aktív tag
válasz
Cathfaern
#137
üzenetére
Teljes értékű?
Szvsz egy 15 évvel ezelőtt PC szintje nem épp teljes értékű.
5.000 Ft?
Odaadom a régi PIII Celerongy 633MHz@800MHz-omat ingyen GeForce2 MX400-zal megtámogatva, gártisznak meg egy Savage4-et + GUS kártyát.
Netezésre?
Milyen oldalakra? '93-ban Wordban szerkesztett statikus kék/barna text oldalakra? Egy flash-től villogó hírportál oldalával is erősen küzdenie kellene szerintem.
Windows 8?
Egy 5.000 Ft-os gépre...? Ugye warez nem játszik, és egyébként is minek?
30k-ért ennél használhatóbb konfigot kapsz szerintem.Fogyasztás? (Amit nem írtál) Esetleg.
Tehát: Mire jó?
Félreértés ne essék, nem kötekszek, csak nem nagyon látom, mitől olyan szenzációs ez az innováció. Biztosan akadnak olyan területek, ahol akad értelmes felhasználási módja, de ott a telefonom is megfelel... Igaz, nem 5k-ért. (hanem 30k-ért)
-
Látod? Pedig elég sok esetben semmivel nem használják ki jobban a userek az Off2010-et sem, mint annó a múlt század végén.
Ellenben gondolom ez így egy az egyben nem jön ki asztalra, ez még egy beágyazott rendszernek jó. Kis fejlesztődés, kicsit combosabb proci, több RAM, SATA csati, és jó lesz ez. Fogyaszt majd rettenetes ~5W-t
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Win8-at erősen kétlem, de pl. Debian már elvan jól a rajta lévő ram mennyiség mellett, akár GUI-vel is, és nem is lenne olyan vészes.
Az más kérdés, hogy SD kártyáról fut az oprendszer, ami azért mindennek szab némi határt a sebesség terén, de cserébe nem fogyaszt igazából semmit.Szóval nem vészesen gyenge ez, csak megfelelő szoftvere kiépítést kell megcsinálni, és tényleg alkalmas lesz arra, amire írta Cathfaern kolléga a 137-ben.
-
ddekany
nagyúr
"leszamitva azokat a nagyon ritka eseteket, amikor tenyleg 64 bites egesz szamokkal valo szamolas terheli komolyan es hosszasan a processzort."
Ezt se tudom mennyit számít, mert végül is 32 bites módban is végezhetek 64 bites regiszterekkel műveletet... Csak nem fáj annyira az a prefix a CPU-nak.
"az altalanos celu regiszterek szama nyolcrol tizenhatra nott"
Vannak benchmarkok ami azt mutatják, hogy olyan szoftver aminek nem volt szűkös a címtér, gyorsabb lett? (Egyébként a nagy címtér dolog pl. nagyon hasznos a Java-nak, mivel neki egyben kell egy bazi nagy egybefüggő címtartomány, amint belül ő menedzseli a memóriát (heap, GC, stb). 32 biten rendszeresen gond volt ebből, hogy ha volt is elég RAM, nem volt elég nagy egybefüggő címtartomány, ami hát elég abszurd akadály...)
-
ddekany
nagyúr
válasz
Cathfaern
#146
üzenetére
"Miért is? Remélem, hogy a 700Mhz senkit nem téveszt meg, értelmetlen egy ARM-os CPU-t pusztán Mhz alapján egy x86-oshoz hasonlítani."
Ha még csak azt néznénk... Mert feltételezem órajelre levetítve is eléggé kikapna az az ARM, hát még így, hogy lassabban is ketyeg. VGA meg korlátos számú dolgot tud átvenni. Grafika + hang kb.
-
ddekany
nagyúr
"Windóz phone-t pl., ami egy telefonon elfut"
Igen, csak én specifikusan arra reagáltam, hogy ez milyen jó lesz netezős/office-es Win8-as PC-nek... Hát nagyon meglepődnék. (Persze ha menne rajta a Win95 meg Word 6, azok üvöltenének örömükben egy ilyenen, mivel egy Pentium 133-on is elég jól mennek... de hát azóta egy picikét elburjánzottak a szoftverek.)
-
válasz
Alchemist
#156
üzenetére
"Bocs, de x64 alatt 64 bit az integer mérete..."
Akkor ezt majd alkalomadtán közöld az AMD-vel meg az Intellel is, hogy hülyeségeket írtak a Programer's Manualjaikban
Egészen véletlenül mostanában x64 emulátoron meg disassembleren dolgozok, így pontosan tudom, hogy x64 módban is 32 bit a default operandusz méret (ahogy egyébként a Visual C++ és a gcc is 32 bites intet (és 64 bites pointereket) használ x64 módban), 64 bites operanduszhoz kell az opkód elé REX prefix, aminek a W bitjét egyre kell állítani."Végülis ha nem optimalizálják a 64 bitre portolt kódot, akár lassabb is lehet a nagyobb memória sávszélesség igénye miatt."
A fentiek alapján jól látszik, hogy nem igazán kell neki jelentősen több kódot olvasnia, mert csak nagyon kevés olyan utasítás van, ahol méretnövekedést okoz a 64 bites mód (leginkább azok, ahol abszolút memóriacímek vannak, olyat meg alig látni a programokban (az indirekt címzések 32 bites offsetjei is 32 bitesek maradtak)).
-
Alchemist
addikt
Egyreszt 64 bites uzemmodban is 32 bit a default adatmeret,
Bocs, de x64 alatt 64 bit az integer mérete...
A 64 bites uzemmodnak (a megcimezheto nagyobb memorian tul) egyebkent van egy csomo olyan elonye is, aminek konkretan semmi koze a bitek szamahoz, de az utasitasbovitgetesnel kihasznaltak a lehetoseg es akkor jelent meg, pl. hogy az altalanos celu regiszterek szama nyolcrol tizenhatra nott.
Végülis ha nem optimalizálják a 64 bitre portolt kódot, akár lassabb is lehet a nagyobb memória sávszélesség igénye miatt.
(érdekes, hogy pl. x86 alatt is gyorsabb a char tömb kezelése, mint a 32 bites int-é... és nemcsak attól függően, hogy éppen belefér-e a cache-be)Ha viszont jól optimalizálják, akár 70-80 %-kal is lehet gyorsabb a kód 64 bit alatt.
-
#155
Alchemist
addikt
TESCO-Zsömle
#133
Alchemist
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#133
üzenetére
Spec Windows PAE-vel bőven 4 Giga fölött is kezel RAM-ot 32 biten...
-
Rickazoid
addikt
válasz
Cathfaern
#146
üzenetére
Azért még egy pár év kell, amire valamilyen alap szinten elterjednek ezek a megoldások, hisz még ki sincsenek dolgozva rendesen, a MS csak nemrég állt neki a saját fejlesztésnek (mert a végén még lenne valami, ami nem az övé), így az eddigi megoldások nem fognak tudni elterjedni, csak mint az OpenGL a DirectX-hez képest. De a C++ AMP sem lesz stabil a Win8 megjelenésére. Főleg amire az ezeket támogató hardverek elterjednek... idő, idő és idő. Ráadásul nincs keresztkompatibilitás a hibrid megoldásoknál, ha AMD a GPU, akkor AMD a processzor is, ha nVidia, akkor nVidia a processzor, a többi processzorgyártó meg nem tudni kivel áll össze ez ügyben, esetleg nekiáll-e saját GPU fejlesztésnek, az meg megint kérdéses, hogy OpenCL-t vagy C++ AMP-ot választanak-e. Nagy még itt a káosz, hogy kijelentsd, hogy majd a GPU megoldja a CPU helyett, felesleges az erős CPU. Cloud computinghoz az lesz, és most úgy tűnik inkább afelé fogják hosszú távon terelgetni a népet, akkor pedig mindegy lesz már a hardver lényegében, oda lesz ideális az ARM.
-
anaqer
veterán
válasz
Cathfaern
#146
üzenetére
Pusztán MHz alapján nem, de az ARM11 egy eléggé khm, nemfriss dizájn - és ennyiért én meglepődnék, ha akár csak egy L2 cache-sel is megfejelték volna (persze nem kizárt... ne legyen igazam). De az pl. egy olyan hátrány, amit nemgyakran kompenzálsz ki akármilyen erős (...? - tudunk erről valami konkrétumot? az hogy ES2.0 az önmagában sokat nem mond) GPU-t is csapsz mellé.
-
#149
dabadab
titán
TESCO-Zsömle
#148
válasz
TESCO-Zsömle
#148
üzenetére
Mit?... GPU arra jo, ahol parhuzamosan kell sokat szamolni es nincs kodelagazas. A JS meg ennek pont a forditottja.
Oke, persze, JS-ben van WebGL, ami a GPU-t bizeralja, de maga a konkret Javascript nem nagyon fog GPU-ra koltozni. -
Cathfaern
nagyúr
Miért is? Remélem, hogy a 700Mhz senkit nem téveszt meg, értelmetlen egy ARM-os CPU-t pusztán Mhz alapján egy x86-oshoz hasonlítani.
És napjainkban (és főleg mire mondjuk a win8 kijön) hibás gondolkodás külön kezelni a CPU-t és a VGA-t. Utóbbi egyre több mindenre használható lesz, ha pl. a GUI-t, js-t, flash-t átveszi a CPU-tól, akkor utóbbinak pl. böngészés közben, szövegszerkesztéskor szinte semmi feladata nem marad. Rar tömörítésbe is be tud segíteni a VGA. És ez már nem is annyira utópia, már jelenleg is elég sok mindent a VGA kezel (vagy legalábbis kezelhet). -
"amennyire tudom, a 32 bitesnél nagyobb számokkal végzett műveletek esetén van értelme a 64-bites dolognak."
Igazan nem nagyon. Egyreszt 64 bites uzemmodban is 32 bit a default adatmeret, csak a cimzes az, ami alapbol is 64 bit, masreszt meg a programozonak igazabol tok mindegy, hogy a compiler egy 64 bites muveletet egy REX prefixxel vagy par 32 bites muvelettel old meg, leszamitva azokat a nagyon ritka eseteket, amikor tenyleg 64 bites egesz szamokkal valo szamolas terheli komolyan es hosszasan a processzort.
A 64 bites uzemmodnak (a megcimezheto nagyobb memorian tul) egyebkent van egy csomo olyan elonye is, aminek konkretan semmi koze a bitek szamahoz, de az utasitasbovitgetesnel kihasznaltak a lehetoseg es akkor jelent meg, pl. hogy az altalanos celu regiszterek szama nyolcrol tizenhatra nott. -
ddekany
nagyúr
válasz
Cathfaern
#137
üzenetére
"Adott egy teljes értékű PC, ami feltehetően Windows 8-at is képes lesz futtatni, és amely teljesítménye elég ahhoz, hogy átlagos felhasználásra (netezés, szövegszerkesztés, zenehallgatás, filmnézés stb.) tökéletesen alkalmas legyen"
Ez csodás lenne, de kötve hiszem, hogy ez alkalmas lenne erre. Max. ha nagyon de nagyon türelmes ember vagy...
-
ddekany
nagyúr
válasz
Rickazoid
#131
üzenetére
"64 biten mindennek gyorsabban kéne működnie"
Miért? A 64 bit értelme kb az, hogy az alkalmazásokban a programozó számára kényelmesen elérhető címtér (azaz kézi lapozgatás nélkül elérhető) nem korlátozott 4G-bájtra. (Ezt most OS függetlenül mondtam, mert pl. Win32 esetén inkább 2G az a 4G, stb.) Ha viszont a 32 biten rendelkezésre álló címtér elég, akkor mi az előnye? Néha tudsz egyszerre 64 bitet mozgatni 32 helyett, de hát most néhány igen speciális esettől eltekintve nem hiszem, hogy ennek sok hatása van a teljesítményre, pláne mert más felől ez plusz terhelést is jelenthet, pl. mikor 32 bites pointerek helyett 64 bitesekkel kell zsonglőrködni, stb.
-
Rickazoid
addikt
válasz
Cathfaern
#137
üzenetére
Miből gondolod, hogy alkalmas minderre? A CPU igencsak gyenge, gyengébb mint bármi más, választhatsz, hogy 1 W fogyasztás 0 teljesítmény vagy 35 W fogyasztás és elégséges teljesítmény. Ne egy GPU teljesítményéről készült videót vegyél alapul, a CPU attól még lehet egy nagy 0. RAM? Asztali környezetbe és annak pótlásához szükséges legalább 4 GB, amihez nem árt a 64 bites op.rendszer. Háttértár? Az átlagnak nem elég 4-8 GB belőle a mindennapi felhasználásra, egy 64 GB-os SD meg 40.000-nél kezdődik, de a 32-es is 12.000 felett van. Ennyiért 1 TB HDD-t kapsz. Ez az eszköz ma valami olyasmi inkább, mint a tablet. Olyan, mintha lenne értelme, de nincs. Ez az izé a harmadik világba esetleg jó lenne, de nálunk mi szükség rá? Hol érdekeljen, hogy 1 W-ot vagy 35 W-ot eszik maximum a processzor, főleg ha utóbbi jóval több dologra használható, mondjuk ki tudok vele tömöríteni egy tömörített fájlt belátható időn belül? Egyébként sem az fogyasztja a legtöbbet, meg aztán ha 100%-on menne utóbbi 24/7, akkor is 23,5 kW-ot enne meg egy hónapban, ami durván 1200 Ft, ami még a néhai Magyar Köztársaságban sem komoly összeg, de ezt meg sem fogja közelíteni a valósan elfogyasztott áram. De a monitor ennek dupláját megeszi úgyis, főleg ha olcsó fajtát választ az ember.
-
#140
ROBOTER
addikt
TESCO-Zsömle
#138
ROBOTER
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#138
üzenetére
Csak azért, hogy valaki ne ragadja ki a szövegkörnyezetből a mondandódat, szürke színnel jegyezzük meg, hogy ez az otthoni/munkaállomás win felhasználásokra igaz. Már a régebbi 32 bites windows server verziók sem így működnek, a többi oprendszerről nem beszélve.
-
#138
TESCO-Zsömle
titán
Rickazoid
#135
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Rickazoid
#135
üzenetére
Pedig az előbb írtam.
A 32 bites Win 4GB RAMot tud megcímezni. Ennyi. Ebbe beletartozik a VRAA, a RAM, de még a Cache is. Azért lát csak 3GB-ot, mert amellett 1GB-nyi egyebet címez.
Ha betennél a gépbe egy 3GB-os VGA-t, akkor még 1GB-nál is kevesebb rendszermemóriát tudna használni, mivel a VRAM prioritása magasabb.
Ez a 32bit határa. Ennél többet nem lehet.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
_Scythe_
#136
üzenetére
Adott egy teljes értékű PC, ami feltehetően Windows 8-at is képes lesz futtatni, és amely teljesítménye elég ahhoz, hogy átlagos felhasználásra (netezés, szövegszerkesztés, zenehallgatás, filmnézés stb.) tökéletesen alkalmas legyen akár HD felbontásban is... mindez 5000 Ft-ért (25$). És megkérdezed mire jó?
Ha már szeptember, és iskolakezdés... lényegében egy tankönyvcsomag áráért egy teljes értékű PC-t lehetne adni minden diáknak, amelyet 4-5 éven át nyugodtan használni fog tudni.Ha ez tényleg ennyibe fog kerülni, akkor lényegében 30ezer Ft-ből egy teljes értékű PC-t ki lehet hozni (ez + egér + bill ~ 10k, monitor ~ 20k). Hatása hasonló lesz, mint mikor a milliós nagyságrendből lecsökkent a PC-k ára a százezres nagyságrendbe.
Illetve ha adott már valamilyen megjelenítő, vagy nem szükséges, akkor annyira olcsó, hogy szinte bármibe be lehet dobálni. Jelenleg erre csak korlátozott célhardverek alkalmasak. -
#135
Rickazoid
addikt
TESCO-Zsömle
#133
Rickazoid
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#133
üzenetére
256 MB a videokártya memóriája, ehhez szükség esetén jöhet 768 MB rendszermemória. De nem magyarázza, hogy miért csak 3 GB RAM-ot képes használni a Win7 (konkrétan azt írja, hogy 4 GB RAM, 3 GB elérhető), ha a videokártyának nincs szüksége a megosztott RAM-ra, ráadásul a megosztott RAM lehetősége 64 bites op.rendszer esetén is fennáll, a 64 bites Win mégis 4 GB-tal dolgozik mindig. Így tehát nem világos, hogy a 4 GB plafonból hogy lesz 3 GB elérhető, ha a videokártya nem foglalja le, mert semmi sem használja.
-
MZperX75
addikt
"A Personal Computerre, ne úgy gondolj, mint egy meghatározásra. A Personal Computert mint megnevezést az IBM használta először, amikor kiadta az 5150-et.
Ahogy a Mac-re sem mondják, hogy PC, erre se kéne"Personal computer(személyi számítogép)
De lehet ,miért ne lehetne használni rá ezt a kifejezést?
Azért mert az emberek az idők folyamán ,hülyeséget mondanak,és ezt megszokják,azután meg hallgassam mindezt? NEM!
Azért ,mert a kifejezést az elnevezést tévesen használják?Leglább itt ezen a fórumon használjuk a helyén....
A C-64-es computerem is PERSONAL COMPUTER!(az egy dolog ,hogy még rá is írták,hogy az!)
Okostelód is az!
Meg ez is az!
PC=personal computer (csak a félreértés miatt)
OFF -
#133
TESCO-Zsömle
titán
Rickazoid
#131
-
ngabor2
nagyúr
a memóriahasználatért az oprendszer a felelős, legalábbis én így tanultam. a háttértár méretéért nem tudom, hogy felelős-e a 32/64 bit, lehet, hogy rossz példát hoztam fel.
a számlálónál meg valószínűleg egyéb okai vannak, hogy még most is benne van ez a forgalomhatár, régebben elmagyarázták, de akkor se fogott meg igazán a magyarázat.
hogy a mai progik sok memóriára vannak felkészülve, az viszont teljesen igaz.
#131 lordfreyr: amennyire tudom, a 32 bitesnél nagyobb számokkal végzett műveletek esetén van értelme a 64-bites dolognak. tehát amíg a felhasználó belefér a 32 bites határba, addig semmi plusz nincs.
-
Rickazoid
addikt
A Mac is PC. A zsebedben az okostelefon is PC. A doboz az asztalodon/asztalod mellett/alatt, az az asztali PC. Az asztali PC neve a köztudatban összeolvadt a PC nevével, innen a milliónyi félreértés, még a cikk írója is keveri a kettőt, de ettől még IT orientált fórumokon illik tudni a különbséget. Minden számítógép, amit egy magánember nem munkavégzésre használ és megfelel a Neumann elveknek, egy PC.
(#121) ngabor2: szerintem épp elég baj, hogy mezei felhasználó nem lát belőle hasznot, pedig sokkal hasznosabb a 64 bit. Hogy miért? A számítási teljesítmény nem elég? 64 biten mindennek gyorsabban kéne működnie és működne is, ha valaki foglalkozna a dologgal. Nem csak a 8 GB RAM (jó az 4 GB-nak is egyébként, az a plafon, a 32 bites Win7 csak 3 GB-ot tud használni például 4-ből) és nem csak a HDD miatt.
Amúgy meg elkél a RAM, a böngészők manapság szinte csak úgy zabálják. -
ddekany
nagyúr
"akik hozzászoktak a sok gigás memóriákhoz, azoknak kevésnek tűnhet a 128/256MB, pedig optimalizált progikkal elég sok dologra elég."
Ebben az a "veszélyes", hogy a mai PC-s alkalmazások léptékében másra számítanak. Tehát lehet hogy tök jól van megírva valami, de ha csinál egy műveletet mai okoz egy 100 MB-is memória használat tüskét (mert miért ne... PC-n az nem tétel), akkor hirtelen kitör a swap parti.
"mi az, amire egy ilyen rendszernél a 64 bit kell, és a 32 nem elég? se 4TB-os vinyó"
Függ egyébként a támogatott HDD méret ettől? Adott OS alatt lehet, de akkor az valami történelmi hülyeség, amúgy értelme nincs...
"eddig egyetlen hely, ahol kozmetikai okokból jól jött volna a 64 bit, az a hálózati forgalom mérése lett volna, az ifconfig 2GB-onként nulláz"
Itt is gondolom elég lenne a forgalom számláló programot kijavítani, elvégre lehet 64 bites egészeket használni 32 biten is...
-
ddekany
nagyúr
"nem vindóz fog futni rajta"
Ha van elég memória, akkor kétlem hogy a Windows lenne a szűk keresztmetszet. Ha ugyan azt a böngészőt (pl. Chormium) lefordítod a két OS-re, lényegében ugyan annyi munkát kell elvégeznie a CPU-nak mindkét esetben, eltekintve a GPU-ra átterheléstől. Persze ha türelmes vagy, akkor megjelenik a weboldal akár egy Pentium 133-al, aztán ha a háttérben nem firkálja meg előre a böngésző az egész oldalt, akkor görgetésnél is malmozol valamennyit. Ha netán rátévedsz egy komolyabb asztali-alkalmazást-utánzó-tákolmányra, mint valami Googe Docs szerűségre... azok néha egy mai gépen is picit nyögvenyelős futnak (holott tudása alapján egy Pentium 100-on is tépnie kéne, de hát ez már csak ilyen).
"Mivel az armokon 99% unix félék futnak, gondolod hogy olyan rossz driverek lennének rajta?"
Ezt inkább csak kérdeztem. És nyílt driver, tehát olyat, ami akkor is rendelkezésedre áll, amikor csak vasat vettél. Meg amihez van azt kihasználó flash esetleg.
-
#126
Youri
veterán
CharlieDrop
#125
Youri
veterán
válasz
CharlieDrop
#125
üzenetére
Microcomputer, mint régen.
Nem mondják a Macre, pedig teljesen IBM kompatibilis már az is. -
#124
Youri
veterán
CharlieDrop
#123
Youri
veterán
válasz
CharlieDrop
#123
üzenetére
A Personal Computerre, ne úgy gondolj, mint egy meghatározásra. A Personal Computert mint megnevezést az IBM használta először, amikor kiadta az 5150-et.
Ahogy a Mac-re sem mondják, hogy PC, erre se kéne -
#122
Youri
veterán
Depression
#119
Youri
veterán
válasz
Depression
#119
üzenetére
Ez nem PC. A PC az az IBM kompatibilis számítógép, csak ez a fogalom már kikopott a köztudatból, lévén, hogy az IBM sem foglalkozik már PC-vel.
-
ngabor2
nagyúr
válasz
Rickazoid
#120
üzenetére
még mindig nincs 64 bit, habár az Intel se nagyon fejleszti, pedig itt lenne az ideje
mi az, amire egy ilyen rendszernél a 64 bit kell, és a 32 nem elég? se 4TB-os vinyó, se 8GB memória (bár én 32-bites linux alatt is 8GB memóriát használtam pae kernellel). a 64 bit szépen hangzik, de mezei felhasználó még mindig nem lát belőle semmi hasznot. hangsúlyozom, mezei felhasználó, nem szerver, nem célgép.
eddig egyetlen hely, ahol kozmetikai okokból jól jött volna a 64 bit, az a hálózati forgalom mérése lett volna, az ifconfig 2GB-onként nulláz.
akik hozzászoktak a sok gigás memóriákhoz, azoknak kevésnek tűnhet a 128/256MB, pedig optimalizált progikkal elég sok dologra elég. megboldogult ifjú koromban a kde-t 32 mega memória mellett futtattam gond nélkül, igaz, akkor nem volt ennyi flash meg izgő-mozgó tartalom.
jó lesz ez az irány, ideje volt egy "normál teljesítmény minél alacsonyabb fogyasztás mellett" típusú rendszerre az "azonos fogyasztás mellett minél nagyobb számítási teljesítmény" világban.
-
Rickazoid
addikt
Csak addig van "armlinux" birodalom, amíg el nem készül a Windows 8. Mit gondolsz miért írják át ARM-ra? Mert különben a Linux disztribúcióknak lenne esélye elterjedni, a nem gémer nép meg rájönne, hogy ha megkapja ugyanazt ingyen és legálisan, akkor nem kell a warez.. Így nem lesz semmi esély erre. Onnantól az Androidot leszámítva 1% körüli lesz a Linux alapú rendszert ténylegesen használók aránya ebben a szegmensben is.
Egyébként sokat kell még fejlődnie az ARM-nak (még mindig nincs 64 bit, habár az Intel se nagyon fejleszti, pedig itt lenne az ideje), hogy használható legyen olyan célra, amire az ember egy notebookot vagy egy asztali PC-t használ. Fogyasztásban biztos jó, de ez törvényszerűen a teljesítmény rovására megy. Nem is a fogyasztásra kéne koncentrálni, hanem más cégeknek az üzemanyagcellás akkukra. Akkor az ARM-nak esélye se lenne az x86_64-gyel szemben. -
#119
Depression
veterán
Elég sokan fogalomzavarban szenvednek a PC-vel kapcsolatban. Röhögtem is egy párat, leginkább a 'ez nem PC, hanem számítógép'-en.
Na mindegy is. 35$-nyit rászánok, majd a TV alá csak jó lesz. A mostani gépem 90-100 wattot fogyaszt üresjáratban.
-
hohoo
senior tag
nem vindóz fog futni rajta (nem is lehet
) amúgy ez sok szempontból jobb mint egy fosatom, mert ebben legalább értelmes gpu van Mivel az armokon 99% unix félék futnak, gondolod hogy olyan rossz driverek lennének rajta? Megint a vinfos gondolkodás.
Tudod x86-on lehet hogy wintel birodalom van, de armon armlinux birodalom van -
ddekany
nagyúr
"Micsoda netezős gépet lehet majd belőle építeni."
Valószínűleg elég szart. Még a kétmagos atomos netbookokra is panaszkodtak az emberek, és hol lehet ahhoz egy ilyen teljesítményben? 700Mhz, energia takarékosságra kigyúrt ARM, egy mag. Videógyorsítás meg ki tudja hol áll, nyílt Linux-os driverkkel. Na persze az atomos cuccokon fut a flash, és hát annak rendszeresen kevés a 2x2GHz-s Core 2-m is (pl. videólejátszás akadozik), tehát ha ezen az nem fut, akkor talán...
-
#103
easy...rider
őstag
easy...rider
őstag
Igaz nem olvastam végig minden hozzászólást, de láttam hogy sokan fikázzák az első hozzászólásoknál.
Az tuti hogy nem olyan droidoknak készül mint amilyen én is vagyok, de oktatási célokra, olcsó netgép, vagy hogy a gyerek közelebbről találkozzon a hardverrel, ne csak a windows csomagolást lássa, vagy cégeknél ahol csak adatrögzítés megy, vagy hasonló 0 CPU kihasználtságú műveletekhez, teljesen jó. Ezeknél számít a fogyasztás és a költség is nagyon.
-
#101
csigabig
tag
idkfaiddqd
#99
csigabig
tag
válasz
idkfaiddqd
#99
üzenetére
szia
remélem ínak rá valami amiga os erre is !!
-
#99
idkfaiddqd
tag
idkfaiddqd
tag
huh én mennyi mindenre tudom majd használni,remélem lesz free shiping is a 25$ mellé
szerintem nem igen van vám és egyéb dolog,ha nem buzgó az ember és önmagától megy be a vámosokhoz 
amire én használnám:95 előtti konzol emulátor+filmnézés+net+szövegszerkesztés+kapcsolattartás+letöltés stb,és nem is zavarna h állandóan be van kapcsolva,mert nem fogyaszt kb semmit
-
Rickazoid
addikt
Bárhogy is, mindenképp új szót kell alkotni rá vagy keresni egy régit neki (a UMPC pont megfelel mondjuk, ha tényleg PC), mert ilyen értelemben az IBM Simon is a PC kategóriába tartozik, mert ha PC alatt nem asztali PC-t értünk, akkor személyi számítógépet (pont ami a neve), abba a csoportba meg minden beletartozik, ami valahogy kommunikál a felhasználóval, aki magánember és teljesíti a Neumann elveket. Ha viszont nincs szó magánemberről, PC sem lehet, viszont az elsősorban OEM-ek számára lehet érdekes kifejezés nem jelenti azt, hogy a végfelhasználók nem háztartásokban fogják használni, hanem munkaeszközként.
A cikk viszont konkrétan asztali PC-t ír az első bekezdésben, majd így kapcsolja ide ezt az eszközt, ezzel erősen sugallja, hogy asztali PC-nek tekinti, habár az asztali szó már nem szerepel a PC előtt, mivel megszokott a kettő azonosként kezelése, mindenki így érti. Az asztali PC viszont egyértelműen a moduláris felépítésű PC, amit különálló és könnyen eltávolítható/behelyezhető hardverekből építenek fel. Nincsenek szövegértelmezési gondjaim, és ha a cikk írója szerint ez nem asztali PC, akkor nem azokkal kéne bevezetni és nem azokhoz kéne hasonlítani, hanem egyéb PC típusokhoz, mint a UMPC vagy az AiO PC (bár utóbbi is közel áll az asztali PC-hez, már ami a belső felépítését illeti). -
#94
Tüzi
veterán
yakuza.tora
#72
válasz
yakuza.tora
#72
üzenetére
de liszenszelni/csipszet venni lehet majd szerintem
-
tn90
csendes tag
válasz
Rickazoid
#84
üzenetére
A PC azt jelenti hogy személyi számítógép (Personal Computer).
Ha az IBM PC kompatibilitásra gondoltál, arról meg senki nem beszélt.
Sehol nincs az leírva hogy minek kell cserélhetőnek lennie benne, ettől függetlenül mint netezős vagy irodai gép tökéletesen megfelelő lehet, ha raknak bele egy ujabb CPU-t. Mert szövegszerkesztéshez, táblázatkezeléshez, jutúb videóhoz, meg zenehallgatáshoz nem kell 5-600W áramfelvételű számítógép, hanem egy mai tablet vagy 2magos okostelefon teljesítménye bőven elegendő, persze a hozzá való oprendszerrel, amit meg sokkal olcsóbban és legfőképp kisebb helyen el lehet helyezni (pl a monitorba beépítve), az alacsony fogyasztás miatt meg a megfelelő hűtés sem okoz gondot. -
marcias
őstag
Én is egyből erre gondoltam, viszont a háttértárak hozzákapcsolását hogyan lehetne megoldani? Kellene rá 2 SATA tüskesor minimum, meg gigabites LAN. Úgy viszont baromi érdekes volna.
Esetleg mini PCI-Express? És abba árulnának adaptereket, pl. 2-4 csatlakozós raid kártyát.
Egye fele, úgy még a 2W-os fogyasztást is lenyelem.
-
Rickazoid
addikt
És ez mitől lesz most PC? Hol tudom cserélni a processzort az alaplapon, hol a RAM-okat, hol a videokártyát, hol és mivel tudom bővíteni, hol a SATA II/III csatlakozó, stb., stb., stb. Ez akár egy telefon belseje is lehetne, kiegészítve pár PC-s csatlakozóval és lehagyva a telefonos chipeket. Szerintem pontosan erről van szó egyébként. Ráadásul mire lenne jó? Egy nagyobb weboldalt JavaScriptben írva elbír egyáltalán? És a HTML5-öt? Bármit, amihez CPU kell és nem GPU?
Ha a célcsoport a harmadik világ, akkor értem. De egyébként... maximum egy kezdetleges demo, amit PC-nek csúfolnak valami érthetetlen okból. -
#83
VaniliásRönk
nagyúr
leviske
#77
VaniliásRönk
nagyúr
Az ASUS es tarsai valoszinuleg valami Tegrara vagy hasonlo kepessegu egyeb ARM-os cuccra fognak epiteni. Ha azok is teljesen eletkeptelenek lesznek, akkor az ARM meg is erdemli, hogy megbukjon PC-n. Ha komolyan gondoljak es az A9 nem eleg a feladatra, akkor rugdosni kene a partnereket, hogy igenis A15-tel keszuljenek mar a startra. Ez kozos erdek.
-
MZperX75
addikt
Azért azt kell tisztázni ,hogy milyen területeken használható,ez a cucc!
Valószínüsíthető,hogy ipari környezetben tökéletes,a célhárdver müködtetésére!
Ezt aláírom!
Sajnos a bemutatóján (ARM-es) Quake3-mmal demonstrálják!Ami nem éppen ez a ipari környezet!
Többen szerverként szeretnék használni(persze ha beszerezhető lehetne)
Támogatja a full HD-s videók lejátszását(persze ipari környezetben, ezt még el is tudom képzelni kamerák stb,persze ha támogat ilyet,IP-kamerák stb)
Többen torrentezni,netezni szeretnének,vagy ilyen jellegő felhasználási területet ,prószálnak belemagyarázni!
Ezért volt mondandómban a brazos, ami ugye egyébként, nem csak E-350-ből áll,hanem van is meg ,lesz is kissebb tagja c-30 butított 5W-os példánya Tábletkbe!
ami ugyebár,nem játékra való,és pont erre a felhasználási területre szánták!X86-os felépítése miatt többet fogyaszt,de szinte jó bármire!
Ami már igazán ez akategória, igaz gyakorlatilag 5X-ös fogyasztással,de 15X teljesítménnyel.
(ipari környezet,gondolom te arra gondolsz,az más tészta)
OFF -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ezek a cuccok SD kártyát használnak, azon helyezkedik el az operációs rendszer és tárhelynek is azt használják. Persze van USB, de ilyen eszközön inkább pl. Wifi modult, Bluetoothot tesznek oda, mintsem egy külső tárat.
Brazos meg egy totál más kategória, más igények kielégítésére.
-
#77
leviske
veterán
VaniliásRönk
#75
leviske
veterán
válasz
VaniliásRönk
#75
üzenetére
Az ASUS és társaira sem kell sokáig várni.
MOD: Most persze nem arra célzok, hogy a többi cég is előlép ilyen remek teljesítményű konfigurációval. Csak véleményem szerint az ARM még nem érett meg arra, hogy desktopon előszedjék, mert egy ilyen húzással csak a netbookok sorsára juthat.
-
#76
MZperX75
addikt
Mr.Csizmás
#21
MZperX75
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#21
üzenetére
"bocsánat, áramfelvétel akart lenni"
Nincs semmi gond!
Áramfelvételt meg A-amper pl:0.25mA az áramfelfétele.
De a ennek csak" 1W az áramfelvétele" erre reflektálltam
Teljesítményfelvétel meg mW vagy inkább helyesen W/h Watt/óra
bocsi nem szőrözök,nem akarok senkit kioktatni én ahhoz képzetlen vagyok!
-
MZperX75
addikt
"Valoszinu, hogy ezt nem neked talaltak ki, de attol meg nem kell leugatni."
Ugatni a kutya szokott!
Ne várj 25dollárért világmegváltó csodát!
Nem fikázom,ezek a tények!
1W-os keretbe ne várj túl nagy teljesítményt.
Az 1W-valószínüleg a a proci fog fogyasztani,de az alaplapot is számold hozzá+vinyó nélkül a rendszer nem megy ugye az is +5-10W (agy USB-ről már mástészta,)
Tehát már 8Wkörül megy a cucc!Hát persze SSD-t is rá lehet kötni,de tök felesleges.
25Dollár az kb itthon 50-60dollár(10-15ezer ft ahogy ismerem ezeket) 20-ért meg Brazost veszek!
De majd meglátjuk!
OFF -
#72
yakuza.tora
addikt
lexandro
#63
yakuza.tora
addikt
"...lehet filmet nezni rajta, webezni a lcd teven ha van remote keyboard, vezerelheti a riasztokat es a biztonsagi kamerakat vagy etc..." - Nem vagyok egy hazárdjátékos típus, de van rá egy rekesz söröm, hogy úgy megfeküdne, mint a haverom hétvégén a 0,7-es Ballantine's-tól...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#57) Silentfrog: viccelődünk, viccelődünk, de a fülükbe jut és a végén még megcsinálják!
(#70) Tüzi: "...az S3-nak van valami fullos, de röhejesen keveset evő videócsipsze'..." - Az már a HTC-jé!
-
bbandi
tag
Persze, tudom, hogy nem lenne az probléma a szoftvercsere, csak nincs rá igény. A cikk meg tényleg kicsit mellélőtt a felhasználói bázis tekintetében. Én azért örülök ennek nagyon, mert hasonló tudású beágyazott lap amit eddig ismertem az a BeagleBoard volt (kb ugyanez csak ARMv7), viszont 150$-t sajnáltam rá.
A nagy kérdés, hogy az eredeti célközönségnek, az oktatásnak jó lesz-e, és hogy üzletileg sikeresek lehetnek-e. -
#70
Tüzi
veterán
Mr.Csizmás
#21
válasz
Mr.Csizmás
#21
üzenetére
Nem beszólásnak írtam. Ez az 1 db watt ez tetszik. Készenlétben minimum tízszeresét eszi a jelenlegi gépem.
De ha rá lehet majd kötni egy mozgásenergiából táplálkozó töltőt, akkor azért vannak előtte további távlatok (nem kicsik)
A fikázók azt hagyják figyelmen kívül, hogy 10 éve nem volt 1920*1080 meg full 4*AA, és akkor is csak 1 db wattot eszik. De egyen 3at, igazából szerintem majdnem tök mindegy.
Ha még nem is lesz nagy siker, azért igencsak erődemonstráló.
Nem is tudom ki írta pár hónapja, hogy az S3-nak van valami fullos, de röhejesen keveset evő videócsipsze'... -
smkb
őstag
ARM11 700mhz 2011 végén... vicc... amint nem gpu intenzív feladatot kel ellátnia, megtérdel, mint a rongy, ez kb egy 250mhz-es Armv7-nek (CortexA9) felel meg
. Egy mezei kínai RK2918 vagy egy AML8726 kb 4 szerese cpu teljesítményben, és gpu-ban és médialejátszásban is ott vannak a szeren (megy ezeken a 1080p full hd level 5.1 highprofile-lal is). Kb ennyit is ér, 25$-t. -
lexandro
tag
Egy masina es egy teljesitmeny, amit mar erdemes megfontolni hazi kozponti konzol feladatra azaz ejjel mehet a torrent, lehet filmet nezni rajta, webezni a lcd teven ha van remote keyboard, vezerelheti a riasztokat es a biztonsagi kamerakat vagy etc...
1 wattbol. Tetszik, hatarozottan tetszik. Sok jo feladatot el tudnek neki kepzelni.
-
GeoPhoto
tag
Csak azért nehéz szoftvert cserélni, mert senki nem foglalkozik vele, ha lenne érdeklődés akkor megcsinálnák. Az ARM11 egy 2002-es architecktura, itt a modern GPU az újdonság. A kivezetések tényleg jók, már akinek erre van szüksége, de ezzel nem nő nagyot a célközönség.
Ne értsd félre, tényleg hasznos lehet ez, akinek csak ennyi kell, de a cikkben írt Windows 8-at erősen megkérdőjelezném ezen a hardveren...
A lényege akkor a cikknek, hogy lesz egy olcsó, de nem Androidos fejlesztői lap, amihez adnak debian támogatást
-
Huhhúúúú, ide vele!
Torrentklienst mindenkinek Főleg nekem -
-
#57
Silentfrog
veterán
yakuza.tora
#4
Silentfrog
veterán
válasz
yakuza.tora
#4
üzenetére
Lehet az is menne rajta 20X 15 felbontásba.de csak 2X élsimitással!
-
Szerintem a cikk is keveri a szezont a fazonnal evvel a felfogással,iparilag nem a quake futtatása szerintem a fő célja egy ilyennek.De ha már megmutatták hogy erre is képes akkor meg lehet normál mikro pc-k hez is hasonlitani a cuccot.Hisz nem ipari célra alkalmazták ebben az esetben.Tehát nem csak ipari célra jó.
-
bbandi
tag
Pont ezért örülnek neki sokan, mert nincs benne kijelző meg hasonló sallangok. Ráadásul a legtöbb hasonló kategóriás hw-n nagyon nehéz sw-t cserélni. Én pl openwrt-vel csináltam routerből webrádiót, de vannak vele problémák (konkrétan ékezetkezeléssel). Ha egy arm-es debiant fel tudnék rá tenni, akkor nem lenne.
További öröm, hogy ki van vezetve egy rakás GPIO, I2C, I2S, SPI.
Mondjuk hozzá kell tenni, hogy én amúgy is beágyazott programozásból élek. -
buherton
őstag
válasz
djculture
#24
üzenetére
Félre érted ennek a lényegét. Ez nem PC akar lenni, hanem beágyazott eszköz/fejlesztő panel. Azért van rajta annyi tüske sortól kezdve minden. Ez szinte teljesen megfelel az ipar előírásainak, de amit te linkeltél az közel sem, az teljesen más kategória. Ne keverd a szezont a fazonnal.
-
GeoPhoto
tag
Ezek az árak egyáltalán nem annyira meglepőek, sőt...
ARM 11-es, igaz GPU nélküli ARM netbook-szerűség kb 60 dollár (WM8650) 700-800MHz
ugyanez Tabletben 65-75 dollár (kínából postázva ide is!)ARM v6 Telechip 8902-es GPU-s Tablet 80-90 dollár ez is már bárhová szállítással együtt
Szóval ebben a hírben semmi izgalmas nincsen szerintem, ez a mennyiségű HW kb ennyibe is kerül, mivel nincsen benne képernyő meg billentyűzet.
-
-
Uga
csendes tag
Elég rosszul áll itt hozzá a többség ehhez... ez igazából nem egy PC akar lenni, hanem számítógép /van különbség
/ , amit egy brit cég oktatási eszköznek fejleszt, nem pedig azért, hogy ha eladnak 100 milliót belőle akkor lesz érdemleges profitjuk (akit érdekel http://www.youtube.com/watch?v=pQ7N4rycsy4 ).
Fel lehet fogni úgy is, mint a mikrokontrollerek next gen-jét demoboardon -
bbandi
tag
Csomót olvasgattam pár napja az oldalukat. A cikkben van egy hiba, az A verzión csak 1 usb van (ennyit tud a SoC, a B verzión van egy usb hub+ethernet chip). A végleges B-t hitelkártya méretre tervezik, az A még kisebb lesz. További különbség, hogy az A verzión 128MB ram van, a B-n 256. És azért nincs rajta dual cortex, meg 1GB memória, mert akkor nem férne bele 25$-ba, és a projekt fő célja, hogy a gyerek tudjon kísérletezni azzal, hogy linuxot telepít, webszervert indít, anélkül, hogy Apu gépét hazavágná.
Részletesebb specifikációk is vannak a meglehetősen elrejtett wikijükben
Egyébként angliában készül, és valószínűleg lesz nemzetközi rendelés, szóval kétlem, hogy sokkal drágább lesz itthon (ha nem félsz kintről rendelni)
Amúgy ugyanez a SoC van egy Roku 2 nevű médialejátszócsalád HD képes tagjaiban.
Ja és az egyik arca a projektnek David Braben, aki az Elite játékokról híres.Egyébként túlzás ezt pc-nek hívni. A cpu-ja egy gyenge-közepes androidos telefonnal egyenértékű. A gpu része meg egy médialejátszóval. Nem valószínű, hogy kényelmesen használható desktop gép lesz belőle, nem ez a cél. Ez egy nagyon olcsó beágyazott számítógép, amit nem sajnálsz odaadni vérpistikének, hogy linuxot tanuljon.
-
#46
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Nekem bejön a cucc...
5k-ért PC... Azé na...
-
#45
yakuza.tora
addikt
MZperX75
#11
yakuza.tora
addikt
Igazad van, volt egy komoly költői túlzás abban, amit írtam, de mentségemre legyen írva, csakis a jószándék vezérelt!
Én is megtévesztőnek tartom ezt a bejelentést, mert tisztára úgy tűnik, mintha játékok terén már versenyképes lenne az ARM. Közben még bőven a "fasorban sincs" kategória. Attól meg nem esek hasra, hogy milyen keveset fogyaszt.
Jól lesz ez a cucc, csak (egyelőre) nem játékra.
Később persze ott is helyt fog állni az ARM, de az még nem mostanában lesz.... (és ehhez persze kell majd az AMD is)
-
#41
ftc
nagyúr
Mr.Csizmás
#39
ftc
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#39
üzenetére
Az 2,314814814814815e-5 FPS
-
#38
ftc
nagyúr
VaniliásRönk
#34
ftc
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#34
üzenetére
Hát igen ha iylen nem lesz akkor bukás!
-
#37
psyho85
aktív tag
Mr.Csizmás
#32
psyho85
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#32
üzenetére
Tehát 2 frame/sec/day?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Kell egy ilyen cucc. MOST!
ARM11-re elvileg teljes java van, nem? Mert akkor 1W felvétel mellett faszán menne a Minecraft.
Muki94: pár watt fogyasztásra méretezett kapcsi táp nem fog 30W-ot fogyasztani a konnektorból, annál jóval nagyobb a hatásfokuk.
-
#33
ftc
nagyúr
VaniliásRönk
#26
ftc
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#26
üzenetére
Nézd elég sok flashre stb-re gondolok...h tartalommal megspékelt oldalat pl hogy birna el?
-
#27
dízelracer
őstag
dízelracer
őstag
Nekem nagyon tetszik. Vajon itthon kapható lesz-e?
-
#26
VaniliásRönk
nagyúr
ftc
#22
VaniliásRönk
nagyúr
Ha beszaggat rajta a feszbuuk akkor nem fogjak lajkolni.
#25 erdoke: Az ARM11-rol meg annyit se tudok, mint a tobbirol, de akkor egyertelmuen CPU limit, az AA meg csak hencegesnek volt.
#24 djculture: K6-2 300, Voodoo Banshee, 32MB RAM, es gyorsabban toltott be ill. futott 1024-ben, mint ezen a cuccon.
-
quake3 nem sokat mond viszonyításilag az tuti.celeron 266 on meg nvidia tnt2 vel lehetett nyomni simán.Azóta eltellt 10+ év,annál csak erősebb ez az arm cucc.
Ezen pl már a négyes is megy kipróbáltam.via proci meg s3 vga
:
-
5h4rK
tag
Mar ne haragudj, de k...ra utalom az ilyen hozzaallast.
"Nokia N900-on nem akad!" -> mekkora felbontasban?
"Ezt inkább nem tettem volna bele a bemutatásba kedves ARM" -> 1W CPU+GPU stb es 25$. Mit veszel 25$ -ert a hon szeretett N900 telefonodba? Meg kijelzot sem.
"alaplap 5000.-
Táp+ház 10000.-
winyó 10000.-" + fogyasztas + a sulya 10 kg stb.Valoszinu, hogy ezt nem neked talaltak ki, de attol meg nem kell leugatni.
-
#20
VaniliásRönk
nagyúr
Mr.Csizmás
#14
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#14
üzenetére
Kerdes az AA (elsimitas) kikapcsolasatol jelentosen gyorsulna-e, mert ha igen semmi ertelme nem volt ratolni FullHD-ban. Ez a konstans alacsony fps inkabb tunik CPU-limitnek.
Szerk.: Jut eszembe, a 4xAA nem a negy darab elemre vonatkozott?
#21 Mr.Csizmás: Hol irtam en, hogy nem megy elemrol? En elhiszem, hogy elszaggat rajta a Q3 elemrol is.
-
Raspberry Pi + USB Monitor = Instant LAN Party bárhol
mod: Egy dolgot azért nem értek. 700 MHz-es CPU. Miért?? Már Tabletekben/Telókban a duplája van.
-
#17
Tüzi
veterán
Mr.Csizmás
#14
válasz
Mr.Csizmás
#14
üzenetére
"rendszer négy darab AA elemmel is működik"
win
teszel a két cipődbe piezós töltőt, meg négy darab AA akkut, oszt' jónapot
Egyetlen egy darab wattot eszik... ez odab@sz -
#15
MZperX75
addikt
Mr.Csizmás
#14
MZperX75
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#14
üzenetére
"'1Wárammal" az áram az amper mértékegysége I
Max 1W teljesítményfelvétellel(már boccs)
olvasd azt azért el 3-4W az -
#12
hodostamas
addikt
hodostamas
addikt
házi szervernek ideális lenne.
-
#11
MZperX75
addikt
yakuza.tora
#4
MZperX75
addikt
válasz
yakuza.tora
#4
üzenetére
"Az f@sza, hogy a Quake 3 elfut rajta"
"Elfut" inkább elakadozik........
10-20Fps között akadozik folyamatosan ,ez nálam a játszhatatlan fps-ek között találja magát!
Quake 3? 2000-es játék !azóta csak 11év telt el.....
Ezt inkább nem tettem volna bele a bemutatásba kedves ARM,amúgy nem rossz
alaplap 5000.-
Táp+ház 10000.-
winyó 10000.-
tv-re kikötve,még nem rossz,de?
sz0k3e:
Nokia N900-on nem akad! -
#10
Savageboy
senior tag
Plazmacucci
#3
válasz
Plazmacucci
#3
üzenetére
Configban be lehet állítani egyéni felbontást.
-
#8
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
azta, CnQ-val mennyit fogyaszthat? vagy úgy már termeli az áramot?
-
#6
Boxi88
őstag
yakuza.tora
#4
Boxi88
őstag
válasz
yakuza.tora
#4
üzenetére
Mindent azért nem... -
#5
sz0k3e_
aktív tag
Plazmacucci
#3
sz0k3e_
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#3
üzenetére
Nyilván a futtató környezet nem az, amit ismersz, mert ez nem x86. Van hozzá egy keretprogram, és az eredeti játék adatait használja. Ugyanígy lehet okostelefonokra is feltenni [link]
-
#4
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
Az f@sza, hogy a Quake 3 elfut rajta, de mi a helyzet a Battlefield 3-mal?
-
#3
Plazmacucci
félisten
Ez milyen Q3? Csak mert kizárt, hogy az tudott 16:9 képarányt és ekkora felbontást.
-
#2
Mooka-Miki
senior tag
Mooka-Miki
senior tag
Azért egy gigabites LAN elfért volna rajta.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
,pc-vel semmilyen szinten nem szabad összehasonlítani 
Új hozzászólás Aktív témák
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mazda topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AliExpress tapasztalatok
- Battlefield 6
- Milyen autót vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- ASUS notebook topic
- További aktív témák...
- !AKCIÓ+GARI! GAMER PC Intel Core i5-14400F/ASUS TUF Gaming B760M/RTX 4070 12GB/32 GB DDR5 5200 MHz
- Gamer PC AMD Ryzen 3500X/16GB DDR4 /Nvidia 1650 4 GB/256 GB SSD + 1 TB HDD 6 hó garancia, számlával!
- 27% - Gamemax GAMER PC! 7500F / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 1TB SSD /
- 27% - Erazer P20 GAMER PC! i7-14700F / RTX 4070 / 16GB DDR5 / 1TB NVMe / B760
- Ryzen 7 7800X3D +hűtött VRM-es B650M lap +32GB DDR5 kit! GAR/SZÁMLA (a Te nevedre kiállítva)!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4398, 100% Akksi
- Legjobb kijelzős!!! HP ZBook Power 15 G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A2000 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Kihagyhatatlan ajánlat! Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 Ultra 7 165H (vPro) 32gb DDR5 ram RTX500 ADA 3K
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest