Új hozzászólás Aktív témák

• #6 azopi74 addikt Abu85 #3

  Új Válasz 2014-11-26 08:58:44 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  "Valószínűleg a TSMC node-jára nem az Intel szoftvereivel terveznek. Ezért is lehet kisebb a TSMC-nél a Silvermont, mert más szoftvereken keresztül megy a tervezés, és így jóval jobb lehet a tranzisztorsűrűség. "
  Vagyis hatékonyabban lehet egy intel architektúrát a TSMC szoftvereivel a TSMC node-jára tervezmi, mint az Intel szoftvereivel az Intel node-jára? Monnyon le az egész Intel gyártástechnológia, és gyártassák mostantól a Xeonokat is a TSMC-nél!

• #5 mekker őstag kakuk.tamas #4

  Új Válasz 2014-11-25 18:53:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz kakuk.tamas #4 üzenetére

  2016 nincs már két évnyire, itt van már a nyakunkon '15 első negyedéve.
  Egyébként az 5G kb. 2020 környékén lesz tesztüzemben, szóval egy jó 6-8 év, mire elkezd majd terjedni.

• #4 kakuk.tamas addikt

  Új Válasz 2014-11-25 18:44:56 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kakuk.tamas

  addikt

  3G-t most, 4G-t 2 év múlva?!
  Nem későn lesz az? Addigra már az 5G-s hálózatokat nyomatják majd.
  Dehát, ők tudják...

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA .mf #2

  Új Válasz 2014-11-25 17:44:50 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz .mf #2 üzenetére

  Szerintem a 22 nm-esről, mert arra van most Silvermont, vagyis viszonyítási alap. Egyébként ez nem meglepő, ma már a nanométer előtti szám nem írja le egy gyártástechnológia jellemzőit. A kész terméket még az automatizált tervezés hatékonysága is nagyon befolyásolja. Valószínűleg a TSMC node-jára nem az Intel szoftvereivel terveznek. Ezért is lehet kisebb a TSMC-nél a Silvermont, mert más szoftvereken keresztül megy a tervezés, és így jóval jobb lehet a tranzisztorsűrűség.
  A fogyasztás már érdekesebb. Azért elég sok változást igényel a TSMC node-ra való optimalizálás, tehát itt is elég sokat lehet nyerni. Valószínűleg egy új steppinggel hozható lenne ez a szint az Intel 22 nm-én is.

• #2 .mf veterán

  Új Válasz 2014-11-25 17:13:52 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "A SOFIA szempontjából a TSMC 28 nm-es node-ja is nagyon jól működik. A partnerek szerint még az Intel saját gyártástechnológiájánál is kisebb lapkaterületet foglalnak el a Silvermont processzormagok, illetve a fogyasztásuk is alacsonyabb lesz."

  A TriGate-tel és egyéb trükkökkel felturbózott 14 nm-es gyártástechnológiáról van szó? Ez nagyon meglepne.

• #1 LordX veterán

  Új Válasz 2014-11-25 16:13:58 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  Intel Atom TMSC technológián gyártva. Na, most majd kiderül, hogy a gyártástechnológia miatt van-e olyan előnye az Intelnek.

Új hozzászólás Aktív témák