Új hozzászólás Aktív témák
-
én tartok itthon crt, fhd és 4k kijelzőt is
(hdready anno nem volt a kedvencem, hiszen 720p "tartalomhoz" nem volt natív - pedig az akkori pixelméretnél méginkább lett volna értelme)a 8k felvétellel a kanapéról az 55-65 tévéden sokra nem mész....
cserébe minden más szarabbul néz ki rajta... (amit megintcsak vagy látsz vagy nem, persze - én pl retrokonzolos forrással látom, ocsmány (már fhd/4k-n is)). ergo miért is akarja ezt bárki megfizetni?? (mert azt ne gondoljuk, hogy a 8k panel ugyan annyiba kerül, mint a 4k-s) -
Piftuka
veterán
Persze... minden tartalom a natív felbontásában néz ki a legjobban.
Mégsem tart az ember otthon egy CRT, egy HD Ready CCFL, egy Full HD LCD, és egy 4K, 8K, stb. televíziót. A fejlődést nem lehet megállítani.
A régi tartalmak az újabb kijelzőkön soha nem néznek úgy ki, mint a megjelenésük idején jellemző megjelenítőn, éppen ezért fontos, hogy a készülék jó felskálázási algoritmussal rendelkezzen.
Mondjuk ennek ellenére nyilván én sem vágyom már a VHS gyűjteményem rendszeres megtekintésére a jelenlegi 55 colos Full HD tévémen. Az a korszak elmúlt, tudomásul kell venni.
Egyébként pedig tényleg egyre olcsóbb lesz a 6K, 8K kamera, így otthoni felhasználásra is elérhetővé válik... Akkor pedig bizony csexxheti az ember a Full HD, vagy akár 4K tévéjét is, ha nem tudja azon maximális felbontásban megtekinteni, amit felvett.
-
hogyne lenne baj? minden nativan néz ki legjobban - elvben! (persze ahogy nő a felbontás, egyre kevésbé gond, mert nem látod - kivéve a retrokonzolos, pixelgrafikás tartalmat)
továbbra sem a 4k-ról, hanem a 8k-ról beszélek (aminek semmi értelme - és nem is nagyon lesz ilyen kicsi képátlóval (kivéve monitor/pro felhasználás))
a BD FHD volt, FHD megjelenítőkkel - most 8k-ra mid van/lesz? netflix?
-
Piftuka
veterán
A 8K-ra is igaz mindez természetesen. Nem baj az, ha a megjelenítő "beelőzi" kicsit a tartalmat.
Nekem még nincsen 4K megjelenítőm, de ezek alapján lehet, hogy a következő már 8K lesz.
Ami pedig a tartalomfogyasztást illeti... A Full HD tévémen 99%-ban Full HD tartalmat nézek. Csak olyan csatornákat, valamint BD filmeket. Ha a mostani fényképezőgépemet nézem (4K kép és 4K videó készítésének képessége), akkor már "ki is nőttem"...
A 4K filmeket még azért nem kezdtem el gyűjteni, mert drága egy-egy kiadvány, és a számomra kedves régi klasszikusokból még kevés jelent meg eddig. (Főleg az újabb címeknél jellemző ez a nagyobb felbontás.)
Ahogyan említettem, még az elején járunk a történetnek. Éppen, mint amikor a DVD-t kezdte felváltani a BD.
Mindazonáltal nem az a fő szempont, hogy hány százalékban nézel, milyen tartalmat... Ugyanis, ha akár csak egyetlen olyan 4K, 6K, vagy 8K filmed van, amit szívesen megtekintenél az eredeti, natív felbontásában, akkor azt csak arra alkalmas kijelzővel teheted meg.
Attól még azon nézhetsz kisebb felbontású tartalmakat is. Ha jó a felskálázó algoritmus, akkor az is pazar lesz.
-
Piftuka
veterán
A fényképek, és saját videók nem "ritkán nézett" tartalmak. Amikor pedig családi körben nézegeti ezeket az ember, akkor bizony jól jön a nagy képátlóval rendelkező megjelenítő.
Ha pedig házimoziról beszélünk, akkor ez hatványozottan igaz. Egyre több a 4K tartalom a Blu-ray filmek között; 1-2 éven belül ezeknek az általános árszintje is süllyedni fog. (Hasonlóan, ahogyan a DVD-ről BD-re váltáskor történt.)
Szóval van azért bőven tartalom, ha az ember tudja, mire használja a készüléket.
Egyébként lassan meddő vita, mert a gyártók nemsokára csak min. 4K tévéket fognak piacra dobni. A Full HD is szépen lassan eltűnik a porondról.
-
Piftuka
veterán
"Amíg nincs rendes HD-FullHD-4K tartalom, addig kár a 8K-ról beszélni."
A 4K (fotó és video) már egy ~100.000 forintért megvásárolható prémium kompakt fényképezőgépben is elérhető. Nincsen annyira messze az olcsó 6K és 8K megoldás sem...
Ha pedig szeretnéd a felvételeket nagy képernyőn, jó minőségben megtekinteni, akkor nincsen más út, mint az ilyen televíziók (vagy projektorok) megjelenése.
-
#53
Piftuka
veterán
Partizan182
#7
Piftuka
veterán
válasz
Partizan182
#7
üzenetére
"Turbódurva szénnészaturált, éljavítós, színjavítós, dinamikus kontrasztos, maxra csapott fényerős store mód lesz az, neonfény alatt jól tud kinézni."
Azért én itthonra is elfogadnék egy 85 colos modellt, a Blu-ray filmjeimet nézegetni rajta.
Klassz lehet!
-
#52
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
"Igazán érdekesnek az új felskálázási technológia tűnt, amely ebben a készülékben debütált. Erről azt mondták el, hogy a gépi tanulásra, illetve egy hatalmas, különféle mintákat tartalmazó adatbázisra épít, amelyet folyamatosan frissítenek."
Amihez állandó netkapcsolat szükséges, mivel a Samu koreai központjából kérdezi le.
Tesztben mintha ezt mondaná Vincent.Lassú netnél meg jön a
-
#48
-=RelakS=-
veterán
K.Andras.Vfx
#44
-=RelakS=-
veterán
válasz
K.Andras.Vfx
#44
üzenetére
A játékok köszönik szépen, 4K-ban is ellennének, mint a befőtt, sőt, lehet, hogy még kisebb felbontáson is futtatnám az erőforrásigényesebbjét.
A 8K az asztalhoz kellene. Használtam 15"-os 4K-s monitorral szerelt laptopot. Azon olvasni akár a PH-t is valami fenomenális volt. 200%-os nagyításon a betűk valami gyönyörűen néznek ki.
Jaigen: ha érdekelt vagy kelet-ázsiai szövegekben, pl japán, kész megváltás a kétszeres pixelsűrűség. -
#46
#72042496
törölt tag
K.Andras.Vfx
#44
#72042496
törölt tag
válasz
K.Andras.Vfx
#44
üzenetére
A desktop alkalmazások viszont brutálisak lennének rajta. Játékokat pedig, ha egyáltalán játszana az ember, nem kellene natív felbontásban rendereltetni és kész. Linusék tesztje alapján több motor úgyis instabillá válik ekkora felbontáson, még ha kapacitás van is alá.
Az 5K iMac-ből kiindulva ha lenne kiforrott 32"-os 8K monitor, de legyen "csak" 5K, nekem bizony kéne a mostani WQHD@144-es helyett.
(#39) [CS]Blade2: Köszi, hogy kifejtetted. Így már értem a gondolatmeneted.
-
#45
Márton
nagyúr
K.Andras.Vfx
#44
Márton
nagyúr
válasz
K.Andras.Vfx
#44
üzenetére
jópár lehetőség van még a 8k játékokon kívül, ami nem igényel erőművet
-
#44
K.Andras.Vfx
tag
-=RelakS=-
#41
K.Andras.Vfx
tag
válasz
-=RelakS=-
#41
üzenetére
És mit csinálnál egy 8K-s monitorral a 2080TI is éppen csak kihajtja 4K-ban a mai játékokat megfelelő sebességgel full felbontáson, 8K-ban megnyekkenne ugyanis pont négyszer akkora teljesítmény kéne hozzá...
-
tehát sok esetben a felskálázott 4k is simán tetszett neked ...
és pont ez a gondom a 4k mániával (is), nagyon nehéz észrevenni előrelépést, pusztán a pixelszám alapján... és akkor "jövünk" itt a 8k-val, a kétségbeesett elcédégyáros ezzel próbálja nyomni a versenyképtelen szutykát
holott ha legalább igazán jó minőségű 2k mozik lennének, a többség már elégedetten csettintene.
-
#39
[CS]Blade2
addikt
#72042496
#38
[CS]Blade2
addikt
válasz
#72042496
#38
üzenetére
Azért mondom, hogy a film anyag sokkal lassabban fejlődik, ezért ugrani kellene, hogy próbáljanak minél jobb 16K-s képanyagot csinálni. Azt még mindig le lehet konvertálni 8K-sra, ha addig nincs 16K-s hardver.
Jelenleg ocsmány anyagok vannak még 1080p-re is. Teljesen felesleges felskálázni. Pont, hogy kicsinyíteni lehetne, mert vannak benne felesleges részek.A 35mm-es filmről nem tudnak jó minőséget lehozni 4K-ra sem, holott 12-20 millió pixelt mondanak rá. Valahol 2 és 8 millió között jön le, mert tuti, hogy nem részletesebb a 4x-esével.
Megnézném a csak a digitalizálásból eredő veszteséggel. Annak valahol 3,8TB körül kellene lennie egy 1,5 órás filmnél. Ebből nem tudnak kihozni olyan 4K-s anyagot, ahol minden pixelnek értelme van.
Legalább tech demo-nak kiadhatnának egyet, ha már van konkrétan 4K és 8K TV. -
#38
#72042496
törölt tag
[CS]Blade2
#37
#72042496
törölt tag
válasz
[CS]Blade2
#37
üzenetére
A kép azt mutatja, hogy néz ki a skálázást elfelejtve egy kijelző natív felbontásánál kisebb felbontású videó. Az emberek viszont nem így, hanem teljes képernyőn nézik a filmeket, amihez skálázni kell.
Mindenféle "kimaxolásnál" jellemzően életbelép a csökkenő hozadékok törvénye. Filmeknél is ezért kézenfekvő felbontást lépni, akkor is ha egy négyszeres felbontásban rögzített anyag nem tartalmaz négyszer több részletet. (De közben nemcsak a felbontás nőtt, hanem a tömörítési eljárások is fejlődtek, 4K-nál pedig megjelent a 10 bit HDR.)
-
#37
[CS]Blade2
addikt
#72042496
#26
[CS]Blade2
addikt
válasz
#72042496
#26
üzenetére
Ez egy 1066x574-es kép. Egy így semmit nem ér.
Nézz meg egy 720x404-es film részletet valós pixelszámban, és egy 1920xXXX-s filmből bárhonnan egy 720x404-es képrészletet.Nem minden filmnél lesz rosszabb, csak általában előfordul, hogy azonos területen kevesebb a "hasznosra színezett pixel", mint egy kisebb felbontáson "kimaxolva".
Sok 1080p-s filmnél nincs kihasználva a 2 millió pixel. Persze lehet, hogy 4K-ban szebb, de lehet, hogy csak +5% hasznos pixel van a képen.
Vagy 4K TV-re tegyél ki egyszerre 4db full-os 1080p filmet natív méretre. A részleteket nézve olyannak kell lennie egy 4K-s filmnek.
-
Hunpriest
senior tag
egyedül egy samsung lett volna így beállítva, míg a többit defaulton hagyják
Az ilyen boltokban van egy csomó Samsung promóter (akik nem a bolt, hanem a Samsung - némi proxyval - alkalmazottai), akik szeretnének minél több Samsung TV-t eladni. Tehát pontosan az történik amit írtál.
-
Zoltn
senior tag
Igazából amit 4k-t néztem itthon mind szuper volt.
Legutobb a Solo film ami nagyon szép volt. A BBC termeszetfilmek mind lenyűgöző látványt kínálnak.
A Pacific Rim második részében a HDR külön élmény.
A DarkKnight trilogia is kjo volt. Inception, gravity, interstellar és sorolhatnám. -
#72042496
törölt tag
Nem nekem szólt, de a Hostiles, Greatest Showman és Passengers amit én hirtelen kiemelek. A "de ez nem igazi 4K" tábornak pedig pl. az Alien Covenant látványvilágát.
Természetfilmekből Planet Earth II-t és Blue Planet II-t, sorozatokból pedig a Game of Thrones első évad és Stranger Things is 4K, utóbbi kettőt még nem láttam.
Én PS-en játszom is 4K-ban.
Szerintem egy jobb tévé sem árt ezekhez. A 49KS8000-emen nem értettem, mitől akkora valami a 4K HDR, a 65C8-amon viszont néha még most is megdöbbenek. A QLED-eket nem láttam otthoni beállításokkal.
-
Zoltn
senior tag
Milyen tartalomra vágysz 4k ban? Mónika show? Hagyjuk már! A 4k tvmet el tudom látni megfelelő minőségű tartalommal, de én plusz nem várom el, hogy minden 4k legyen. Egy beszélgetős politikai műsor SD Ben tökéletes. Sportra 1080i csodás. Sorozatot is 720p elég. Filmet nézni csak 4k.
Elfogadom ha neked minden 16k ban kellene, de van elég nagyfelbontású anyag.
-
#27
arty
veterán
Partizan182
#15
válasz
Partizan182
#15
üzenetére
(szomszédsrác Auchanba delegált samus volt.... éééérted, egy hipermarketbe is tett embert a tévégyáros, a többiekét meg a kekszek és a kólák kipakolása közt tette ki és állította be pár árufeltöltő - értsd dugta rá az 576i-t sugárzó hdmi splitterre ....
na abban az auchanban (is?) a samuk néztek ki legjobban... ) -
#26
#72042496
törölt tag
[CS]Blade2
#25
#72042496
törölt tag
válasz
[CS]Blade2
#25
üzenetére
Felskálázás nélkül a 480p így néz ki egy 4K tévén, mutatom:
Lehet, hogy több információ van rajta, mintha egy ugyanekkora részt kivágnék egy 1080p filmből, valahogy mégis az utóbbi tetszik jobban, nem is tudom... talán mert teljes képernyőn nézem a filmeket.
-
#25
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
Az AI odarakja azt, ami nincs ott. Ez a szarból várat effektus.
Még a HD és fullHD tartalmak is hagynak kivetni valót. Sokszor a kép egy 480p-s részét kivágva rosszabb a minőség, mint egy sima 480p-s videó.
Ergó a pixelszám megvan, de a minőség nem. Így pedig mindegy, hogy hány millió pixelen rajzolja ki a zajt.Lehet, hogy már most a 16K-s videóanyagokra kellene fókuszálni, mert egyébként mindig 2 lépéssel le lesznek maradva a filmek, videók a HW-től.
A lényeg, hogy minden pixelnek értelme legyen szint adni. Ezeket a felskálázókat, pláne a videóanyag felkonvertálását nagyobb felbontásra...meg ilyen hülyeségek... el kéne felejteni. -
#23
K.Andras.Vfx
tag
K.Andras.Vfx
tag
Biztos van olyan hülye aki megveszi. Bár még 4K-s adások sincsenek itthon, persze mozifilmet már nézhetsz 4K-ban, de ahhoz meg elég a 4K-s tv is... Ember nem lesz aki 8K-ra készítsen nekik komoly tartalmat, és bár vannak 8K-s kamerák, de az utómunka jóval drágább lesz, ráadásul olyan kevés ilyen tv-t adnak el ilyen áron, hogy azért a pár tv-ért ember nem lesz aki 8K-ban tv adásokat vegyen fel majd dolgozza azt fel.
-
#21
Joshi
titán
-=RelakS=-
#20
Joshi
titán
válasz
-=RelakS=-
#20
üzenetére
Elefant leírta hogy csodák nincsenek, magyarul semmi különös.
-
#20
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
Az eredmények megtekinthetőek, vagy be kell érni a szóbeli tájékoztatással?
-
#18
PrinceHerceg
őstag
PrinceHerceg
őstag
bukóóóó...
-
#17
#72042496
törölt tag
Partizan182
#12
#72042496
törölt tag
válasz
Partizan182
#12
üzenetére
No igen, de hátha a PH! első kézből rá tud kérdezni, maximum nem válaszolnak rá - az is egy információ.
(#14) Patice: Ahh, köszi a linket. Ha általános, hogy csak jövő tavasszal szállítják a 2.1-es chipeket, akkor egy évvel több kellhet a HDMI 2.1-nek mint korábban gondoltam. (Engem a 8K mozgat a legkevésbé, az összes többi 2.1-es újítás érdekel. De ezek 2.0 alatt is működhetnek, meglátjuk jövőrre mivel állnak elő a gyátók.)
-
#16
Törzsúr
senior tag
Partizan182
#15
Törzsúr
senior tag
válasz
Partizan182
#15
üzenetére
-
#15
Partizan182
senior tag
lemusz
#13
Partizan182
senior tag
Médiában iszonyatos Samsung nyomatás van, haver dolgozott ott eladóként évekig pont a tech osztályon, mesélt pár meredeket.
A kép élessége a forrásanyagtól függ, esetleg a maxra csavart éljavító csaphatott be (fals kontúrokat rak a képbe). De szvsz a színtömeg taglózott le (szuper telített színek brutál fényerőn), az emberi szem arra nagyon érzékeny. Otthon persze egy ívhegesztő hatékonyságával égetne ropogósra a kanapén egy így beállított cucc.
-
#13
lemusz
addikt
Partizan182
#7
lemusz
addikt
válasz
Partizan182
#7
üzenetére
Aha valószínűleg ezek, szaturáció egész biztosan volt rajta, de a kép is tűéles volt, még közelről is. Namármost miért lehetett ez, hogy ebben az árkategóriában volt ott vagy 10db tv és egyedül egy samsung lett volna így beállítva, míg a többit defaulton hagyják? Lennének idehaza samsungos polcmenedzserek? Vagy csak a részlegvezető samsung fan és gondolta ad egy kis előnyt neki a többivel szemben? Esetleg Pisti eladó tesztelte szarrá unalmában?
(#8) Duliee: Na nem mintha az a veszély fenyegetne, hogy akár 50%-os kuponnal is potenciális vevője legyek.
-
#12
Partizan182
senior tag
#72042496
#9
Partizan182
senior tag
"Az egyik port már most HDMI 2.1-es, vagy az csak egy jövőre érkezik egy új Connect box-szal? "
Nincs rajta 2.1 megjelenéskor.
"Ha utóbbi, akkor ingyen cserélik, vagy fizetős lesz?"
Szóban azt mondják hogy majd upgradelnek, se semmi konkrétum, leírva meg pláne nincs sehova.
-
Graphics
Jómunkásember
Szerintem félreérted.
A nem 8K-s tartalmak felskálázására ad lehetőséget, a TV valós 8K, amit natív tartalommal jó is nézni, felskálázva nem az igazi.
Ez egy képjavító megoldás, a nem 8K-s tartalmak szebb megjelenítésére... Gondolhatod enélkül hogy néz ki egy SD-HD adás ezen a TV-n.
Elég szarul.
-
#7
Partizan182
senior tag
lemusz
#6
Partizan182
senior tag
"nem tudtam eldönteni hogy most be volt e olyan jól kalibrálva, míg a többi nem,"
Turbódurva szénnészaturált, éljavítós, színjavítós, dinamikus kontrasztos, maxra csapott fényerős store mód lesz az, neonfény alatt jól tud kinézni. Pláne hogy a kvantum pöttyös LCD-k ebben (nagy fényerő, szaturált színek) nagyon erősek.
-
lemusz
addikt
Ezt már láthattam múlthéten miskolci mediamarktban? Csak mert sétálgattam a tv-k előtt és a sok millió feletti között ott volt egy 8-900 ezres samsung aminek egyszerűen olyan szép volt a képe, hogy megálltam a sétával egy fél percre és csak gyönyörködtem benne. Nem tudtam eldönteni hogy most csak be volt e olyan jól kalibrálva, míg a többi nem, vagy a képfrissítés lett volna-e nagyobb, de csak 60Hz-nek volt írva, szóval nem tudom... típusszámot sajna nem jegyeztem meg.
-
"Emellett meg kell említeni, hogy a betekintési szögön sikerült javítani a korábbi QLED 4K televíziókhoz képest, méghozzá a panel kismértékű módosítása révén, és ha minden igaz, akkor ennek áldásait már a 2019-es 4K QLED tévékben is élvezhetjük."
Hmmm, jönnek (újra) a domború TV-k???
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert homorú (ívelt) már volt, az sem váltotta meg a világot, most akkor görbítsük a másik irányba.
-
#2
Joshi
titán
Geri Bátyó
#1
Joshi
titán
válasz
Geri Bátyó
#1
üzenetére
Inkább a gyenge minőségű SD adásokkal kellett volna tesztelni.
-
#1
Geri Bátyó
addikt
Az nem meglepő, hogy a natív tartalommal nem veszi fel a versenyt, mert az lehetetlen is lenne. Viszont az dicséretes, hogy próbálkoznak és az eredmény is elfogadható.
(hdready anno nem volt a kedvencem, hiszen 720p "tartalomhoz" nem volt natív - pedig az akkori pixelméretnél méginkább lett volna értelme)
), hanem 40" felett (48" pont jó lenne)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Asztalos klub
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Óra topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3440, 90% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB ZALMAN M4 Cooler Master 650W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3172
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest