Új hozzászólás Aktív témák
-
gpuco
csendes tag
305 watt??? Mivan? Visszamentunk a plazma kategoriaba megint?
-
aktív tag
Nem, semmi értelme, a teljes látóterünk ~8000x3000 felbontású, amilyen TV-t nyilván nem tudnak gyártani, mert nem fog teljesen körbeölelni a TV, pláne, hogy a széleken kisebb a felbontás, stb.
Na ezért mondom, hogy OK, 8K, LEGYEN, nekem mindegy, de akkor itt már tényleg álljunk meg, nem csak 40"-on, de 88"-on, 150"-on is.
-
aktív tag
oké, 8K, legyen. De akkor itt megállhatunk végre ugye?
-
_Smooth
senior tag
válasz Busterftw #28 üzenetére
én ezt nem nevezném azért tartalomnak (legalább is egészen biztosan nem vennék millió feletti megjelenítőt streamelt műsorra, különösen mindenféle bloggerek házivideójára).
de igen... ez lesz majd a 8k-val is. Addigra meg a TV úgy elavul kétszer, hogy öröm lesz lomtalanításkor ugrálnia rajta a kis dakotáknak.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Dr. Akula
félisten
Inkább az ára kéne.
-
fanti
addikt
válasz Georgexy_hun #111 üzenetére
Nekem 4K-s LG TV-m van, 139 centis képátlóval.
Nem látok különbséget ugyanazon anyag FullHD és 4K-s változatai között 3 méteres néző távolságból.
Ezzel nem azt mondom, hogy nincs, hanem azt, hogy ÉN NEM LÁTOM.
Erdei természetfilmről beszélek amúgy.Ja, és csak azért vettem két éve 4K-s TV-t, mert ugyanannyi volt az ára mint a kifutó FullHD-nak.
Talán inkább nagy felbontású, 6000X4000 pixel méretű minőségi MILC és DSLR fotóknál mintha...talán ott... de ott is maximum 2 méterről, de másfélről inkább.
Három méterről már... semmit... fotóknál sem...[ Szerkesztve ]
-
Vhiktor
veterán
válasz Georgexy_hun #111 üzenetére
Mondjuk az is érdekes témakör hogy mitől látod jobbnak? Lehet hogy a bővebb színtér miatt és nem a felbontás miatt?
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Georgexy_hun
tag
Kezd elegem lenni ebből a FHD is elég a szem úgysem látja a különbséget.
Erre azt mondom, hogy nézd meg b.meg! Én látom a különbséget. Nekem kell és kész.
Ha neked nem akkor nem kell megvenni. én kb 4 m-ről nézek egy 55-ös 4K-s LG-t.
Előtte egy FHD-s LG volt. Lényeges különbség van.Samsung Galaxy S23 Ultra- Dell XPS 17 L702X - MSI X470 Gaming Plus Max - AMD Ryzen9 3900X - Nvidia RTX 2060 Super - 32 Gb DDR4
-
Komplikato
veterán
Csak nekem fura, hogy egy csúcs high-tech és nem olcsó készülékben miért USB 2.0 van?
Más.
"Az input lag 14,4 ms, ..."
Ez most GAME módban vagy nincs benne game mód? Csak mert a multkor egy több tévés tesztben, még a gagyi kínai tévék is tudtak 11,6 ms-et game módban."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
őstag
55-ös 1080p-s tévét nézünk, kB. 3-4 méterről, és tökéletesen elégedett vagyok a képével. Még simán jó lenne 65-ös is FHD-ben.
-
fairi
addikt
"Mi a fene...akkor ez használt lenne 175-ért?"
2014 óta nem tudják kiszórni a darabokat legalább 5 különböző utódja lett 6 év alatt."mikor a 6000x4000-es fotókat megnézem natív méretükben, akkor el kezdjek bőgni a részletlenségen."
csak a mobil kb mindig nálad van, tényleg mindig nálad. Sose kérdés vigyem a szettet vagy sem.El fog férni vagy sem. a6000 egy milc de nem zsebgép, volt a kezemben régesrég. ha hátizsákkal összenőtt ember vagy akkor nem probléma annak aljára elfér.Egy fullframe komoly optikával más világ, de ott hatványozottan érvényes az a dolog, tényleg 1-2 kg szett, egy-kettőnek a jpg motor nem erősség, végén RAW lesz és idő másik fele utómunka. Plusz az ár is elszabadul. Esküvőt, komoly rendezvényt stúdiót vagy riportot még mindig céleszközzel fotóznak.Következő évtizedben biztos nem változik ez. Céleszközben meg vannak az előnyei.
Fényképezőipar kb leredukálódik, kevés amatőrre és lelkes hobbistára és pénzkereső fotósokra. lassan a havi 370 ezer eladott gép világszerte egy jó adat lesz. Használktpiacon vannak 20+ éves gépek amik működnek, vagyis élettartalom se rossz. -
fanti
addikt
"A6000 csak használtan eladó"
Mi a fene...akkor ez használt lenne 175-ért?
Meg akkor ezek is biztos használtak lehetnek....ezt nem is tudtam.
"Xiaomi Redmi Note 7 mikor vetted akkor is közepes volt és most is az."
Igen, de nekem van igazi fényképezőgépem is, nem is egy Hála Istennek!!!
És így nem kell egy telefonba integrált fényképezőgéppel ökörködnöm, hogy amikor a 6000x4000-es fotókat megnézem natív méretükben, akkor el kezdjek bőgni a részletlenségen.Én nem vagyok még amatőr fotós sem, csak hobbysta.
De szép számmal vannak olyan barátaim, akik profik, pl. itt említeném meg Jánk Balázst, aki többszörösen kitüntetett esküvői fotós, meg persze a csapatát is.
Balázs már csak Sony A7III vázzal dolgozik, a két társa meg Pentax és Nikon DSLR vázakkal. Na jó, nem csúcsvázakkal, hanem pl. Nikon D850-essel és Pentax K-70-essel.
Lényege a dolognak az, hogy pár hónapja amikor a mobillal történő fotózásról kértem ki a véleményét, akkor csak nyugodtan kijelentette azt, hogy soha nem lesz profi, de még amatőr szintre sem elég egy mobiltelefon fotózásra.
Alá is támasztotta az ő Huawei P40 Pro példájával, amiről szerényen csak annyit mondott, hogy egy DJI mobil gimbalja is van hozzá, hogy filmezzen vele, mert arra szereti használni nagyon.
Viszont az azzal készült fényképek minőségéről nagyon lesújtó véleménye volt... -
fairi
addikt
"Igen, az S20 elég jó képességű versenyző, de nincs rajta kereső..."
minek kereső? modern mobiloknak elég magas nitje , így látod napsütésben is. Igazából nem kell, Pl7-emen sincs kereső, nyáron se hiányzott. 80D-n is sokszor kijelzőt használom, ott az ok egyszerű, pentraprizmát kellemes használni, de valóság nem olyan lesz. Amit agyam lát és a gép agya az eltérő."Xiaomi Redmi Note 7"
mikor vetted akkor is közepes volt és most is az. Csak egy alap kamera ami tud használható képet.Mobilok mindig kamerában olcsósítanak. és sajnos igaz a kijelzőre is, nincs benne magas nit és kontraszt erősítés."Valamint ugye az A6000+kittobi az 175 ezer, az S20 meg 350 ezer.."
s20 használt ára se már ennyi, A6000 csak használtan eladó, utódja az a6500. -
fanti
addikt
Igen, az S20 elég jó képességű versenyző, de nincs rajta kereső... azaz erős napfénynél nem lehet komponálni vele mert nem látsz semmit.
Valamint ugye az A6000+kittobi az 175 ezer, az S20 meg 350 ezer...
Ugye ez is szempont lehet...Mai példa pont.
Kislányommal kimentünk a helyi szabadstrandra.
Én hülye meg csak a Xiaomi Redmi Note 7-es telefonomat vittem...kegyetlenül meg is bántam. Olyan szikrázó napsütés volt, hogy semmit sem láttam a kijelzőn, nem tudtam fotózni egyáltalán semmit sem.
És ezen az S20 sem tud segíteni. -
fairi
addikt
[link] Egyszerű versus teszt, instragram photo egy kocsiról. Én is láttam. teszteltem is, egy iphone Xs is elver egy auto móban levő komolyabb DSLR-t is dinamika tekintetében!! ha Raw is előkerül akkor DSLR-be van a több potenciál. Ha utómunka nálad alap, és a RAW is akkor nagy szenzoros fényképezők mindig előnyben lesznek, főleg ha obicserét is szereted. ha ez nyűg akkor nem fogod megkapni az előnyt sokszor, csak a hátrányt.
-
fairi
addikt
"Mondj olyan telefont ami hozza a fentebb említett Sony A6000 + kittobi 18-50 funkcionalitását és képminőségét."
S20 ultra jó ellenfél, van igazi ultra nagylátószög. A6000-hez még kell egy obi. S20 ultrán teleobjektív ekv 100 mm.
főkamera meg kimondottan nagy szenzor, vagyis még mélyélesség is van csírákban. Persze natívan még mindig nyer az A6000 f/3.5-ön, de már olyan nagy szakadék nincs mint tavalyi modelleknél.
Plusz kamu bokeh is működik esetek egy részében a ToF-nak köszönhetően.
f/1.8 fényerő segít hogy ritkábban kelljen nagy ISO-t használni, APS-C kompaktok iso1600 elkezdenek zajosodni, f/3.5 nem egy acélos fényerő a kitnél.mi10 pro, oneplus 8 pro vagy p40pro is erős ellenfél, több látószöges kamerás rendszer, nagy főszenzor, night photo mód, fejlett HDR.
Kit mindig csalódás, nem kapod meg azt a többletet mit hiszel, magas ISO, zajos kép, AF is lehetne jobb.
a6000 nem kompakt az alapobival, komolyabbal még kevésbé lesz az.Még az FF se sokszor lenyűgöző, jpg-ben kitobival. Persze fel a fényerős fix, RAW és 15 perc utómunka és bármely mobil le lesz alázva.
Emberek 90+% elgondolkozik, tényleg megéri a nagyobb méretű MILC, ha mobil eredménye bőven jó, és auto módba DSLR is sokszor rosszabbat ad (dinamika nem igazi, kép lágyan hat, jpg motor elmossa a részletek jó részét stb). -
Tigerclaw
nagyúr
Tovabbra sem erted a lenyeget: A telefon elfer a zsebedbe, mindig nalad van, sot a vizallosag miatt mar tenyleg mindenhol nalad lehet. Az atlagember nem fog meg egy MILC-et se magaval hordozni, meg egy objektivvel sem.
Vannak persze szinte telefon meretu vizallo, utesallo fenykepezogepek, es van aki nyaralasra olyat is visz, vagy esetleg egy mini akcio/sport kamerat, amit kenyelmesebben hasznalhat, csuklora fejre, testre rogzitve, raadasul elhagyva a telefon serulekenyseget. Viszont az atlagember fenykepezoje ma egyertelmuen a telefonja es nekik tokeletesen megfelel a vegeredmeny meg akkor is na nem csak insta/facebook a hasznalat oka.
Van az a hires fotos mondas, hogy a legjobb fenykepezogep az, ami epp nalad van...es ma ez a mobiltelefon. Talan par ev es jon helyette valami ami meg kompromisszumosabb lesz a fotozast tekintve, de cserebe meg hordozhatobb, egyszerubb, kenyelmesebb felhasznalasu. Pl a szemuveg, napszemuveg beepitett kameraval elre torhet.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
fanti
addikt
válasz Tigerclaw #100 üzenetére
"minimalis fotos tudassal azzal is eleg jo kepeket lehet loni"
Szerinted ha veszel egy picurka MILC-et, azaz pl. egy Sony A6000 + kittobi (18-50) kombót 175 ezerből, azzal nehezebb fotózni Automata módban mint egy telóval?
Mindösszesen az exponáló gombot kell nyomogatni csak...
Ja, és sziporkázó napsütésben is használhatod, mert nem csak kijelzője van, amiből semmi sem látsz az erős fényben, hanem keresője is, amibe kényelmesen belekukucskálhatsz és tökéletesen tudsz komponálni, illetve egyáltalán az a tény : szépen látható, hogy mit fotózol.fairi
Mondj olyan telefont ami hozza a fentebb említett Sony A6000 + kittobi 18-50 funkcionalitását és képminőségét.
Nem lesz könnyű dolgod, mert nem létezik olyan....[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem arrol van a vita, hogy jobb-e, kivalthato-e mobillal a DSLR, vagy barmilyen fenykepezogep, hanem hogy mit vesznek, mit hasznalnak az emberek. Nekik jobb valasztas a mobil tobb szempontbol is. Egyreszt amugy is vesznek egyet, mindig naluk van, minimalis fotos tudassal azzal is eleg jo kepeket lehet loni a legtobb esetben. Van persze limitje, de tobb az elonye mint a hatranya.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
fairi
addikt
nekem van canon 80D, takumarral, és canon 17-55 f/2.8, és egy L-es is. Plusz egy olympus PL7 17mm 1.8 zuikoval. Mobilnak meg samsung s9+.
nem a levegőből beszélek. Összevissza hasonlítgattam ki mikor mit tud, mikor mi az erősség hátrány.Takumar APS-C-n kistele, és nem mobiltelefon rivális. Azokban a 25 mm szokott jó lenni. Ezer szitu van mikor mobil elveri a takumárt mert szimplán az egy tele lencse, és persze fordítva is.
Mobilok fake bokéhja meg esetleges valamikor használható, vmikor nagyon elrontják. -
fanti
addikt
Mobillal N E M L E H E T U T Ó L É R N I E G Y Á T L A G O S D S L R V A G Y E G Y M I L C V Á Z K É P E S S É G E I T É S F U N K C I O N A L I T Á S Á T.
Mondj egy bármilyen drága mobilt, lehet egy milliós is, ami eléri egy Sony A6000 + SMC Takumar f1.4 50mm MC szintjét fotó/videó kapcsán!!!
É az amit én írok az 200k alatti keretből kijön.
-
fairi
addikt
"Bocsáss meg, de már hogy a büdös picsába ne vennének fényképezőgépet az emberek??? DSLR-t és MILC-et egyaránt veszik!!!"
pedig az egész fotóspiac összeomlott. Persze a profik veszik, meg pár lelkes amatőr is, de eladások a béka feneke alatt vannak és csökken. Corona előtt is elkezdődött, most még rosszabb.
Pár ember kitart, de tömegeknek nem jó. telefonnal könnyebb instragramra és facebookra képet tölteni.
"De ha kicsi fénynél gyors mozgást kell megörökíteni"
ide komolyabb DSLR , MILC kell, sokszor legvégén csúcsmobil se szerepel rosszabbul. Kis szenzor, nagy mély élesség megmenti a napot. Monitorméretbe meg jó is.sportfotós persze milliós szettet fog használni, de átlagembernek már egy mobil is jól fog szerepelni gyengébb fények közut. f/1.5 fényerő nem rossz egy mobilon.
-
Ragnar_
addikt
"Erre kívántam rávilágítani, hogy nem értem ezt a hájpot. Kicsengetsz vagyonokat azért, hogy nem praktikus módon élvezz valamit. Sebaj, legyen minden nagyobb és gyorsabb és drágább!"
Egyszerű a képlet. Ha eddig 2-3 méterről nézted a 40" -os FHD-s TV-det, akkor ugyanolyan távolságból már kb. 80" is nézhetsz 4K panellel és nem látod majd pixelesebbnek. A 8k-nál már 160"-nál tartunk ugynaolyan távolságból, aztán jöhet majd a 320"-os 16k TV
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
kolopele
nagyúr
FHD 60 fps - hez sosem mondtam azt, hogy erősebb kártya kellene feltétlenül mint egy 1070 Ti, 1660 Ti, stb.
Nekem is csak a 4k miatt kell csúcskártya, és amiatt fog kelleni a 3080 Ti is, és még mindig 60 fps - nél fogok tartani nagy valószínűség szerint, csak stabilabban, kicsit magasabb grafikai beállítások mellett. Nekem is elég a 60HZ, single játékokhoz pláne. Fényképezés terén meg maximálisan egyetértek, fényképezni fényképezőgéppel kell, legalábbis akkor, ha életre szóló képeket szeretnénk csinálni, a telefonok leginkább hirtelen felindulásból jönnek jól, mondjuk egy strandon, amikor lát az ember egy jó nőt, és már csak fényképezheti 53 évesen család mellett Amúgy nekem egy Nikon D500 - as van. Mindent igény szerint, ahogy írod. Tévék terén meg lehet placebo, de látom FHD és 4k között a különbséget több méterről is (azt meg nem, ha egy játék 60 vagy 144 fps - el megy )[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
Talán a 144Hz miatt adok igazat... és a Ray Tracing miatt ha van igény rá.
Egyéb iránt ELKÉPZELHETETLENNEK tartom azt a felállást, hogy pl. az én GTX 1070Ti kártyám 60Hz-es monitorral, bekapcsolt Vsync-el, és Ultra settings esetében (kikapcsolt élsimítás, mert azt én nem szeretem) valamihez is kevés lenne FullHD-ban, akkor ha nekem a stabil 60 FPS az igényem, de ennél NEM TÖBB!!!
FullHD vs. 4K vs. 8K
Két éve vettünk egy -számomra nagy- képátlós LG 55UJ6307 TV-t.
Anno be is írtam a megfelelő topikba, hogy hiába szedtem le igazán szép és igazán 4K-s tartalmakat, és néztem meg rajta (természetfilmek), én nem látom a különbséget ugyanazon anyag FullHD-s változatához képest.
Na erre jött a magyarázat : "ne négy méterről nézd te nagyonhülye...mert akkor nem is fogod látni, hanem két méternél közelebbről..."
Aztán ezt még vagy 5-6 komment meg is erősítette.Akkor csupán csak az a kérdésem, hogy a 8K-t 1 méterről kell kuksolni?
Mert egy hokedlin kuporogva egy kétmillás TV-t nézve.... nem épp életszerű a dolog.Tigerclaw
"DSLR-t meg szinte mar alig hasznal valaki, sot fenykepezogepet se vesznek"Bocsáss meg, de már hogy a büdös picsába ne vennének fényképezőgépet az emberek??? DSLR-t és MILC-et egyaránt veszik!!!
Profik csak DSLR-el dolgoznak!
És hogy miért azzal és nem MILC-el?
Mert MILC-ek közt is vannak szép számmal profi vázak, de ugye a kereső képe MILC-nél elektronikus, és ennek a késleltetése és használhatósága kis fénynél nagyon zavaró.És dehogynem vesznek az emberek fényképezőgépeket, naná hogy vesznek.
Példa.
Ovis a lányom még az idén, ovis farsang egy tornateremben, fény nuku, zene dübög, gyerekek rohangálnak.
Szülőtársaim hada áll mellettem a hipiszupi telefonjával, bőszen fényképeznek.
Én vagy a Nikon D3300-ast viszem egy Tamron 18-200-as obival és egy Yongnuo alap vakuval, vagy a Sony A6000-est viszem egy manuál Helios 44M-4-el és csak a beépített vakut használom. (Ja bocsi, az árak. A Nikon D3300-as cuccos mindennel együtt 300 ezer, a Sony A6000 cucc meg olcsóbb egy százassal.
Mindenki fotózik.
Utána fészbuk, és kirakom a kislányomról a képeket.
Másnaptól jönnek a privátok sorban a szülőtársaktól, hogy "esetleg ha pár képen az én gyerekem is ott van, elküldenéd?"Fényképezőgép kell az igényes és gyors fotózáshoz.
Nyuggertalálkozóhoz elég egy mobil is. Ugyanúgy egy baráti sörözéshez is.
De ha kicsi fénynél gyors mozgást kell megörökíteni, akkor NINCS AZ A 102 MEGAPIXELES HATKAMERÁS CSODATELÓ, AMI ERRE KÉPES LENNE.
Eleve, tudod van olyan hogy SZENZOR és ennek van mérete is ám. Ez lehet FullFrame - APS-C - stb....
Ezeknek a FIZIKAI mérete már alapjaiban meghatározza a kép minden tulajdonságát.
APS-C méret alatt brutálisan romlik a kép minősége, azaz egy APS-C méretű szenzorral készített fotó SOKKAL RÉSZLETGAZDAGABB ÉS DINAMIKUSABB LESZ, mint egy ötöd akkora mobilteló szenzor.És akkor még az objektív részéről nem is beszéltünk...
Én itt azt mondom, hogy de igen, kell fényképezőgép, de nem egy Nikon D5, vagy D6, vagy egy Sony A9-es.
Mint ahogy ilyen objektív sem kell.Mindenből olyan kell ami kielégíti az igényeinket.
Nyilván egy osztálytalihoz elég a mobil, egy gyorsabb akciófotózáshoz már kell egy pl. egy Sony A6000, amit kittobival meg is kapsz 200 ezerből. Kicsi fizikai mérete van, és mindenre jó. De ugye egy sportfotósnak meg kell a komoly MILC vagy DSLR, és ugyebár rá a 3-7 millás nagytele objektív.Mindent igény szerint!!!
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Az FHD > 4K-t nem tudom. Én 65"-t nézek maximum három méterről. Filmeket nehéz összehasonlítanom, mert a 4K annyira más a HDR miatt. Játéknál, főleg a szép kontrasztos sidescrollereknél egyértelműen látni vélem a különbséget.
A lenti AB teszt is filmekre vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Par szelsoseges velemenybol, vagy troll postbol ne altalanosits. Nem ez a jellemzo. A userek 95+ %-nak nincsen ilyen eros processzora, videokartyaja, DSLR-t meg szinte mar alig hasznal valaki, sot fenykepezogepet se vesznek...sot nem is kell nekik ilyen eros vagy draga hardver. A Prohardver sokkal tobb ennel, ha ignoralod az ilyeneket.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
kolopele
nagyúr
Ez mondjuk lehet, mert nekem a 60fps is bőven folyamatos játék közben, és inkább az legyen 4k - n 27" - on is 1 méterről, mint a FHD 144hz - en. Mindenki igazodjon a saját szeméhez, ami neki szerinte a legjobb, nincs ezzel probléma. Az ívelt kijelzőt is lehurrogták sokan, pedig főleg az miatt nem cseréltem még le a tévém újabbra (pedig van már papírvékony OLED is nagy méretben).
-
RpPRO
őstag
Az emberi szem igen tökéletlen és a felbontó képessége alacsony. Erre kívántam rávilágítani, hogy nem értem ezt a hájpot. Kicsengetsz vagyonokat azért, hogy nem praktikus módon élvezz valamit. Sebaj, legyen minden nagyobb és gyorsabb és drágább!
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
kolopele
nagyúr
Senki nem mondta, hogy Magyarországon szegénység lenne. Vannak szegény emberek, mint bárhol a világon, meg akik folyton szeretnek sírni, de ennyi. Egyébként FHD mellé, amennyiben az legalább 144 HZ - es, és AC, RDR2, Metro, Control, stb. az irány, akkor nem sok egy 2080 Ti sem, főleg, ha még a ray tracingre is van igény. Erre csak azért reagáltam, mert kicsit magamra ismertem, de ez szakmai szempont, nem pedig csóróság vs nem csóróság kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
Olyan jó hogy van ilyen is....mármint ez a tv.... mint egy falat kenyér....
"Szeretem" a PH topikjait, de nagyon.
Deeee, persze nem a szakmaiságuk miatt... inkább azért mert olykor szeretek beleolvasni és hangosan röhögni a sületlenségeken.CPU topik : "Ryzen 3950X az ami már éppen elmegy talán, az alatt minden egyéb proci lassú szar, és a csóróknak van olyan"
VGA topik : "RTX 2080Ti kell már az 1080p-hez is, akinek nem telik rá, az vegyen konzolt....szaros csórók!"
Fényképezőgép topik : 1 milla alatt csak szar vázak vannak igénytelen barmoknak, aki fotózni akar minimum Nikon D5, (Nikon DSLR topik), Sony topikban meg A9 a belépő szint...persze 3-4 obi mindegyikhez, de oda se neki, olyan 6-8 millióból már el lehet kattogtatni...persze alap szinten.
Tápegység topik : csak a hülyék vesznek Seasonic vagy FSP tápokon kívül mást.... ja, hogy Seasonicot vettél, de csak Goldot... te szánalmas barom! Platinum alatt csak az igénytelen csórók vesznek tápokat...
És még Magyarországon van szegénység...na persze...
Igaza volt Lázár Janinak amikor azt mondta, hogy mindenki annyit ér, amennyi pénze van...Kövér meg egyenesen azt tanácsolta, hogy kösse föl magát az aki...
Belátom, hogy igazuk van. Magyarországon szegénység...ekkora baromságot....[ Szerkesztve ]
-
RpPRO
őstag
Akinek van tapasztalata, legyen kedves ossza meg!
Azt feltételezve, hogy egy átlagos nappaliban 2-3 méterről nézzük a tévét, látható-e a KÜLÖNBSÉG 4K és 8 K között? Azt gondolom, hogy 20/20-as látással is kizárt. Szerintem még 4K és 1K között sem látszik 3 méterről.
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #22743424 #72 üzenetére
Kb. sehol sem fogjak 8k-ban kozvetiteni az olimpiat. Esetleg Japan, Del Korea johet szoba. Az se nagy piac az ilyen orias teveknek, amilyen kicsi hazak, lakasok, szobak vannak ott.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
zsolt501
nagyúr
válasz #22743424 #72 üzenetére
Az olimpia halasztódik jövőévre, de még az is kétséges ha újra berobban a járvány.
Nagy érvágás is ez a TV ipar számára, mert ezzel akartak idén igen nagy számban TV-t értékesíteni, no ezt húzta keresztbe egy felsőbb akarat.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
stellaz
veterán
válasz #72042496 #73 üzenetére
Jaja, értem. Itt tényleg arra gondolok, hogy a 8K a leginkább szem előtt lévő prémium tulajdonsága a tévének és azt gyakorlatilag egyáltalán nem is tudja használni a vevő. Ez azért frusztráló lehet egy kicsit, meg ott az érzés, hogy szép a képe csak nem olyan szép, mint lehetne.
Én meg addig 250 ezer alatti , kisebb méretű OLEDre várok, lehet full hd is felőlem
Most ultra széles monitort használok tévének,.ami.hibatlan. Lenne. Ha a fekete nem szürke lenne,.ami este nagyon zavar.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Tigerclaw #70 üzenetére
Egy részük 4K OLED-et vesz, egy másik részük pedig 8K LCD-t. Utóbbit nem a felbontás, hanem a top képminőség, vezérlés és funkcionalitás miatt. Élvezi rajta ugyanazt mint eddig, és erősebben fogalmazok már így sokadjára, nagy ívben leszarja a felbontást. De ezeket ebben a topikban is leírták neked.
(#71) stellaz
Fimeknél gyakorlatilag nulla értelme látszik a 8K-nak, lásd a már linkelt AB tesztet. Olyan lehet, hogy a szolgáltatók majd 8K csomagban fognak a legmagasabb bitrátán streamelni, ahogy a 4K-val is történt. Majd meglátjuk. Ezeket a tévéket most nem a 8K miatt érdemes (ha érdemes) megvenni.[ Szerkesztve ]
-
#22743424
törölt tag
Szép lassan el kezdenek szállingózni a 8K tévék. Ugye az olimpiát ha lesz 8K-ban fogják közvetíteni. Addig még lesz egy pár gyártó aki ki fog jönni 8K-s tévével. Sajna egyik sem elsősorban a magyar piacra szánt termék , gondolom ebben mindannyian egyetértünk
-
#72042496
törölt tag
válasz #72042496 #68 üzenetére
Amit írtam, az 8 biten értendő. Részletesebb bontás szerepel például a HDMI Wikin ("Refresh frequency limits" kezdetű blokkok).
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Demók és állóképek, illetve számítógépes grafikát rendereltethetsz ekkora felbontásban. (A HDMI 2.0 maximum 30 Hz-et tud 4:2:0 chroma subsampling mellett, az érkező HDMI 2.1 pedig ugyanezt subsampling nélkül. Efölött DSC kell, amiről majd meglátjuk, hogy milyen lesz. Főleg szövegeknél leszek rá kíváncsi.)
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
veterán
Üzletben már néztem többször 8K tévét, de én egyszerűen nem látom a különbséget a 4K-hoz képest. Ellenben a fatyolossággal az OLEDhez képest.
8K tartalom mikor és hol várható normális bitrátával, natív felvételekkel? Gondolom elég nagy az adatigénye is. Egyáltalán létezik rá bármilyen natív tartalom a japán kísérleti adáson kívül? -
kolopele
nagyúr
-
Vhiktor
veterán
Amíg kalibráltan csak 1000:1 körüli kontraszt értékekkel bohóckodnak, nem tudom mi szükség a 8K-ra.
[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
-
#72042496
törölt tag
válasz Tigerclaw #58 üzenetére
Ugyanazt a hobbista/enthusiast réteget célozzák a legjobb tévéikkel, akiket eddig is. Ők nem várják el a magas árat, sőt. Csak az van, hogy az igazán fasza tévé zsebbenyúlós, és LCD esetén már jön vele a jórészt fölösleges 8K is.
(Ezt általában írtam, mert a konkrét NANO99-et épp nem ismerem, és az IPS miatt nincs is a figyelmem középpontjában.)
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem akarok ujjal mutogatni, de a milliardosok, milliomos egy tekintelyes resze segghulye, foleg azok akik csak megorokoltek a penzt, vagy szulok, nagyszulok penzet koltik. Vannak akihez csak omlik a penz fuggetlenul attol mennyi az IQ-juk, vagy ertenek-e barmihez is (Lasd pl. a magyar milliardos reteget, akikhez a politikusok csatornazzak be az EU-s tamogatast vagy kozpenzt. Megint masik reteg nem az eszevel szerzi a penzt, lasd pl. a milliomos sportolok, modellek, szineszek, zeneszek egy reszet. Tehetseguk van, de sutnivalo nem mindeggyiknek.
Egy jo reszuknek kivaloan el lehet adni ilyeneket.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
andor80
senior tag
válasz E.Kaufmann #2 üzenetére
Egyik legprosztobb hasonlat amit hallani szoktam.Semmiképpen nem releváns.
[ Szerkesztve ]
Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
Tigerclaw
nagyúr
Gondolom az elso 1-2 evben pont azokat celozzak meg akiknek penzuk van boven de eszuk nincs hozza. A luxustermek legfontosabb jellemzoje a magas ar. Ez a legfobb feature amit a vasarlok megkovetelnek.
Amugy igazad van, kell a tartalom, csak jelenleg teljesen eselytelennek tunik, hogy jonni fog par even belul. 5, de inkabb 10 ev mulva kellene a 8k-ra visszaterni.
A fo problema az hogy a 8k-ban semmilyen uzleti potencial nincs, a tevegyartok kivetelevel. Egyebkent nekik sincs benne profit, csak ezt persze a vezetoik mashogy talaljak a tulajdonosaik fele. Meg most is jobban jarnanak egy 4k-s 3D termekcsaladdal, mint a 8k-val.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#16939776
törölt tag
Ez tény.
De ez nem jelent problémát, mert ezek egymással versenyeznek, nem a profi kamerákkal. Másrészt, ha már elsőre profi szemmel is hibátlan 8k-s mozgóképet rögzítene, akkor nem lehetne eladni a telefonnak az n+1-dik generációját, A tökéletes mozgókép ígéretével. Amivel szintén tisztában vagyunk, hogy nem lehet igaz.
Csak írtak rá egy kiforrtabb kezelőfelületet, egy picit erősebb dsp miatt újabb szolgáltatásokat fog tudni végrehajtani, vagy az eddigieket picit gyorsabban, szebben, kényelmesebben csinálja meg, mint az elődje. -
#72042496
törölt tag
Szinte biztos, hogy 100-as port van ebben is, és egyetértek, hogy ez lassú és gáz. Ráadásul a Wi-Fi anélkül is produkálhat érdekeset, hogy megfogná a fal a jelet. (Samsungok tetejében egyébként Wi-Fi 6 van már.)
Viszont nem kell Wi-Fi-t használni. Az utánajárósabb alternatíva kábelre egy megfelelő USB > Ethernet vagy PCMCIA > Ethernet átalakító, az egyszerűbb pedig egy médialejátszó.
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Nem értem a problémázást. A mobilok 8K-ban fognak videózni, ki ne venne meg a hozzá passzoló TV-t 1,75M-ért, ha már megvett a családtagoknak 3-4 darab telefont 350..450K/db-áron?!
-
bayarena
aktív tag
Tud valaki rendes tesztet a nano91es szeriarol?
Gondolkozok egy 65os verzion, 4k boven eleg lenne.
Koszi elore is ;) -
Ragnar_
addikt
Na eljött ez az idő is, már csak a csicskák tolják 4K-ban.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
kolopele
nagyúr
Mindig azok szidják a legtöbb előremutató dolgot, akik soha nem is lesznek a célközönség tagjai. Az autó is jó példa mondjuk, azért kell bivalyerős gép, mert amikor az ember sűrűn jár hosszabb útra, jól jön előzéseknél, a kényelem meg mindenek felett. Az én 4k Oledem kétszer annyiba került, mint most ez a 8K, egyelőre nem fogom lecserélni, de ki tudja, hátha megérem, hogy legyen értelme (talán van még rá úgy 20-25 évem)
[ Szerkesztve ]
-
zetor2000
őstag
CAD alkalmazásokhoz kell a nagy felbontás.
A több monitor se rossz, de a nagyfelbontás az igazi, ha rendesen szeretnél átlátni 2D alaprajzokat.
Ha ezt 8K megjelenítő tudja, akkor hajrá, olyat kell venni. Egy sima fullhd kijelző, amit használok, az eléggé tré. Sajna 4K kijelzőt még nem vettek nekem a főnökeim...
De majd most, hogy van 8KEz a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
Busterftw
nagyúr
Ebben a formaban a 3D eleve halott volt, viszont nem bukott 1 ev utan, tucat 3D film jelent meg.
Most az AI meg ilyen feature-ktol tekintsunk el, de egy 8K TV-n mit lehet elrontani?
Nem kell kulon ugy felvenni, szemuveg sem kell a jobb elmeny miatt stb.
2016-ban a Guardians of the Galaxy Vol. 2 mar 8K-ban volt rogzitve, azota gondolom inkabb az a standrard.
Ugyanaz mint a 4K, idovel az lesz a polcokon es kesz. Majd lesz jobb felskalazas amig nincs eleg content.[ Szerkesztve ]
-
K0vasz
aktív tag
válasz Busterftw #10 üzenetére
Manapsag nagyon keves termek/otlet bukik, LG/Samsung stb kaliberu cegeknel komoly piackutatas van.
Hát nem tudom, minden évben kitalálnak valamit, mert ugye hogy adnák el az aktuális szériát, ha csontugyanazt tudja, mint az előző, és ebből születtek aztán a 3D-s meg hajlított tévék, amikkel egy-két évig tele voltak a boltok, hogy "hű, ez a jövő", aztán ma már nyomuk sincs.
Esetleg megpróbálhatnának rámenni a képminőségre, mert az alsóbb kategóriákban továbbra is csak a foltos, fekete helyett világosszürkét adó IPS-csodák vannak, és ha az ember kicsit is jobbat akar, akkor már mélyen bele kell nyúlnia a zsebébe (főleg, hogy OLED-ből még csak kis méret sincs). -
veterán
Nos ez az a termék amire egyenlőre semmi szükség. Inkább a 4Kra kellene fokuszálnia tartalom szempontjából.
duree54
-
Borisz76
veterán
Nem találtam rá utalás..... de nagyon remélem, hogy az ethernet port nem Fast hanem Gigabit.
Szégyen, hogy a mai tv-ken csak 10/100-s Fast ethernet van így muszáj az AC-s WiFi-t használni... aminek kicsi a hatótávolsága és 1 fal is megfogja.
Ha csak nincs egy légtérben az AC-s router és a tv.
Kábel sokkal stabilabb átvitelt biztosít....Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
veterán
válasz Jorgi Kormi #38 üzenetére
Pont ezt akartam mondani.
Pl: [link] -
-
Victorio
aktív tag
Félreértettél, nem azt mondtam, hogy nincs fejlődés.
Azt mondtam, hogy ha megnézed a Vad Angyal 417. részét FHD-ban és utána 8K-ban is, akkor nem biztos, hogy a szórakoztatási faktorban lesz akkora különbség amiért egy havi fizetésemet megéri kiadnom két évente.
Nem a fejlődés ellen vagyok, hanem az erőltetett, mesterségesen gerjesztett igényű fejlődés ellen.Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
NomadND1
senior tag
válasz E.Kaufmann #2 üzenetére
Remek eszmefuttatás, csak egy dolog nem stimmel. Ez egy TV. Tudod nézni és közben hizni. Egy kocsival eljutsz a-ból b-be tudsz mozogni, szórakozni és mindenki annyial megy amennyivel akar ez a saját felelőssége.
Tehát #1-nek bizony igaza van. -
Jorgi Kormi
senior tag
Minek erőlködni ips lcd-vel a 8k felbontásban , ennyi pénzért inkább vennék 4k oledet 77"-es méretben , de még egy va panelos LCD 75-85-ös tévének is nagyobb értelme van szintén 4k felbontással.
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
Victorio
aktív tag
A szükség van-e erre vitához:
A TV gyártók a gombhoz próbálják igazítani a kabátot.
(Tartalom híján 8K erőltetése)Ezt egyedül az anyagi érdekük hajtja.
Azért találnának ki ilyen buzzwordöket (8K, nanocella, QLED, miegymás...), hogy a befolyásolják az emberek érzését, hogy az ő régebbi eszközük mennyire elavult már.
Így hiába nincs rá szükségük gyakorlatilag, mégis elindul a vezérhangya, hogy készüléket kell cserélni.
Pluszban ehhez hozzájön a tervezett elavulás, meg némi árkartell.
Enélkül mindenki boldog lenne a 10 éve vett FullHD TV-jével, a gyártónak meg nem 3,2 milliárd $ lenne az éves nyeresége, hanem csak 1,4. (Valamint 150 millió tonnával kevesebb veszélyes hulladék keletkezne - bár ezt a részét pont leszarják.)Persze ha valaki meg meri kérdezni, hogy minek ez, akkor rögtön rá kell sütni a bélyeget, hogy útjába áll a fejlődésnek és ha mindenki így gondolkodna akkor még a szakócánál tartanánk.
Így aztán az akadékoskodók inkább csöndben maradnak, és végül csak meglesz a 3,2 milliárd.Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
mad823
őstag
válasz antikomcsi #30 üzenetére
Épp ez az, hogy nem lesznek felsőkategóriás 4K TV-k. A felsőkategóriás fícsörök mind a 8K-ba fognak átvándorolni, és marad a középkategóriás 4K.
-
antikomcsi
veterán
Én mindenképpen örülök, hogy jönnek ezek a tévék. Egyrészt a fejlődés fontos, másrészt én még csak egy jó fajta 65" környéki 4K készüléket szeretnék venni, és remélem hogy az új technológiák lejjebb szorítják majd a felső(bb) kategóriás 4K televíziók árát.
-
Reggie0
félisten
Inkabb az ILED-et fejlesztenek, az kene a legjobban.
[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
válasz #72042496 #22 üzenetére
Pont az általad említett játék az, ahol lehet értelme ennek a képfelbontásnak. VR-hez kell, ellentétben egy TV-vel, bárhogy is kapálódzik pár foteltudós.
Még 27-es monitornál is, akinek 4k-t osztottunk, az első kérdés az volt, hogy nem lehet-e nagyobbra állítani a betűket.
Biztos vannak olyan szakterületek, grafika, tervezés, ahol időnként jól jön egy magasabb PPI, de a valóvilágnak olyan mindegy 3 méterről.A legjobban az évente uborkaszezonban felkapott német autópálya rémhír tetszett. Csak hogy tiszta legyen, a pályán ajánlott sebesség van, 130, illetve, fordítva, mint ahogy szerepelt, vannak korlátozott szakaszok. Tegnap még kényelmesen, ment a 250, emiatt nem kell izgulnia senkinek
-
_Smooth
senior tag
válasz #72042496 #25 üzenetére
Ugyanígy akkor cikknek szalagcímként ezt kiragadni sincs értelme.
Ennyi erővel azt is odaírhatná, hogy fekete, VESA400-as vagy 230V-os.
Teljesen irreleváns info ez a felbontás.
Kipróbáltuk az LG új,8k felbontásúNANO99 tévéjét
Ez is csak egy mérőszám pont annak a (cél)közönségnek, aki nem a képminőség miatt vesz TV-t. Azoknak viszont felesleges "kipróbálni"
Mint a telefonoknál/fényképezőgépeknél a felbontás. Szenzorméret, lencserendszer, képfeldolgozó... kit izgat?
"Kell egy gép, mert esküvőre megyünk. Oh, ez drága. Mindegy, akkor majd a telefonommal fotózunk, az is 5MP." - 12éve az egyik médijamárket fotóosztályán hangzott el.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
#72042496
törölt tag
Ohh, a vásznat elnéztem, tényleg csak UHD-t írtál.
Nem keverem a képminőséget és a felbontást. Ugyanakkor fontosnak tartom leírni, hogy ha az előbbiből (illetve mindenféle egyéb funkcióból) kell a legjobb, akkor a 8K is jár vele ha kell, ha nem. Legalábbis ezt feltételezem a Samsung és Sony példájából az LG-nél is. Ezért szerintem nincs gyakorlati értelme kiragadni a 8K felbontást, és arra szorítkozva írni a tévékről.
[ Szerkesztve ]
-
_Smooth
senior tag
válasz #72042496 #22 üzenetére
Ezt mondtam én is. 95" vászonra az UHD már indokoltnak érződik esetemben. De 8K oda is felesleges.
Viszont ne keverjük már a képminőséget a felbontással.
Nem azért lesz szép a kép ezen a TV-n, mert 8k panelt préseltek a keretek közé, hanem mert olyan processzort és olyan szoftvert raktak alá.
Az első kommentelő (és én) sem a képminőségét céloztuk a mondandóval. Hozza a TV ezt a képminőséget, de bőven elegendő (sok) az UHD felbontás is. Nemhogy 8K. Ez a felesleges benne, erre értette, hogy ez így pénzégetés (legalábbis a felár mindenképp, amit csak a vevőmágnesnek szánt 8k-ért kell kipengetni)
Az utána következő BMW-s példánál maradva ez pont olyan lenne. Ott is a vas képes lenne valszeg 300kph végsebességre is, de 250-en limitálták - az emberek többsége pedig 200-nál ritkán megy vele többet (már csak azért is, mert az ósangazdaságos benzin csak olcsóbb, de nem eszik belőle kevesebbet).# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
akaido
addikt
Amíg "csak" full HD moncsi_csim és TV-m van, addig nem tudom megítélni a képben lévő különbséget, pedig biztos van.
"ósantakarékosba" láttam már kiállítva 8k-s TV-t, de mivel valamelyik sportcsatorna volt adásban,így akkor sem lehetett ex_act véleményt nyalvánítani.
Szóval várok vagy zsére, vagy ajándékra, vagy ajándék zsére de elsősorban megfelelő adásra.Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
#72042496
törölt tag
Linkelték itt is az AB tesztet (#9), miszerint fimeknél 88"-on 1,5 méterről jó esetben hangyányi (pun intended) különbséget láttak csak a 8K javára. Eszerint 95"-on 3,5 méterről se lenne előnye a 8K-nak. Kamerás felvételnél legalábbis nem.
Egy pixelpontos, aliasolt, grain, blur és tömörítés nélküli, teljes színinformációval renderelt képen ahol szomszédos pixelek közt is előfordulnak hírtelen szín- és kontrasztátmenetek, még látszódhat a 8K előnye. A játékok képe ilyen. Csak ezzel még sávszélesség- és teljesítményproblémák vannak. De én azt mondom, hogy előbb az ól aztán a malac, és majd úgyis meglátjuk.
***
Ha jól csinálta az LG (nem láttam összehasonlító tesztet), akkor az LCD tévéik közt a hagyományos Blu-ray is ezen a tévén lesz a legszebb, ilyen értelemben nem lenne pazarlás erre a célra a készülék. A felbontás miatt igen.
[ Szerkesztve ]
-
_Smooth
senior tag
válasz E.Kaufmann #19 üzenetére
Akkor vegyen inkább jetskit, azzal még kevésbé zavart volna ott
Nem irigykedem, arra égeti mindenki a pénzét, amire jól esik. Csak úgy leszóltátok az első kommentet, pedig abszolút igaza van.
Nem mondta, hogy senki ne vegye. Csak azt, hogy nem racionális választás, főleg, amíg nincs alá forrás# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
_Smooth
senior tag
Nekem is csak azért van UHD TV a hálóban, mert már kb nem lehet FHD-t kapni
Nem fogom emiatt az FHD BD lemezeket eldobálni, de mégcsak a szoftveres mókolást se kapcsolom be rajta.
Egyetlen előnye, hogy még kevésbé látszik ezeken a pixelhiba.
Nem azt mondom, hogy akkor senki ne vegyen UHD TV-t és ne nézze azt 1 méterről. Csak azt, hogy ennek nem sok értelme van. Vetítőből, amivel 3,5m-ről 95" vászonra vetítek, már elkélne az UHD. De 8k? Max ugyanilyen távról kétszer ekkora átlóra. Az meg remek nyaktorna
De igazatok van, remélem, már fejlesztés alatt a 32K...
Vagy legalább ezekből a teljes kávamentesség - akkor veszek ebből 4-et.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
E.Kaufmann
veterán
Én full HD TV-t vettem, de néha érzem, a határait valamint képminőséget már egyre inkább 4k TV-vel kapni.
Én úgy vagyok vele, inkább vegyen egy gazdag ember 8k-s tv-t, mint egy sportkocsit. Most is hétvégén egy hajdúsági kisvárosban (nem a szélén, hanem a főtértől 200m-re) bömböltette a szarját egy hülyegyerek. Valami sportkocsiféle. Nagy élmény a melegben vasárnap délután nyitott ablaknál ilyet hallgatni, pláne, mikor a gyerek is aludna. Bezzeg ilyenkor sehol a rendőr, amikor meg én elnéztem egy stop táblát ugyanilyen nyugis időpontban, na akkor persze, hogy mögöttem voltak. Szóval, ha ez a hülyegyerek inkább vett volna 8k-s tv-t, csúcs gépet, csúcshangrendszert és egy légkondis lakásban játszott volna, na akkor az is pazarlás, de a szülein kívül mást nem zavar és nem is veszélyeztet.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
_Smooth
senior tag
válasz E.Kaufmann #2 üzenetére
Igazad van, vegyél itthonra 488 Pistát, fogja szeretni a kátyúkat meg fekszikzsernyákokat.
A minőségi benzinről már nem is beszélve.
Mi másra tudsz használni egy ilyen TV-t, mint tartalomfogyasztásra? (mert a példádnál maradva, igazad van, egy béjjemvéjaudit nem csak azért vesz az ember, hogy állandóan 250-nel járjon)
Bár hamának biztos van rá valami kis konzolos megoldása, hogy a porcelán szarvast meg a kis cserepes virágot fel lehessen tenni a tetejére.
Vedd meg nyugodtan ezt a 8K TV-t is. Cseppet sem pazarlás max 1080i-ben maónikasóval táplálni (vagy jobb esetben egy UHD BD-t szoftveresen felkonvertálni).# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Graphics
Jómunkásember
válasz E.Kaufmann #15 üzenetére
Most én sértődtem meg, vagy Te?
Ne verd a fejed sehová. Felesleges. Leírtad, ennyi.
[ Szerkesztve ]
Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
Graphics
Jómunkásember
-
Busterftw
nagyúr
Jogos, peace.
De kb minden hasonlo termek atmegy a tyuk/tojas elmeleten.
Manapsag nagyon keves termek/otlet bukik, LG/Samsung stb kaliberu cegeknel komoly piackutatas van.
A magasabb felbontas elonyevel nem nagyon lehet vitazni (tavolsagtol fuggoen), persze ez tunhet ugy hogy le van nyomva a torkunkon, viszont most mar ugy dobjak utanad a 4K tevet is, szoval mindenki megtalalhatja a sajat kivansagat.
Vagy erdekel a dolog es early adopter leszel dragabban, vagy varsz 3-4 evet amikor mar a teszko is ezt arulja kenyer melle.arty
Ezert is irtam itt zarojelben, hogy tavolsagtol fuggoen.
4K meg nagyon sokaig velunk lesz, mint mainstream.[ Szerkesztve ]
-
arty
veterán
És akkor linkeljük is a szokásos vaktesztet, miszerint valójában akkor sincs rá szükséged, ha te azt képzeled, hogy de, van
88", másfél méter, odafigyelve, "senkiselátta" a négykához képest a jobb minőséget.
De te majd látod a 4 méterre levő kanapéról 65"-ön. Tehát KELL.... és akkor jöhetnek a kifacsart példák, hogy demégis miért kell mégis a 8k mertdebezzegazénszemem ésmonitorként és és és kell kell kell
(fentiek nem konkrétan neked íródtak Busterftw, hanem általánosságban, természetesen!)
---
(#7) siposz nyugi, 1-2 év és 4k-ban egyszerűen nem fogsz tudni értelmes tévét venni, csak 8k-ban. és így végül nem a 8k lesz az érv az adott modell mellett, de "kénytelen" leszel megvenni/kifizetni(!) a vele járó felbontást is
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Graphics
Jómunkásember
válasz E.Kaufmann #2 üzenetére
Példás hasonlat, de nem erről volt szó. Még ha nem is hülyézed le a másikat, azért lehet szofisztikáltabban is ...
Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
siposz
aktív tag
válasz E.Kaufmann #2 üzenetére
Ott legalább van egy ilyen "státusz" és "...hosszabító" hatás. Meg azért egy A6 kombi tényleg prémiumabb lenne, mint az astrám. Meg jobban gyorsulna 4 személlyel az érdi emelkedőn fölfelé.
De itt még ezek a különbségek sincsenek meg.
-
Graphics
Jómunkásember
Szerintem nem ilyen stílusban írtam , aztán átfordítottad Te is, és E.Kaufmann is személyeskedő stílusba..
Amit megmondom őszintén nem igazán értek
Viszont nem én vagyok a célközönség, teljesen rendben is van, de attól még nem lehet róla véleménye az embernek?
Tudom bejött a 30 fok, ilyenkor aztán extra a feszkó is...
Hozzáteszem, elég hamar vettem 4K-s TV-t is, igaz már a kedvezőbb áraknál... Azóta is élvezem a gyönyörű tartalmakat rajta.. Ja nem
Még a streaming szolgáltatók tartalma is hellyel-közzel élvezhető rajta. ja, nem én vagyok a célközönség... Ez mindig jó
[ Szerkesztve ]
Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
Busterftw
nagyúr
En is a szokasossal kezdenem: ha nem vagy celkozonseg....
Ez a "nekem nem kell tehat szar es senkinek sem kell" mar kikophatna.A 4k tv ugyanigy indult. Ha az elso szeriakat nem veszi senki, akkor sosem lesz elerheto.
Ha keves emberhez jut el akkor nincs ertelme tartalmat gyartani ra.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz E.Kaufmann #2 üzenetére
Dehogynem írják, még durvábbat is. Hülyék vesznek csak olyat mert nem lehet gyorsan menni, egyébként meg XY modell [jellemzően egy régi, agyonhasznált fosketrec] is éppúgy elvisz A-ból B-be.
(#5) Busterftw
Hasonlót sem írt ahhoz, hogy szar es senkinek sem kell. Azt írta csak, hogy számára tűnik pénzégetésnek és vevőmágnesnek.[ Szerkesztve ]
-
Pioneer
őstag
válasz E.Kaufmann #2 üzenetére
+1
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel és AMD Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1851-ig + AM4/AM5! Link: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/pioneer/index.html
-
Graphics
Jómunkásember
Szokásossal kezdeném... Amíg nincs rá tartalom, addig pénzégetésnek tűnik számomra, és vevőmágnesnek.
Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Tőzsde és gazdaság
- ASUS ROG Ally
- One mobilszolgáltatások
- Végre bemutatkozott a Google Pixel 4a
- AI-ban gyengébb GeForce RTX 5090D-t kap Kína
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Hobby elektronika
- Nők, nőügyek (18+)
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- További aktív témák...
- JBL BAR 1000 7.1.4 csatornás Dolby Atmos Soundbar - Új, garanciális akár beszámítással
- harman/kardon Citation 500 fekete & szürke - Új, bontatlan, garanciális, akár beszámítással
- Inakustik Das Monitor RCA kábel 4m (nem csak) Autó Hi-Fi-hez - Új, bontatlan, több db
- WiiM PRO PLUSZ
- Bluesound Powernode 2i + Elac FS247 + Audioquest Rocket 11 felsőkategóriás hangrendszer