Új hozzászólás Aktív témák
-
wednesday
őstag
válasz
MZperX75
#170
üzenetére
"Ezek a számolgatások sincsenek a realitás talaján!"
Nem mondod.
Pont az volt a lényege a számításoknak, hogy még IRREÁLIS körülmények között se olyan nagy dolog ez a fogyasztás mizéria. Tehát olyanról nincs szó, hogy egy CPU matt az embernek inge-gatyája rámegy a rezsire. A nagyarányú eltúlzás is pont ezt hangsúlyozta ki. Számolhattam volna reálisabban (bár ez mindenkinél eltérő) de az kevésbé lett volna látványos.
-
tpower
tag
elgondolkodtató, de
tudtommal mindkét cég tdp osztályokat hozott létre amibe a cpu-kat besorolja. ha vmelyik proci fogyasztása átcsúszik a magasabb tdp osztályba akár 5w-tal az már biza a magasabbikba kerül besorolásra. tehát az abszolút nem azt jelenti, hogy annyit is fog fogyasztani.
te jössz
-
MZperX75
addikt
Ezek a számolgatások sincsenek a realitás talaján!
1 A gépek nagy százalékban idle állapotban vannak működés közben ,vagy ahhoz közelítő állapotban mennek.
2.kevesen használnak nagy konfigot 24/7-be(oda inkább egy miniITX brazos vagy atomos cucc való)
tudom mert Phenom2X4 helyett brazost használtam 24/7-be 7500Ft/1500Ft 6000 a megtakarítás/hónap.3 reálisan egy 3 éves 45nm-es procit összevetni egy 22nm-es procival....hülyeség fogyasztás szenpotokól meg pláne.(A Llano idle vagy FX idle vagy Trinity már jól fogyaszt,sőt versenyképes a Ivy vagy Sandikával .)
4 konfiguráció is sokat számít(VGA kártya ,hány db vinyó+ketyere van meghajtva)Még akkora különbség sincsen,mivel valós és haladós kemény munkára való használat sincs mögötte.
A Céges dolgokat belekeverni felesleges...oda már 20éve is csak Intelt vittek,ez mit sem változott.
Felhasználói élményt meg ne firtassuk,FX vagy egy A10 vagy I5-I7 között semmi különbség.
1mp vagy 2 az semmi!SSD-vel eltűnnek ezek az érzetek is.
-
Hobbbyt
őstag
"A TDP-t azért sincs értelme összevetni gyártók között, mert máshogyan határozzák meg. Az Intel empirikus adatokra támaszkodva mondja azt, hogy nagy valószínűséggel nem fogunk olyan kóddal találkozni, amely a processzort magasabb hőfejlődésre kényszeríti tartósan, míg az AMD nemes egyszerűséggel a specifkációkban található, normál működésnek tartható maximális áramfelvételt és feszültséget szorozza össze. Az Intel-féle TDP emiatt ugyanannál a chipnél akár 25 százalékkal is alacsonyabb lehet, mint az AMD módszerével meghatározott."
Mindenki döntse el, hogy mit olvas ki belőle..
De ez ebben a formában semmiképp nem igaz:
amd tdp: amit gyári beállítások mellet nem ér el (ugyanis pont, hogy "normál" működésnél elérheti, ha nem "normálisan" használod, akkor fölé is mehet)
intel tdp: tipikus fogyasztás ami lehet ennél több is. (egyáltalán nem tipikus fogyasztás. Inkább csak egy határ ami fölé csak "nagy valószínűséggel" sosem fog menni.)
Nem tudni melyik gyártónál mi a "Normális".. és mekkora az a "Nagy valószínűséggel"
-
wednesday
őstag
válasz
KaiotEch
#165
üzenetére
Én értem mit mondasz, de itt extrém tuningról nem volt szó, aminek csak egyetlen értelme vagy, hogy minél magasabb legyen az órajel (akár csak 20 percre), akármilyen körülmények között. Ha nem ez a szempont akkor mi értelme van 14%-os órajel emelésnek (ami teljesítménybe talán 8-10% előrelépés) szemben 81%-os fogyasztás megugrás mellett.
Ha most minden áron a villanyóra pörgetése a cél, olcsóbban megússzuk (bár itt akkor a lényeg, hogy ne ússzuk meg) ha beszerzünk egy hősugárzót és azt járatjuk egy 600 ezres gép helyet.
-
Hobbbyt
őstag
Másik oldalról megközelítve:
50e különbség az 1000kw
havi ~83,33kw
napi ~2,7Kw
óránként ~115 watt.Tehát keress valami olyan eszközt ami az év minden napján, napi 24 órában megy.. és 115 wattot fogyaszt, ill ennyivel többet..
Egy öregebb hütő meghibásodása simán okozhat ekkora ugrást.. Mást nem nagyon tudok elképzelni. -
wednesday
őstag
Overclock-kal minden CPU többet fogyaszt(hat) mint a TDP kerete. De mit értesz az alatt, hogy "sokkal"?
140W-nál a legtöbb alaplap úgysem bírja etetni a CPU-t. Itt a "sok" azt jelentené, hogy 5-10x-es fogyasztásbeli különbségek vannak. Tehát ha 1000W lenne, akkor már érdemes gondolkodni 1db gépnél azon az 1db CPU-n.Nem azt mondom, hogy ne legyen egyáltalán szempont a fogyasztás egy számítógép kapcsán, még mielőtt valaki félre értené. Nem azt sugallom, hogy akár gyárthatnának kazán 300W-os CPU-kat is. Nyilván a hőtermelés és ezáltal a hűtés/zajszintet (amire én is érzékeny vagyok) is figyelembe vehetjük.
-
#160
stratova
veterán
--László--
#158
stratova
veterán
válasz
--László--
#158
üzenetére
Olvasd el még egyszer amit írt.
Kb most tartok ott hogy volt leolvasas egy 80 wattos phenom 2 2magosrol röl valtottam
Nem ismerjük az eredeti rendszer fogyasztását. Abban mindannyian egyetértünk, hogy ez horribilis különbség csak úgy képzelhető el ha FX nagyon komoly tuningot kapott és több mint fél napot renderel, de még úgyis nagyon nehezen. Látom erre Prof is kitért.
-
#158
--László--
csendes tag
Sinesol
#145
--László--
csendes tag
Számolni tudni kéne , előszőr is nem fogyaszt csak 80watt-ot a core7i asztali cpu ?
Azt a core5-ös asus laptopom csinálta .
Lehet alapjáratom annyi de render közben felkúszik az 100watt fölé. Az asus zabált 30-40körül alapjáraton ,de ha mind a 4 (8) mag 100%-on ment akkor 70-80watt-ra felment.
Ugyanez az i3as laptopon 20-30watt alapjárat és 50-60watt 100% és ezek laptopok.De ha visszafele számolunk , 63ezer forint plusz ( 50ft/kwh -val számolva ) az
1260 kwh - val eszik többet az amd
/365nap -
az 3.4kwh -val eszik többet az amd szerinted naponta .
/24 - az 140wattal eszik többet az amd az intelnél óránként ?
,annyi nincs a max TDP !Javaslom az általános iskola újrajárását ,lagalább is a matek óra az jó jön.
Mivel én írtam az fx8-as és i72600k közötti árkülönbséget igy reagálni kellett rá.
De nézzük a tényeket ( a laptopadatok és ez is hiteles mivel az orrom előtt van egy állandóan mükődő digi. fogy.mérő , tudom mindenről mi mennyit eszik. )
Fx8 alapjáraton ( teljes rendszer természetesen ) - 70Watt -ot zabál !! Megnéztem többszőr is ,annyi.
Render közben ( 8cpu 100% ) - 200Watt ( teljes gép ,alaplap ,venti, vga még mindig )) ,ami nekem azt mondja hogy alapjáraton alig eszik a proci és a 120-130watt TDP-t csak render közben éri el. Sőt jobbnak tekintem az energiakezelését mint az inteles laptopokét ( asztali gépről nem tudok nyilatkozni ) , szóval megérte ez az amd 100e-ért mert nem hiszem el hogy nem eszik egy intel 120watt-ot render közben mikor az i5 laptop is bezabál 70-80wattot. Az meg hogy mire ment el a villany az nem érdekel.
-
wednesday
őstag
Ezzel nem is vitatkozom.
Itt ki kell kalkulálni, hogy mi éri meg a legjobban a plusz ár mellett milyen csökkenés érhető el céges vonalon. Az is igaz, hogy pl: szerver fronton ezért is prioritás a fogyasztás.Én most csak 1 gépes otthoni felhasználásra reagáltam. Mert majdnem elejtettem a kávémat mikor láttam, hogy 50k-s fogyasztás különbség lehet 1db AMD és 1db Intel CPU között.
Szerk: Egy fogalmazási hibát ejtettem feljebb. Ha 4-el osztjuk a 12-őt akkor nem 4-et kapunk.
Tehát 3 óra extrém használat. -
atti_2010
nagyúr
-
tikshow
addikt
válasz
wednesday
#148
üzenetére
Akkor mondok mást, ha már ennyire a fogyasztás téma. Van egy iroda mondjuk 10 géppel, legyen napi átlag 8 órát használva átlag 50%-on, ami azért elég reális akárhogy nézzük.
Ezzel így alakulnak év végére feltételezve 261 munkanapot:
Az általad mondott AMD esetében: 65.250 Ft
Az általad mondott Intel esetén: 40.194 FtNem egy nagy összeg a különbség, de nem is mondtam direkt sok gépet - iskolák, hivatalok, bankok, etc -, de azért így is látható, hogy lehet rajtuk egy kicsit spórolni. Ezeket a gépeket pedig nem 2-3 évre veszik, hanem 5-10 évre. Ami ~126.000-252.000 forint spórolás.
Otthon egy gépre viszont abszolút igazad van, nincs értelme ezen vért izzadni.
-
wednesday
őstag
válasz
wednesday
#148
üzenetére
Jah igen és akkor térjünk a realitás talajára. Mert az én extrém példám is csak elmélet. 365napos Prime-ot, szerintem nem is éli túl a CPU.
A "normális" használat szerintem, ha ezt az adatot negyedeljük (bár az sem mert az is napi 4 óra Prime, te tegyük fel extrém munka és játék folyik, de az nem jelent 100%-ot).AMD CPU év=6844Ft
Intel CPU év= 4215Ft
Különbség=2629Ft Ennyit lehet évente spórolni az Inteles CPU-val. Kell egy pár év mire behozza az árkülönbséget.(#151) Angel1981:
-
wednesday
őstag
Itt valami nagyon nem tiszta. Évi 40-50k-s pluszt nem tud generálni egyetlen processzor sem. Talán egy szénné húzott P4, 24 órás használatban január elsejei bekapcsolással és december végi kikapcsolással. Talán az egész konfig tud annyit.
Egyrészt a TDP az nem tényleges fogyasztása egy CPU-nak, hanem a kerete. Eleve eltér a 2 gyártó TDP osztálya. Maximum 125W AMD-nél, a legextrémebb helyzetben érheti ezt el. Az Intelnél meg az átlagos TDP keretet adják meg.
De számoljunk akkor kicsit, 50Ft/kw/h-ás kerekített fogyasztással. Tegyük fel, hogy minden nap 12 órán keresztül Prime-ot futtatnak a CPU-k maximális terhelésen, egész évben. AMD FX napi fogyasztása akkor: 12*125W=1500~1,5KW ez 1,5*50Ft=75Ft
Tehát napi 75FT-ba kerül a CPU ilyen extrém terhelése. Az évre vetítve 75*365=27375FtLegyünk jóindulatúak és tegyük fel Intel i7-ese nem lépi túl a 77W-os átlagos TDP keretét ilyen extrém terhelés mellett. 12*77W=924W ~0,924KW -> 0,924*50Ft=46.2Ft
Napi 46,2Ft Intel CPU extrém terhelése. Évente ez: 16863FtA különbség pedig 1 évre vetítve=10512Ft
Tehát embertelen használat mellett évi 10k-t lehet spórolni egy kb. 30k-val drágább processzorral.
-
Prof
addikt
Ekkora különbség nincsen ott valamit benézel, Nézd meg a hűtőt, hősugárzót, villanysűtőt,biolert stb.
Akkor lehet még nagyon sok, ha húzod és futtatod SETI home-ot éjjel nappal.Vegyél egy 2ezer forintos fogyasztásmérőt és nézd meg 1 hét alatt mennyit fogyaszt a gép.
Már bocs de a +50k/év baromság.A 125 W az akkor annyni ah 24 órában 100%-on pörög a proci. Netezés közben az mondjuk 10-20w.
De lehet persze sokkal több ha húzod a procit.Milyen videókártyád van?
-
Sinesol
veterán
Személy szerint nem értem miert istenitik az amd-t csak mert olcso. meg hogy az fx8100as annyit tud mint a 2600 vagy 3570 k vagy majdnem annyit. Erröl annyit mondanék hogy az amd majdnem 2szer annyit fogyaszt mint az intel esetünkben 77watt vs 125 w.Belestem enis az amds fanok parasztvakitasaba énis alig varom hogy szabaduljak töle. Kb most tartok ott hogy volt leolvasas egy 80 wattos phenom 2 2magosrol röl valtottam ra és most jelen helyzetben mivel sokat hasznalom a gépet / napi 8-12orat munkara/ és mást nem vettem aze evben. Na az a helyzet hogy leolvasas utan lejött az hogy fizessek be 63ezer forintot mert ennyi volt az extra használat. Utanaszamolas utan kb 10k a dragulas de 45-50k igy is tisztan csak a proci miatt van. Nahat most azon gondokodom hogy azintel ivy az csak 77wattot eszik 4magosban..kevesebbet mint az elözö 2 magosom. Ez a fos amiröl irok is meg 125 wattot eszik. De még ha az uj i3asig varok akkor is meguszom 55!!!wattal. Szoval egy nagy lo***szt olcsobb 2 ev alatt mar ez +100 mivel köv evben is napi szinten dolgoznom kell rajta.3+ év már 150ezer.Na tehat 2 ev használat + ár az kb 40+100ezer--140 ezer tehat.. De vki szerint meg 60 er draga az ivy.
Nem tudom ki mennyire képes mindezt megérteni de én is sajat karomon tanultam meg. Nemcsoda tehat az intel részesedése..sok embernél mindez fontos szemponnt amit leirtam és nem azer vesznek intelt mert divat. Meglátásom szerint az a divat inkabb hogy ajnarozni a hulladekot csak azert mert arra van pénze a magyarnak.
-
Angel1981
veterán
Hát én se...
Mondjuk tudod, hogy van ez manapság; ha valami nem növekszik folyamatosan, akkor az maga az ARMAGEDDON!
#139 tpower: +1
Mindazonáltal asztali PC-re még szerintem nagyon sokáig lesz igény, bár lehet, Mac Mini szerű gépekké fognak alakulni, úgy kb. 5 év múlva.
Az emberek szerintem továbbra is akarnak majd egy darab gépet otthonra (többet viszont nem), csak azt is ritkábban fogják cserélni.
Egyébként még egy dolog az ATX PC mellett szól; a modularitás, és az ebből adódó könnyű, olcsó szerelhetőség. Egy AIO PC-ben sok az egyedi megoldás (máig nincs szabvány rá, WTF?!?!), ha valami tönkremegy, sokszor buktad, vagy horror áron javíthatod csak - ismerősöm tapasztalata; egy nyomorult kábelért 20.000 FT-ot kértek, mert EGYEDI...
-
zfor
csendes tag
Kb 3 éve vettem meg a c2q q9650-esem. Harapós kis cucc
Bőven elég mindenre amire használom (pedig nyúzva van rendesen) Úgy tervezem, hogy még használom néhány évig. Nincs értelme a cserének. Túl költséges lenne (alaplap...) és nem is hozna túl nagy plusz teljesítményt. Talán a fogyasztáson látszana meg.Nem csoda, hogy visszaestek a CPU eladások. Kevesebb PC-t adnak el a táblagépek meg egyebek miatt. Emiatt azért nem kell be*arni. Az AMD meg valahogy összeszedi magát. Legalábbis remélem
Hiányoznának. -
válasz
Angel1981
#138
üzenetére
bocs, de nem tudom normálisan beszerkeszteni, azért remélem ki lehet bogozni. valóban jóval kevesebb PC-t adtak el akár 10 éve is, ennek alapján nem is értem a világvége hangulatot.
Computer Sales 2011 2010 2000 1975
Number of computers sold in the U.S. 95.4 Million 93 Million 46 Million 40,000
Number of computers sold globally 355.2 Million 346.2 Million 134.7 Million 50,000
-
tpower
tag
válasz
Angel1981
#138
üzenetére
az emberek igen nagy része csak netezni használja a gépét nem nagyon hiszem, hogy annyira gép limitbe futnának bele az oldalakon, kivétel ha open-cl-re van kigyúrva az oldal. akkor vesz vmi vga-t a c2d vagy x2 mellé és megint elvan sokáig. mivel egyre több mindent hajlandóak a programozók a gpu-kra bízni nem nagyon van értelme alatta cpu-t cserélni.
másik dolog, hogy manapság szinte minden eszközzel lehet netezni. már a smart tv-k is betolakodnak a nappaliba. oda már pc sem kell.
-
Angel1981
veterán
válasz
djculture
#134
üzenetére
Szerintem aki eddig is gyakran fejlesztgetett, az most sem "unja".
Egyszerűen a nagybetűs átlagfelhasználók, meg a cégek már nincsenek rákényszerülve arra, hogy 2-3 évente váltsanak, mert egy már egy (6 éves!) C2D is elég mindenre, amire nekik szükségük van. Régen ez azért nem volt így.És az asztali vonalban még simán van 10 év is, egyszerűen arról van szó, hogy elég lesz egyetlenegy PC is egy háztartásba, a másik az vagy noti, vagy tábla lesz.
Még tovább csökkennek a PC-eladások
Itt azt írják:
"az idén világszerte 353 millió darab PC-t adnak majd el, 2015-ben azonban ez a szám csupán 312 millió lesz". Jó 10 évvel ezelőtt ha jól emlékszem, kb. 80 milliót adtak el éves szinten - temettük akkor a PC-t? -
stratova
veterán
válasz
glspeter1
#133
üzenetére
CPU teljesítmény/fogyasztásban tényleg van ledolgoznivaló ez részben a gyártástechnológiai lépéshátránynak tudható be. A szélsőséges szemlélet létrejöttében komoly szerepe van az Intelféle üzletpolitikának, az AMD finanszírozási átcsoportosításának (csökkentették az OEM marketing büdzsét) és a hazai kínálatnak is - ez utóbbi a az előbbi kettő következménye is. Pl. megjelentek az APU-k és a Brazos-os netbookok igen gyorsan "futottak ki" (Acer 722, 522) vagy erősebb kiépítésben meg sem jelentek itthon (Thinkpad 121 E-350-nel). Üzleti felsőkategóriás üzleti notebookot alig forgalmaznak Llano/Trinity-vel (Probook 6465, de. 6475 itthon eddig max. Pentium/Celeron kaliberű - még vállalható - CPU-erővel bíró A6-4400M-et kap, kint A10-4600M-est; s még így is kb. beszerezhetetlen 3 év garral). Képesek 1 db DDR3 1333-as RAM-mal Trinitys notit tesztre küldeni, (Asus K széria első A8-4500M-es tesztjei). Az a szomorú helyzet, hogy idehaza éppen abban a kategóriában van kigolyózva a kisebbik gyártó ahol versenyképes lehetne, még akkor is szinte beszerezhetetlen igazán potens modell, ha célzottan keresi az ember (nem ám, hogy belefutna egybe) noha a megfelelő komponensek több gyártónál rendelkezésre állnak, csak máshová pozicionálják őket (17,3"-os Brazos gépek csak 15,6-os "majdnem" ultrabookok (sleekbook) - Intel 14" és alatta).
-
mickemoto
őstag
válasz
djculture
#134
üzenetére
Azért aki követi az új architektúrákat és viszonylag naprakész hardverrel rendelkezik az nem kukázza a dolgokat hanem eladja használtként.Sőt aki 10 évig használ egy gépet még az is próbálja eladni, igaz már nehezebben.Az viszont tényleg igaz hogy aki mindíg naprakész akar lenni annak fél évente biztos cpu-lap-vga cserét kell csinálni.
-
djculture
félisten
válasz
glspeter1
#133
üzenetére
Én inkább azt látom hogy aki mindig követni akarja az új architektúrákat intel vonalon annak az isten pénze nem elég. Kíváncsi leszek mikor jön az ivy helyett is egy új amihez persze az alaplapot is lehet a szemétbe vágni. Ezt unták meg az emberek és sima asztali PC-t már alig vásárol valaki. Mostani állapot szerint ez az asztali pc vonal el is tűnhet 5 éven belül.
-
IreN!CuS
őstag
Na most átlag irodai alkalmazottakról beszélünk(ugye szerintem ők vannak többségben) vagy "speciális" munkakörben dolgozókról.Ha felmerül autoCAD példaként senki sem kéri,hogy régi p4es gépen dolgozzon az illető.De ha office,firefox banki sw ,szóval alap dolgok minek az i3 vagy annál erősebb cpu?
schawo a 8400 megjelenésekor min. közép felső kategóriába tartozott,ahogy pl. az én 6750-em is.
-
MZperX75
addikt
Anyámnak valamikor 2002-ben raktunk össze egy sempron 2600+ gépecskét(1magos 1.67Ghz-32bit) 768MegaDDR400 ram) ezt mondjuk én bővítettem egy kukázás után 512-ről.+17" TFT ez akkor 130.000Ft volt csak a monitor.
Ezt azóta használja,anyám főkönyvelő a levelezést,Word Excel,Net apeh-ezés kifogástalanul megy neki ,azt hiszem 5-6 éve kapott egy frissebb VinXP-t kicsit már lassú,de nagyon ragaszkodik hozzá, lassan be kell látnia ,hogy ez már csere!( 7 éve nem lakom otthon )
Apám 2 éve megkapta az én leselejtezett AM2-es AthlonX2-5000+(2.6@3.1) 2giga DDR2-800 +HD4670-512 gépet,a mai napig nem futtat olyan alkalmazást ami ezt megenné, .meg lesz neki vagy 5 évig,nekem akkor már kevés volt ,
meg csak állt a szekrényben ,én már rég X4Phenom2-essel nyomtam,persze azóta nem játszom már igényeim lejjebb adódtak ,inkább kis eldugható HTPC méretek a divatosak nálam.Na ezzel csak azt akarom mondani ,hogy egy olcsó X2-250-es kis konfig anyámnak 4-8 évig best lenne,alap dolgokra,és el ájulna ,hogy milyen jó gyors.
Nem olyan rossz az irodába
-
Hobbbyt
őstag
Ezzel nem értek egyet. Megtudnád nekem mondani, hogy akkor a E8xxx széria és Quad9xxx között mi volt a közép? A Quad egyértelmű csúcs volt akkor az E8xxx minimum középfelső.. hisz ott voltak még a gyengébb E7xxx és E5xxx de a régi E4xxx és E6xxx is jelent volt még, mint alsófelső.. alatta voltak az intelek és celeronok.. a belépőn. A E8xxx széria, sose lett olcsó proci.. drágán haltak ki. Pont mint a Quad (kivéve a Quad8xxx)
-
Hobbbyt
őstag
válasz
IreN!CuS
#123
üzenetére
Mert azok a gépek tényleg arra vannak, hogy a szerveren tudj dolgozni.. semmi több
Nálunk, én töltöm be a fejlesztő szerepet, a tervező programokkal.. AutoCAD, ArhiCAD.. mondanom se kell hogy ezek bizony igénylik a számítási teljesítményt és a GPU-t.. itt videókárgyáról beszélek, nem IGP-ről.
Mindegy is.. 10e Ft/db. 3 db gép. Nem gépparkot építek, ahol minden forint milliókat ér..
Én úgy vélem, hogy az i3 remek proci.. amivel pár évig biztosan nem lesz baj.. pár ezer ft miatt nem fogok szarakodni, kockáztatva azt hogy idő előtt kényszerülök cserére.
-
zoltanz
nagyúr
Most pont nem Intel van, mert azt átalakítom.
Sztem a mai 2 magos procival ellátott gépek már jók átlagos irodákba (nem ilyen Atom-os féle procikra gondolok) 2 GB memóriávall.
Ez nem azt jelenti persze, hogy ennél gyengébb gépek nem lennének jók ide, (mondjuk 1 magos Atom-mal azért már nem próbálkoznék, a RAM pedig Os kérdése is 512 MB -ot is be lehet osztani (XP), de jobb inkább az 1 GB) -
IreN!CuS
őstag
Természetesen nem azt mondtam a c2d-on fut az sms szerver vagy bármi más/ilyesmi.3 éve történt a beszerzés(2 gb ramal),talán akkor sem volt már top kategória.Az 5-6 éves p4es gépet 512 mb-al még üzemelnek
Szerintem átlagfelhasználónak(akikből a legtöbb van) irodába teljesen felesleges az i3,talán fejlesztőknek érdemes erősebb gépet biztosítani annak ellenére,hogy ők is szervereken dolgoznak.
-
Hobbbyt
őstag
válasz
IreN!CuS
#121
üzenetére
Abban a szerencsés/tlen helyzetben vagyok, hogy több bankfiókban jártam mint az emberek 98%
Sok bakfióknál mi telepítettük ki a gépeket, húztuk be a gyenge áramot... stb.
Szóval biztosra mondhatom, hogy nem ugyan az a szituáció.. ugyanis kivétel nélkül a bankoknál hátul van egy szervergép, a kint lévő gépek csak kliens gépek. Lekérdezik az adatot, visszatöltik.. nem dolgoznak vele.
Nem mellesleg, biztos vagyok benne, hogy az E8400-as procit se tavaly vették bele.. pontos dátumokra már nem emlékszem, de érzésem szerint már 3-4 éve ott lehet. (és mikor megjelent, bizony felsőkategória volt.. kemény árral) Képzeld el a pillanatot mikor azt oda tették.. mennyire volt rá igény.. és mégis ott van. És azóta is szépen megy.. Ha 3-4 éve egy gyenge seleront tettek volna bele, esélyes hogy már cserélni kellett volna.. -
-
Hobbbyt
őstag
Több okot is írtam, hogy miért tartom röhejesnek az általad megemlített procit.
De te egyszerűen nem akarod meglátni őket.. csak fújod a saját hülyeséged.Úgy tekintesz az i3-ra mint valami hipermodern csúcs szuper szerverporcira, pedig egyáltalán nem (friss, de nem góliát)
- Felhasználói élmény köszönő viszonyban sincs. (nem elég, hogy elfut rajta.. normális tempó kell)
- Az időtállóság megint csak fontos szempont.
- Jellemzően irodai alkalmazások, költségvetés-készítő, adatbázis kezelés... hálózati munkák, tárhely biztosítás.mellesleg az az i3-as is pár év múlva igen csak röhejes lesz
Ha így gondolod, akkor miért is akarsz meggyőzni egy most kb 70%-al gyengébb prociról, hogy elég lesz 2-3 év múlva is?
Kicsit öngól.Képtelen vagy felfogni azt a logikus érvet, hogy nem elég, hogy ma kiszolgál egy proci.. előny ha holnap is ki fog?
Itt 10e ft-ról beszélünk. Nem egy ház áráról..(#115) schawo
Képzeld el láttam.. sőt! És te eltudsz képzelni nagyobb adatbázisokat, táblázatokat amiben állandóan értékekre kell keresni?
Áhh feladom. Ennyire korlátozott emberekkel partalan vita az egész.. Lépjetek már túl a moston. 2 év múlva is működni kell.. és nem elég a "döcög" jelző..Miért fáj nektek, hogy valaki irodába jobb procit vesz mint ami nektek otthon van?
-
mickemoto
őstag
Szerintem irodába felesleges i3-as gépet venni, oda elég egy fele annyiba kerülő viszont még mindíg elég erős pentium is.A processzorok között relatíve olyan elenyésző a teljesítménybeli különbség hogy ahová 3 év múlva egy pentium vagy egy Athlon II X2 kevés oda az az i3-is kevés lesz, de még az i5 is.
-
tpower
tag
totál egyetértek vele, hogy a kinézet is számít egy irodába (nem hiába sok dekoratív leányzó akinek a körme törik le ha ctrl+p kell nyomnia). az ssd-t én is díjazom. ha ügyesen van elpakolva a ház nem biztos, hogy annyira szépnek is kell lennie. de hát minden függ adott helytől és feladattól.
szabad megtudnom mi az a konfig amit még irodába érdemesnek gondolsz?
lehet inteles is ha már neked is az van. -
-
-
tpower
tag
feltüntettem a 30e határt, a többi csak csak, hogy lásd 2 proci ára egy komplett gép a pirosaknál.
te sem válaszoltál, hogy mégis mit csináltok az irodában amihez ekkora cpu erő kell.
mellesleg az az i3-as is pár év múlva igen csak röhejes lesz, bár igaz ez sok sok letűnt cpu-ra is.
van-e benne erő? kérlek szépen mire? látod felhasználástól függ. ha wow-zni akarsz akkor is elég, de elboldogúl az internettel és hajlandó szövegszerkesztés közben nyomtatni winampot futtatni és nem biztos hogy 800mhz-ről felemeli ez miatt az órajelet. csak hogy spóroljon a gazdinak
a 12 éves cerkád az meg látszik. ott maradt
na de tényleg. nem lenne jobb privátban anyázni? lehet még élveznéd kicsit levezetni a feszkót. ígérem válaszolok is csak ne sírd el magad.
maradok tisztelettel: egy lelkes rajongód
-
lemusz
addikt
Mondjátok itt, hogy a kiskerben mindenkinek az intelt nyomják... szerintem ez nem igaz, nem akarom elhinni, hogy még be se lép a vásárló a boltba és már nyomják a kezébe az intelt! Szerintem már alapból úgy megy be a vásárló, hogy van valamilyen berögződése korábbról, hogy inkább intelt kellene vennie. Ha válaszút elé állítják, akkor inkább az intel felé fog hajlani.
Mikor 2 éve vettem a gépem a kiskerben az volt az első kérdése az eladónak, hogy intel vagy amd rendszer legyen? Mindenféle maszlag és befolyásolás nélkül válaszút elé állított. És itt van egy fontos pont, itt hajlik el a többség az intel felé. 1. vagy egy régebbi berögződés miatt; 2. vagy egy ismerőstől kapott tanács miatt ("amd fagyni fog, intel megbízhatóbb" és társaik...); 3. megkérdezi az eladót ő melyiket ajánlja (és bár lehet az eladónak is amd van otthon, de hülye lesz majd az amd-t ajánlani, amikor az intel jóval drágább, jóval többet nyer rajta.)
-
Hobbbyt
őstag
Senki nem kért, arra vinyót meg tápot is írj.. nem tudom ilyet hol olvastál.
Ugye csak viccnek szántad a Athlon II X2 250 procit? Te látsz benne annyi erőt, hogy maradéktalanul elég legyen legalább 2-3 évig?
Komolytalan ember vagy.
A 2 proci által produkált felhasználói élmény köszönő viszonyban sincs.. Az x2 250 éppen elég Win7 megfelelő futtatásához.. kap egy nagyobb állományt és összeszarja magát. Már most! 2 év múlva egyenesen röhej lesz.. Eldobod a számítási teljesítmény 70%-át és a biztató jövőt. És mind ezt teszed 5 doboz pizza áráért.. Ez az igazi baromság.Itt nem i7 vs Phenom II x6-ról van szó ahol komoly számításigényes programokon kívül nem érezni a jelentős különbséget.. annak ellenére hogy 40e a ár különbség.
De ezek szerint, szerinted irodába lényegében elég egy 12éves 633mhz-es cerka is hisz a facebook meg mail azon is elfut...
Direkt nem üzenetben válaszolok.. hogy lássák a többiek is hol a hiba.
-
-
tpower
tag
kedves bilbó/zsákos vagy nem tudom...
epekedve várom írásidat. ha szeretnél velem kapcsolatot létrehozni kérlek a tpower sorban a privát gombot zaklasd és ne a forumot tosszuk össze minden baromsággal.
tisztelettel tpower vidéki gyökér (25 infó / 10 év üzletvezetés)na még egy utolsó kívánságodnak eleget is tegyek.
pesten éltem több mint 15 évig (lehet onnan van a nagy pofám)
Gigabyte GA-78LMT-S2P 12e
AMD AM3 Athlon II X2 250 13,5e
CSX ALPHA 4GB 1333Mhz 4,5
(eddig 30e)
N Case 801 400W ATX számítógépház 6,5e
Western Digital 250GB 15e (sajna nincs kissebb)
Samsung SH-224BB/BEB 4,5e
56e a végeegér bill kell hozzá?
befektetés max amit az intelnél elkönyvelnek miattad.
ez bőven elég irodai célra, de ha megsúgod, hogy TI mire használjátok az irodában (passziánszon meg szövegszerkeztésen neagyisten NYOMTATÁSON) kívül azonnal módosítom a fenti konfigot az igényeidnek megfelelően.
u.i.: irodába három műszak van hogy 7/24-ezel
köszi a kőbaltát, azzal agyon tudom csapni az abakuszt
válaszod mély tisztelettel várom, de csak privátba, mert itt nem fogok rá válaszolni.
köszönöm szépen
-
tpower
tag
válasz
mickemoto
#95
üzenetére
nem irok +1et mert nem szeretnék vitatkozni.
az sajnos igaz az egész pc piacra, hogy aki nem nagyon ért hozzá annak baromi nehéz átlátni mi micsoda, ki kicsoda a biznicben. bemegy a boltba és ha van pénze megveszi a drágát mert az biztos hódekirályatommegagigaszuper meg minden (és nem biztos, hogy nem így van) csak nincs is ekkora erőműre szüksége.
másik meg az hogy az eladók korrektsége/hozzáértése sem mindig egyértelmű.
sok eladót 2 kérdésből a pult alá lehet küldeni, na olyankor szól hátra a szervizbe "béle gyere ki kicsit a vevő kérdezett vmit kínaúl". -
Adamecz
csendes tag
Minden terméktípusnál eljön az az idő amikor visszaesik a kereslet, ahhoz hogy újra CPU-kat kelljen venni új szolgáltatások kellenek, a játék nem elég, nem elég széles körben érinti meg az embereket. A fejlődéshez olyan szolgáltatások kellenek, amiket széles körben szívesen használnának, ami a cégeknek segít növelni a profitot, a lakosságnál pedig hasznos merőben új szolgáltatásokat nyújt. Mondok 1 marha fikciós példát. Ha eljönne az idő, hogy belépjünk a holografikus korszakba úgy igazán, akkor az már új gépeket igényelne, ameddig nincsenek merőben új dolgok így marad a piac, marad a miniatürizálás, jönnek a könnyen kezelhető tabletek amik kielégítik a nép igényét, a pc már 1 ideje amúgy is az elavulás útján halad, MOBILITÁS! Gondoljatok bele, annó minden lakásban volt vezetékes telefon, most ki használ még olyat?
Még az irodákból is tünedeznek el a jól bevált vezetékes telefonok, ez lesz a PC sorsa is... -
Hobbbyt
őstag
Az, hogy hol laksz abszolút nem az én problémám.
De ezek szerint te se írni, se olvasni, se értelmesen érvelni nem tudsz.
"de divat. 30k-s cpu irodai gépbe???? mi a francnak ha nem divat?
ebből a pénzből cpu alaplap ram is kijön amd-ből"
Ezt Írtad. Hogy lehet ez másképp értelmezni?Megkértelek, hogy ebből a pénzből tegyél össze egy AMD-s gépet.. Nem válaszoltál rá.
Tovább mentem, megkértelek, hogy 45e -ből tegyél össze egy hasonló tudású cpu-alaplap-ram triót AMD-ből. Erre se válaszoltál...Nem igazán érzem a tudást a hátad mögött, ami alapján bármiféle komoly véleményt is ki nyilváníthatnál.. esetleg másokat megkérdőjelezz.
Szerinted egy irodában csak számológéppel és txt fileokkal lehet dolgozni? Sajnos fel kell, hogy nyissam a szemed, Nem! Van sok más is.. (pl. adatbázis kezelés)
Mivel a gépek 7/24-ben mennek, pár év alatt nagyon nem mindegy, hogy 50 wattot vagy 100-at eszik, fűt el..
Elég hülye felfogásnak tartom a tiéd, miszerint irodába elég a legolcsóbb szar is.. Ma lehet, hogy elég.. de mi lesz holnap? Esetleg holnap után? Értelmes ember felfogná, hogy ez egy befektetés is. Ma inkább rá áldoz 20e-el/db -al többet (nem pénz) mint 1 év múlva cserélnie keljen az egészet (több mint 20e/db), mert egyszerűen elégtelen a teljesítménye..
Ha nekem az Abakusznál kellett volna maradnom, neked elég kőbalta is..
-
tpower
tag
válasz
mickemoto
#92
üzenetére
nekem semmi bajom az intellel. de tényleg. sokkal jobb cpu magokat gyártanak mint az amd. más megközelítésből az pirosak fejlettebbek. ha ugyan az lenne a kettő akkor semmi értelme nem lenne mert csak az árral lehetne harcolni, nem lenne fejlesztés. mindenki arra költi el a pénzét amire akarja, de a krimpelő fogó nyílik ki a zsebembe ha vki képes egy félgép árát elkölteni egy procira ha ugyanarra a pitiáner célra kell használni mindkettőt.
nem csodálkoznék ha intelék annyit költenének reklámra mint amd a fejlesztésre. lehet kicsit erős, de kitudja?
-
-
tpower
tag
szóval lépésenként
lehet pest cityben annyi, de tőled 210km már ennyi.
ha tudnál olvasni
nem csak alaplap cpu ram- ra mondtam és nem teljes gépre.
mellesleg teljesítmény/ fogyasztás akkor is megérne neked annyit ha 50e lenne a proci csak azért mert ez nagyon ott van a szeren? pláne irodába?????
szerintem abakusznál kellett volna maradnod.ha nem tetszik vkinek a hozzá szólása pls. szelektálj vagy go to next.
és ismét bocs ha tool nyers vagyok hozzád.
-
Hobbbyt
őstag
Látom nagyon képben vagy..
Állíts össze nekem 28e ből (mert ennyiért veszem a i3 3220-t) egy Amd-s gépet.
De tovább megyek, 45e ből állíts össze egy hasonló teljesítményű/fogyasztású gépet. (ennyiből jön ki az intel proci, alaplap+4gb ram)Annak idején 42e ért vettem itthonra az E8400-as procit. Csak, hogy az arányokat mutassam.. mennyire kis pénz ez manapság egy jó teljesítményű gépért, amire évekig lehet számítani. (azelőtt szépen végig lépkedtem az AMD-s procikat. Kezdve a Duronnal, Athlon XP án egészan A64 sokaságával az X2 4800+ ig.)
-
pakriksz
őstag
amd-nél ott cseszték el, hogy azt hitték hogy az intel nem fog visszaélni a monopolhelyzetével, pedig igen megtette(kapott is érte ejnye bejnyét, de még ez is túlzó név mert azokon a szankciókon szerintem dőltek a röhögéstől az intelnél), az a64 kori mutyijával az intel kihúzta az amd alól a pénzt ami a fejlesztésekre mehetett volna (talán még a mérnökökre is hatott, hiszen látták hogy tök mindegy milyen jót csinálnak, le fogják szarozni őket, úgy sem lesz sikeres).
Az intelnek nem jobb a marketingje, egyszerűen az emberek önmaguktól is hülyék és reklámozzák. Méghozzá azon az alapon hogy az intel volt az első, az az eredeti, amd meg nem -> tehát az amd gagyi másolat. Ez tovább fejlődött okosok még megspékelték ezt az "amd fagy és elég nem megbízható" marhaságokkal és ennyi. Üzletekben mindig inteles gépet ajánlottak a lámáknak, mindig, kivétel nélkül. Amds gépről mindig megpróbálták lebeszélni még azt is aki konkrét elképzeléssel ment. Na az intel ügyeskedéseinek köszönhetően a nagyáruházakban is mindig intelből volt nagyobb választék (és ugye sokszor egyáltalán nem volt amd).
De lehet mondani értelmes magyarázatot arra, hogy az A64 korában miért ment sokszor annyi P4 miközben az A64 gyorsabb volt, kevesebbet fogyasztott és még olcsóbb is volt. De ott voltak a K7-esek, azok egálban voltak a p4-el teljesítményben, viszont átlag harmad áron. Azok sem mentek.
-
Hobbbyt
őstag
Szerintem az Intel nem csak divat.. Most kellett összeállítanom 3 irodai gépet, mind a 3 gépbe i3 3220-at tettem. Egyszerűen azért mert számítási teljesítményben/fogyasztásban jobb. Számlázni meg e-mailezni a HD2500-as IGP is több mint elég..
Sajnos az AMD lemaradt.. CPU-ban kéne erősödni..A Tab-Netbook-Asztali vitában meg, nálam a Tab miatt a laptop eladó sorba került..
Azt hiszem ezzel mindent elárultam. -
tpower
tag
-
Remus389
veterán
annyira olcsó már egy ssd, elég egy 64 gb-os, vadonatúj Samsung 830, 12900 Ft volt tegnap akció
ez egy jó ssd
mellé bekotod az öreg HDD -d, tárolásra
és olyan gyorsulás amit még nem tapasztaltam, akár procit, akár ramot cseréltem (olyan mint P4-rol, core2quad -ra váltani mondjuk, mintha új géped lenne annyival gyorsabb )
szvsz a RAID sem ennyire jó
-
Peter13
senior tag
Előttem is sokan leírták: sok esetben nincs miért váltani. Igen, vannak olyanok mint én, akik lecserélnek egy jól működő core2 quad-os rendszert csak mert kiváncsiak, de én etnikum vagyok, egy normális kétmagos gép (mindegy melyik gyártó) meg kiszolgál minden hétköznapi igényt (főleg SSD-vel megtámogatva).
Kedves gyártóstratéga kollégák talán figyelembe vehetnék végre hogy a végtelen bővülés elmélete egy f....ság, és a piac igenis telítődni tud (egyébként nem csak CPU fronton, hanem egy csomó más gazdasági területen is, ami miatt meg más területek sírnak). Ettől még nincs világvége, nem áll meg a fejlődés, és szeretjük a processzorokat, csak a tempó lesz kicsit lassabb, mivel nem a területszerzés ("sosem volt még pc-m, most veszek egyet én is"), hanem a természetes cserélődés lesz egyre inkább a vásárlások mögött. Ennyi. Mit kell ezen vészharangozni? Erre lehet nagyon is jó üzleti modellt alapozni, és nem csak egy piaci résztvevőnek.
Szerintem. -
tpower
tag
a két véglet
xp-t használ már mióta megjelent, de win7 az növeli a felhasználói élményt címmel.
gondolja felteszi a 32bitest a 2ghz cerkára 512 rammal aztán pofára esik, hogy folyamatosan ég a piros lámpa. ál a gép és nem tudja mi a rák van.
másik. kicseréli ugyanez okból a régi intel/amd kacatát és vesz egy ocsó alaplapot egy brutál procival meg minimális rammal, mert hát a procira költ mindent. otthon meg csodálkozik, hogy szinte semmi előrelépés nem történt. még idegesítőbb mikor vga sok rammal gyenge gpu eset áll fent. -
Remus389
veterán
tehát lényegében ezert nem fogynak az uj cpuk:
táblagép, okostelefon népszerűsége/térnyerés
illetve a régi, pl c2d/AMd X2 gépek is jók még(akit nem érdekel az azért nem vesz , akit igen érdemesebb előbb ssd-t, játékra pedig videokártyát, vagy új monitort )
tehát minek koltson az ember olyanra, ami sokat nem hoz, én is vágyom egy 2500k-s gépre, de amíg elbír mindennel a Pentium dual kór, és gyors is, addig minek
-
Prof
addikt
Hát igen sok régi gép user élményét a Windows swappelése vág haza. Még akkor is swappel, mikor van neki 2 GB free fizikai ram
Az biztos átlagusernek az SSD hoz legtöbbet. És már 60Gigást lehet kapni használtan 10k körül.
Aki játszik annak meg a videókártya, majd a proci. Persze feltételezve van legalább 2-4 GB RAM-ja -
Remus389
veterán
még a world of tanks is simábban fut
régebben beszaggatott, és hallom a háttérben a HDD ropog ezerrel, most ez is megszűnt
nagyon smooth lett a gépem
tehát nem is procit vagy videókártyát kell venni első körben hanem egy rendszergyorsító SSD-t, nem is drága egy 64 GB-os, mellé meg rákötöd a régi HDD-t tárolásra
-
Remus389
veterán
válasz
djculture
#49
üzenetére
ssd-t kell alá rakni, én most vettem, és fantasztikusan gyors lett
a bootido, míg minden betölt töredéke lett, kedvenc játékom a World of tanks, betöltése kb tizedannyi idő(korábban vanszorgott, erolkodott, ropogott a HDD, ki is mentem mindig tölteni kávét , most gyorsan vegigszalad a csík, hihetetlen )
szerintem egy ssd még egy öreg P4 -est is úgy begyorsit hogy kellemes lesz használni
sőt az is lehet egy sandy bridge 2700k+hdd nem olyan ropogós mint c2d+ssd
-
Remus389
veterán
-
tpower
tag
en biza tudnek orulni egy harmadik eros felnek, mert azzal csak mi jarnank jol vasarlok.
nem pofozkodni kell, hanem kiteriteni a lapokat es had dontse el az ember neki mi kell.
mellesleg gepcsereben mostanaban leginkabb azok gondolkoznak akiknek 5-8 ev koruli konfigjuk van.
ott a fogyasztas/teljesitmeny mutatok eleg rosznak mondhatoak a mostani gepekhez viszonyitva. ez igaz mindket gyarto termekere. -
Prof
addikt
Bocs de ez hülyeség, a netbook nem gagyi.
Egy valós igényt hivatott kiszolgálni (kicsi könnyű hordozható netezésre alkalmas pc)
Egy SSD-vel és linuxal hasít egy netbook is.A mai tabletekhez meg vesznek billentyűzetes tokot. Mi a különbség? Az architektúra és a rajta futó szoftver az ami más, ugyanazt a célt szolgálja ki.
Működik 2mp alatt lehet, de nem nincs benne 500GB tárhely, több ponton nem kompatibilis a windows-al stb.
Netbookot is lehet használni sleep és hibernálással, minden csak szoftver beállítás kérdése. -
Remus389
veterán
az a lényeg kinek mi kell
aki egy komolyabb érett ember, és nem jatszik, és kell a munkájához, annak jó a lapos
aki játszik, annak asztali kell és pont, mert kijön a krajszisz 3, vagy új StarCraft és egy új videokartyaval maximum minőségben elvezheti (és olcsó kicserélni relatív )
a tábla pedig internet fuggoknek jó, bárhol elokapja, tud netezni játszani pillanatok alatt, és a karja sem szakad le, nem kell padot sem keresni, mondjuk erre egy nagyobb kijelzős okostelefon is jó
vagy egy nő nem képes 2.5 kg laptopot +fél kilós toltojet hordozni, egy 0.25 kilós nexus 7-et simán
további előnye hogy sokkal olcsóbb(van olyan ami jó ) és ha leejted jobban bírja (sokkal könnyebb és nincs mozgó alkatrész )
mindenesetre szerintem az emberek inkább vesznek okostelefont, vagy táblát, mint laptopot
igaz vannak hibrid megoldások is pl az ASUS transformer, ami ha így nézzük.kis laptop ha úgy akkor tábla
-
tpower
tag
prociba erosebb van, vga/ba gyengebb, tapomba is 14cm-es venti van az legalabb alapbol hangtalan. cpu-n ekl-ag hocsoves. vga-n meg gyari borda, de radobtam egy meretes ventit (9cm). arra gondoltam, hogy bolti/alapkiszereleses cucc hangereje negativ tema. aki meg ert hozza az ugyebar az tesz is azert, hogy ne ipari fulvedovel, meg fel kilo nyugtatoval uljon a gepe elott
lapososkat egy kapta fa ala veszem, mivel egyre tobb olyan tablet van ami usb billel van kiegeszitve.
mellesleg alvo modbol hamar eletrekel egy lapos is. aminek a tartalmat ugye at lehet lokni egy asztali gepre siman. ugye ha lapos oprndszere serul akkor mehet a tokvakaras rendesen.
-
blackydan
senior tag
válasz
djculture
#33
üzenetére
Mindig lesz más és más ez a fejlődés lényege... lehet egy új cucc majd a jövőben zsebre teszi a tabletet és a notit is
Egyenlőre viszont nagy népszerűségnek örvend a tablet, akik sokat utaznak és főleg webböngészésre, filmezésre és olvasásra használják amúgy is a pc-t illetve laptopot azok közül sokan áttértek rá (elég sok ismerősöm így tett). Persze nem vállt ki egy pc-t vagy egy erősebb notit, de ugye mások a felhasználási viszonyok
-
Remus389
veterán
válasz
djculture
#33
üzenetére
tábla nem egyenlő netbook
az netbook az gagyi volt és kész, azért bukott, de a tábla az más
nemcsak a súly, hanem 2mp és működik.... addig alszik
mindegy, továbbra is lesz szükség laptopra, de átlag Béla és átlag Julcsi ipadre vágyik, vagy nexus 7-re, amit könnyen tud hordozni, ágyból filmet nézni, látványos 3D játékokat futtatni, szóval jó cucc
nem kell egér, nem kell töltő, 2 mp és fel éled, kibír 6-10 órát, lényeg a diplomamunkadat nem tablettel gepeled be(bár van ilyen kiegészítő bill ), de minden másra jobb, könnyebb, gyorsabb
a netbook azért bukott mert gagyi volt, rossz a hasonlat mert más
szerintem emogott részben a táblák térhódítása van..
tpower: asztali gépet halkra megcsinálni nem nagy költség, kicsereled a proci hűtőt minosegire, halk tápot veszel és halk videokártyát (akár passzivat )
az enyém szerintem nem olyan gyenge gép és szinte hangtalan
-
tpower
tag
akkor kerdem en, mikor meg nem leteztek tabletek akkor mit csinaltak az emberek? laptopot vettek. jeee de furi. ha nem igy lett volna akkor manapsag nem nagyon lenne lapos sem mert ugyebar a meret meg a suly miatt csak kevesen vettek volna meg. en azt hittem az emberek azert vesznek hordozhato eszkozoket, hogy ne legyen helyhezkotott.. azt hogy milyen formaban cipelik magukkal azt meg a penztarca szabja meg.
mellesleg eros gep velejaroja, hogy hangos. felteveha nem koltesz sokkal tobbet ra, hogy meg hangtalan is legyen
-
djculture
félisten
Persze lefogja netbooknál ugyanez volt a szöveg. Mondom felfog futni utána jön más és megy a polcra az összes porfogónak. Nagyon kellene fejlődni mint a hardver iparnak mind az aksigyártásnak hogy normálisan kitudjon váltani egy erős laptopot. Perpillanat mondom divat termék, jó vele vagánykodni még újdonság, komolyabb szerepe nulla.
-
Remus389
veterán
üvölt 3 venti?? az enyemben pont annyi van, és nem hallani semmit
ne a teszkos gepekbol indulj ki
szóval egy noti kb 2.5 kg, míg egy 10 colos tábla vagy 7 colos 200-500 gramm nehéz töredéke
lehet gyengébb de mégis egy IOS vagy jelly Bean jobban fut..
a tábla sokkal hordozhatobb
az asztali meg ugye, azon játszani is lehet, meg nyuzni
szóval a családban van két noti is, de se nem hús se nem hal, egy idejétmúlt, rossz kompromisszum, cipelni nehéz, asztali gépet nem vált ki
tehát szerintem a notik vissza fognak szorulni a táblák javára
nem is beszélve ha leesik a földre előbb törik.szét a noti mint egy ipad
-
#31
tpower
tag
--László--
#28
tpower
tag
válasz
--László--
#28
üzenetére
na igen. a masik, hogy sokszor az elado sem tudja mi a rossebb az az APU (nem az apucira gondoltam). akkor mit var az ember? ha az ember napi par orat nem szan ra, hogy mi is van a pc piacon akkor csak annyit tud mondani ami az arlista 0,5cm*8cm-es rublikajaba belefer.
-
#28
--László--
csendes tag
--László--
csendes tag
Sajnos a boltok tényleg csak az intelt ismerik.
Mindig le akarnak beszélni az amd-ről ,pedig most dobtam össze egy fx8-as rendszert 100ért , ami majdnem annyit nyújt renderben ( engem az érdekel ) mint egy core2600K-s ahhol csak a proci 80k. -
tpower
tag
kis kreativitassal jo a noti is otthon. nekem 2 is szolgal ugy, hogy lcd monitor hatuljara szereltem fel oket. semmivel sem foglal tobb helyet mint a monitor es megis erosebb mint egy tablet. megmarad a nagy monitor, eger bill. illuzio. keveset eszik es nem uvolt benne 3 venti.
-
Remus389
veterán
válasz
djculture
#22
üzenetére
szerintem tévedsz ha így lenezed a táblákat
nagyon le fogják nyomni a notikat, korszerűbb megoldás
"csak netezni jó " naiv
én meg a notikat nem csípem mert kenyelmetlenek, nehezek , nálam asztali vagy tábla...
a noti se nem hús, se nem hal szerintem, más szerint "arany középút "
-
tpower
tag
válasz
djculture
#22
üzenetére
ha kicsit is belegondolsz maga intel is divat. kerdezz korbe ismeroseid kozul hany embernek van intel es hanynak amd cucca. ha annyian a keket veszik en is azt veszek alapon megy az ember vasarolni. de nem szabad. android meg ugyebar inkabb egy celhardverre celszoftver. hamar linux az alapja
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
u.i: amd-s temaban nem rad gondoltam (fx8150)
-
djculture
félisten
Tablet piac egy divat most de ha rájönnek hogy igazából az android semmire se jó mobil telefonon kívül. A win8 tabletek meg halál drágák. Ez is kifog fújni mint kifújt a atomos eeepc egyéb hülye netbook mánia is.
Netbook is mire volt jó, azon kívül hogy lehetett vele netes oldalakat nézegetni minden másra gyenge volt. -
wednesday
őstag
Azt notiboltok ajánlatait is végigbogarászhatod (sőt én azt néztem elsősorban) nagyon nehéz jó AMD-s gépet találni. Sokat olvasgattam a notiknál az AMD-s APU topicot. Ott is sokan jutnak erre a következtetésre. Jó páran külföldről rendelik a masinát, mert eleve sok gépet nem is hoznak be a mi országunkba.
-
djculture
félisten
Nem mondanám tele a polc brazos laptopokkal /e350..e450 /mindenhol, pont azt tapasztaltam. Viszik mint a cukrot, két haver is ezt vett. Sajnos a gyengébbiket, hiába mondtam hogy 1,65ghz változat sokkal jobb.
Játékokat néztük egy két újabb fekszi meg csak a gyomrát /nfs mw citerion/ többi megy.. Intelesen meg hiába erős a cpu egyik játék se megy csak képregényként ami 1-2 éve készült.
-
wednesday
őstag
válasz
djculture
#15
üzenetére
Igen a notiknál kéne valami változás. De ott a kínálat Intel/AMD tekintetébe a 20/1-hez arányú. Egy rakat inteles gépre jut pár darab AMD-s. Egy bevásárló központ hosszú polcából 1-2 nem Inteles gép van és azok nem éppen a legkedvezőbb vételek.
Sok notit nézegettem, direkt AMD-s gépeket favorizálnám ha lehet (APU-s), de egyszerűen erről le kell mondani, mert nem olyan a választék és az ár.
Így marad az Intel még ha direkt próbálok alternatívát keresni. Na most átlagvásárlónál meg természetes, hogy 100%-ban a kékekből választ.tpower: De itt még az is baj, hogy az alternatíva nem is annyira jó. Sokszor érzem, hogy egy AMD-s konfigot valamivel elrontanak. Olyan az összeállítása, hogy ne legyen annyira vonzó. Ha meg nagyjából megfelelő akkor brutálisan drága.
-
tpower
tag
ebbol latszik mennyivel jobb az intel marketing temaban. sajnos sok boltban nem is nagyon tartanak amd cpu-t vagy csak immel-ammal. intellel meg plafonig vannak. ha meg bemegy a
looseruser a szakuzletbe akkor nem is ajanlanak mast csak intelt. a masik veglet, hogy a vevo intelt ker es mikor sokalja az arat akkor elkezdik olcsobb intel motyokra cserelni a kutyuket, es meg veletlen se mondjak, hogy lenne mas alternativa. mintha mindenkinek mercit kene vennie pedig a raktarban van ford is. sajna a piac nem nagyon van kepben mi is az az amd. a nagy muszaki lancok sem nagyon arulnak amd-s konfigokat. egyszeruen megfosztjak az embereket a valasztas lehetesegetol. intel vagy intel, de nekem akkor sem kell merci. -
djculture
félisten
válasz
kromatika
#13
üzenetére
Ja mondjuk régen mikor ment a szekere az amd-nek is ezzel volt nyerő de mostanában agyonárazták a cuccokat. Bár nemrég volt cikk árcsökkentésről. Amúgy különben mindenki aki él és mozog laptopot vesz én azt látom. Veszik ez a 80-100k-s szörnyű laptopokat, komolyabban semmire se jó. Ennyi pénzért van amd-s laptopokból erős vga-s de gyenge cpu.s brazos , az intel oldalon meg erős cpu-s/ Intel Pentium B970és egyebek/ de gyenge vga-s gép.
-
csapee
őstag
-
Remus389
veterán
engem egy húzott Pentium dual core (c2d) is kiszolgal, nincs miért váltani, ssd-vel ultra gyors minden
az a gond, minek ujitson az ember ha nincs értelme?
az AMD -ért kár
emogott az ARM előretörése áll, hisz sokan tablagepet, okostelefont vesznek és másodlagos lesz hogy a PC -juk gyorsabb egy picivel vagy lassabb
Szerverfarmot magas órajelű asztali CPU-val 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I7-5930K
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Eladó Garanciális (2027.10.08) AMD 7700 processzor Jegelve: torok.adam11
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3067
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3140
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest