[Re:] Közel felére csökkenhet a linuxos laptopok fogyasztása egy frissítés után

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#9 Jazoja csendes tag

Új Válasz 2012-04-29 14:56:18 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jazoja

csendes tag

A cikk végén már küzdöttem, hogy megfejtsem a mondatok értelmét, de végül feladtam.
"A hónap elején bejelentett javítás azonban várhatólag megoldja a problémát, habár a hírek szerint nem a legutolsó kernelváltozatig jelenik meg, de például a 3.2-es, melyet az Ubuntu 12.04 LTS-ben és más disztribúciókban is használnak, érintett, itt hatékony a frissítés."
#8 cadeyrn aktív tag ntomka #6

Új Válasz 2011-11-23 21:17:23 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

cadeyrn

aktív tag

válasz ntomka #6 üzenetére

Nálam 3.1.1 van fent. Miért? Mert a korábbiakkal - 2.6.38-al is - erősen bugzott az intel 5300-as.
Viszont van boot paraméter pcie_aspm=force és így nincs para a fogyasztással.
#7 lapa veterán ntomka #6

Új Válasz 2011-11-22 15:46:06 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lapa

veterán

válasz ntomka #6 üzenetére

nézd meg az előző méréseket. tök nyilvánvaló, hogy 2.6.35-től ugrás van. ahogy én értettem az az aspm miatt van, de akkor az valami más csontváz.
#6 ntomka nagyúr julius666 #4

Új Válasz 2011-11-22 09:00:36 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ntomka

nagyúr

válasz julius666 #4 üzenetére

Mi volt a probléma fglrx-szel? Messze az egyik legjobb energiagazdálkodású VGA driver linuxon tapasztalataim alapján is.
(#5) lapa: 38-astól tapasztalták phoronix-en is. Egyébként a 35-ös szerintem az egyik legjobban sikerült kernel, nekem az pöpecül ment és gyorsan.
#5 lapa veterán

Új Válasz 2011-11-21 19:21:56 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lapa

veterán

hwsw-n még csak egy harmadot mertek, látom emelkedik a tét.
nem kell mindig mindenből a legújabb hulladékot sietve felrakni, és akkor jó (2.6.32).
egyébként szerintem 2.6.35-től van küzdés, lásd phoronix.
#4 julius666 addikt

Új Válasz 2011-11-21 18:12:16 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

julius666

addikt

Hát hanyatt is estem majdnem amikor a netbookomon fedora után felraktam a Win 7-et és aeróstul mindenestül 4 és félóra helyett közel hat órát bírta az akksi.
Mondjuk abban vastagon benne volt az is hogy ugye az Catalyst egy hiba miatt no-go volt, a FOSS driver pedig szintén messze le van maradva energiatakarékosság terén...
#3 dízelracer őstag bLaCkDoGoNe #2

Új Válasz 2011-11-21 16:08:23 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dízelracer

őstag

válasz bLaCkDoGoNe #2 üzenetére

Csak a szokásos.
#2 bLaCkDoGoNe veterán

Új Válasz 2011-11-21 15:54:48 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bLaCkDoGoNe

veterán

Á, nem is hatásvadás (kattintásvadász) a cím.
#1 ntomka nagyúr

Új Válasz 2011-11-21 15:52:24 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ntomka

nagyúr

Ez a javítás most nem volt túl gyors, pedig nem kis problémáról van szó.