Új hozzászólás Aktív témák
-
bobsys
veterán
válasz
Dare2Live
#25
üzenetére
de legalabb egyaltalan nem ert ahhoz amirol ir
Ekkor még a kicsomagolt mappán elvégeztem egy „custom” ellenőrzést és talált a csomagban további négy darab kártevőt. Ebből a következőket sikerült megtudni: valós idejű védelem csak a futtatható fájlokat ellenőrzi, a custom ellenőrzési mód meg ezek szerint minden fájlt. Csak ugye mivel semmi leírás vagy beállítási lehetőség nem mutat erre a két komponensre, csak így tudhattam meg.
-
#18
bambano
titán
Csakénvagyok
#14
bambano
titán
válasz
Csakénvagyok
#14
üzenetére
Az autósoknál az objektív felelősségvállaláson nincs nagyon mit vitatni, az ugyanis arról szól, hogy vagy te vezetted az autót vagy megmondod, ki tette. Ha nem mondod meg (mert eddig ez alól igyekeztek kibújni), akkor te viseled a felelősséget, de gyakorlatilag nem azért, mert balesetet okoztak, hanem azért, mert nem támogatod a nyomozást, bűnpártolást követsz el.
Egy eset van, amikor nem is te vezetted az autót és nem is tudod, hogy ki tette, amikor ellopták, de akkor meg fel kell jelenteni az ismeretlen tettest és utána már az övé a felelősség.
-
bambano
titán
Nem csak az felelős, akié a botnet hálózat, az is felelős, akinek a gépe részt vesz benne. Ha én spam-et kapok vagy benyelek egy ddost, nagy vonalakban sem érdekel, hogy a tundrán nyomták meg a gombot vagy a sivatagban, azzal szemben tudok hatékonyan eljárni, akinek az ip címe feladóként vagy forrásként szerepel a logokban.
Azért van még mindig zombigép, mert a szolgáltatók alapvetően nem elemzik folyamatosan a forgalmat, ehhez nincs kapacitásuk. A szolgáltatók az utólagos "kármentésben" vesznek részt, tehát ha elkövették a disznóságot és ezügyben valaki feljelentést tett, akkor a szolgáltató a cselekmény ismétlésének elkerülését próbálja elérni. Mást nem nagyon tehet.
Illetve mostanában divat bezárogatni a netet, hogy például csak a szolgáltató saját smtp szerverén keresztül küldhetsz ki levelet, de nem egy nem két ilyen isp szerver annyira ótvarosan van konfigurálva, hogy jobb lenne beszántani a helyüket.
Az automatikus netről levágással meg az a baj, hogy egy kapcsolatról nehéz kideríteni előzetesen, hogy legális-e vagy illegális. Ha kiment egy smtp levél a zombiról, azt a botnet program küldte vagy az user akart éppen nagyinak írni? ezt hogy döntöd el? hint: sehogy. Ha megkapta a címzett és feljelentést tett, akkor lett a legális üzenetből spam.
-
#15
lorenzen
aktív tag
Csakénvagyok
#14
lorenzen
aktív tag
válasz
Csakénvagyok
#14
üzenetére
Ez kb ugyanúgy vitatható mint az objektív felelőségvállalás a kocsitulajdonosoknál. Ha a te autódat elkötik és avval kárt okoznak tutira hogy te tartozol felelőséggel?
Lehet olyan helyzet, amikor a tulajdonos is felelős. Ha valaki a kocsiját járó motorral hagyja az utcán mert csak beugrott újságot venni, van némi felelőssége a dologban.
De visszatérve az eredeti kérdéshez. Hogyan hagyhatja valaki, hogy zombi legyen a gépe hónapokon keresztül. A saját szolgáltatóm IP címeiről is folyamatosan bepróbálkoznak a router logok szerint. Felelősnek tartom a gépek gazdáit. Eltűrik és ezzel pártolják a bűnözés ezen ágát.
Az én sávszélességemet eszik a folyamatos portscannel. Rajtuk keresztül indul el a postaládámig a spam. -
#14
Csakénvagyok
őstag
lorenzen
#12
Csakénvagyok
őstag
Ez kb ugyanúgy vitatható mint az objektív felelőségvállalás a kocsitulajdonosoknál. Ha a te autódat elkötik és avval kárt okoznak tutira hogy te tartozol felelőséggel? Nem hiszem. Ugyanígy szolgáltatói szinten is szűrhetnék, de valószínüleg hatalmas befektetésbe kerülne.
Nem azt mondom hogy az user nem tartozik felelőséggel, de nem biztos hogy mindenben. Egy legális XP OSra könyeddén injektálhatnak kártékony kódokat, anélkül hogy fertőzött oldalakat látogatna az user. ÉS ezért ki tartozik felelőséggel, az user aki pémzért megvette az OSt, a szolgáltató vagy az OS gyártója, akinek suportot kellene válalnia a termékéért.
-
Psych0
őstag
Nem értem ezt a felelősség dolgot. Nem az a felelős, aki kiadja a parancsot, mondjuk egy támadásra? Ha a támadó eszköz tulajdonosa lenne felelős, akkor ennyi erővel ugyan olyan felelős a szolgáltató, mert legvégül az ő hálózati eszköze küldte a támadó csomagot. és ebben a láncban a zombigép csak a 2. láncszem a sokból.
"2. a szolgáltatónak nem joga, hanem kötelessége megállítania az ilyet."
Akkor miért vannak még mindig zombigépek? Miért nincs mindegyik automatikusan levágva a netről?
-
finest
addikt
Ez egy nagyon jó kezdeményezés. Azért érzékelitek a hozzáállás beli különbséget, h a büntetés egy háromszintű segítségnyújtó apparátus (webes, e-mailes, telefonos) után jön? Magyarországon ez úgy nézne ki, h kilátásba helyeznének egy buzinagy büntetést, a behajtásra meg létrehoznának egy céget, oszt jó napot!
-
bambano
titán
"Szerintem nem tartoznak a zombigépek tulajdonosai anyagi felelősséggel az általuk okozott kárért, de a szolgáltatónak jogában kéne állnia, hogy megállítsa az ilyen gépeket.":
1. de, felelősséggel tartoznak. ha a szolgáltatót felelősségre vonják, azt ráhárítja az ügyfélre. ha ez anyagi, akkor anyagilag.
2. a szolgáltatónak nem joga, hanem kötelessége megállítania az ilyet.A tartalomszolgáltatókra ebben a kérdésben a 2001. évi CVIII törvény 10. par. a-b bekezdés vonatkozik, a közvetítő szolgáltatókra (köznyelven: ISP) pedig a 11. par. a-b. bekezdés vonatkozik.
-
moonman
titán
hát nem tudom, 4-5 évig simán elvoltam antivirgács nélkül és hidd el, nem csak "megbízható hírportálokat" látogattam
sőt abban az időben volt itt a ph!-n is az a bannervírus is. egyszerűen oda kell figyelni.persze amióta MSE fent van, még nagyobb biztonságban érzem magam, kicsit felelőtlenebb is lettem a kattintást illetően.
egyébként az angolok már megcsinálták: 2011-től az általános iskolában, a nemzeti tanterv részeként fogják oktatni az internetbiztonságot. az ilyeneket kéne átvenni, ideje felnőni az IT-világhoz.
-
lorenzen
aktív tag
"Szerintem nem tartoznak a zombigépek tulajdonosai anyagi felelősséggel az általuk okozott kárért"
Dehogynem, felelősséggel tartoznak.
Ha az autóddal keresztül hajtasz 20 emberen a zebrán, mert a rossz féked miatt nem tudtál megállni, nem az gépjárművet fogják megbüntetni.
Ha használsz egy eszközt, akkor felelősséggel tartozol a másoknak okozott kárért. Az mindegy, hogy szándékosan vagy gondatlanságból követted el. -
Penge_4
veterán
"megfelelő kézben nincs szükség antivírusra."
Inkább fogalmazzunk úgy, hogy aki csak jogtiszta szoftvereket használ és 100%-ban csak megbízható hírportálokat látogat, mindezt usermódban, annak nincs. A pluginek (pl Flash, ami majdnem mindenkinek megtalálható a gépén) is jelenthetnek biztonsági kockázatot.
Bár Google keresés alkalmával is bele lehet futni egész korrekt scriptvírusokba (és nem feltétlenül kell "csúnya dolgokra", vagy MSN szmájlikra keresni).Az meg, hogy normál esetben usermódban nem tud semmit kezdeni a vírus, hanem pihen a cache-ben, amíg a böngészőből ki nem ürül még nem nyújt 100%-os biztonságot, ugyanis a usermódnak az az egyetlen hátránya, hogy egyre több minden kerül át oda, így a vírusnak is egyre több lehetősége lesz ezen a téren ténykedni. Például UAC nélkül simán le tudja jelszavazni rarral a Documents könyvtár tartalmát, majd egy Readme.txt-ben követelni a zsét.
-
Psych0
őstag
küldeni kellene nekik egy üzenetet, hogy egy hétre lekapcsolták a hálóról, mert zombi a gépe, majd ránéznek egy hét múlva és engedélyezik a netet, vagy folytatják a szankciót.
Szerintem nem tartoznak a zombigépek tulajdonosai anyagi felelősséggel az általuk okozott kárért, de a szolgáltatónak jogában kéne állnia, hogy megállítsa az ilyen gépeket.
-
moonman
titán
"Aki megfelelő vírusirtó nélkül böngészik az interneten, ugyanúgy veszélybe sodorja a többi internetfelhasználót, mint az autóstársait az a sofőr, aki hibás fékkel indul útnak"
eeeeeeee! wrong. az sodorja veszélybe, aki hozzáértés hiányában teszi mindezt. megfelelő kézben nincs szükség antivírusra.
ettől függetlenül pártolom a dolgot.
-
#2
Thulcandra
senior tag
Penge_4
#1
Thulcandra
senior tag
" A javaslat szerint a fertőzött gépeken a böngésző elindításával először egy tájékoztató oldalra jutnának a felhasználók, amelyen figyelmeztetnék őket arra, hogy a gépük fertőzött, és egyben a malware eltávolítására alkalmas programokat kínálnának fel letöltésre. '
Az a baj, hogy ez már most is működik, csak épp kattintás után még fertőzöttebb lesz a gép
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Penge_4
veterán
"„Aki megfelelő vírusirtó nélkül böngészik az interneten, ugyanúgy veszélybe sodorja a többi internetfelhasználót, mint az autóstársait az a sofőr, aki hibás fékkel indul útnak” – fogalmazott a hivatalnok a dpa-nak."
Ez már az első lépés a tudatos számítógép használat felé. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
sőt abban az időben volt itt a ph!-n is az a bannervírus is. egyszerűen oda kell figyelni.
Ez már az első lépés a tudatos számítógép használat felé. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Elemlámpa, zseblámpa
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Másfél évtizedre kitiltották a BOE-t Amerikából
- Xbox Series X|S
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI H110M i7 7700 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 6GB Zalman N4 Cooler Master 400W
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Asus B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Be Quiet! Silent Base 601 850W
- Xiaomi 14 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest