Új hozzászólás Aktív témák
-
modiga
csendes tag
Üdvözlök mindenkit!
Előre is elnézést kérek, hogy ide írok, de talán nem annyira kirívó a kérdésem ebben a topikban sem. Tegnap megvásároltam ennek a Tv-nek a "kistestvérét" (Lg. LA620s). Este gyors-gyors gondoltam ízelítőt veszünk a Tv-n található 3D-ből. De az elindított kis filmet akadozva játszotta le. A telefonra telepített távirányító app is sokszor újra kellett hogy kapcsolódjon, amikor azt próbáltam ki.
Szerintetek lehetséges, hogy a TV-be épített WIFI-nek van hibája és hívjam a szerelőt vagy az otthoni WIFI a gond? Más eszközzel (laptop, telefon) nincs ilyen gondom. Nem szokott a kapcsolat akadozni és nem is dobálja le a netet.
A véleményeteket, tanácsotokat előre is nagyon köszönöm
Szép napot
modiga -
LSL1337
őstag
Miracast, DTS passthrough-ról 0,0 szó, grat a technikai cikről, örülök hogy a 4:3-16:9 és 14:9-et azért felsoroltad
valóban nagy negatívum hogy a roppant fontos samsung-os fitness-t nem tudja a kamera 
fele ennyiért van kamera nélkül hajszállal nagyobb kávával 42-660S, már 200 alatt
-
dezz
nagyúr
Ja bocs, látom nem egyedi.
Szemüveghiba még lehet (ha az irány is stimmel, mármint jó helyről nézted). Bár elvileg egyformák (cirkuláris polarizáció, ellenkező irányokban), de az LG-nél is az volt, hogy az egyik típusú monitor szemüvege nem volt teljesen jó a másikhoz (használható volt, de nagyobb volt vele az áthallás).
-
dezz
nagyúr
válasz
BloodRay
#122
üzenetére
Pontosan középvonalból (függ. +/- 15-20 fok) nézted? Vagy esetleg nem pont hozzá való szemüveggel? Több darabot is néztél típuson belül, vagy csak egyet? (Egyes LG 3D monitorokkal volt ilyesféle probléma. Az egyikre nem jól tették rá az FPR réteget, a másikhoz nem megfelelő szemüveget mellékeltek.)
-
BloodRay
veterán
-
erdoke
titán
Nekem jó lenne egy 100" VT60 is, csak nem gyártják, és ugyanúgy nem tudnám megfizetni, mint azt a moziszobát, amire szívesen lecserélném a nappaliban a 65VT50-et.
A nappaliba nem kellene projektor, mert ragaszkodok a világos festéshez, ill. a bútorokon az üvegfelületekhez, stb
Egyébként van egy DLP projektorom olcsó vászonnal, de egyszer próbáltunk rajta mozizni. Inkább az LCD, mint a kontraszttalan képre sűrűn dobált szivárvány..
-
madgie
titán
800k-ért hasznlt, elfogadható proji? Maradjunk annyiban, hogy negyedennyiért is ki lehet fogni olyan alkalmi vételeket használtan, hogy az összes plazma elbújhat mellette a francba. Nem, nem tud 20000:1 natív kontrasztot, 600 Hz interpolációt meg mittomén, cserében kis túlzással megmondod a szemcsék alapján, milyen filmre forgatták a filmet (nem komolyan venni
)Láttam már elég plazmát, LCD-t, kalibrltam is őket, de nekem mozira projektor kéne, ha választhatnék, semmi más. Persze elfogadom, ha neked nem
-
dezz
nagyúr
800k-ért én sem vennék LCD-t, az egyszer biztos. Valószínű ugyanazt csinálnám, mint te.
(#116) erdoke: Saját megfigyeléseim. Az lehet, hogy érzékenyebb vagyok az ilyesmire, mint az átlag. (A 100Hz-es villogással, amit már nem látni, de jót tesz a mozgásnak, nem lenne bajom.)
LCD-ből sem vennék tükröződőt, akármennyire is trendi.
Itt olvasom rendszeresen plazmatulajoktól, hogy nem tanácsos túl sokat ugyanazt a csatornát nézni, ha nem akarjuk később más csatornára váltva is ott szemlélni a logójukat. Inkább talán velük vitatkozz ezen.
Vigyázz, mert az már a megszállottsággal határos, ha szerinted az LCD soha semmilyen körülmények között nem lehet ésszerűbb választás, mint a plazma.
-
Peat;)
veterán
"megemelt fényerőnél, világos tartalom mellett a szemem sarkból még én is látom" akkor most miről beszélünk hogy senkinek nem tűnik fel ha még te is látod aki a elégedettségedet tekintve valószínű hogy még csak nem is vagy érzékeny rá? Az a baj a plazmásokkal hogy sarkítva nézitek a dolgokat, ami nektek tökéletes de másnak nem akkor a másik egy agyalágyult személy. Más opció nincs. Ez az arrogancia végigvirít ezen a fórumon, úgy hogy a tesztelt készülékről szó sem esik, a tesztet csak egy újabb plazma vitához használtátok fel. Gyakorlatilag törölhető a 80%-a a fórumnak.
Természetesen nem csak neked szántam, általánosságban írtam. Engem a vibrálás mint ténydolognak az elbagatellizálása háborít fel azért reagáltam csak a hozzászólásodra. (és igen már több plazmát is láttam, este is)
-
erdoke
titán
Fájó, hogy te is sztereotípiákkal jössz... Vígan tévézünk mindhárom plazmánkon nappal is, pedig a legidősebb már 8 éves, és semmilyen bevonta nincs rajta. Ellenben egyre több drágább LCD típus jön ki tükröződő képernyővel.
Több tucatnyi ember nézett már nálunk tévét, és eddig egynek sem tűnt fel a vibrálás. Igen, még nappal se, amikor megemelt fényerőnél, világos tartalom mellett a szemem sarkból még én is látom.
Szóval a való világban – néhány szélsőséges esettől eltekintve – nappal nem igazán van hátrány, viszont tipikus esti tévézéskor/filmezés kor szembetűnő az előny.
Btw, hány plazmát égettél már be hosszú pályafutásod során? Már csak azért, mert nekem van itthon LCD is bőven, van mihez hasonlítanom a mindennapi használat során.(#115) madgie
800-ból jövő év elején megkapod a 65VT60-at, viszont projektorból és vászonból ennyiért csak használtan kapsz valami elfogadhatót. Viszont még mindig ott van a környezet, amit elég körülményes és drága projektorhoz igazítani. -
dezz
nagyúr
Összességében azért talán mégis csak jobb. Vagy legalábbis adott célra. Nincs beégés, villogás, bizsergés, nappal tükröződés és a foszforréteg fényvisszaverése, kissé halovány kép mellett. Persze, este meg nem olyan mély a fekete. Innentől attól függ a preferencia, hogy hétköznapi tévézésre kell, kisebb komromisszummal filmezésre, vagy elsősorban és nagyrészt esti filmezésre.
-
Viktor81
senior tag
Nekem nem, hogy nem fajo, egyenesen orulok neki ! Valakinek a csunya not is felesegul kell venni, igy nem marad nekem...
Mindig mondom, hogy a sok penz nem jar egyutt a jo ertekrenddel, a jo izlessel es a jozan paraszti esszel.
(megjegyzem, 8 kiloert 65"-os VT-t lehet venni) -
Viktor81
senior tag
Gratulalunk !
Ebben a honapban One a leghulyebb erv a "Miert vegyunk LCD-t plazma helyett" temaban.
"Szerintem akinek nincsen pénze hasonló méretű ledes tv-ra az vesz plazmát, és kardoskodik mellette." - ha sikerul megtartani ezt a gondolkodasmodot, ebben az orszagban meg sokra viheted, akar miniszterelnok is lehetsz. -
erdoke
titán
Felhasználástól is függ, ráadásul éppen az a méret hiányzik a Panasonic plazma kínálatából, amit írtál. A 60-as Samsungok állítólag pentile pixel elrendezésűek, és az olcsóbbakon se szűrő, se 24p támogatás, úgyhogy én felejtősnek titulálnám őket.
Az 55ST60-at viszont nem nagyon közelíti meg minőségben egy duplájába kerülő 55-ös LCD sem. -
subidu
tag
Ha megnézed az árakat, akkor látni fogod, hogy kb. felébe kerül egy hasonló méretű plazma, az LCD-hez képest. Azért ez sokaknak szempont lehet. Adjon 700.000.-et egy ledes, vagy 350-380.000.-et egy hasonló méretű plazmáért. Kinek a pap, kinek a papné. Azért ez is egy szempont, főleg, ha az ember 165cm-es képátlójú tv-ket nézeget. Én maradok az LCD-nél, mert sokat menne világosban, este kevésbé.
-
subidu
tag
Eddig Ledes TV-t akartam venni, de azért megnéztem most a plazmákat is. Árban hasonló méretű plazmát(pl. 152cm-es Tv-t szeretnék), kb. feléért meg tudok venni, mint LCD-t. Hol itt a buktató? Sokan írták, hogy jobb a plazma. Nem értem, ha jobb akkor miért lehet olcsóbb? Szerintem akinek nincsen pénze hasonló méretű ledes tv-ra az vesz plazmát, és kardoskodik mellette.
Szerintem én maradok a legnagyobb LG-nél ebből a kategóriából.
-
robika9
csendes tag
Az off-ok közepette valaki meg tudja mondani, hogy DLNA-s (pl NAS-ról) lejátszás közben képes feliratokat olvasni ez a TV? Erre a területre is vethetnétek egy két pillantást a jövbeli tesztekben. Van egy LG TM2792s állítólag szuper okos, 3d-s készülékem, és nem tudom rábírni, hogy a NAS-on tárolt filmet és feliratot lejátssza. Pendriveról mondjuk működik.
-
Viktor81
senior tag
Es a mikrofon ? - gondolom az is van...
Eppen ennek a cikknek kapcsan mondta tegnap a kollegam: "mekkora sz@rsag mar, kamera van a TV-ben, aztan majd lesnek a parasztok, amikor a Youtube-on viszontlatjak, ahogyan dongetik az asszonyt..."
Ez mar szerintem is tulzas... Viszont ! Ugysem erdekel senkit a TV kepminosege, az a lenyeg, hogy baromira "okos" legyen. Es ahogyan en latom, sok embernel mar valoban okosabb is... -
Vigilante
őstag
Jó hackerek, szerintem simán felcsapnák a kamerát főleg, hogy ezeknél a TV-knél már alap, hogy a netre vannak rábiggyesztve. Nah meg nem hinném, hogy annyira le lenne védve a TV a külső támadások ellen! Aztán meg ne lepődjön meg az ember, ha a saját nappaliját látja streamelve a neten.
Mint az állam ellenségében. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Viktor81
senior tag
Ez termeszetes. Nem irtam le, de ez a szam a ketto technologianal elvileg azonos. Es amugy is mindegy, mert nem a panel ideje fogja korlatozni a mukodes hosszat, sokkal elobb doglik meg az alaplap, vagy a tap, amit mar nem lesz erdemes cserelni. De semmi ertelem egy ilyen embernek ezt magyarazni, mert lovese sincsen az egeszrol + az a fajta, aki nem csak, hogy nem tud, de makacs is, igy nem is tanithato... kar pazarolni ra. Lenyeg, hogy nehez a TV.... pfuuu, ezen eldobom az agyam.
-
mhmpista
aktív tag
Amugy en pl azert nezek be az LCD tesztek hozzaszolasaiba, mert anno mikor en is tvt vettem akkor hasonloan vegig neztem sok-sok lcd tesztet, majd mikor tobb embertol is olvastam hogy bizonyos felhasznalasi teruletre sokkal jobb a plazma, illetve meretben sokkal jobb ar ertek arannyal rendelkezik, akkor elkeztem plazma fronton nezelodni es nem bantam meg.
Latok sok led- lcdt ismeroseimnel, csaladban es megis.Mert ha nem nezne be ide plazmas, akkor a nezelodo potencialis vasarlo csak azt olvasna itt hogy "jaj de szuper uristen de jo kepe van" eszebe sem jutna, hogy plazmat nezzen mert a plazmarol azthallotta hogy sokat eszik es nehez....
Es igy kevesebben vennenek plazmat es akkor tenyleg meg hamarabb fejezodne be ennek a igenis jo technologianak a forgalmazasa.
Tudom ez nem itt kicsiben mulik, de legalabb valamit hozza tehet az ember.
Illetve szerintem a plazma vasarlok 98%a megkoszoni es nem banja meg hogy plazmat vett.
Foleg mostanaban regen talan arnyaltabb volt ez a szam, de az uj plazmak tenyleg nagyon kiforott technologiak (2-3eve merendo). -
erdoke
titán
Nekem VT50 van a nappalimban, de nem találom problémásnak a GT60 dizájnját se. A képminőségen és a méreten túl erősen másodlagos a küllem, bár ótvart nyilván nem látnék szívesen a nappaliban. Ami a fogyasztást illeti: konkrétan egy százassal olcsóbban vettem a 65VT50-et, mint amennyiért ebből az LG-ből a 60-ast be tudnám most szerezni. Ez az összeg durván 8 év fogyasztás különbség finanszírozására elég, és közben jobb minőségű és nagyobb képet nézek...
Nálunk az aktív 3D-s tapasztalat az, hogy jó minőségű forrás, hasonlóan jó (oldalról zárt) szemüveg és megfelelő fényviszonyok kellenek hozzá. Ha ez teljesül, teljesen problémamentes az élmény, és legalább nem felezett a felbontás... Más kérdés, hogy azért a 8-10 filmre, amit tényleg 3D-ben, ill. arra odafigyelve forgattak/mastereltek, érdemes-e kihegyezni a tévé választást.
-
Viktor81
senior tag
Na megjott ismet egy tajekozatlan, nagypofaju megmondoember...
Szanalmas vagy koma !
Nehez a TV ? Kinek, te szerencses ? A falnak ? Eddig egy normalis 72 cm-es 60kg volt a mostani 50GT50-em 23 kg. (Ez 17 kg) Ez tenyleg szempont ?
Sokat zabal... Nyilvan tudod, mert tobb plazmad lehetett mar... 100W kulonbsegrol beszelunk atlagban... Vaaaa. Ha naponta 6 orat nezed, a ho vegen meg 800 Ft plusz is lesz...
Mukodesi ido: napi 8 ora hasznalat mellett 20-30 ev kozott... (sajnallak, ha ennel tovabb szeretnel egy adott TV-t nezni)
Beeges: hat nalad valoban beegett valami, de a plazmat csak elvetemult hasznalat mellett lehet beegetni (bar ahogyan nezlek, te alkalmas vagy ra) Egyebkent beegett a CRT es be fog egni az OLED is. Erre varjal gombot.@(#72) KeFe
Szerintem Te sem jo TV-t neztel, lattal.
Mar a GT50 is letisztult, elegans, modern formaju TV volt....
"igénytelen fröccsöntött műanyag képkeretnek tűnjön"- ez a mondat arra sem erdemes, hogy barmit reflektaljak ra.
Egyebkent latszik a vilagon a hozzad hasonlok felszines gondolkodasa... legyen csicsas kivulrol, aztan, hogy milyen igazi ertekei vannak, kit erdekel, nem azt latjak, akiknek megmutatom... (remelem, noben is igy valasztasz..) -
mhmpista
aktív tag
"Ha olyan kurva jo kepet ad, mert nincs plazma monitor mondjuk grafikusoknak?"
Mert a grafikusok allo kepet bamulnak napi 12 oraban, es igen arra sokkal jobb az LCD.Viszont nezd meg az avatar bluray extrat es ott mikor Cameron nezi vagas utan a filmet, figyeld csak meg min vizsgalja. Jaj ne ossze foglak torni lelkileg, Pana plazman!
Biztos nem ert hozza, meg elvezi a villogast azert...
-
-
KeFe
tag
Megnéztem ezt az ajnározott 50GT60-t ... Látom a Panasonic még mindig ad a designra... ;D
Mivel a nappaliban, hálóban a tv nálam több időt tölt kikapcsolt állapotban mint bekapcsolva ezért fontos hogy ne egy igénytelen fröccsöntött műanyag képkeretnek tűnjön.Van egy 50-es aktív 3D plazmám és egy 55-ös passzív 3D led/lcd LG-m, de a nagy ritka alkalmakkor mikor 3D-t akarok nézni akkor eszembe nem jutna a plazmán mert a villódzás meg a csökkent fényerő megöli az egészet. De normál adás is élvezhetőbb számomra az lcd-n.
Arról nem is beszélve hogy a nagyobb led háttérfényes majdnem a felét fogyasztja mint a plazma.
Nem is értem hogy a tesztben a passzív 3D melletti előnyöknél miért nem sorolták fel a fényerőt, illetve az alacsonyabb 3D crosstalkot. A dual playről nem is beszélve (bár ez engem annyira nem érint)Ez a plazma villódzás egyébként emberfüggő. Én pl a DLP projektorok képét sem szeretem, de van aki ott sem veszi észre a vibrálást.
A magic remote nekem bejött. A 2012 modelleké elég bumfordi volt, de az újaknál már egész jól kézreáll.
Mondjuk egy dedikált forrás gomb jól jött volna rá. -
-
madgie
titán
Segítek: ha bele akarsz kötni a plazmákba, akkor nézz utána, miért veszi vissza a fehéreket, ha sok van belőlük, vagy annak, hogy ditherel-e.
Vagy annak is utánanézhetsz, hogy általad említett grafikusok ugyan a tévédben található LCD panelt, elektronikát használják-e.
Addig viszont hanyagoljuk egymást.
-
mcloud76
tag
Volt mar olyan, hogy eldurrant az okos fejed?
Szerintem rafoltasd korbe.
Mindenki a kepminoseg miatt dongeti a mellet.
Ja, hogy az allo vagy lassan mozgo az nem kep.
Tenyleg.
Az esetek nagy reszeben a kepvaltasok nem gyorsak.
A nagyon gyors kepvaltasnal meg az agy mar fel se fogja joreszt.
Az meg mindekinek a maga baja ha kimerul az igeny szintje a transformersnel.
Ugyes vagy nagyon.
Tenyleg -
mcloud76
tag
Es az ilyen dijak ugye szamitanak.
Korrupcio meg lobbi nem letezik ja.
Megveszik akit meg kell hogy ilyen "reklammal" el lehessen passzolni a tobb millio legyartott szaros plazma panelt.
Te melyik bolygorol kerultel ide?
A masik, hogy a cd-nel szarabbul szol az mp3 meg is mindenki azt nyomja mert praktikusabb.
Plazma nem jo vilagosban mert szar a kepe , beeg, nehez, sokat zabal.
A kep szetesest szerintem hagyjuk mert eleve a tomoritestol is szethullik a kep (az emberek kb 20%anak sincs blue ray-e, dvb tuneren keresztul nezi a tv adast vagy dvd-zik).
Az szep amikor blue ray kepet mutogat a pana alkalmazott, hogy nezzem meg milyen uber aztan mutatja a samsung lcd-n hogy ott szetesik a kep amin meg sima dvd vagy egy dvb tuner kepe megy.
Koszonom, vakitsa az anyukajat. -
mcloud76
tag
Jol nez ki.
3d es okostoba funkcio nelkul meg vevo is lennek ra.
4 kilot nem fizetnek olyanert ami tonkrevagja a pupilla izmokat, osszekocolja a latoideget meg a latokozponot.
Az okos resze meg fel-egy ev es mar nem lesz okos.
Tok marhasag beletenni ilyeneket vagy kene ezek nelkuli valtozat is.
Plazmasoknak:
Az lcd mukodesi ideje 20 ezer ora felett van a plazmae meg 10 alatt.
Ha olyan kurva jo kepet ad, mert nincs plazma monitor mondjuk grafikusoknak ?
A beegesrol es a fogyasztasrol mar nem is beszelve.
Szerintem csak savanyu a szolo. -
kokobe
őstag
válasz
Vigilante
#59
üzenetére
Micsoda nem csak a zt60 de egy tavalyi 50st50 is bedarálja negyed ennyi pénzért akkor egy 50gt60-ról ne is beszéljünk ráadásul 70k-val olcsóbb és nem egy kategóriát képviselnek vicc komolyan plazma foreva azon belül is pana bár a samu f8500 is nagyon jó lett ! Venne a facom lcd-t pedig nekem is az volt a pana elött de én is fel lettem világosítva mármint tüzetesebben utána olvastam és megtapasztaltam hogy a plazma messze veri az lcd tv-ket...
-
erdoke
titán
A 40-47" pici már átlagos nappaliban is. Nálunk tavasszal az 50" bekerült a hálószobába...
Csak példaként: még az utóbbi hetekben is lehetett kapni 500e körül a tavalyi 65ST50-et, ami sem méretben, sem képminőségben nem abban a ligában játszik, mint a tesztben szereplő LCD, miközben árban igen. -
dastier
tag
LCD monitornak való, arra nagyon jó, TV-nek csapnivaló. Plazma fordítva. Aki nem látja, az nem "vájtszemű", vagy letojja a minőséget. Az élet minden területén vannak akik igényesek, vannak akik nem. Ez van a TV-nél is. Sajnos a gyártók rájátszanak az emberek tájékozatlanságára is és lehúznak mindenkit, a "LED TV" nevű átqrásról már nem is beszélve.
Én nem látom a villódzást, akit zavar az pech, elhiszem, ne vegyen plazmát.DE! Mindent meg lehet szokni. Régen a kis junoszton is fasza volt tévézni.
-
#53
Napfénysüti
nagyúr
Gaben360
#37
Napfénysüti
nagyúr
Egyetértek. Elkezdtem olvasni a cikket és már sejtettem hogy mire a végére érek és benézek a fórumba már lesz olyan komment hogy ennyiből milyen plazmát lehetne venni.
Oké jobb a képminősége én is elfogadnék egy plazmát de ettől még van aki LCD-t vesz és szíve joga ezért nem kell oltani.
Ez az egész plazma vs LCD lassan rosszabb lesz mint egy iOS vs Android párbaj...
-
Peat;)
veterán
Én nem az említett típusnál de egy 2-3 évvel ezelőtti, akkor csúcs Panán én is látom a villogást. Állítólag az energitakarékos mód miatt erősebb is, de ha kikapcsolásra kerül én úgy is látom. Aktív 3d-vel szintén a villódzás a bajom. Ez van, a gyagyi LCD-vel meg úgy vagyok, hogy ha nincs mellette plazma nem tűnnek fel a gyengeségei, sem gyors sem lassú jeleneteknél. Míg ha plazma van egyedül a falon azonnal zavaró. Ettől függetlenül röhej hogy mennyibe kerül pár LCD t a plazmákhoz képest, ez tény és komolyan irigylem azokat akiket nem zavar a villogás (emberek 90%-a).
-
dezz
nagyúr
"a 3D röl meg annyit hogy annak mar löttek, a nép is rajött amit a temaban jartasak mar az elejen lattak, mégpedig hogy csak parasztvakitas az egesz."
Ez butaság.
"föleg annak tükreben hogy 20 perc utan megszokja a szem es az agy és ugyanugy 2d-t latsz csak"
Ez meg egyenesen marhaság... Illetve, egyes személyekre igaz lehet, de nem kellene általánosítani.
"Moziban is sokak szerint 10 percenkent erdemes levenni a szemüveget fel percre mert hozzaszokik a szem"
Legfeljebb akinek valami nem stimmel a térlátásával és/vagy erősen kezdő 3D mozizásban.
"Mutaja ezt az is hogy Amerikaban es Angliaban azok a top csatornak akik élenjartak a 3d csatornak/adasok szolgaltatasaban, egymas utan szüntetik meg a 3D kinalatot a vesztesegek miatt...mivel kb a kezdeti lekesedes utan senkitse erdekelt."
Valójában egy sportadó (ESPN) állította le a 3D-s csatornáját, mert a jelenlegi gazdasági helyzetben "luxus" volt a fenntartása. Ezen kívül a FIFA gondolkodik azon, hogy nem adja 3D-ben a 2014-es labdarúgó világbajnokságot. Nem biztos, hogy a sport a legmegfelelőbb 3D-s megtekintésre.
Az egy dolog, ha nem kedveled a 3D-t, de azért nem kellene hülyeségeket terjeszteni és tudatosan ferdíteni...
-
#48
Sinesol
veterán
danikollar
#47
Sinesol
veterán
válasz
danikollar
#47
üzenetére
Sajat tapasztalat+barati kör
nekem aktiv 3d van, a passzivat nemismerem, habar a felbontas az elég riaszto 3dben annál.
Lehet akarmien technologia de akkoris max felora alatt megszokja a szem.
Engem inkabb a 4k+50fps ami erdkelene..dehat addig is ranktukmálják a 4D-t mer ugye ez a legujabb divat
Kivancsi leszek vajon lesz 4d kepes hazimozi? Igaz itt +1 fotel is kell a csomagba az effektek egyresze miatt -
#47
danikollar
őstag
Sinesol
#43
danikollar
őstag
Én csak az ESPN csatornáról tudok, hogy kiszállt volna, többről nem.
Azért mert nincs 3D TV-m, még nem jelenti, hogy nincs tapasztalatom e téren. Nekem a moziban is megfelelő és élményt ad a 3D, persze nem mindegyik filmnél. Az utolsó léghajlító az olyan volt, mintha 2D lett volna. Meg ismerősöknél 3D TV-n is néztem már filmet és azzal sem volt semmi gond. Nem tudom te honnan szeded ezt a sok badarságot. -
#43
Sinesol
veterán
danikollar
#42
Sinesol
veterán
válasz
danikollar
#42
üzenetére
Nekem is tetszik a tv, a 3D röl meg annyit hogy annak mar löttek, a nép is rajött amit a temaban jartasak mar az elejen lattak, mégpedig hogy csak parasztvakitas az egesz. Mutaja ezt az is hogy Amerikaban es Angliaban azok a top csatornak akik élenjartak a 3d csatornak/adasok szolgaltatasaban, egymas utan szüntetik meg a 3D kinalatot a vesztesegek miatt...mivel kb a kezdeti lekesedes utan senkitse erdekelt. Ezek utan varhatoan a hazai szolgaltatok messziröl elkerülik a 3d temat.
Ami erthetö föleg annak tükreben hogy 20 perc utan megszokja a szem es az agy és ugyanugy 2d-t latsz csak Moziban is sokak szerint 10 percenkent erdemes levenni a szemüveget fel percre mert hozzaszokik a szem -
#42
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Nagyon jó TV, de ennek ellenére én csak aktívat vennék. Remélem nemsokára összejön rá a pénz.
Az NFC is érdekes benne. Arról nem esett szó benne, hogy működik, meg az MHL-ről sem.A cikkben van egy rész, ami csak részben igaz:
Ha LG, LCD tévé és 3D, az csak egyet jelenthet: polarizációs háromdimenziós technológiát.
Az elején ők is gyártottak aktív záras technológiát használó 3D LCD TV-t. -
mhmpista
aktív tag
válasz
pusszycat
#34
üzenetére
Nem a plazmasoknak a hozzad hasonlokkal van baja.
Aki meg eleteben nem latott plazmat normalis korulmenyek kozott ezert azt mondjak hogy eljart felettuk az ido.
Illetve meg nem hallottak bakelitet, mert az mp3 a jo.
Szerinted az mp3 a csucsok csucsa ugye?Ar-ertek-aranyban a plazma jobb, ennyi. (kiveve ha latod a vibralast de szerintem azt nem a szem hanem az agy latja, kb 30 percig kellene nezni hogy megszokja aztan soha nem latnad.)
Amugy furcsa a plazmas cikkeknel mindig hasonlitjak az LCDhez a plazma gyengesegeit, Az LCD teszteknel csak es kizarolag lcdhez merik az adatokat. Jo igaz a gyengesegeket, felhoseg utanhuzas legalabb megemlitik.
Amugy ez az lcd nem lehet rossz, azon kivul hogy a passiv 3ds ami szerintem viccnek is rossz.
Lehet a 4k megmenti de addig is nagyon keves.
Ha ennyit foglalkozna az LG a plazma reszlegevel mint az lcd reszlegevel (persze tudom a penz ebben van hisz 3-4x hasznot tud fogni az lcd tvn a gyarto a plazmahoz kepest) jo plazmakat tudna gyartani. -
Viktor81
senior tag
-
Gaben360
senior tag
Az is elég unalmas,hogy minden lcd-s hírnél ez megy,hogy jönnek a plazmatulaajok és sárbatiporják a technológiát.Én nem megyek se a plazmatopikba se egy plazmás hírhez felesleges kommenteket irní.
Sajnos nekem b@ssz@ a szemem,nem tehetek róla,szemet nem tudok cserélni.
És nem mondtam hogy sz@r a plazma,nekem mindegy ki mit néz,te örülj hogy nem látod,ennyi. -
dezz
nagyúr
Hát ez az, hogy az érmének két oldala van! Ti viszont mintha plazma esetén csak az egyik, LCD esetén pedig csak a másik oldalt néznétek és csak azokról beszéltek.
Nagyon jó lenne, ha a plazmának csak előnyei lennének (akár csak képminőség tekintetében, fogyasztást félretéve), akkor mindenki harcolna érte, akinek számít a minőség, csak hát ez nem így van a valóságban. (50Hz-esre hajazó villogás, bizsergés, nap közben gyenge kontraszt [fehér és fekete is].)
Nyilván keserűséggel tölt el sokakat, hogy lassan kiveszni látszik a plazma a piacról. De hát ez még nem a világvége, hiszen nem az LCD a jövő záloga, előbb-utóbb leváltja az OLED, vagy valami más... Nem vész el örökre a magas kontraszt+mély fekete... A jó mozgásvisszaadás pedig a gyors reagáláson kívül a BFI-n múlik (ami a plazmánál "automatikus"). Szóval, nincs még veszve minden...
(#33) Viktor81: Mindig is nagyon zavart az 50 Hz-es CRT, nagy felüdülés volt 100 Hz-esre állni. (De egyébként az árnyalatelőállítási bizsergés a plazmán legalább ennyire zavar, ha nem jobban. Bár a legeslegújabb állítólag sokat javít ezen. Olyat még nem láttam.)
(#34) pusszycat: Felületes a párhuzam. Egy jó lemezjátszó egy jó lemezzel egyszerűen felmossa a padlót az összes digitális rendszerrel, legalábbis milliós nagyságrendig.
-
Viktor81
senior tag
Latom, sok a tudor es engem mindig erdekelt, hogy honnan tudjatok, hogy zavarna a plazma vibralasa, ha meg csak az MM-ben lattatok ? A plazmanak nincsen akkor fenyero tartaleka mint az LCD-nek, ezert kell a MM-ben csutkara allitani a kontrasztot, amitol fako lesz a kepe es a vibralas is felerosodik. Ebbol otthon semmi nem eszlelheto. De elfogadom, hogy ez ilyen sok embernek serti a szemet es nem is akarok vitatkozni, mert lesz@rom hanyan neznek rosszabb kepet tobb penzert, amig nekem van lehetosegem olyat venni, ami engem "kielegit", de mindig kivancsi voltam, senkit nem zavart az 50 Hz-en villogo elektronagyu (ami onmagaban is kiegette az ember szemet) 1930-tol ugy 2000-ig ? Vagy eddig nem TV-ztetek, Urak ? Ahhoz kepest a plazma semmi, meg annyi sem. (Amugy van problemam a sajat TV-mel, csak nevetsegesek azok a kifogasok, amik ilyenkor elsonek merulnek fel azoknal, akik meg az eletben nem neztek otthoni korulmenyek kozott 1 oran keresztul plazma TV-t pl.: fogyasztas, vibralas, magas ar meg beeges - ez mind csak sztereotipia)
-
-
Ez az összehasonlítási alap meg az MM-ben és egyéb helyeken szar a plazma mer a világítás meg ígyúgy, ez mármár úgy hangzik, mint kifogások sorozata. Hogy a plazma csak "tökéletes" környezetben ad "tökéletes" képet, míg az lcd az mm-ben is jó, otthon meg még jobb. És az átlagember ahogy írjátok, a szemének hisz. Bemegy az MM-be és mit lát? A 300k-s lcdnek szebb a képe, mint a 250k-s szuper plazmának, és le se szarja, miért (már bocsánat), azt látja, amit lát, így nem fogja megvenni a szerinte rosszabb plazmát, holott lehet az lenne a szebb. Innentől az MM és maga a gyártó marketingeseinek a hibája, nemde??
Néztem én plazmát MM-ben, márkakerben, akárhol, de sehol se volt meg az azértismegveszlek érzés.
Az a baj, falakat döngetünk, ti szajkózzátok a plazma-dumát mi meg nem értjük, miért fáj nektek az, ha mi az lcd-re tesszük le a voksot.
Ráadásul nem is állítják a legtöbbet, hogy a plazma márpedig nemjó, csak kevesen vannak akiknek a szeme erre érzékeny. Ezzel szemben az lcd kap hideget-meleget ha kell ha nem. -
Elég uncsi ez a hozzáállás már, hogy ha valaki tényszerűen leírja miért jobb egy plazma, akkor az egyből fikázás, meg minekvanitt... Tudod, minden éremnek két oldala van. Az internet nem megy el szó nélkül amellett, hogy olyan LCD-t ajnároz a nép, ami drágább, de rosszabb egy plazmánál. Ez van.
-
Gaben360
senior tag
Ezzel nem vagy egyedül,én is látom a villódzást sajnos,lehet az MM,vagy otthon vagy pincében,ganzegal.
A plazmahívők úgy sem hiszik el,hiába mondasz bármit is.
Csak azt nem értem,miért kell minden LCD tesztnél,cikknél ezt hangoztatni,hogy meraplazmabezzeg....
Ha egy lcd tulaj merne bármit rosszat is mondani a plazmatopikban,minimum megkövezés lenne a vége.. -
-
Nem erről van szó. Amiket felhozol példának, én azokat a második samsung tv-mnél sem látom. A felhősödés csak akkor látszik, amikor nincs adás egy csatornán, és csak a háttérfényt látom, na akkor 1-2 saroknál látszódott, az újabb típusnál már annyi se. Az utánhúzást se nagyon érzékeltem (ki van kapcsolva minden interpoláció és egyéb butaságok), és a 40"-46" sem zsepiméret. Elhiszem, hogy a pana plazma a csúcs, de ti meg nem értitek meg azt, hogy 300k fölött már az lcd-k sem rosszak, sőt. Természetesen a jobb panelesek (Samu pl. 6xxx sorozattól felfelé). Néztem 8000-es sorozatú tv-t, azt hittem a gatyámba csinálok, olyan szép képe volt. Néztem pana plazmákat, nagyon szép volt, de mégis a samsung ledeknél éreztem birtoklási vágyat, holott már 10 éve nyomják a plazma jobb szöveget (nem alaptalanul persze). Nekem nem pálya a plazma, kész, az lcd-vel maradéktalanul elégedett vagyok, pedig a minőség nálam is fontos szempont. És komolyan mondom, szerepet játszik a választásnál az, hogy a plazmát annyira erőszakosan nyomjátok a fórumon, leszarozva az lcd-ket (nem kimondva, de igen), hogy az ember már dafke lcd-t akar venni, hogy megmutassa, nem feltétlenül van az úgy, ahogy a kedves szakértő urak állítják.
-
#22
Black Dragon
addikt
Black Dragon
addikt
Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek, ez nagyon tetszik, de a Philips 8008S tévéje is baromira tetszik, elvileg nagyon jó a kontrasztja, és ami még nagy előny, hogy van benne ambilight. Viszont az LG-nek jobbak a smart funkciói, és a 3d is jobb, és nagyon tetszetős a design.
-
Samott
addikt
"...menedzselhető a Time Machine II névre hallató szolgáltatás. Innen indítható el az időeltolásos tévézés, azaz a time-shift funkció..."
Nekem LM660-as van, tehat nem ez a modell, de gondolom itt sem kell inditani, eleg radugni a vinyot es amint bekapcsolod a TV-t az rogziti a musort (ha jol emlekeszem az utolso 2 orat), csatornavaltastol fuggetlenul az elmult ket oraban megnezett musor visszatekerheto. Ez szvsz egy nagyon franko feature.
Magic Remote-om is van de 95%-ban a hagyomanyos taviranyitot hasznalom... szoval ez az irany annyira nem jott be.
-
Sinesol
veterán
Igen mind1, mivel lassan nem lesz plazma. Nemregiben jelentette be a a Panasonic hogy hanyagoljak a plazmat a jövőben.
Egyébként valoszinüleg az is allhat a hatterben hogy 4k tv-t plamaval horribilis aron lehetne csak megvalositani meg a mai arakhoz kepest is tehat egyertelmü hogy a pana is átáll a sima lcd-re, ha tervezik meg az eletben maradast a piacon. -
Milyen szerencse, hogy a felhősödés már normál tv-zés közben sem látszik, a fene vinné el
A zsepi méret mit takar arrafelé?
Darabos mozgááás??Kár megint elkezdenem, az LCD csak szar lehet, ugye, más alternatíva nincs. Na ez az a hozzáállás amiatt kár is elkezdeni olvasni az ilyen tesztek fórumait...
-
Láttál már mai modern plazmát? A 50GT60 pl közel sem villog már annyira, mint a régiek. Nem szabad évekkel ezelőtti beidegződésekből kiindulni.
Akit meg még ez is zavar, az kaphat LCD-t, persze, gyengébb képminőséggel, zsepi méretben, felhősödéssel, darabos mozgással, de legalább ugyanilyen drágán.
-
erdoke
titán
Éppen erre jártam, átfutottam a tesztet.
Amit még kérdezni akartam, a beépített médialejátszó kadencia helyességét szoktákok ellenőrizni? Vajmi keveset ér az egész, ha 60 Hz-re húzza át a 23.976-os filmeket...
(#8) Locutus
Edigitalban? Nekem úgy rémlik, hogy 3xxxxx volt, amikor kifutott raktárról. Nincs nagy jelentősége, majd az új készlet árazása lesz érdekes. -
peter9228
aktív tag
Azt azért hozzátenném, hogy az app-ok nagy része nem elérhető, ha Magyarországot állítjuk be. Mondjuk ez engem annyira nem zavar, mert nem nagyon használom őket.
A magic remote meg szerintem használhatatlan TV nézésre. Ez engem szintén nem zavart, mert szinte csak filmeket nézek rajta USB-ről. Ott meg jól jön, könnyebb kiválasztani a mappát a kurzorral, mint nyilakat nyomogatva. Másik hátránya talán az, hogy viszonylag gyorsan lemerül az elem. (Ebbe nem vagyok biztos, még csak a hozzá adott elem merült le, kíváncsi leszek az új meddig bírja) -
#4
KisApám
addikt
Mr President
#1
KisApám
addikt
válasz
Mr President
#1
üzenetére
Én eddig bármilyen passzív 3D TV-t néztem, mindig zavart a csíkozódása, főleg a homogén felületeken.
Ezért lett aktív 3D TV-m.
És nem bántam meg. -
erdoke
titán
A Panasonic 50GT60 talán 380e volt, amikor legutóbb volt raktáron az ED-ban. 90e Ft-ból 8-10 évig fizethető a fogyasztásbeli különbség, miközben lényegesen jobb, ráadásul 7 centivel nagyobb átlójú képet nézhet az ember.
Apropó, egy valós mért kontrasztot nem lehetne megadni kalibrált állapotban? -
#1
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
Köszönöm a tesztet. Ha TV- vásárlás előtt állnék akkor az LG mellett döntenék. Nagyon tetszenek a televíziói, mindent tud amit kell, a passzív 3D szerintem látványosabb, valamint természetesebbnek hatnak a színei is mint a másik nagy gyártóé.
valóban nagy negatívum hogy a roppant fontos samsung-os fitness-t nem tudja a kamera 
A nappaliba nem kellene projektor, mert ragaszkodok a világos festéshez, ill. a bútorokon az üvegfelületekhez, stb
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sok kőgazdag akinek tellett kamerás TV-re legalább biztonságba tudná a privát szféráját! 
Én a 42"-ről a váltást csak 2014 vége felé tervezem addig jól megvagyok a Sony-val 
Új hozzászólás Aktív témák
- Viccrovat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Formula-1
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Steam topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Avast! Antivirus topic
- Xbox tulajok OFF topicja
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3404
- Bomba ár! Dell Latitude E7470 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I CAM I W11 I Gari!
- AKCIÓ! 3Dconnexion SpaceMouse Enterprise egér garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5800X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070Ti 12GB Zalman S2 TG Enermax 750W
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest