Új hozzászólás Aktív témák
-
#94
Stauffenberg
nagyúr
Reggie0
#93
Stauffenberg
nagyúr
Hány olyan régió van a világon, ahova semmilyen vakcina nem jutott még érdemben egy 10-20%-os átoltottsághoz sem és közben tombol a járvány? A WHO az WHO, nem csak azt nézi, hogy a fejlett régiókban már 5-6 féle vakcinából lehet válogatni, köztük olyan high-tech, magas hatásfokúakból mint a Pfizer meg a Moderna. Bármi ami 50% feletti hatásosságot tud, az segít, aztán ezeket fel lehet váltani fokozatosan a jobb védelmet adó vakcinákkal, ahogy elkészülnek, hozzáférhetővé és megvásárolhatóvá válnak. A WHO sem azt mondta, hogy tessék ezt a szintet megütni az elégséges osztályzathoz és hátra lehet dőlni. Amikor az ajánlás kijött ráadásul sehol a világon nem volt még semmilyen vakcina éles alkalmazásban.
Csak egy érdekesség: A maláriaellenes tömeges oltásra alkalmas vakcinákra azt mondják, hogy 20-30% hatásfok is már segítene, mert mint járvány az még súlyosabb, mint a covid és még egy ekkora segítség is rengeteg életet tudna megmenteni.
A maszkról meg annyit mondott a WHO, ami addig általánosan elfogadott konszenzus volt minden járványban: Hordjon maszkot az, akinek tünetei vannak, mert befelé nem véd, csak kifelé és a szűkös erőforrások elpazarlása ha boldog-boldogtalan elkezdi hordani őket (ráadásul rosszul), miközben az egészségügyi rendszernek nem jut a felvásárlási láz miatt. Nem csak a WHO álláspontja volt ez akkor, ez így ebben a formában nem igaz. Orvosok, virológusok, járványszakértők egyik fele is ezt mondta, másik fele meg amazt, aztán pár hónappal és tanulmánnyal odébb elfogadott konszenzussá vált, hogy az általános maszkviselési kötelezettség valóban segít.
Nagyon sok mindenért lehet bírálni a WHO-t (én bármikor benne vagyok, szoktam is), csak mondjuk nem árt az eredeti kontextusában vizsgálni a kijelentéseiket. A felülvizsgálat pedig nem szélkakasság, ezen az alapon az egész tudomány szélkakasként működik. Ha nem így lenne, akkor válna vallássá.
-
#93
Reggie0
félisten
Stauffenberg
#91
Reggie0
félisten
válasz
Stauffenberg
#91
üzenetére
En pont ugy ertem: idiota vezetese van a szervezetnek es mondanak mindent ossze, mint egy szelkakas.
1. De van, ezeket az adatokat lehet folyamatosan frissiteni az aktualis statisztikak alapjan, igy mindegyikre aktualis lehet.
2. Nem huzza ki, mert a mutacio ugyan ugy eselyes marad es az eroforrasokat elkoltjuk alacsony hatasfoku felmegoldasokra.
3. Kamu. Pfizer frissiti a variansokra is az adatait es valoban mutattak csokkenest az uj variansiokra, pl. az afrikaira, de meg mindig sokkal jobb eredmenyt mutattak(az afrikainal 90% feletti).
4. Ez nem is volt kerdes, de csak addig igaz, amig nincs elegendo jobb, utana csak pazarlas.
Maszkviseles:
1. Kiderult, hogy nem igy van, hiszen az emberek ma sem tudnak jobban maszkot hasznalni.
2. Ez nem ok a hazudozasra, ezzel csak bizalmat lehet vesziteni.
3. Kilogott a lolab es az osszes ertelmes orszag egeszsegugyi szervezete oket ekezte, ezert kenyszerultek felulvizsgalni magukat. Az mar durvan ciki volt, amikor a WHO beosztottjai hazudtoltak meg az igazgatot.
-
Elnézést, nálam a 'leállították' az arra vonatkozott, hogy az oltási procedúrát állították le. De egyébként nem csak a doksiból következtettek, ezt írták is a cikkben, hiszen a doksiból nem tudhatták volna megmutatni, hogy szaporodóképes az adenovírus. Ehhez teszt kellett.
A védettség-csökkenést máshol olvastam, ahol leírták (vagy videó volt, és mondták? passz), hogy mivel az adenovírus szaporodhat, így át is alakul, aminek következtében az immunrendszer nem olyan mértékben tud a covid-ra 'figyelni' (konyhanyelven ennyi maradt meg bennem). De egyébként ez le is van félig-meddig írva a cikkben is, a legvégén olvasható is, bár abban feltételes módon: "előfordulhat, hogy kevésbé hatásos miatta a vakcina a koronavírus-ellen, mint ami a fázis 3-as klinikai kutatásból kiderült."
#82 Fall-N:
Végülis mindenki annak hisz, aminek akar. A cikkben direkt hozzáértőket hoztak, akik el is magyarázták, hogy mi és miért. Ha nem hiszel nekik, akkor nem hiszel, a te dolgod. Én csak arra reagáltam, hogy ezt mondtad: "Egyedül a kínai mai bizonytalan a hatékonyságot illetően.". Erre említettem, hogy az orosznál sem minden kerek.
Mellesleg jegyzem meg, hogy az orosz nem olyan, mint a kínai, mert a kínai ugyan elölt vírusos, de az orosz meg vektorvakcina (mint az AZ). -
#91
Stauffenberg
nagyúr
Reggie0
#90
Stauffenberg
nagyúr
Az 50% (nem is 60%) elvárt hatékonyság miértjét épp úgy érteni kéne, mint azt, amit a maszkviselésről mondtak.
Hatékonyság:
1. Nincs egységes mutatószám a vakcinák hatékonyságának mérésére (van amely gyártó súlyos lefolyásra, mások kórházba kerülésre vagy halálozásra adnak ki mindenféle százalékos számokat, változik a mutató az uralkodó variánstól, életkori csoportoktól, társadalmi szokásoktól, éghajlattól, nem összemérhetők egyszerűen).
2. A súlyos lefolyású betegségtől kell védeni 50%-nál nagyobb hatásfokkal, bármi ami ezt teljesíti, segít kihúzni a járvány méregfogát.
3. Inkább nézd meg ezt a Vox videót, miért nem lehet összehasonlítani az egyes százalékos eredményeket, egy ~60%-ra taksált oltóanyag épp ugyanolyan jó lehet, mint a ~90%-ra kihozott. NEM ezek a számok egy vakcina hatékonyságának az igazi mutatói, mert elég egy vakcinát jókor, jó helyen tesztelni és máris megvan a 90%. Ez az egész egy marketinges bullshit, ami jól kommunikálható szövegkörnyezetéből kiragadva a sajtó felé.
4. Amikor ez az ajánlás kijött, még SEMMILYEN oltóanyag nem volt elérhető közelségben és a helyzet súlyosságát tekintve bármivel el lehetett volna kezdeni az oltást ami elkészül, biztonságos és megugorja az 50%-os küszöböt, az azonnal pozitív hatást fejtett volna ki.
Maszkviselés:
1. A WHO azt mondta, hogy nincs bizonyíték arról, hogy a tömeges maszkviselés segít, ellenben a helytelen maszkviselés többet árt, mint használ.
2. Tömeges hiány volt maszkokból a járvány elején és az egészségügyi dolgozóknak sem jutott elég.
3. Mire meglett a bizonyíték, hogy hatásos, felülvizsgálták az álláspontjukat.
-
#90
Reggie0
félisten
Stauffenberg
#88
Reggie0
félisten
válasz
Stauffenberg
#88
üzenetére
Nem. Azzal ervelek, hogy nincs bizonyitva, hogy jo es keptelenek tisztesegesen lepapirozni. Ez pedig nem jo jel semmilyen termek eseteben sem. Ettol meg lehet jo, csak eppen megbizhato nem lesz.
UAE szamai miert is nem egyeztethetoek ossze a valosaggal?
Csakhogy a pfizerrol jonnek a reportok folyamatosan es frissitik a szamokat, csak elkerulte a figyelmed. Ezt a mutyis oltasoknal nem teszik meg, illetve probaljak eltussolni.
A WHO 60% ajanlasa meg sirva rohoges. Nem ok voltak azok, akik szerint nem kell maszkot hordani? Ha kerdeznek, azt sem hiszem el, vannak relevan szervezetek a temakorben, nem ilyen kinanak benyalo gittegyletet kell figyelni.
-
#89
Stauffenberg
nagyúr
Zotya84
#87
Stauffenberg
nagyúr
Azokról volt szó, akik fiatalok, bármit kaphatnak és mégis kiügyeskedték maguknak a Pfizert bevágva azok elé, akiknek nagyobb szüksége lett volna rá. Ne vedd magadra ha nem inged.
Én is abban maradtam a háziorvossal, hogy majd szól, ha kell beugró egy kieső ember helyére, mert amúgy a Pfizerrel olthatók listáján aránylag hátul vagyok a praxisában, de nem a legvégén. Nem volt ilyen, mert Pfizert nem mond le senki, aki az utolsó pillanatban mégsem megy oda vagy elkésik, annak az adagját egyszerűbb az utcán lepattanóra várakozóknak adni.
Pénteken én is odamentem az egyik oltópontra, mert felkúrt, hogy vezérünk szétosztja az utcára öntve. Pont előttem fogyott el. De most már nem idegesítem magam rajta.
Májusi Pfizer szállítmány: 1,3 millió
Júniusi Pfizer szállítmány: 2,2 millióJut mindenkinek bőséggel, de közben nem vagyok büszke arra, hogy hányan vették fel a Pfizert idősek, krónikus betegek előtt azokban a hetekben, amikor a Pfizerből még nem volt ekkora bőség. Nem véletlenül váltott hangnemet a kormány is és lengette be, hogy az 5 millió beoltott felé vezetőt utat már inkább a Pfizerre építené. Remélem a kínaival beoltottak ezzel kapnak majd egy frissítő koktélt.
-
#88
Stauffenberg
nagyúr
Reggie0
#86
Stauffenberg
nagyúr
"Nem anekdota, hanem tapasztalat"
Azzal érvelsz, hogy szar a kínai vakcina, mert látjuk milyen szarok a kütyük is amit ők gyártanak. Ez anekdotikus amellett, hogy nem csak szart gyártanak. Attól még lehet rossz a Sinopharm vakcina, csak ez így egy szakmaiatlan, áltudományos irányba visz egy vitát.
"UAE jol kezelte, akar csak izrael"
Nem tudjuk, hogy az UAE hogyan kezelte, mert a számaik nehezen összeegyeztethetők a valósággal. Ezen az alapon Kína is jól kezelte, hiszen van egy erősen cenzúrázott médiakörnyezetük, olyan sikerrel kezelik, ahogy jól esik.
"De a Sinopharm az alapjan 86%-ra jott ki, nem 98%-ra"
Bár úgy lenne, hogy a Sinopharm igazoltan eléri a 86%-ot (túlteljesítené az AstraZenecát is), de egy olyan országban, ahol irreálisan mesés járványadatok jönnek, nehéz bármit komolyan venni. A rosszabb és a jobb eredményt is. Mellesleg ezt a százalékosdit érdemes elfelejteni, az imént írtam le, hogy miért. A Pfizer se jönne ki 90+ százalékra, ha nem egy olyan régióban és időpontban folyt volna a Phase III klinikai vizsgálat, amikor éppen alig tombolt a járvány. A Pfizer halálozás elleni védelme 100%-os a klinikai teszt szerint, miközben halnak meg emberek két dózis után is Pfizer mellett. Attól még nem a Pfizer a rossz, hanem semmit, de az égvilágon semmit nem jelent a százalékos adat a mellékelt kontextus és értelmező függelék nélkül.
Nem véletlenül van a WHO-nak egy olyan ajánlása, hogy ami eléri a 60%-ot, az már bőven jó oltóanyag. A Sinopharm esetén a probléma (friss WHO közlemény szerint), hogy az idősebb (60+) korosztály esetén a hatásosságára semmilyen bizonyíték nincs. A Pfizer ezért szerencsésebb időseknél, akik eleve gyengébb immunválaszt adnak bármilyen oltóanyagra.
"Ezek a dolgok azok amelyek a bizalmat is mozgatjak az egyik iranybol a masikba."
Én teljesen megértem a bizalomvesztést a kínaival szemben. Mint mondtam háziorvossal egyeztetve én Pfizert vagy Sinopharmot kaphatok, de nem kérem az utóbbit. Nem erről beszéltem, hanem a Pfizer-fixációról, aminek nem okvetlenül van alapja és hidd el, hogy a nagy többség nem tud semmi többet erről az oltóanyagról egy százalékos mutatónál, ami jobb a többinél, miközben a sajtó sem siet értelmezni ezt a mutatót. Ímmel-ámmal írnak egy-egy cikket a témában, de nyilván nem ezek érik el a kattintási rekordokat. Aki jól dokumentált, minőségi, nyugatra utazást biztosító oltóanyagot akar és bármit kaphat korlátozás nélkül (ők vannak többen), annak ott van az AstraZeneca is, ami közel annyira bottal sem piszkálós, mint a kínai, pedig hatásosságban fej-fej mellett van a Pfizerrel (egyik antitest képzésben erősebb, másik meg T-sejtes védelemben és a 82%-ra kihozott "hatásosság" járványos környezetben jött ki, nem úgy mint a Pfizer esetén amikor relatíve nyugi volt éppen).
-
#87
Zotya84
őstag
Stauffenberg
#77
Zotya84
őstag
válasz
Stauffenberg
#77
üzenetére
Figyi, én voltam éppen-nem-kórházba-kerülősen beteg ettől a szartól karácsonykor. Kemény volt. Előtte és azóta is olvasva az oltóanyagok után, én úgy voltam vele, hogy nekem Moderna/Pfizer kell. Szerencsére a betegségből saját immunrendszerrel felépültem, elég komoly antitest-számokkal.
Aztán emiatt úgy döntöttem, hogy majd megvárom a nyár végét, hadd oltsák azokat, akiknek nagyobb szükségük van rá. Ezért egyáltalán nem is regisztráltam oltásra.
Azonban, egyéb beszélgetések során kiderült, hogy Pfizert már kaphatok 3 hónap után, és hogy az SMS-behívós rendszer miatt a környékbeli oltóponton vadásszák azokat, akiknek odaadhatják azokét, akiket ugyan behívtak rá, de közben lebetegedtek, belehaltak, és emiatt már nem kaphatnak oltást (egyelőre). Így megkérdezték, hogy a tartaléklistára feltegyenek-e.
Igent mondtam.
Majd két nappal később egy ilyen, leeső oltást meg is kaptam. Regisztráció nélkül. Aztán jött
ez kampányoltás, majd a pénteki kabaré, ahol egy csak Pfizer/Modernával oltható ismerősömnek segítettem belsős infókkal, hogy neki is jusson, ha már a háziorvosa töketlen volt, és nem íratta fel soha rá, pedig ő mondta neki, hogy csak ezekből kaphat jelenleg, és már behívta mind Sino-ra, mind Szputnyikra, így csak tolódott a várólistán hátrébb, és még hátrébbb.
És kiderült azóta, hogy azon a ponton a sok érdeklődő ellenére is maradt majdnem zárásig Pfizer, szóval, még így is kevesen voltak, tehát neki jutott volna mindenképp, ha nem kap plusz infót.Mondhatod, hogy protekciós voltam? Igen.
Mondhatod, hogy éltem a lehetőséggel? Igen.
Mondhatod, hogy visszaéltem a lehetőséggel? Szerintem nem, pusztán, mert különben megy a "lefolyóba".
Mondhatod, hogy protekciós volt az ismerősöm? Igen.
Mondhatod, hogy élt a lehetőségge? Igen.
Mondhatod, hogy visszaélt a lehetőséggel? Remélem nem, mert ő sem kaphatott akármit. -
#86
Reggie0
félisten
Stauffenberg
#84
Reggie0
félisten
válasz
Stauffenberg
#84
üzenetére
Nem anekdota, hanem tapasztalat. Papirjai meg mindig nincs rendben a cuccnak, szelesebb koru kutatasrol meg mindig nem tudunk(gyerek, terhes, 80+ kor).
UAE jol kezelte, akar csak izrael. De a Sinopharm az alapjan 86%-ra jott ki, nem 98%-ra es felmerult a 3. oltas szuksegessege is(amit itthon az itthoni partpropaganda kezd tagadni). Na nem mintha a pfizer-nel nem merult fel a 3. iranti igeny, csak azt nem probalja eltussolni senki. Ezek a dolgok azok amelyek a bizalmat is mozgatjak az egyik iranybol a masikba.
-
#85
Stauffenberg
nagyúr
Fall-N
#83
Stauffenberg
nagyúr
Azért ezekkel a százalékos hatékonysági mutatókkal is óvatosan érdemes bánni. Egyrészt nem mindegy, hogy halálozás, kórházba kerülés, tünetes megbetegedés amit nézünk és térben/időben hol végezték a vizsgálatot. Ha a nagy mintavételű klinikai tesztet olyan régióban folytatják ahol éppen keményen tombol a járvány, akkor rosszabb adatok jönnek ki, mintha olyan helyen végzik ahol éppen nyugvóponton van. Arról nem beszélve, hogy a kórházba kerülési esélyek egy társadalom általános egészségügyi állapotán is múlnak, míg a halálozás pedig az ellátás minőségén. Pedig lehet, hogy mindkét esetben megfelel a vizsgálat minden tudományos kritériumnak, minden szabályos, minden jól dokumentált, de még egyazon oltóanyag esetén is drasztikusan más számok jöhetnek ki.
Ezért nem lehet ezeket a számokat kiragadni a kontextusból, mégis ezt csinálja a sajtó, önti bele összehasonlító táblázatokba és emberek ezek alapján kezdenek oltóanyagok között válogatni.
-
#84
Stauffenberg
nagyúr
Reggie0
#81
Stauffenberg
nagyúr
Biztonsági problémák nem merültek fel vele kapcsolatban, csak a hatásossága kérdéses. A többi meg a szokásos "kínai vacak" anekdota.
Az UAE adatokból meg az látszik, hogy mesésen jól kezelik a járványt, nagyon sok esetre szinte halálozás sem jut. Kirívóan eltérnek (pozitív irányba) a számaik a világ nagy többségétől, ami pont azt igazolja, hogy a Sinopharm a világ legtökéletesebb oltóanyaga vagy azt, hogy az UAE adatai alapján se pro, se kontra nem lehet megmondani semmit, mert komolytalan az egész.
-
Fall-N
veterán
Azért egy gyógyszergyártó más követelményeknek kell, hogy megfeleljen, mint egy kis dzunka összeszerelő üzem. Nyugati klinikai vizsgálatok hiányoznak, tapasztalatok vannak a keleti régióból. Az az aggály a Sinopharmmal, hogy egyrészt 4x olyan drága, mint a Pfizer, másrészt nem annyira hatékony (85% szemben a 95+%-kal) és lehet, hogy nem elég a kettő vakcina sem belőle. A Pfizer meg az első adag után is az egyik leghatékonyabb a vizsgálatok szerint. Magyarul a kínai drága és rosszabb és nincs jó PR-ja. Vizsgálatok leszneky mert az unió elkezdte vizsgálni a nem nyugati vakcinákat is mivel kénytelen. Nincs elég belőlük így hallani olyat, hogy a németek is Sputnik V-t fognak venni az unión kívüli beszerzéssel.
-
Fall-N
veterán
Félreértetted. Én nem kívántam neked meg másnak sem rosszat, csak arra reagáltam - ahogy más is - hogy nem biztos hogy kell és érdemes várni a Pfizerre.
fatal`: Ahogy írtam én is munka után és közvetlenül munkahelyről mentem a kórházba. Azt viszont aláírom, hogy vidéken más a helyzet, könnyebb. Itt nem állt nagy sor, és a várakozással és az oltás után várakozással együtt sem tartott fél óránál tovább az egész nekem. Előttem két ember állt sorba. Utánam is voltak persze, de nem volt tömegnyomor.
Joci10: Olvastam a cikket, de semmit sem bizonyít az állítás. Az orosz és kínai vakcinákat - rajtunk magyarokon kívül - keleten használták, így nincs annyi regisztrált eset és tapasztalat, mint a két amerikai (Pfizer, Moderna) és az angol (AstraZeneca) oltással kapcsolatban. Ezért is meg azért is akar mindenki Pfizert, mert az unió jelenleg nem fogadja el a kínai és orosz oltást beutazás során. Most viszgálják csak ezeket. A másik része - mily' meglepő módon - politika miatt (orosz és kínai "barátság") miatt nyomja a Viktor ezt a két oltást. Azt is tegyük hozzá, hogy más a két vakcina technológiája. Az orosz és kínai legyengített vírust alkalmaz, ami a régebbi technika, amíg a többi az mRNS. A vírus RNS-ének egy szekvenciáját utánozza, ami ellen fellép az immunrendszer. Ez az újabb és még kevés tapasztalattal rendelkező módszer.
-
#81
Reggie0
félisten
Stauffenberg
#80
Reggie0
félisten
válasz
Stauffenberg
#80
üzenetére
Sinopharm szinten egy atlathatalan aluldokumentalt vacak. Raadasul elolt virusos ahol meg a gyartastechnologia is kritikus, ha nem jol csinaljak az inaktivalast akar fertozhet is, ha tulzasba viszik es nagyon szetesik akkor meg esetleg nem lesz elegge hatasos. Es lattal mar kinai termeket, na pont ennyire lehet megbizni benne. A partpropaganda meg rogton megmondta, hogy jobb mint barmi mas 98%-os. Hat persze. Csak a szamok nem jottek ott ahol hasznaltak
(pl. UAE). Az oltoanyag diverzitas valoban nem baj, sot elony, de ha megbizhato, tesztelt es dokumentalt oltasrol van szo. Erre ott van az AZ, Moderna. -
#80
Stauffenberg
nagyúr
Reggie0
#79
Stauffenberg
nagyúr
"Nem amiatt, hanem a mellekhatasok miatt elvezett elonyt."
Pontosabban a kettő együtt volt szempont, immunszupresszált betegek azért is kapnak Pfizert, mert ennek az egyik legerősebb az antitest-képző tulajdonsága. De ez önmagában a hatásosság szempontjából csak az érme egyik oldala, mert a T-sejtes védelem is számít (hiába kisebb az antitest szint az Astra után, egy friss brit kutatás szerint T-sejtes védelemben felülmúlja a Pfizert). Hogy melyik korosztálynak mit adnak meg attól is függ, hogy mire tesztelték vagy ha a korcsoport bővítések időközben megtörténtek az alkalmazási leiratban, akkor kérdéses, hogy az adott ország protokollban ezt leköveti-e. Nem egységes, hogy az EU-ban ahol még használnak Astrát, azt milyen korcsoportoknak adják. Meg ez tele van tömény politikával, az USA-ban el sem kezdték az oltást az Astrával és dobták teljesen a vérrögös balhé miatt, miközben a Janssen esetén ugyanez merült fel, de ott csak javaslat szintjén elsikkadt a felfüggesztése. Izraelben meg felmerült a Pfizer kapcsán a szívizom gyulladás, mégsem indult ellene olyan boszorkányüldözés, mint aminek az Astrát tették ki.
"Pfizer a legbiztonsagosabb a jelenlegi tudasunk szerint."
A Sinopharm is ugyanazon a szinten van biztonsági mutatóban, nem ez a fő aggály vele kapcsolatban. Ezért kezdték vele az időseket is oltani, mellesleg mellékhatásokban a Pfizer sokkal gyötrelmesebb, míg a Sinopharm után érzékelhető immunreakció ritka mint a fehér holló. Az sem világos, hogy ez (és a lagymatag immunreakció utáni alacsony antitest szint) probléma-e egyáltalán, mert a hatásosság egy sokfaktoros történet (és nem is úgy mérik, hogy mekkora az antitestek szintje, mert ha erős a T-sejtes védelem, akkor a szervezet úgyis kiönti az antitesteket ha összetalálkozik a vírussal). Ezért kár, hogy az EU nem kezdte önmaga vizsgálni a Sinopharmot saját klinikai vizsgálattal (legalább lennének értékelhető adatok) és ha beválik, rendelni belőle. Nem gondolom, hogy most kell geopolitikai és bürokratikus fintorgást csinálni abból, hogy honnan jön egy vakcina. A cél a minél előbbi átoltottság legyen (én ezt megadom a magyar kormánynak jó pontként) és nem baj, ha van oltóanyag diverzitás, mert ez csökkenti a mutációk terjedésének esélyét. Izrael még rábaszhat, ha jön egy olyan mutáció, ami hatékonyan kerüli ki pont a Pfizert, mert mire kijön a módosított oltóanyag a ráoltásokhoz, már nyakig lesznek egy új hullámban. Hogy ez mennyire fontos, arra legyen elég annyi, hogy maga a Pfizer is sürgeti, hogy el kell kezdeni a tesztelést arra vonatkozóan, hogy az emberek többféle oltóanyag kombinációjával lehetnének beoltva.
"Pfizer is juthatna mindenkinek, lasd izrael."
Igen, egy ideális világban. Az EU központi beszerzése alaposan el lett kefélve. Izrael kezét nem kötötte semmi, hogy időben leszerződjön magasabb áron egy akkora adagra, ami elég a lakosság 80%-nak. Mellesleg ha mondjuk a Pfizerről derül ki, hogy szar az egész, akkor Izrael lenne befürödve. Szerencséjük volt, de ezzel kár érvelni itt Európában, miközben azt a helyzetet kell megoldani ami itt van és nem Izraelben.
"Itthon a maradekot ugyis elvinne a oroszra/kinaira rabolonditott fideszdroid tabor"
Még a Fideszesek többsége is Pfizert vagy általában véve nyugatit akar (kivéve az Astrát, de ez is a médiazaj miatt van így). Aki meg megkapta bármelyik oltóanyagot, már csak a törzsi gondolkozás miatt is elkezdi a sajátját védeni. Érdemes megnézni, hogyan változik egy oltóanyag megítélése annak függvényében, hogy az emberek bőrén kívül vagy az alatt van.
-
#79
Reggie0
félisten
Stauffenberg
#77
Reggie0
félisten
válasz
Stauffenberg
#77
üzenetére
Nem amiatt, hanem a mellekhatasok miatt elvezett elonyt. Pfizer a legbiztonsagosabb a jelenlegi tudasunk szerint. Idoseknek ugyan ugy toljak a kinait is, amirol meg azt se tudjuk mennyire hatasos, most hogy volt a verrogos problema, hirtelen mar az idoseknek is jo az astra zeneca es inkabb a fiataloknak nem adjak egyes helyeken, mert ott nagyobb a kockazat novekedese.
Pfizer is juthatna mindenkinek, lasd izrael. Most egy rakat oltast elszor az EU covaxra, mikozben lehetne az astrat, jannsent meg egyebeket kiszorni oda es bent tartani a pfizert. Pfizerbol mar tobb mint minden masodik EU-s allampolgarnak jutna a kibovitett szerzodes alapjan. Itthon a maradekot ugyis elvinne a oroszra/kinaira rabolonditott fideszdroid tabor, ezeket levonva nagyon nagy szazalekot is el lehetne erni pfizerrel.
-
fatal`
titán
"A lehetőség adott volt bárkinek hogy elmenjen pénteken és felvegye a Pfizert."
Persze, mindenki szeretne 4 órát sorbaállni a tömegnyomorban egy pandémia közepén.
Ráadásul senki nem dolgozik az országban, mindenki ráér.
A legnagyobb vicc, amikor valaki azt mondja, neki azért kell Pfizer, mert utazni szeretne, egyébként fel sem venné az oltást. Gondolom akkor az Astra már nem jó, azzal nem lehet utazni.
10-ből 9 embernek fingja nincs mi a különbség egyáltalán az oltások között.Aki szerint rendben volt ez a péntek ebben a formában, ott komoly problémák vannak. Mondom ezt úgy, hogy nem érint a téma, mert már be vagyok oltva (nem pfizer, bár nem mintha lenne jelentősége).
-
#77
Stauffenberg
nagyúr
Reggie0
#75
Stauffenberg
nagyúr
Az idősebb generáció, legyengült immunrendszerű réteg (pl: valamilyen betegséggel összefüggésben) pont azért élvez előnyt a Pfizer kapcsán, mert nekik nagyobb löket kell ugyanolyan erős immunválaszhoz, mint a fiatalabbaknak.
Azt is érteni kell, hogy nem lehet egyszerre mindenkit beoltani Pfizerrel, mert nincs rá kapacitás. Majd lesz, de addig is van itt több más amiből választani lehet. Nem azzal van a bajom ha valaki megvárja a Pfizert, hanem amikor mindenki elé bevágva, protekcióval, háziorvos nyasztatással, oltópontos haveron keresztül mutyizik magának egyet. A korosztályomban ismerek több EÜ és rendvédelmi dolgozót, rajtuk kívül minden más kivétel nélkül így jutott Pfizerhez.
Az AstraZeneca elgáncsolásával én sem értek egyet. De a politikai érdekek nyugaton is mozognak, le is maradtak elég rendesen az átoltottságban miatta. Elég fasz húzás volt.
-
hallador
addikt
"A lehetőség adott volt bárkinek hogy elmenjen pénteken és felvegye a Pfizert."
Hát pláne, ahol elfogyott délre. Valamint ez a szutyok közlés ahogyan vigya haver bedobta a köztudatba. Nem tudom. Szerintem ilyet nem lehet emberekkel csinálni, mert dolgoznak, nem tudnak tervezni.
Ez ismét megmutatta hogy mennyire egy nem szabály követő, és érdek társadalom ez. Felelőtlen és mindenen átgázoló politikusi réteggel. Semmi nem érdekli csak, hogy a hatalom nála legyen.
De vitya is innen jön. Nem lehet kiemeli csak őt. -
#75
Reggie0
félisten
Stauffenberg
#74
Reggie0
félisten
válasz
Stauffenberg
#74
üzenetére
Egeszsegugyileg indokolhato nagyobb szukseg sem feltetlen allja meg a helyet, hiszen peldaul az AZ-nek sincs valodi kizaro oka, az alvadasi zavart is olyan kis mertekben noveli meg azoknal hajlamosakra is, ami szamukra is vallalhato kockazat, foleg a betegseghez kepest. A jobb minosegu oltashoz pedig barkinek ugyan ugy megvan a joga, azt ilyen mondvacsinalt okokkal nem lehet atcsoportositani.
Az eletmodbol adodo kockazatok pedig ugyan ugy szamitanak, hiszen az egeszsegugyi kockazatok nem csak az alapbetegsegtol fuggenek, hanem attol is mekkora a fertozesveszely. Az EU dolgozok is pont ezert kaptak pfizer-t mert nagyobb vedelemre van szukseguk mivel sokkal tobb fertozottel talalkoznak. Viszont ez a kockazat nem csak az EU-ben all fenn, hanem mondjuk a kereskedelemben dolgozoknal, az utazo ugynokoknel/cegvezetoknel, stb., stb., csak most eppen rajuk szarik a rendszer.
A pfizer rajongasnak van oka: rendesen dokumentalva van es sokkal tobbet vizsgaljak, mint a tobbi oltast(szelesebb korosztalyon, gyerekek, terhesekre, magzatokra kiterjedo vizsgalatok is vannak), tehat kevesebb a kockazata. Ne felejtsd el, hogy ezek veszhelyzeti engedellyel rendelkeznek, nincs normalisan vegigvitt engedelyeztetesi eljaras, ezert is nem tehetoek kotelezove, hanem csak sajat felelosegre lehet elfogadni. Marpedig ilyen esetben a kockazatok is nagyobbak es mindenkinek joga van a legkevesbe kockazatos oltashoz.
-
#74
Stauffenberg
nagyúr
Reggie0
#73
Stauffenberg
nagyúr
Egészségügyileg indokolható módon nagyobb szükség, értsd jól.
Akinek csak egzisztenciális szempontjai vannak és bármelyiket kaphatja az vegye fel bármelyiket. A munkába, étterembe, edzőterembe járáshoz nem csak a Pfizer jó. Mégis tömegek vannak ráfixálódva, hogy csak a Pfizer, semmi más nem jó nekik, de nem tudják még azt sem, hogy a rajongásuknak mi az oka.
Mellesleg a kínaival is csak annyi a baj, hogy a dózis valószínűleg alacsony és a kormány elkúrta rendesen azt a törékeny népszerűségét is ami volt, mert inkább hazudozásba és Pfizer-fikázásba kezdett, mikor kiderült, hogy külföldön és Kínában is vizsgálják szükséges-e a harmadik dózis.
-
#73
Reggie0
félisten
Stauffenberg
#66
Reggie0
félisten
válasz
Stauffenberg
#66
üzenetére
"akiknek nagyobb szüksége lenne rá."
Azt nem tudjuk, hogy kinek van ra nagyobb szuksege, ugyanis az eletmodot es a gazdasagi hatasokat nem vizsgaljak.
-
fatal`
titán
Brazília nem állított le semmit semmit, ugyanis nem oltottak Sputnikkal.
Nem is tesztelték, a dokumentációkból következtettek erre.
Ettől még lehet, hogy van vele baj, meg az is lehet, hogy nincs, szokás szerint nem tudni.
"de könnyebben kialakulhat egy jelentősebb védettség-csökkenés a COVID-dal szemben."
Ilyenről meg szó nincs sehol, a linkelt cikkben se. Ha ez így van, akkor az súlyos minőségbiztosítási probléma, ami nem lenne meglepő az oroszoktól. -
#71
Stauffenberg
nagyúr
hsrasus
#69
Stauffenberg
nagyúr
Ha szívproblémáid vannak, akkor a Pfizer sem biztos, hogy csodaszer lesz. Most azzal kapcsolatban merült fel, hogy szívizom gyulladást okozhat és van két ismerősöm (mindketten EÜ dolgozók), akik a oltásuk óta magas vérnyomással küzdenek (fiatalok, sportosak), de ugye nem egyértelmű még, hogy ezt az oltás okozta vagy csak a harmadik hullám miatti extrém stressz amit át kellett élniük.
Egy kicsit idegesítő amúgy ez a Pfizer hype. Jobb a sajtója mint bármi másnak. Az Astrát is szétcincálták, holott sokkal ritkábban okoz vérrögösödést, mint mondjuk egy tök átlagos fogamzásgátló, de ahogy a Pfizerről derül ki, hogy szívizom gyulladást okozhat (szintén ritka esetben), ezt valahogy nem akarják szétkapni, hogy a hisztéria hatására elinduljon a betiltósdi.
Én már rég beadattam volna az Astrát, de pont kéne egy kivizsgálás nekem egy olyan problémám kapcsán, ami növeli a vérrögképződés esélyét, erre ráoltani Astrával, miközben a tanulmányok szerint pont a fiatalokat érinti jobban ez a jelenség inkább nem. Csak éppen nincsenek szűrővizsgálatok. Most már akkor inkább megvárom a Pfizert, csak közben meg azok akik bármit kaphatnának, de rá vannak fixálódva erre az oltóanyagra és kellően pofátlanok hozzá, azok már rég beálltak elém a sorba.
-
Az orosszal is akadnak/akadtak gondok. A második körös oltóanyagban az oltáshoz használt 'vivővírus' (adenovírus) szaporodóképesnek tűnik. Ezért is állította le az ezzel oltásokat pl. Brazília. Alapvetően ezzel nem lesz beteg senki (maximum egy kis nátha lehet a hatása), de könnyebben kialakulhat egy jelentősebb védettség-csökkenés a COVID-dal szemben. (Részletesebben pl. itt írnak róla.)
-
hsrasus
aktív tag
Ezekből a megnyilvánulásaidból nekem "dögöljön meg a szomszéd tehene is embernek tűnsz". Tudom, h vidéken már a 20 éves generációt oltják, nekem meg 2x annyi idősen még mindig nincs lehetőségem megkapni a Pfizert. A háziorvos asszisztense azt mondta, h havonta kb 25 adagot kapnak Pfizerből, de pl áprilisban összesen 6!!! db-ot kaptak, holott a legnagyobb lakosságszámú kerültben vagyunk a fővárosban. Amúgy meg honnan a búbánatos nyavajából kellene tudnom, h hol oltják be az embereket, ha még egy oltást sem kaptam, hova álljak sorba? Kínait biztos nem adatok be magamnak és nemcsak a hatékonysági aggályok miatt illetve, h nem kívánok asszisztálni a vakcinához köthető ismételt pofátlan nyerészkedésükhöz (mint a lélegeztető gépeknél), hanem látva, h a szomszéd idős hölgy, aki szívproblémára megkapta a kínait, azóta kardiológushoz jár és nekem sem tökéletes a szívem, nem fogom magam kitenni hasonlónak az biztos. Ugyanolyan a szervezésük is, mint amilyen a weboldal lett, félkegyelmű félmegoldás.
-
#66
Stauffenberg
nagyúr
Fall-N
#63
Stauffenberg
nagyúr
Kínait és Astrát bármennyit be tudnak adni bármikor, többi viszont gyorsan elfogy. Nálam orvossal konzultálva az Astra kilőve amíg a jelenlegi nyűgöm nem lesz kivizsgálva (ugyanezen okból a Szputnyik is, de csak mert abból indul ki, hogy ugyanaz a technológia, dokumentáció nélkül meg ő sem lát tisztán), kínait meg nem akarok így, hogy már ömlik ránk a Pfizer (ugyancsak a hatásosságával kapcsolatban felmerült dolgok miatt). Orvosom már mondta, hogy felír Pfizerre amint tud, de vannak még olyan krónikus betegek akik előnyt élveznek hozzám képest és ezt elfogadtam, hogy rendben is van.
Egy csomó ismerősöm úgy kapott Pfizert (mára már a másodikat is akár), hogy betolakodtak okosban azok elé, akiknek nagyobb szüksége lenne rá. Odamentek oltópontokra potyázni, protekcióval jutottak be vagy csak egyszerűen annyit jártak a háziorvos nyakára, hogy lerázásból kaptak egy helyet a listán. Azért ez még mindig egy "oldjuk meg okosba" ország és Orbán is ugyanígy okosba' oldotta meg, hogy hétvégéig meglegyen a célként kijelölt szám és tudta melyik vakcinát kell odaönteni az utcára. Akár annak árán is, hogy a második körös készletből vett ki hozzá.
-
#63
Fall-N
veterán
Stauffenberg
#62
Fall-N
veterán
válasz
Stauffenberg
#62
üzenetére
Olvastam Pesten siralmas volt a helyzet. Itt vidéken kizárólag azokat engedték be az oltásra akiknek volt érvényes regisztrációjuk. Én 19:45-kor kaptam meg.
Tisztában vagyok vele, hogy ez tiszta politika és gyorsan kellett oltani, de ugyanezt eljátszották 3 napig a Sinopharmra is csak az meg nem kellett sok embernek.
Egyébként azt hallani, hogy jelenleg több vakcina van mint oltásra váró, így szerintem többször kellene ilyen tömeges oltás.
Egyébként a Sputnik V-ről is jókat hallani, így ha azt kaptam volna akkor azt sem utasítottam volna el. Egyedül a kínai mai bizonytalan a hatékonyságot illetően.
-
#62
Stauffenberg
nagyúr
Fall-N
#61
Stauffenberg
nagyúr
"már rég beoltották elvileg a legveszélyeztetettebb réteget"
Csakhogy hozzá kellett nyúlni ahhoz készlethez, ami már a második körös beoltásra várt, így most sokan nem fogják időben megkapni. Kellett a 4 millió, hiszen már árulták a jegyeket a Fradi meccshez és ehhez a számhoz volt kötve, hogy nézők előtt rendezik-e.
Én is ott voltam pénteken a sorban (belsős infót kaptam az egyik olyan kórházban dolgozótól, ahol a sikerrel regisztráltak adagját elkülönítették, hogy most már lehet menni a maradékért). Pont előttem fogyott el amúgy (délután 3 órát írtunk, de tudom volt ahol még este 8-kor is tudtak oltani vele, főleg vidéki oltópontokon). De ha mondjuk tudom előre, hogy mire megy ki a dolog és a tartalék készleteket osztja szét Orbán, akkor nem veszek részt ebben az elcseszett bohózatban. Oké fog érkezni a következő héten is utánpótlás, csak sok orvosnak adnak a leterheltség mellé többlet munkát időpont átszervezésekkel, sokan szabadnapot (vagy fél szabadnapot) kell átütemezzenek emiatt, mert nem akkor fogják megkapni a másodikat, amire ki voltak írva.
De hallottam olyan panaszokat is, hogy sok kórházban feladták a rohammal szemben és akinek délutánra volt érvényes regisztrációja az bukta, mert odaadták az utcáról beesőknek az ő adagját is. Nem hibáztatom az ott dolgozókat sem, aznap reggel tudták meg, hogy ezt a rohamot tették a nyakukba és nem volt egyértelmű az ukáz. Kórházi ismerősöktől tudom, hogy még az ott dolgozók sem értették elsőre, hogy mi ez a tömeg odakint és a sajtóból tudták meg, hogy Pfizer osztogatást jelentett be Orbán, azért jöttek.
Nevetséges az egész.
-
Fall-N
veterán
Semmi csalás vagy okosság nincs ebben. Én is regisztrált voltam két hete amikor megkaptam. Senkinek sincs semmi előjoga erre vagy arra a típusú vakcinára és a szerencsén is múlik, hogy amikor az ember sorra kerül a rendszerben és hívják akkor éppen melyik oltás elérhető éppen. Mindenkinek joga van visszautasítani a vakcinát ha más típusút akar, később ha más is elérhető akkor hívják újra az embert. Ezek az alkalmak meg azért jók, mert felgyorsul az oltás beadása és nem kell várni a felesleges bürokráciára. A lehetőség adott volt bárkinek hogy elmenjen pénteken és felvegye a Pfizert. Én is munka után és a munkából mentem el, fáradtan és "koszosan".
Így is kívártam az oltást már rég beoltották elvileg a legveszélyeztetettebb réteget. Akkor lenne "okosba" a beadás, ha regisztráció nélkül beadták volna bárkinek aki sorban állt, de erről szó sem volt, másrészt kaptam SMS-t a lehetőségről és a háziorvosom is felhívott, hogy vegyem fel az oltást ha tudom.
-
Bibby
addikt
"Egyébként a te várásodról senki sem tehet, ki kell használni az ilyen alkalmakat."
Úgy-úgy. Épp csak a kedvenc szavamat nem írtad le: Okosba'!
Ez az okosba' ország, a legfelsőbbtől a legalsóbb szintekig, és bólogatunk hozzá hogy hát igen, így mennek a dolgok, ki kell használni amit csak lehet.
-
#57
Stauffenberg
nagyúr
Fall-N
#55
Stauffenberg
nagyúr
"Azt viszont igen, hogy erről lemaradtál, mert mostmár csak a 18 év alattiak kapnak Pfizert, meg aki megkapta az első vakcinát."
A 16-17 évesek maximum 200 ezren vannak és nagyon alacsony az oltási hajlandóságuk. Számoljunk jó esetben a felével, az is kb 100 ezer ember. Van még a regisztráltak között kb 400-450 ezer ember, aki semmilyen oltást nem kapott eddig.
Ehhez képest csak ebben a hónapban érkezik 1,3 millió adag Pfizer és ebben az ütemben tud már jönni, miközben összesen 11 milliót kötöttünk le belőle. Orbán terve pedig az, hogy érjük el minél előbb következő lépcsőként az 5 millió beoltottat. Ez nem fog menni úgy, ha elzárják a Pfizert és mivel a szállítás folyamatos és 5 hét kell az első és második dózis között, semmi oka arra, hogy mindent félretegyen a második körös oltásokra. Ha továbbra is jó átoltottsági arányt akar (miért ne akarna, neki ez remek propaganda eszköz), akkor muszáj lesz Pfizerrel elérnie, mert a keleti vakcinákra jól láthatóan nagyon durván visszaesett a kereslet.
-
#56
Stauffenberg
nagyúr
gabor7th
#50
Stauffenberg
nagyúr
Mégsem mondhatják azt, hogy a magyarok olyan hülyék, hogy a legrosszabb vakcinát akarják ami csak a piacon elérhető és ezért tömegével rohanták meg a weboldalt. A kormánymédiában már délelőtt 11-kor azt nyilatkozták, hogy minden rendben van, visszatért a weboldal (hazugság, késő estig kuka volt, nem ők lettek úrrá rajta, hanem elfogyott a Pfizer és az érdeklődés) és a kórházak előtt is azért voltak nagy sorok, mert négyféle vakcinával oltottak egyszerre (csúsztatás... valóban voltak sorok egyes oltópontokon amik Sinopharm, Astra vagy Szputnyik oltásra vártak, de nem azok kígyóztak 2 háztömb hosszan és onnan is sokan álltak át a Pfizer sorba, csak érdekesség, hogy az első adag Sinopharmra időponttal rendelkezők 10%-a jelent meg felvenni az oltását, ezt oltópontos ismerőstől tudom).
Tényleg ekkora fos a rendszer, de nem az a lényeg, hogy mennyire hihető a mese a DDoS támadásról, hanem Manyiné Cunkovics Jolánka kisnyugdíjas elhiszi-e amikor az MTVA-ban ezt mondják röhögés nélkül.
Kisebb rohamtól is térdelt már le az EESZT. Kijavítani? Fejleszteni? Minek? Ha van mindig egy láthatatlan ellenség, akire rákenhető, addig tök felesleges.
Az üzemeltetés kőkorszakiságáról meg annyit, hogy egy regisztrációs aloldalt ért roham (vagy "támadás") miatt leállt egy napra:
1. Recept felírás
2. Receptek beváltsa a patikákban
3. Leletek feltöltése
4. Leletek lekérése
5. Egyéb adatbázisok elérése (pl: mentősök által) amik az EESZT-t használjákHa pedig valóban egy nyomorult (valódi) DDoS támadással meg lehet bénítani egy egész ország egészségügyi ellátását, akkor a baj sokkal nagyobb, mint amilyennek látszik, mert ez azt jelzi, hogy az egészségügyünk semmilyen érdemi védelemmel nem rendelkezik.
-
Fall-N
veterán
válasz
Medocsabi
#21
üzenetére
Pedig én örültem ennek most. Este fél nyolcig dolgoztam és utána elmentem és nem sokat kellett várnom és megkaptam az oltást. Az időpont foglalás működött múlt héten a kínai Sinopharm oltásra, de azt nem akartam felvenni, így vártam hogy majd hívnak. Ha müködik az oldal akkor meg nem tudtam volna felvenni az oltást, mert 11-19:30-ig dolgoztam és itt a kórház pont 11 után kezdte el az oltásokat adni. Előbb nem érkezett meg a szállítmány.
Ha a regisztráció utáni sorra kellett volna várni, hogy mikor hívnak akkor ki tudja mikor kaptam volna meg és hogy melyiket.
Egyébként a te várásodról senki sem tehet, ki kell használni az ilyen alkalmakat. Egyébként sem tudja előre senki hetekkel előre, hogy milyen vakcinák fognak jönni. Azt viszont igen, hogy erről lemaradtál, mert mostmár csak a 18 év alattiak kapnak Pfizert, meg aki megkapta az első vakcinát.
Oltási kártyám eddig is volt, mert túlestem a kovidon, most meghosszabbítva lesz ezzel.
-
hunluki
senior tag
Itt inkább a szokásos állami nagyképűség párosul a szakértelemtől el nem vakítva esetével.
Nem a szakértelem hiánya, egyszerűen el vannak lehetetlenítve még azok is akiknek van egy kis gógyija, illetve olyanok irányítják és osztják nekik a feladatokat akik nem szakmabeliek hanem fentről haver/rokon, ellenben tudása semmi, pénzt meg papíron megkapja, gyakorlatilag nem ő kapja hanem átcsorog valahova máshova.A második tippem az hogy szándékosan van csinálva, megy az ellenséggyártás. A lényeg hogy mindig legyen kit utálni, mert a közös ellenség összefogja a népet. Ha egy eltűnik, jön a következő. Soros, migránsok, ("ez veszélyes!!" reklámot azóta se tudom feldolgozni, mintha valami idióta amerikai filmet néztem volna), Brüsszel, melegek, szfe diákok, nyugati vakcinagyártók, mostanában "hekkerek".
Teljesen lényegtelen hogy mi, valami mindig kell amit lehet együtt utálni mert elnyomják az egy szent igaz utat amit csak mi járunk és mindenki el akar gáncsolni minket mert minket mindenki utál és el akarja lehetetleníteni szent küldetésünket.A harmadik lehetőség hogy egyszerűen tényleg ennyire hülyék hogy ők is elhiszik. Ez lenne a leggázabb.
-
hallador
addikt
Igen, csak úgy finoman kérdezném meg, hogy kb egy-másfél évtizede ismertek azok az alkalmazások, csak egy sima Linux-on is akár, amik a kisebb DDoS ellen képesek védelmet nyújtani, legalább ugyanennyi ideje a clusterezett rendszerek használata, valamint az olyan loadbalancerek, amik ebben az esetben képesek kivédeni a támadásokat.
Csak azt ne mondja nekem bárki, hogy ezt az oldalt olyan támadások érik, mint amikor egy világcég szerverét tolják meg több ezer, tízezer robottal. Mert ez ki a fenének érné meg? Nem nagyon értem, de tuti én vagyok, aki nem dolgozik elég rég óta az informatikában.Ezzel még az is komoly probléma, hogy ma már rendelkezésre állnak olyan Cloud eszközök is, amikkel ez megoldható sokkal kisebb szakértelemmel is, mint pl 10 éve.
Itt inkább a szokásos állami nagyképűség párosul a szakértelemtől el nem vakítva esetével.
Az meg nekem nagyon furcsa, hogy ennek az országnak ezen weboldalait többször támadták meg, mint a volt szocialista utódállamok összes weboldalát, hát nem érdekes....
#51 Viktor77
Na ez jó, a CöF jelentkezik a béke DDoS-ra Már látom is a szemem előtt, ahogy az idős nénik vidéken migrant attack, és The EU Bullshit matricákkal felmatricázott a tanároknak ki nem osztott megmaradt laptopkészlettel a Windows-on csak egy ikon van. Hess Feri néven. Na ők kaphatnak ilyet -
hunluki
senior tag
Tökre érthető. Mennyivel korrektebb lett volna ha már a vasat sajnálták alá hogy a túljelentkezés miatt túlterhelődtek a szervereink, légyszi ne nyomkodjátok a refresht mint a hülyék mert azzal nem lesz jobb, próbáljátok újra kicsit később. Nyilván píszíbben megfogalmazva. Vagy ennyi pénzből tényleg fájna ezt megoldani?
Nem, helyette "hekkertámadás" mert minket mindenki bánt mert mi vagyunk a jók és miénk az egyetlen igaz út, mindenki más ellenség. Qrvagáz.
-
hallador
addikt
Ezek a k0cs0gok komolyan. Ennek papír putyinnak egy kínai, vagy orosz cég haverja sincs, akik képesek összerakni egy infrát, mert azt értem, hogy a forájdzsi az miről szól. De ezt nem hogy vitya havernak egy baráti cége sincs, aki ezt megoldaná. Hiába sorost kell megkérni nekik vannak cégei, akik ezt megoldják. Komolyan mondom ezek a majmok (elnézést a majmoktól, csótányoktól és az összes állattól) mindennap eljátsszák a majmok bolygója lázadást. Idióták.
-
Szerintem azért a hekkerek is megérdemelnek pár elismerő szót, hiszen okosak, mert akkor támadják az oldalakat, amikor a várható nagy forgalom miatt amúgy is hajlamosak az összeomlásra, felkészültek, mert tudják, hogy milyen oldalakat hogyan lehet megfektetni, és motiváltak, mert órák alatt képesek lecsapni a kínálkozó alkalomra (mint azt a tegnapi eset mutatja).
Ugyanakkor sajnálom is őket, mert nyilván villámgyorsan elkapják őket, mint ahogy az (feltehetően) az előző öt támadás esetén is történt. (Nem is értem, hogy miért nem statuáltak velük példát, az elvenné talán a kedvet a további próbálkozásoktól.)
-
-
kavalkád
senior tag
elköltöttek csiiliókat egy rendszerre ami nem bir lekezelni több tízezer belépési kisérletet azoktól akik le akartak csapni a Pfizerre, erre legyártanak egy láthatatlan ellenséget és ráfogják, hogy támadás.
ideje lenne gerincet növeszteni és elismerni a hibákat, majd tanulni belőle.
szánalmas banda. -
-
#34
Dr. Romano
veterán
kilua
#26
Dr. Romano
veterán
Manapság a warez oldalak is ddos elleni felületről irányít át (szomszéd mondta). Bezzeg itthon a sok regisztrálót egy időben azt támadásnak nevezik, mert egyszerűbb azt mondani mint hogy sz*r a rencccccer.
Medocsabi
Engem pajszerrel oltottak be, de csak azért mert akkor épp az volt készleten. A családban mindenki kapott mindenfélét. Szóval nekem totál mindegy lett volna mit kapok. Sőt a hintőporosnak örültem volna a legjobban mert oda csak egyszer kellett volna menni (a mai állás szerint....) -
#31
--Disztroj--
senior tag
--Disztroj--
senior tag
10 millió hacker országa
-
DraXoN
addikt
Tapasztalatból mondom, vannak ott "koponyák", de minden "olcsón" kell.
és hát ügye ismerjük a mondást: Sz*rból nem lehet várat építeni. (papíron van rá pénz, de mivel sose senki se fogja ellenőrizni a szervereket, így "minimumon" tartják a kapacitást... ilyenkor persze ez kiütközik. a pénz meg ment máshova, csak papíron szerverre költve)Én mondjuk egy 2 hete feladtam, hogy Pfizert kapjak, már akkor hallottam róla, hogy félrerakják őket a fiatalabb korosztálynak (anyám még pont megkapta)... csak most 100e db félrerakott adagot "felszabadítottak", hogy legyen mécslátogatás holnap (mert nem lett volna meg a 4millió beoltott különben amit eredetileg a héten szerdára tippeltek még a múlt héten, a többi oltóanyag nem elég népszerű)..
-
Medocsabi
addikt
Az egészben nem az a dühítő hogy szar a rendszer, hanem hogy BÁRKI aki ma el tudott menni oltópontra bármiféle időpont van online jelentkezés nélkül megkapta a Pfizer oltást, amire én 1 hónapja várok, pedig az jelentkeztem is erre a szarra. Még ezt is telibe szarnám, ha nem lenne az oltási kártyához kötve minden, vagy ülhetek nyáron megint otthon. De tuti én vagyok a hülye,hogy nem mentem oda, mert nem akartam kicseszni a hozzám hasonlókkal!...
-
#19
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Pár napja a Windows-om lefagyott, kérdezte ismerősöm miért történt,erre én:
".... hát ööööö.... megtámadták a gépet a hackerek!!444"Valszeg a prohardvert is csütörtökön meg pénteken hasonló támadás érhette
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
wintikek
tag
Megint ezzel jönnek. Szánalmas, unalmas.
Még jó hogy ezzel mindig lehet takarózni. Lehal a rendszer, akkor túlterheléses kibertámadás áldozata lett Magyarország!!!!!444NÉGY Kütték biztos a migráncsokat optikán hogy idebüdösícccsenek.Prohardvert is biztos támadás érte tnap, ma. Ja nem, itt elismerték, hogy gond volt...
Gerinc, felelősségvállalás nuku, a pénz meg csak csorog mindenfele.
(pl. UAE). Az oltoanyag diverzitas valoban nem baj, sot elony, de ha megbizhato, tesztelt es dokumentalt oltasrol van szo. Erre ott van az AZ, Moderna.
10-ből 9 embernek fingja nincs mi a különbség egyáltalán az oltások között.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Erős hardverrel érkezik a Honor 10 000 mAh-s mobilja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mikrotik routerek
- Filmvilág
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Új MSI Katana 15 Gamer FHD IPS 144Hz i7-13620H 10mag 16GB 512GB Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 16GB 512GB 15.6 új akksi 1év garancia
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 +ROG XG RTX 3070- i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050Ti 4GB + RTX 3070 W11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3034, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest