Új hozzászólás Aktív témák
-
gusthy
veterán
Természetesen a bármilyen gyorstöltéshez olyan aksi kell, ami több cellára van osztva, mivel a Li cella adottságai adottak.
Nekem Huawei gyorstöltős telefonom van, ez se forrósodik fel.
Látod, a 3.4A-hoz már speciális kábel kell, pedig az átvitt töltésmennyiség ezt nem indokolná. A sima otthoni áramot se véletlenül szállítják nagyfeszültségen - a (hő) veszteség nem a feszültségtől, hanem az áramerősségtől függ. -
macii97
senior tag
Itt a lényeg. A Qualcomm magasabb feszültséggel éri el a gyorstöltést. A VOOC az erősséget növeli, több cellára osztja az akkut, azt tölti 4A-el. A hő pedig nem a telefonban, hanem a töltőben keletkezik. Ezért kell hozzá spec. kábel, ill maga a töltőfej. Itt van a kezemben éppen DASH töltöm a 3T-t, közben folyamatosan használom, kézmeleg a cucc és 3,4A-el tölt...
-
Sanya
nagyúr
Évente új quickcharge... Inkább dash.
-
tomp
félisten
Minden telómat rajta hagyom a töltőn éjszaka. Van amikor kb 6órán keresztül lóg feltöltve "0,00mA" értékkel. Xperia SP-m akksijának semmi baja. M4-nek szintén. Ellenben nem 1 samsung telefon dobta el az akksit. Felfújódott, garanciás akksi csere, 1 év elteltével újra felfújódott. Új samsung telefon. 1év elteltével már jelentősen gyengébb az akksi.
Ez a QC technikát nem értem. Mi az értelme a 9/12V-os töltésnek? A telefon elektronikája úgysem olyan feszt. küld az akksira. Azaz át kell neki alakítani. Ergo feltalálta ezzel a Qualcomm a rezsót. VOOC már közelebb van a tényleges gyors töltéshez. Több cellás akksi, töltési teljesítmény eloszlik de mégis gyorsan feltöltődik mert ugye több kisebb cella van.
Power banknál hasonló jelenség figyelhető meg. Amikor power bankról töltünk akkor a bank melegszik. De ha a bankot töltjük akkor semmi. Hideg marad. Mármint nálam a 2cellás Sony power bank ilyen. -
azbest
félisten
Nekem meg egy concorde speed tab van folyamatosan töltőn már 2 éve. Néha leveszem, amikor kiviszem tévézni a konyhába. Mégsem halott az akkuja
Valószínűleg rosszabbul jár az a tabletem, ami nincs mindig bedugva ezért feltöltés merülés köröket megy, meg néha bosszankodom, hogy elfelejtettem bedugni, vagy egy hét után a wifivel készenlétben is lemerült.Értelmes töltés elektronikával nincs ezekkel baj. A laptopoknál is csak a legalja gépek azok, amiknek rossz, ha töltőn vannak.
-
tomp
félisten
válasz
7Heads Drago #65 üzenetére
Hát akkor eléggé selejtes akksikat fogtál ki.
Augusztusban lesz 2éves az Xperia M4. Naponta töltöm. Az elmúlt 1hónapban volt amikor csak 2. napon. Éjszaka több órán keresztül töltőn marad feltöltve is. Éjszakás töltésnél a gyári 850mA-es töltővel töltöm. Ha napközben már lemerül(nyúzom szépen) akkor vagy egy 1A-es vagy egy 1,5A-es töltővel(valójában 2,1A-es a töltő de a telefon max 1,5A-t vesz fel) töltöm kb 60-70-80%-ra. Mikor meddig.
Az accubatery app a 2400mA-es akksit 2210mA-nek látja. Eddig a Sony Li-po akkumulátorokkal soha nem volt kapacitás gondom. Minőségi darabok. M4-ben is li-po akksi van. -
gusthy
veterán
Ez nekem abszolút tudománytalan dolognak tűnik, noha olvastam én is ilyet, de a magasabb áramerősség a teljes átviteli rendszerben nagyobb melegedést okoz, a végén pedig az aksi töltési feszültsége ugyanannyi, se nem 5, se nem 9 Volt.
Lehet, hogy az Oppo ügyesen megoldotta a melegedést, de nekem a nagyobb áram - kisebb melegedés kapcsolat konkrétan értelmetlennek tűnik.
(valamint felülről korlátosnak, a végtelenségig biztos nem lehet emelni a töltőáramot, már a 4A is a biztonsági határon mozog szerintem.) -
tomp
félisten
Na ez nem teljesen igaz.
Én a telefonokat usb-s fesz. mérővel szoktam tölteni. Megszokás. Töltőfejbe a mérő, a mérőbe a kábel.
Amikor a telefon feltöltött még mindig megy bele. 160-260mA között. A teljes feltöltöttségnél 0mA-t mutat a mérő. Ha bekapcsol a kijelző vagy valami tevékenység történik(rezeg, csipog) akkor felugrik pár mp-re az áramfelvétel. Kis idő elteltével újra 0mA lesz. Akár órákig is 0mA-el lóg a kábelen a telefon. Időnként "rátölt" aztán tovább pihen nullán.
Azaz ahogyan látom készenlétben akksiról megy de ha már megemelkedik az áramigény azt már a töltőről kéri. Készenlétben azért, hogy ne essen le a feszültség időnként rátölt. -
vicze
félisten
"ha elkezd merülni azt visszatölti"
Nem kezd merülni, mivel az aksit egyszerre csak egy irányba tudod használni vagy töltöd vagy kisül. Minden készülék ha tápon van akkor a töltőről vesz fel minden energiát így sose fog az aksihoz nyúlni, így rátöltés se fog torténni, max napok után ha elegendő az önkisülés, de ez minőségi aksiknál akár több hét is lehet. -
Atmo
senior tag
És mi van az évek óta igérgetett 3 perc alatt 0-ról 100-ra feltöltő
aksikkal? Nem a quickcharge-ot kéne fejlesztgetni b*xki, hanem ezeket az akkukat piacra dobni most már... -
macii97
senior tag
Teljesen más a két akku technológia, ne keverjük.
+ Én személy szerint a qualcomm megoldását nem tartom egészségesnek. A VOOC/DASH charge sokkal jobb, mivel a telefonban nem keletkezik hő, csak a töltőfejben. És ez az egyik ellensége az akkuknak, a forróság. Tehát pl a Qi vez.nélküli töltés során is elég sok hő keletkezik, az sem egészséges.
Illetve ha megfigyeljük, a gyorstöltők sem állat módjára töltik az akkut, hanem kb 60-70%-ig gyorsan, majd egyre lassabban, az utolsó pár % egész lassan kerül bele, tehát pont a legérzékenyebb ponton kímélik az akkut. És itt jön be az én másik problémám, az egész éjszakás töltőn hagyás. Bár csepptöltés nincs, ha elkezd merülni azt visszatölti, és folyamatosan az akku legérzékenyebb pontján koptatjuk. -
7Heads Drago
veterán
válasz
Rusher4587 #46 üzenetére
A tények meg azt mutatják, hogy ha ennyit véletlenül se ér el. Nekem most 2 hónapos az akku a teloban és az accubatery szoftver a 3000 akkut már csak 2850-nek látja. És kb 1,5-2 naponta megy csak töltés.
Az 1 éves Honor 6-omban meg csak 2000 körül volt a 3000 akku. És kb napi 1 töltéssel ment. Ami 1 évet számolva is csak 365. Közel sincs az 1000-hez.
Jók ezek a gyári adatok, csak nem valósak. -
janos666
nagyúr
Az akku legjobb töltési energiája a kapacitás tizede.
Egyszer viszonylag sokat olvastam erről laikusként még Ni* akksik kapcsán, és ott az a konklúzió, hogy azokat minimum 0.5C-vel érdemes tölteni annak érdekében, hogy ne okozzunk bennük kárt véletlen túltöltés. Ettől alacsonyabb töltési áram mellett egyre fokozódóan nehezebben tudja eltalálni a töltő a megfelelő pontot, ahol meg kell szakítani a töltést, a túltöltés pedig valós és számottevő kárt okoz, amihez képest az áram növelésével járó extra kopás elhanyagolható. A felső határ pedig inkább hőmérséklet függvénye, így jó állapotú és minőségű akksiknál mehet akár 1C is (ha elég alacsony a környezeti hőmérséklet és jó szellőzés, hogy ne legyen gond a hőtermelés, mert akkor maga az áram nem nyírja szét számottevően hidegen). Esetleg "impulzus" szerű trükkökkel lehet ügyeskedni, hogy pl. fél másodpercig 0.5C, aztán üresjárat, és akkor csak 0.25C a hőtermelés, de 0.5C az effektív érték detektáláshoz.
Nem tudom, hogy a Li* akksiknál ez pontosan hogy van, de ami rémlik, hogy ott a szélsőségekkel, alsó-felső 10-20% széles tartományokkal van a gond, mert mikor ott mozog, akkor sokkal jobban kopik, mint mikor ezek között (valós ~0%-ig sohasem szabad engedni [de az ellen védi is magát a consumer kütyü] és ha nem muszáj, akkor ne töltsük fel teljesen, inkább többször kevesebbet valahol középúton). Illetve gondolom ugyanúgy a hőmérséklet még az, amit kordában kell tartani.
Szerintem itt is valahol 0.5 és 1.0 C körül lehet az optimum (mikor a kényelmes kb. 20-80% tartományban van) 1C felett pedig "ha minden más OK, akkor hajrá" (nem a tűző napra tetted ki töltődni egy napelem mellé fekete mobiltokban, hanem jól szellőzik hűvös helyen és esetleg mérve is van a hőfok), többet kell aggódni azon, hogy néha 90% fölé töltőd, mint hogy 80%-ig 0.25 vagy 0.75C-vel húzod fel (ha közben nem melegedett túl).Az ilyen "gyors gyorstöltés" pedig tipikusan az, mikor valahol 20-80% közt húzol rá legfeljebb 40-60%-nyit, nem kopptól-koppig gyorstöltöd, szóval a kényelmes zónában van és kevesebbet fűt, mint egy ~100%-nyi töltésciklus alatt.
-
Baggins86
aktív tag
Én tökre sajnálom azokat az embereket akik nem irodában dolgoznak/nincs autójuk/este nem érnek haza és nem tudják tölteni a telefont
-
Xaels
félisten
Ez is egy remek irány. Személy szerint, ha az akkuk kapacitását nem tudjuk biztonságosan olyan mértékben növelni, ahogy szeretnénk akkor a töltési időt minél lejjebb csökkentve alternatívát tud nyújtani. Kit érdekelne, hogy lemerül a telefon, ha azt egy fogmosásnyi idő alatt fel lehetne tölteni bárhol.
-
vicze
félisten
válasz
Rusher4587 #41 üzenetére
Az ugye megvan, hogy a Samsung telókban, nem Samsung aksi van hanem ATL(TDK), mert nem tudnak megfelelő sűrűségűt gyártani. A legnagyobb aksi gyártók között bár ott van a Samsung, de nem piacvezetők ott . Aksiban LG és Panasonic(Tesla) a piacvezetők.
Értelmetlen össze esküvés elméletet gyártani mert jelenleg Teslanak van a legnagyobb szüksége aksikra és minden pénzt megadná akkor a nagyobb sűrűségért.
-
macii97
senior tag
válasz
Rusher4587 #46 üzenetére
Lithiumos akkuknál nincs csepptöltés, ezt ne erőltessük.
-
mikej95
aktív tag
Az akksik kapacitása rendben van 5"-os kínai telefonokba már aló-közép kategóriában belefér a 4000 mAh akkumulátor, csak a flagship telefonok gyártó vannak annyira lemaradva technológiailag, hogy a 3,5 mm jack eltávolítása után se fér bele a ~6"-os tepsibe 3100 mAh-nál nagyobb telep.
-
gusthy
veterán
válasz
Rusher4587 #53 üzenetére
Nem kell levenni. Felrakod pl. az Ampere nevű progit, rárakod a töltőre, feltöltöd csutkára, és látod, mennyi az annyi.
-
gusthy
veterán
válasz
Rusher4587 #49 üzenetére
Ezt én pont fordítva látom.
Ha valóban ennyivel előbb járna az innováció, akkor nem lenne szinte minden évben valami súlyos baki. Azt hiszem, hogy inkább az innováció túlzott tempója miatt nem keletkeznek kiforrott termékek.
Lásd Snapdragon 810, Samsung visszahívás, Apple antenna-gate, stb. -
gusthy
veterán
válasz
Rusher4587 #50 üzenetére
Próbáld ki a telefonodon. Nem tudom, neked milyen van, ez itt Xiaomi, Samsung, Huawei minta volt.
-
gusthy
veterán
Nos, ez a beidegződés dolog... Izé, nem is tudom, pár hete olvastam nem túl régi cikkeket, és néztem végig az összes telefont itthon
Valójában amúgy itt szerintem az elmélet vs gyakorlat úgy néz ki, hogy a mai telefonok átlagos élettartamát kb bárhogy kibírják az aksik, a többi meg nem érdekli a gyártókat1000 ciklus akkor is majdnem három év, ha minden nap csutkára lemeríti az ember, ami azért nem tipikus. 4-5 év pedig a mai világban egy örökkévalóság...
-
Rusher4587
tag
Ezt komolyan mondod?
Az azért már durván pofátlanság, ez tiszta bizonyíték a tervezett elavulásra!
Én laptop szervizben dolgozom, Windowsban 100%-os töltöttségű akkukat mértem cellánként többször is (Samsung, Panasonic és Sanyo lítiumos cellák voltak), amik tökéletesen funkcionáltak, hozták az elvárható időtartamot, csupán a burkolat sérült meg, szétnyílt a telepek tokozása stb.!
Ott minden esetben 4,15-4,16-4,17 Voltokat mértem!
Mondjuk ezzel a telefongyártók két legyet ütnek egy csapásra!
Nagyobb lesz a kapacitás (látszólag), lehet szép számokkal reklámozni, és legalább hamarabb is bedöglenek az akksik, lehet újat eladni a bohócoknak!De akkor amúgy jól sejtem, hogy a telefonok az akku százalékot semmi másból, csupán a feszültségből számolják ki.
Ezért is van, mikor vészhelyzet esetén speckó bill kombinációval "feloldod" az akkut, akkor látszólag a semmiből fel is felugrik az akkud töltöttsége, viszont azért, mertott a telefon nem veszi figyelembe az akkunak biztonságos minimumot, nem áll le merüléskor, nulláig, pontosabban a legkisebb feszültségig meríti az akksit, amiről még üzemelni képes.
(de a hatóságok távolról is aktiválni tudják, ha pl. eltévedtél és segítsége kérsz, nem túl régi tapasztalat, rokon eltévedt a Pilisben, 112-őt felhívta, mondta, hogy nem tudja hol van, merül az akksija, kapott egy SMS-t, azonnal 60%-ra ugrott a töltöttsége, aztán másnap dobhatta ki az akkut, mert tönkre ment) -
Rusher4587
tag
Lenne benne logika, de rossz oldalról közelíted meg, hosszú távon gondolkozz, ők is ezt teszik!
Gondold csak végig: Minek adjak 50-100%-kal jobb cuccot, ha ugyan annyi pénzt kérhetek el 10%-kal jobbért is? (tipikus példa erre a processzorok világa!)
Elvégre ha sokkal jobbat adok, akkor 1-2 év múlva már nem tudom tartani a fejlődési tempót, csak egy picivel jobbat tudok majd kifejleszteni, és akkor azt senki sem fogja megvenni, csak egy szűk réteg, mert tökéletesen megfelel majd nekik a tavalyi modell is, nincs okuk váltani. De ha csak csepegtetem a fejlődést, hosszú távon biztosítva van a magas bevételem évről évre!Ezért sem érdeke egyik vállalatnak sem előrukkolni valami óriási lépéssel, mert hülyeség lenne. Lehet, hogy letarolnák a piacot (vagyis csak amíg a többiek fel nem fogják, hogy mit tettél, és ki nem jönnek ők is a fejlett dolgokkal), de pár év után ők is éhen halnának!
Óriási hülyeség kéne ezt meglépni, és ezek az emberek bizony nem hülyék, nem azért jutottak oda, ahol vannak... -
azbest
félisten
"A fogyasztásnak semmi köze ahhoz, hogy az akkuk mennyit bírnak"
Szerencsétlen megfogalmazásMivel pici fogyasztású eszközökben használták, így pici akkuval is egy hétig elmentek. A fogyasztásnak van azért szerepe, más akku felépítést igényelhet a hosszan tartó kis terhelés, mint a rövidebb ideig tartó nagy terhelés. Sejtem persze, hogy arra gondoltál, az mAh az mAh, annyi amennyi. Csak azért bonyolultabb ennél
Értem mit szeretnél kifejezni, csak a példa nem volt szerencsés.
A nagy kapacitású akku töltési idejével kapcsolatban teljesen egyetértek. Mondjuk az, hogy az éjszakai töltőn hagyás káros -e ez inkább a töltőáramkörön múlik, hogy hány voltig emeli fel a cellafeszültséget, hogy kimaximálja a kapacitást. Itt gondolom arra céloztál, hogy ha töltőn marad, akkor nem merül vissza hamar kisebbre. Kicsit azért úgy érződik, hogy még a régi fajta nem lithiumos akkus beidegződések befolyásolják a véleményedet
-
gusthy
veterán
válasz
Rusher4587 #46 üzenetére
Nem, nem urban legend, hogy nem jó neki, ha töltőn hagyod. Nem rég olvastam utána, és némi mérést is végeztem.
A lítium 4.3V felett kezd el kikristályosodni, és az itthon talált összes készülék picit efölé tölt, és ott is tartja a töltőn hagyva az aksi feszültségét. Ha lehúzod, akkor rövid idő alatt beesik 4.3V alá.
Ha a lítium elkezd kikristályosodni, akkor értelemszerűen csökkenni fog a kapacitása.
A csutkára lemerítés is rossz neki. -
Rusher4587
tag
Én úgy tudom, hogy a mai lítiumos akkumulátorok élettartalma kb. 1000 ciklus, az ezredik ciklus végén nem az van, hogy teljesen tönkre mentek, hanem tíz százalékokat csökken a kapacitásuk (addigra nagyjából 80%-ra esik vissza), és ez után a romlás rohamtempóban gyorsul!
1 ciklus egy 100%-os feltöltést jelent, tehát ha naponta csak 50%-ot kell töltened a telepedbe, akkor az 2000 töltést jelent, amíg eléred a fent említett szintet!
DE!
Akik modellezéssel foglalkoznak, azok tudják, hogy milyen fontos, hogy kíméletesen töltsd a telepedet, pl. több cella esetén csak század Voltnyi különbségek legyenek a feszültségei között, különben a több százezres repülődet egy bemutatózás vége helyett a közepén kell lehoznod, vagy rosszabb esetben lepottyanhat az égről, amikor még azt hiszed, hogy bőven van benne szufla! (ezek az akksik érzékeny dolgok, és ha nincsenek egy szinten a cellák, nem egyformán merülnek, az egyik például még majdnem tele van, a másik meg kiürül, akár egy nem megfelelő vezeték miatt is)Átlagosan mondhatjuk, hogy a lítiumos telepeknek 3,7-3,8 V a középfeszültsége, ezekkel a számokkal szoktak a címkéken számolni, de ez nem teljesen helyes. 3,3 V alatt már lemerültnek tekintjük az akkut, és nem szabad hagyni ez alá merülni, mert károsodik, csökken az élettartama! (technológiától függöen 1-2 tizedest eltérhetnek az értékek attól, amit írok, de nagyjából mind egy szűk határon belül mozognak)
Elméletileg 4,4-4,5 Voltig is töltheted őket, vagy még tovább, ha szerencséd van, még nem robbannak fel.
4,15, (pl. laptop akkuk esetében ez tipikus érték) vagy kíméletesebb esetekben 4,1 Voltig szokás őket tölteni, 4,2 a maximum, amit még ajánlani lehet, a bátrabb modellezők ennyivel töltenek.
Mert bár lehet, hogy plusz 1-2 tized Volt töltőáram növeléssel pár száz mAh-val többet tudsz belepumpálni, de ezzel drasztikusan csökkented az akkuk lehetséges töltési ciklusát!És pont ugyan ez a helyzet az áramerősséggel is, a következmények is hasonlók! Én pl. 0,5 amperrel töltök akkukat, mert nem kerget a tatár, és legalább nem kell őket annyira féltenem. A telefonomat is egy régebbi Samsung Qi töltővel etetem, mert az csak 0,5-0,7 amperral tölti, csak ha nagyon sietek, akkor dugom rá a vezetékes töltőre!
És igen, ha feltöltés után lehúzod a telefont, akkor elkezded reszelni az akkud ciklus idejét!
Ez valami urban legend, hogy a telefont nem szabad állandóan töltőn hagyni, pedig az elektronika gondoskodik róla, hogy a töltés leálljon, ha tele az akku, pontosabban átvált ún. csepegtető töltésre, ami csak a természetes merülést kompenzálja, és a készülék táplálás már nem az akkuról történik, hanem a kábel/indukciós egység felől, legalábbis abban az esetben, ha épp elméjű emberek tervezték azt a készüléket.
Az első mobilomat (SE W800i) háromszor merítettem le csutkára, ill. egyik alkalommal újra és újra megpróbáltam bekapcsolni akksiról, meg sosem dugtam be tölteni, csak ha már csipogott, két évet sem bírt az akksi! (a drasztikus túlmerítéssel csináltam ki)
A második akku van most benne, köszöni szépen, nagyon jól üzemel, napokig bírja még, és ez azért van, mert 9 éve, amikor nem vagyok vele úton (2 éve nem használom), szünet nélkül töltőn tartom a telefont! -
gusthy
veterán
A fogyasztásnak semmi köze ahhoz, hogy az akkuk mennyit bírnak
a 6600 amúgy nem feature phone volt, rendes Symbian készülék. A mai világhoz képest annyi volt a különbség, hogy nem voltak alkalmazásboltok, kézzel kellett telepíteni a cuccokat, de volt rá pl Doom és Commodore emulátor is
Tudom, hogy kb mik fejlődtek, csak annyit állítok, hogy három évente kb 2x akkora az aksik kapacitása. Ami azt jelenti, hogy azonos töltési időhöz három évente 2x olyan gyorsan kell tölteni, és a jelenlegi és jövőbeli akkuméretekhez 5V esetén túl nagy töltőáram kell, amit ezeken a pici csatlakozókon nem lehet begyömöszölni a készülékbe. Ezért szükség van a QC megoldásokra. -
azbest
félisten
Leginkább az akkuk mérete és felépítése változott. A régi feature phone-okat kár ide sorolni, azok alig fogyasztottak a mai mobil számítógép telefonokhoz képest.
A vékonyítási mánia és a maximális helykihasználás miatt vannak mostmár nem levehető hátlapú, nem cserélgető akkus telefonok. A mostani akkukról lehagyják a saját burkolatot. Meg a rétegeket csak egymásra terítik, nem tekerik fel. Vannak telefonok, ahol a hátlap levehető, de az akku nem cserélhető, ott egy fémlemezt tesznek rá védelmül, merevítésül. A samsung is ezt nézte be, a védtelen akku túl kicsi tűréshatár mellett volt a helyén, más komponensek össze tudták nyomni, fizikai behatások érhették. Ha pedig a membrán átszakad, akkor robbanásszerű hevességgel zajlik le a reakció.
A mostani 4-5Ah-s akkuk a méret újra növelésével érik ezt el. A nagy palacsinta készülékekbe a vastagság minimális növelésével is kétszer akkora akku befér.
-
gusthy
veterán
válasz
Rusher4587 #41 üzenetére
Hát nemtom, az összeesküvéselméletek nekem mindig kicsit furák voltak.
Ha triviális lenne sokkal jobb aksikat gyártani, akkor biztos, hogy megjelenne a megfelelő tőke a világban, ami erre rárepülne, a kapitalizmus már csak ilyen. Ha nem a Samsung, akkor az Apple, a Tesla, a nemtomki.
Egyébként iszonyú sokat fejlődött az akkus technológia is. A Samsung Galaxy S akkumulátora 1500mAh volt, és akkor az a telefon csúcskategória volt. A HTC dream, a világ egyik első Android telefonja 1150. A Nokia 6600, ami a maga idejében okostelefon volt, 850.
Most simán vannak 4-5000mAh-s telefonok is. A Galaxy S8+-ban 3500-as aksi van, amire ma azt mondjuk, hogy nem túl nagy. -
Rusher4587
tag
Pontosan, nem áll érdekükben.
A Samsung bevétele majdnem pontosan 2,5-szer nagyobb Magyarország GDP-jének (305 milliárd USD vs. 124 milliád USD), az LG-é pedig nagyjából a fele.
Mindkét vállalat több száz felvásárolt, összevont kisebb cégből áll, a Samsung-nak 300-400 ezer alkalmazottja van.
Mindkét cégre igaz, hogy Ázsia legnagyobb cégei, illetve a Samsung a Világ 13. legnagyobb bevételű vállalata.
Ami még igaz mindkettőjükre, hogy az elektronikai üzletáguk (még ha az a legsokoldalúbb, vagy esetleg legtöbb alkalmazottat foglalkoztató is) csak a töredékét hozza a bevételüknek, de ebben benne vannak a TV-k, légkondik, LCD panelek (ez az igazán jelentős), számítógép alkatrészek, és minden más, felsorolni is lehetetlen. Ezek között bújik meg a mobiltelefon üzletág. Az egész vállalathoz viszonyítva meg a "mobilos/tabletes részleget", ami miatt szerinted akkut kéne fejlesszenek, meg valahogy úgy képzeld el, mint egy hangya f*szát!
Mindkét vállalat érdekelt szinte az iparágak összes területén, és országos, vagy egyeseknél világ szinten is komoly szeletet birtokolnak belőlük(mindet nem sorolom fel, csak a fontosabbakat): Elektronikai ipar, ez evidens, ugye, aztán tárhely szolgáltatás, szoftvergyártás, raktározás és logisztika, robotok, orvosi műszerek és berendezések, mezőgazdasági- és nehéz munkagépek gyártása, vegyipar, nehézipar, élelmiszeripar, óragyártás (még Svájci óragyáruk is van!), textilipar, divatmárkákat birtokolnak, repülőgépgyártás, HADIIPAR, pénzügyi területen is ott vannak, bankokat, biztosítókat és pénzügyi tanácsadó cégeket alapítottak vagy vásároltak fel, és hajógyártás, főleg teherhajókkal és tankerekkel kapcsolatban!
Olyan bizniszekben is érdekeltek (lehetnek) részvények által, amikről nem is tudunk, de fontosak. Dél-Korea az egyik vezető nagyhatalom a tengeri járművek és platformok gyártásában, pl. a Hyundai gyártja a legfejlettebb olajfúró tornyokat! És biztos lehetsz benne, hogy komoly összefonódások vannak az ország óriás vállalatai között.Most akkor gondold végig újra, valóban érdekében állna ezeknek a mamutoknak inkább a hozzánk hasonló kis porszemek igényeinek megfelelni, ahelyett, hogy az olajiparnak, a létező legjövedelmezőbb üzletnek kedveznének?
Amúgy igen, már készülnek beszállni az elektromos autó gyártásba, de nyugodt lehet mindenki, pontosan olyan lassan fogják a jobbnál jobb technológiákat kipörgetni felénk, elérhetővé tenni, mint az összes többi nagyvállalat a más típusú termékeik esetében, és így évről évre minimális hatékonyságnöveléssel ezer meg ezer bőrt húzhatnak le rólunk!Lehet, hogy mai szabadalmakat 50-100 év múlva látunk viszont, erre minden esély megvan.
Logikus, nem?
Ez van, így működik a Világ... -
gusthy
veterán
Nem tudom, hogy milyen, jó kérdés. Az enyémhez gyorstöltőt adtak.
Mindenesetre az 5V/2A-hez képest már a QC2 9V/2A-e is majdnem kétszeres energiasűrűséget jelent, és ma már az se számít gyorsnak. A lényege a mondanivalómnak csak az volt, hogy a gyorstöltésre mindenképpen szükség van, akkor is, ha nőnek az aksik - tehát nem csak az a lényeg, hogy egy ugyanakkora akku hamarabb töltődjön fel, hanem hogy a nagyobb aksik se egy napig töltődjenek.
A gyerek Redmi 4X-ében 4100-as aksi van, ami még 2A/5V-os töltővel is jó sokáig töltődik, hacsak nem hagyjuk töltőn egész éjjel.
(Amúgy ha a telefont egész éjszaka a töltőn hagyjuk, az tuti árt neki, míg a gyorstöltés nem. Ennek az az oka, hogy általában a töltőn picivel 4.3V felett marad az aksi feszültsége, ami a lítiumnak nem tesz jót.) -
gusthy
veterán
Valóban nem lehet, de nem is próbálják. Ezek a töltési eljárások nem is töltik a megengedettnél nagyobb árammal az adott cellát. Így aztán több cellára osztják az aksit, amit szép sorban tölt fel a töltő.
Nyilván az akku is olyan kell, hogy legyen, ami megfelel az adott töltési eljárásnak. -
pusszycat
nagyúr
Nubia z17 -ben ilyen van,no meg 8GB ram,no meg snapi835, lehet cuppani.
-
nemlehet
őstag
Amúgy komolyan az 5V/1A a standard? Csak azért, mert a családban elég régóta kínai telefonok vannak, azokhoz mind 2A töltő jár. (Xiaomihoz biztos)
Bár belegondolva amikor a munkahelyem átállt Lumiákra azokhoz néha még 1A töltő sem járt, aztán lehetett egész nap tölteni őket...
-
Pete55555
addikt
Redmi 3 Pro.
4000 mAh akksi, 2-3 napot bír, és 2 óra alatt feltölt.Nem értem ez mire nem elég? Probléma csak az, hogy a flagshipekbe nem tesznek ekkora akksit...
-
Tikakukac
titán
Én értem, hogy gyorsan feltölt az akksi. Nálam most is baromi gyorsan tölt. Ellenben kapacitás az elkéne. És nem, nem arra gondolok, hogy kisebb méret és ugyanakkora, hanem nagyobb és több.
-
carl18
addikt
Nekem még a S5 is elég gyorsan tölt. Durván másfél óra alatt 100%. Akkor milyen durvák lesznek már ezek?
Amúgy még most se a töltés sebessége a gond hanem az akkumulátor kapacitása amit megkéne növelniük. -
gusthy
veterán
Az, hogy nagyobb töltési képességet tudnak az eszközök, azért is fontos, mert egyre nagyobbak az aksik, nem csak arról van szó, hogy egy 3000-es aksit kétszer gyorsabban tölt fel, hanem arról is, hogy egy 6000-es feltöltése ne tartson egy hétig. Gondoljunk bele, hogy egy hagyományos 5V/1A-es töltővel mennyi ideig tartana.(6 óráig minimum.)
-
Robert07
aktív tag
A cella feszultsege ugyanugy 3.7V koruli, a toltesi feszultseget azert emelik, mert maga a kabel nem birna el akkora aramerosseget, es magasabb feszultsegnel kevesebb az ellenallasbol fakado veszteseg. Pont, mint a magasfeszultsegu tavvezetekeknel. Ott is azert magasabb a feszultseg, mert igy kevesebb energiat futenek el a vezetekek.
-
Dr. X
aktív tag
És a Samsung meg az LG, akik akkukat is fejlesztenek, az olajlobbi zsebében van? Mit érdekli őket az olajszektor? Ha olyan simán lehetne jobb akkumulátorokat csinálni, amit az autóipar is tudna használni, azzal letarolnák a piacot! Egy (tech) cég nyilván nem akar ilyet...
-
slimshady
senior tag
Ez milyen követelményeket támaszt egyébként magával az akkuval szemben?
-
Az akku élettartamára ez gondolom hatással lesz rendesen...?
-
azbest
félisten
Ebből is látszik, hogy nem érted.
A töltés gyorsasága és a közben felvett energia nem feltétlen ekvivalens. Azaz gyorsabb töltéskor több is lehet az összességében felvett energia, tehát a hatékonyság romolhat. Ha ugyanannyi töltés fele annyi időben való elraktározásához kétszer annyi befektetett energia kell, akkor a hatékonyság felére esett.
Tele akarok tölteni egy üveget. Foghatok egy vödröt, amit ráborítva nagyon gyorsan tele lesz, de egy csomó mellé megy. Lehet, hogy 3x gyorsabban tele lett, de mondjuk 10x rosszabb hatékonysággal. Ha viszont lassan és óvatosan töltöm, akkor jobb lesz a hatékonyság, mert kevesebb megy mellé. A hír arról szól, hogy gyorsabban önti és még ráadásul kevesebb is megy mellé.
(szerk, még egyértelműbbé fogalmaztam)
Ha így sem érted, akkor engedjük el...
-
lezuvius
őstag
Ha mar nagyobb akkuju telok nem akarnak megjelenni a flagshipek kozott, akkor mar jo ha legalabb gyorsan es egyre gyorsabban lehet eletet lehelni a cellakba.
-
darvinya
titán
15%-kal gyorsabb és 30%-kal hatékonyabb gyorstöltés
Ez hogy.?
Hatékonyság maga a gyorsaság. -
kovaszoskeny
aktív tag
fejlesszék csak nagyon jó tud lenne nekem a 3as is 30 perc alatt belenyom 40% ot az akkuba
-
Graphics
Jómunkásember
Nem sok értelmét látom ennek az irdatlan nagy töltési mániának..
Aksikat növeljék, nagyobb kapacitás kéne ide. nem ez.
-
Zolik
senior tag
Ez mind szép és jó, de nem akarnak véletlen az aksik kapacitásának növelésével foglalkozni egy kicsit, csak egy egész kicsit? Ha nincs ahol tölteni tudod a telefont akkor teljesen mindegy hogy 1 perc alatt töltődik fel vagy sem.
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE IPHONE 13, 14, 15, PRO, PRO MAX Edzett üvegfóliák, felhelyezőkerettel! 1.990Ft!
- Apple Smart Keyboard, Okos Billentyűzetes Tok iPadhez (Kompatibilitási lista a képek között!)
- Ikea LIVBOJ + 3D nyomtatott tartó
- Eladó Xiaomi Redmi Note 10 pro tokok!
- Eredeti Xiaomi 120 wattos gyorstöltő szett dobozàban fix àras !!!
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó 2db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3357
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B550 Vision D B550 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest