Új hozzászólás Aktív témák

• #24 doc nagyúr Abu85 #20

  Új Válasz 2009-03-27 23:26:35 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz Abu85 #20 üzenetére

  eleg mas a dx es az opengl hasznalata, de hogy a ketto kozul melyiket valasztja valaki, az szvsz elsosorban nem izles dolga (kellene hogy legyen) , hanem az igenyekhez kell igazodni
  ha pl. fontos a mar emlitett multiplatformitas, akkor egyertelmuen csakis opengl, ha nem, akkor lehet alternativa a dx (mivel nem hasznalhatom a graf. munkaallomastol hajszaritoig mindenfele vason, nekem nem az...)
  mondjuk azt gyakran hallani, hogy fejleszteni sokkal kenyelmesebb dx ala, valoszinuleg van benne valami...

• #23 divrapier tag rumkola #21

  Új Válasz 2009-03-27 22:27:16 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divrapier

  tag

  válasz rumkola #21 üzenetére

  carmack (is) mondta, hogy egy nagy osszevisszasag mar az opengl. az mas, hogy engine johny nem ijed meg ettol. az egy dolog, hogy ugyanazt meglehet csinalni vele, mint dx-el. csak nem mindegy hogy mennyit szenvedsz. a 3.0 nem hozta a hozza fuzott remenyeket. a 3.1rol meg nem tudom mit ujit, most olvastam a hirt, hogy van.

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #21

  Új Válasz 2009-03-27 22:19:18 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rumkola #21 üzenetére

  Carmack speciális eset. Ő szeret minden GPU-hoz külön path-ot írni. Ezt rajta kívül még melyik fejlesztő teszi meg? ... Nyilván senki, mert a többiek időre dolgoznak. Nem mondhatják a kiadónak, hogy "When it's done!"
  Márpedig mit kínál a DX10? Megírom a kódot az API specifikációinak megfelelően és fut minden DX10 kompatibilis kártyán! Jó dolog a Vendor Specific Caps bit hiánya.
  Mit kínál a DX9 vagy az OpenGL. Előbbi tele van Caps bitekkel, utóbbi pedig kiterjesztésekkel. Ha kitalálok valamit, akkor meg kell nézni, hogy ezt a kiterjesztést támogatja-e minden kari. Ha nem akkor keresni kell más megoldást, vagy külön kiterjesztést kell használni. Kb. ez volt a Caps Bitekkel is a probléma, ... ez most NV caps bit, akkor ennek találni kell Radeon-os alternatívát stb.

  A DX10-es mintát akarták a fejlesztők látni az OpenGL 3.0-ban.

  A Crysis az túl mesterkélt. Látványban szvsz a Chrome 4.0 tud a legtöbbet ... nézd meg az új Call Of Juarez trailereit és képeit.

• #21 rumkola nagyúr Abu85 #20

  Új Válasz 2009-03-27 21:49:15 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumkola

  nagyúr

  válasz Abu85 #20 üzenetére

  Majd ha Carmack szájából hallom, akkor elhiszem. Addig lufi. Sehol nem látom a hűdenagy DX 10 dömpinget és az égbekiálltó látványbeli ill. egyéb különbségeket. A jelenlegi legszebb játék számomra a Crysis ami hackkel DX9 alatt is hozza a 10-es minőséget és sebességet simán - sőt. A meg hogy mi van papíron, ugyebár minket felhasználókat nem nagyon érdekel.

  Viszont a Havok és a Physx az már valami.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA doc #18

  Új Válasz 2009-03-27 21:39:32 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz doc #18 üzenetére

  Pontosan. Az OpenGL-t minden konzol támogatja, és kvázi operációs rendszer független. Ettől eltekintve, azonban a DX10 és a DX10.1 szolgáltatásokban már sokkal előrébb jár. Ez van.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA mephi666 #1

  Új Válasz 2009-03-27 21:36:28 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz mephi666 #1 üzenetére

  Átnézve a paraméterek és a követelések listáját. Minden DX10 kompatibilis kártyának támogatnia kell OpenGL 3.1-at ... csak a drivereket kell megírni hozzájuk.

• #18 doc nagyúr glutamin #17

  Új Válasz 2009-03-27 20:08:28 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz glutamin #17 üzenetére

  epp ellenkezoleg, a multiplatform fejlesztesre az OpenGL a megoldas
  az, hogy a directx a windowson kivul a ms sajat konzoljan is fut, meg nem multiplatform

• #17 glutamin őstag hardzsi2 #14

  Új Válasz 2009-03-27 19:15:59 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glutamin

  őstag

  válasz hardzsi2 #14 üzenetére

  Na most már jobban képben vagyok. Érdekes ez a versengés dolog. Ugye Xbox-on directx fut, így a multiplatfromos játékfejlesztésnek nagyon a directx kedvez. Közben meg Unreal motor is OpenGl, amit azért elég sok játék megkap.

• #16 VaniliásRönk nagyúr mephi666 #6

  Új Válasz 2009-03-27 18:04:34 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz mephi666 #6 üzenetére

  HA, idén sem fog megjelenni.

• #15 doc nagyúr hardzsi2 #14

  Új Válasz 2009-03-27 18:02:16 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz hardzsi2 #14 üzenetére

  egy aprosaggal meg kiegeszitenem: [link]

• #14 hardzsi2 aktív tag glutamin #4

  Új Válasz 2009-03-27 16:39:22 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hardzsi2

  aktív tag

  válasz glutamin #4 üzenetére

  Itt röviden le van írva a DirectX-OpenGL versengés története:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Directx#History
  meg itt is:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Opengl#History

  Itt meg az OpenGL játékok listája (többek között):
  http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_OpenGL_programs

  Tanulság: mielőtt felteszitek a legáltalánosabb kérdéseket "Mi az OpenGL? Mikortól létezik? Milyen platformra? Milyen játékokat hajt? stb." célszerű picit utánnanézni korunk online encliklopédiáján...

• #13 leviske veterán mephi666 #1

  Új Válasz 2009-03-27 15:53:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz mephi666 #1 üzenetére

  Ha jól tudom, akkor régebben azt olvastam, hogy a HD2000+ és a GF8000+ kártyák támogatják a OpenGL3-at. Attól függetlenül a HD4800-asoknál/HD3800-asoknál OpenGL2.1 van kiírva, tehát nem tudom.

• #12 Psych0 őstag

  Új Válasz 2009-03-27 15:04:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  az opengl-hez jelenleg háromszázakárhány extension tartozik. ha azt írja, hogy 80 százalék akkor valszeg a 3.0-hoz tartozó extensionök 80%-át implementálták a driverben.

• #11 Christoph aktív tag mephi666 #10

  Új Válasz 2009-03-27 14:53:46 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  válasz mephi666 #10 üzenetére

  Nem tom talán igazad van...

  Bár annyit hirtelen találtam, hogy a 8.9-es Catalyst-től van részleges és folyamatosan bővülő opengl 3.0 support. Talán idővel 100%-ra nővi magát.

  [link]

• #10 mephi666 nagyúr Christoph #8

  Új Válasz 2009-03-27 14:41:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz Christoph #8 üzenetére

  hát ha jól tudom a 48xx az opengl 2.0-t támogatja, tehát lehet, hogy az utasítások 80%-át adják az opengl 3.0-saknak és ezért írja ezt? de lehet h hülyeséget mondok...

• #9 magnum_pi tag mephi666 #1

  Új Válasz 2009-03-27 14:39:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  magnum_pi

  tag

  válasz mephi666 #1 üzenetére

  Nincs értelme arról beszélni hogy mivel szebb mert gyakorlatilag ez a korlát a ShaderModel 3.0-val megszünt. Nincs olyan grafikai feature amit ne lehetne megoldani benne. Szóval marad a sebesség és a felhasználhatóság.

• #8 Christoph aktív tag

  Új Válasz 2009-03-27 14:22:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  Az opengl-t eredetileg a Silicon Graphics fejlesztette ki professzionális célokra(CAD...).

  Az evereset az Ati driverre 48xx-es kártya esetén azt írja ki OpenGl 3.0-ra, hogy 80%-os ...ez érdekes, mit takarhat.

• #7 Lacix29 őstag glutamin #4

  Új Válasz 2009-03-27 13:48:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacix29

  őstag

  válasz glutamin #4 üzenetére

  Open GL nem csak játékoknál van. A 3D tervező programok mindegyike támogatja szerintem. Főleg ha más platformra is kijönnek mint Windows, mert másutt nincs ugye DirectX.

• #6 mephi666 nagyúr glutamin #4

  Új Válasz 2009-03-27 13:35:49 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz glutamin #4 üzenetére

  régen nem csak az id hanem egy csomó cég opengl támogatással írta a játékait... és nem olyan rossz az pont tegnap szórakoztam quake4-gyel és azért nagyon frankón meg vannak benne csinálva dolgok... aki meg látta az idtech5 techdemókat szerintem nem írja le annyira az opengl-t szerintem bitangjól fog kinézni a rage ha kijön egyszer...

• #5 Psych0 őstag

  Új Válasz 2009-03-27 13:29:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  a 3.0-t nagyon lehúzták a fejlesztők, hogy semmi újat nem hozott, de legalább késett sokat. Reméljük alkottak valami hasznosat is, mert nagyon el lehet veszni a kiterjesztések között.
  Nagyon nem ártana egy versenyképes crossplatform api, amire szívesen fejlesztenek, nem csak az őrültek(J.C.)

• #4 glutamin őstag zed1983 #3

  Új Válasz 2009-03-27 13:17:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glutamin

  őstag

  válasz zed1983 #3 üzenetére

  ez valóban egy érdekes kérdéskör. Én is csak az ID-ről tudom, hogy Open GL alapú. Valamint jöhetne esetleg egy OpenGL DirectX összahasonlító cikk is ha van rá kapacitás. Olyasmiket olvastam, hogy a DirctX már nagyon elhúzott tudásban, noha régebben ez fordítva volt.

• #3 zed1983 őstag

  Új Válasz 2009-03-27 12:40:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zed1983

  őstag

  Erről valaki mondhatna egy kicsit többet, úgy tudom sok openGl-es játék nincs, az id-t tudom aki arra írja a játékokat...

• #2 Devid_81 félisten mephi666 #1

  Új Válasz 2009-03-27 12:35:20 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  válasz mephi666 #1 üzenetére

  Én sem látom át ezeket, szóval jöhet vmi infó...vagy megguglizom mindjáá

• #1 mephi666 nagyúr

  Új Válasz 2009-03-27 12:22:30 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  ööö, Abu... ez hogy megy? úgy tudom, hogy a gef 9-gtx sorozat az opengl 2.1-et támogatja... a 8asok talán még csak a 2.0-t... de az új driverektől nem fogja tudni támogatni még a gtx sorozat sem a 3.1-et? demonstrációs képek nincsenek? vagy ilyen irányú fejlődés nincs csak sebességbeli? nagyon nem vágom a témát (és még gondolom rajtam kívül sokan vannak így vele...) és azért kérdezek "hülyeségeket"

Új hozzászólás Aktív témák