Új hozzászólás Aktív témák

• #159 dabadab titán Khan13 #147

  Új Válasz 2008-10-30 08:54:26 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Khan13 #147 üzenetére

  "bambano: Nálam nem nagyon fér bele az átlag felhasználóba az hogy fájlrendszert, meg ütemezőt cserélgessen valaki. : )"

  Nem feltetlenul a user fog kezzel modulokat toltogetni, hanem pl. amikor elindit vmi zenei programot, akkor az kerdezi meg tole, hogy atallitsa-e a rendszert realtime schedulingra.

• #123 dabadab titán sghc_toma #122

  Új Válasz 2008-10-29 14:25:57 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sghc_toma #122 üzenetére

  Azert eleg nagy kulonbseg van a hozzaferheto interface-ek tekinteteben, a linuxos schedulerek pl. modulkent elnek, de nem tudok arrol, hogy a Windows schedulere kulon lenne szedve a kernelbol.

• #118 dabadab titán Khan13 #117

  Új Válasz 2008-10-29 13:34:24 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Khan13 #117 üzenetére

  "Windows kernelt a vírusok miatt is védik..."

  Ez hogy jon ide es mihez kapcsolodik? Ha arra gondolsz, hogy azert van rola keves info, hogy ne tudjanak ra virust irni, az nem egy jo erv - a biztonsag es a nyiltsag nem egymast kizaro fogalmak, sot.

• #111 dabadab titán FTeR #108

  Új Válasz 2008-10-29 11:41:11 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz FTeR #108 üzenetére

  "h teljesen hiányzik belőle a végfelhasználói akarat érvényesítő erő"

  Dehogy.
  Egyreszt a fejlesztok meg a felhasznalok egyaltalan nem alkotnak diszjunkt halmazokat, masreszt azert eleg sok fejlesztot motival az, hogy valami jot alkosson es igy nagy szerepe van a sima userek feedbackjenek is.
  Ugyanakkor kereskedelmi termekeknel megesik, hogy pl. a fejlesztesek nem a userek erdekeit v barmilyen technologiai celt szolgalnak, csupan azt, hogy a ceg megtartsa a monopolpozicioit - hogy valami teljesen kitalalt peldat hozzak

• #107 dabadab titán FTeR #106

  Új Válasz 2008-10-29 11:27:35 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz FTeR #106 üzenetére

  "mielőtt belemásznánk, ezen már doc és bambano kollégákkal is végigmentünk és abban maradtunk, h valóban így van."

  Azert erdekelne, hogy errol ok is tudnak-e (Meg mondjuk amugy is erdekelne, hogy mitol lenne modularisabb a Windows, akarmilyen szinten.)

• #102 dabadab titán D1Rect #101

  Új Válasz 2008-10-29 10:28:08 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz D1Rect #101 üzenetére

  Mivel valoszinuleg fiatal vagy: tizenot eve nem a 400-as Celeron (az elso Celeron ot evvel kesobb jott ki), hanem a 40 MHz-es 386 volt az elerheto aru processzor, otthoni net meg nem letezett

• #100 dabadab titán dark100 #96

  Új Válasz 2008-10-29 09:08:41 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dark100 #96 üzenetére

  "a cikk szerint 11 milliardot fizettek erte"

  

  Ez tenyleg ennyire bonyolult cikk?... Ideznem a kulcsmondatot:
  "Ma egy szoftvervállalat önállóan nagyjából 10,8 milliárd dolláros beruházással tudna kifejleszteni egy olyan operációsrendszer-csomagot, mint amilyen a Fedora 9"

  Szedjuk rendbe a dolgokat:
  1. Nem fizettek erte ennyit.
  2. A cikk nem az eladasi ar, hanem a koltsegek oldalat elemzi.
  3. Nem fizettek erte ennyit. A cikk arrol szolt, hogy megbecsultek, hogy ennyi sok kodot mennyi penzert irna meg egy ceg.

  A metodus kb a kovetkezo volt:

  Megszamoltak, hany sor kodbol all a Fedora 9 (204,5 millio), ebbol mindenfele buveszkedessel kiszamoltak, hogy ehhez hany emberhonap kellene, ezt megszoroztak az atlag (amerikai) programozofizetessel ($75k USD/ev), aztan ezt meg 2,4-gyel, mert a tapasztalatok szerint kb ennyi az overhead (vagyis minden egyes programozonak kifizetett dolarra meg jut 1,4 dollar "egyeb" koltseg (menedzserek bere, irodaberlet, szamitogepek, stb).

• #93 dabadab titán D1Rect #90

  Új Válasz 2008-10-28 21:48:44 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz D1Rect #90 üzenetére

  "Ráadásul akik hozzátettek, mindenki ellenszolgáltatás nélkül, a köz javára."

  Ize, nem tudom, hol toltotted az elmult kb masfel evtizedet, de a nyilt forraskodu szoftverek fejlesztese mar eleg regota resze mindenfele uzleti modelleknek, igy aztan egy csomoan nyolctol-negyig, fizetett allasban tesznek hozza a dolgokhoz - amivel persze semmi gond nincs, sot.

• #92 dabadab titán FTeR #7

  Új Válasz 2008-10-28 21:42:11 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz FTeR #7 üzenetére

  Ize, nem lehetne mondjuk azt, csak egy kicsit, hogy egy egeszen pici ideig ne beszeljen orbitalis marhasagokat?
  Erted, nem elvaras, hogy megertsd, hogy mirol szol egy cikk, meg okosakat mondjal, en mar annak is nagyon orulnek, ha szuneteltetned ezt az ostoba trollkodast.

  Koszonom.

Új hozzászólás Aktív témák