Új hozzászólás Aktív témák

• #27 sghc_toma senior tag #06658560 #20

  Új Válasz 2008-06-02 21:40:53 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  válasz #06658560 #20 üzenetére

  ahha, értem... nem hallotam a sztorit... de az oldal marha jó
  az aláírásom amúgy egy kis mondóka geek-esített változata..

• #26 sztikac őstag moonman #24

  Új Válasz 2008-06-02 17:51:45 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztikac

  őstag

  válasz moonman #24 üzenetére

  IE8-al 3-4 napja történt valami Eddig azért naponta 2-3x is lehalt, most meg szándékosan se bírom lefagyasztani, simán megnyit olyan oldalakat is amiktől nemrég még azonnal leállt. Pedig sehol nem láttam hogy frissült volna...

• #25 delacct tag moonman #24

  Új Válasz 2008-06-02 17:16:44 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  delacct

  tag

  válasz moonman #24 üzenetére

  Mellesleg SP1 felrakása után élvezhetőbb lett a Vista,bár még mindig többet megy nálam a linux.Safari-t meg OSX-en használnék,ha volna.

• #24 moonman titán delacct #23

  Új Válasz 2008-06-02 17:13:09 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz delacct #23 üzenetére

  én egy hét után visszatettem IE7-et (levettem IE8-at), mert az őrületbe kergetett a sok bugjával. amúgy novemberre ígérik az RC/végleges változatot.

• #23 delacct tag moonman #4

  Új Válasz 2008-06-02 16:40:13 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  delacct

  tag

  válasz moonman #4 üzenetére

  Életemben nem hittem,hogy lesz amiben egyetértünk.
  Furcsa nekem az Apple erőszakos téritése...
  Vannak Open Source alkalmazások amik jól vannak portolva mindenféle os-eken,lásd
  VLC player Kmplayer,hogy tényleg csak a legjobbakat emlitsem.
  De az amit almáék csinálnak kicsit vicces...
  Amúgy böngésző területen az IE7 szerintem eléggé gyorsan és pocsékul jött ki.
  Használgatom vista alatt az IE8 betáját az sokkal igérretesebb.

• #22 moonman titán #06658560 #21

  Új Válasz 2008-06-02 16:34:51 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz #06658560 #21 üzenetére

  valószínűleg, mert a monitor drivere képes működni Vistán is. több fokozat van, works with windows vista, designed for windows vista, windows vista certified.

• #21 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2008-06-02 15:49:29 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Es most sinzten nagyonoff:

  kollegam kapott uj gepet, Hp pc, irodaba. A hazon Designed for Windows Xp, a monitor dobozan Works with Windowvs Vista. utobbit nem sikerult felfognom miert pakoltak ra. Meg lehet rosszmajuan, eljen a PR es marketing hulyito aspektusa- egybol belegondoltam, hogy vajon akkor a ketto egyuttmukodik egymassal? Elvegre a monitorra nem irtak, hogy megy Xp-vel.

• #20 #06658560 törölt tag sghc_toma #19

  Új Válasz 2008-06-02 15:47:31 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz sghc_toma #19 üzenetére

  multkor vhol olvastam a T-csalad vs. vmi skandinav telekom ceg vitajat, ahol a T a magenta hasznalatarol akarta letiltatni a konkurenst. birosagon. Aztan vesztett. Eleg izgalmas ksi topic kerekedett belole, ott jottek az alairasodban haasznalthoz hasonlo szinkodolasi megodlasok, meg egesz otletes [L:freemagenta.nl]freemagenta[/L] oldal.
  nekem ez jutott elsore eszembe az alairasod alapjan.

• #19 sghc_toma senior tag #06658560 #18

  Új Válasz 2008-06-02 12:19:10 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  válasz #06658560 #18 üzenetére

  öö, ne haragudj, de ezt most nem értem

• #18 #06658560 törölt tag sghc_toma #17

  Új Válasz 2008-06-02 12:09:12 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz sghc_toma #17 üzenetére

  Rakaptal a magentas tortenetre?

• #17 sghc_toma senior tag moonman #16

  Új Válasz 2008-06-02 12:01:38 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  válasz moonman #16 üzenetére

  nem, semmit nem állítottam át.. minden alap.. furcsállom is, mert MSN-nél rákérdez zip-elésnél is, meg akkor is ha futtatni akarok (úgy is, hogy .eksze-ként jött és vissza lett nevezve .exe-re)..

• #16 moonman titán sghc_toma #15

  Új Válasz 2008-06-02 11:56:54 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz sghc_toma #15 üzenetére

  nem állítottál el valamit? IE7 protected mode, UAC, stb. nekem alapbeállításokkal kizipelésnél is rákérdez, meg futtatáskor is.

  "végrehajtható (például .exe kiterjesztésű) állományokat nem kezelik biztonságosan. Ez valószínűleg mindössze annyit jelent, hogy a desktopon lévő fájlok dupla egérkattintással futtathatók"

  ez mondjuk kurvajó

• #15 sghc_toma senior tag moonman #12

  Új Válasz 2008-06-02 11:43:32 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  válasz moonman #12 üzenetére

  hmm... msn-en érkezett fileoknál szokott ilyet csinálni... viszont most kipróbáltam Operával, leszedtem netről azt a cuccot, ami a képeden van.. egy szó nélkül kicsomagolta és futtatta (Vista32).. IE-vel töltve szó nélkül csomagolja ki, viszont úgy már kiírja, hogy másik gépről jött, stb...

• #14 Erasmus őstag moonman #12

  Új Válasz 2008-06-02 11:24:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz moonman #12 üzenetére

  kicsit átírtam a hírt, viszont így elég vaklárma az egész...

• #13 Narxis nagyúr

  Új Válasz 2008-06-02 10:56:46 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  A Firefox-nál is deafult a desktop. Én nem szeretek oda töltögetni, hogy néz már ki? Beállítom egy nem rendszer partícióra és onnan vagy törlöm vagy mentem a megfelelő adathordozóra miután a kedvenc vírus zargatómmal átvizsgáltattam.(Nod + Ad-Aware)

• #12 moonman titán Erasmus #11

  Új Válasz 2008-06-02 10:47:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Erasmus #11 üzenetére

  mutattam a képet, ráadásul zip lett letöltve és zipből kicsomagolt exe-re kérdez rá. az unzipnél meg megkérdezi, hogy másolok-e nembiztonságos zónából a desktopra-e?

  azért az MS advisory-jaiban is van néha baromság.

  szerintem a fő probléma az, hogy teleszemetelheti a user desktopját - ez szélsőséges esetben (user error) "biztonsági hiba" kategóriába eshet.

• #11 Erasmus őstag doc #8

  Új Válasz 2008-06-02 10:43:00 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz doc #8 üzenetére

  ja, ezek szerint annyi a biztonsági rés, hogy a desktopon, szem előtt van az .exe, de még várom moonman reakcióját

• #10 e-biza őstag doc #8

  Új Válasz 2008-06-02 10:41:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz doc #8 üzenetére

  remegő kéz

• #9 e-biza őstag doc #8

  Új Válasz 2008-06-02 10:41:14 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz doc #8 üzenetére

  A legutolsó mondatoddal egyetértek, de nem értem miért nem kezeli elég biztonságosan a desktopos exe-ket. Talán az egyik legveszélyesebb spyware forrás

• #8 doc nagyúr

  Új Válasz 2008-06-02 10:34:25 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  most vagy én vagyok nagyon hülye, vagy a cikk nem ír igazat, vagy moonman beszél mellé, de nem értem...

  adott ugye egy browser, ami a user jóváhagyása nélkül letölt file-okat
  adott a microsoft, aki azt állítja, hogy a Safari milyen szar, mert nem biztonságos, sebezhetőség, stb
  a cikk szerint a sebezhetőség lényegében annyi, hogy a desktopon levő exe-ket balf@szul kezeli a windows
  ehhez mondjuk szerintem Qrvára semmi köze a Safarinak, max. az engedélyező ablak hiányát lehet felróni neki, de ez önmagában baromira nem biztonsági tényező

  a kérdés az, hogy valóban igaz-e, hogy a desktopra töltött file-okkal lehet gonoszságokat csinálni.
  a) igen: ebben az esetben egyértelműen a microsoft a hunyó, aki tőle nem meglepő módon megint mellébeszél és próbálja valaki másra kenni a saját bélsarát...
  b) nem: ekkor viszont semmiféle biztonsági kockázat nincs, vagy valami teljesen másról van szó

  mindazonáltal az a user, aki a desktopján levő ismeretlen exe-t elindítja, megérdemli...

• #7 Erasmus őstag moonman #2

  Új Válasz 2008-06-02 10:28:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz moonman #2 üzenetére

  tehát egy plusz kattintás kell ahhoz, hogy fusson? az ms advisoryjából ez (sőt, a windowsos hibáról gyakorlatilag semmi) nem derül ki.

• #6 sghc_toma senior tag

  Új Válasz 2008-06-02 10:17:16 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  Gareth Heyes is megmondta: "To make Safari secure simply select the Safari icon in applications and drag it to the waste bin."

• #5 moonman titán troller #3

  Új Válasz 2008-06-02 10:16:17 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz troller #3 üzenetére

  fasza, hogy miután megmondtam neki, hogy nem ő a default böngésző és ne is kérdezze meg többet, Outlook-linkek csak Safariban nyílnak meg. ja és software update-et sem kértem, de lett. még jó, hogy csak virtuális gép.

• #4 moonman titán moonman #2

  Új Válasz 2008-06-02 10:10:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz moonman #2 üzenetére

  illetve bocsánat, a low integrity level az IE7 protected mode-ja miatt van, ami Safariban nincs, de ettől még ugyanúgy blokkolt tartalom lesz a letöltött fájl.

  http://winportal.net/etc/tmp/safari_download.jpg

  Apple-nek egyébként nem ez az első szép húzása a héten...

  "Apple is aware of the Adobe CS3 problem, but the company says it's not widespread enough at this time to warrant significant testing to fix it"

• #3 troller senior tag

  Új Válasz 2008-06-02 10:09:26 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  troller

  senior tag

  Ez az egész Windowsos Safari amúgy is olyan erőltetett dolog, akkor már 100× inkább Firefox vagy Opera.

• #2 moonman titán Geli #1

  Új Válasz 2008-06-02 09:56:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Geli #1 üzenetére

  ja, hüjeséget ne írjunk már le, minden internetről érkező fájlt nembiztonságosként kezel a Windows. XP SP2 óta blokkolt tartalom, tehát plusz egy kattintás, Vistában pedig "low" integritási szint. az, hogy a Safari kérdés nélkül letölt egy fájlt, az más kérdés.

• #1 Geli senior tag

  Új Válasz 2008-06-02 09:47:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geli

  senior tag

  "Ez Windowson a Desktop. A Microsoft figyelmeztetése szerint viszont a Windowsok az itt található végrehajtható (például .exe kiterjesztésű) állományokat nem kezelik biztonságosan, ezért nyílik meg a lehetőség a támadásra."

  Ez hogyis van?

Új hozzászólás Aktív témák