Új hozzászólás Aktív témák

• #27 bambano titán tkazmer #22

  Új Válasz 2010-01-29 00:18:38 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz tkazmer #22 üzenetére

  de ami kütyük fent működnek és fontosak, azok nem annyira bonyolultak, mint egy cisco router...

• #26 jerry311 nagyúr tkazmer #2

  Új Válasz 2010-01-28 23:39:45 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz tkazmer #2 üzenetére

  Fent egy kicsit durvább a sugárzás, mint itt lent.
  Pl. egy csoda Core i5 vagy Phenom nem sokáig bírná a jelenlegi csíkszélességgel, mert hamar tönkre vágja a sugárzás a nanométeres áramköröket az IC-kben.
  Így vagy régebbi technológiát kell használni (nagyobb csíkszélesség) vagy megfelelően körbe kell bástyázni az eszközt. Illetve biztos vannak még olyan védő mechanizmusok, amik Cisco ipari titok néven vannak jelen a technológiában.

• #24 Andreas2 tag tkazmer #2

  Új Válasz 2010-01-28 23:13:53 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Andreas2

  tag

  válasz tkazmer #2 üzenetére

  A galaktikus kozmikus sugárzás a Naprendszeren kívülről érkezik. A plazmaáram szubatomi részecskéit (főleg protonok) és a ritkábban előforduló mehéz magokat a távoli szupernóva-robbanások energiája gyorsítja közel fénysebességre. Amikor ezek a részecskék a Föld légkörének molekuláival találkoznak, a kölcsönhatások következtében másodlagos részecskék szintén nagyenergiájú árama (kaszkád) generálódik, ez pedig közvetlen veszélyt jelent a Föld körüli térségben dolgozó asztronautákra. Ne felejtsük el azonban, hogy akár egyetlen részecske is tönkretehet egy műholdat, vagy akár végzetes problémát is okozhat, ha szerencsétlenül talál el például egy integrált áramkört.
  http://hirek.csillagaszat.hu/nap/20091002-legintenzivebb-kozmikus-sugarzas.html

  Egyébként remélhetőleg jól bekonfigolták azt a router-t, ha már úgyis ki-bejárnak a hackerek a kormányzati gépeken, az első földön kívűl feltört router-t is elég jelentős trófea lehet

• #14 bambano titán tkazmer #2

  Új Válasz 2010-01-28 20:56:57 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz tkazmer #2 üzenetére

  Mert ha kirakod a Van Halen övön kívülre, akkor olyan sugárzást kap, ami idelent nincs. Jönnek a mikrometeoritok, hideg van, mozog, követni kell, sok lehet a hiba, stb.

• #4 biker nagyúr tkazmer #2

  Új Válasz 2010-01-28 18:06:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz tkazmer #2 üzenetére

  én inkáb arra kapisgálnék, hogy minél nagyobb távolság, minél nagyobb sebesség, annál nagyobb frekvencia, ami annál közelebb kerül a háttérsugárzás (kozmikus sugárzás) zavaró frekvenciájához.

Új hozzászólás Aktív témák