Új hozzászólás Aktív témák
-
#79
thotzoltan
tag
thotzoltan
tag
Sziasztok!
Hitachi smart tv-vel leptem meg gyermekeimet,nem gondoltam,hogy ilyen nehéz lesz kezelni....tudja valaki,hogy miképpen lehetne összekapcsolni a TV-ét az Iphone telefonnal,hogy arról vezéreljük,illetve azon behozzunk videókat,és a tv-én lejátszuk.. -
dezz
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#76
üzenetére
Persze, híradónézéshez meg Barátok közthöz teljesen jó...
Azokat én sem nézném 36 fokos látótérkitöltéssel (máshogy sem igazán)... Csak hát mozizáshoz nem igazán passzol ez... Nekem tuti nem kellemes ilyen (optikailag) kis képet nézegetni. A mozis képnél a részletek méretei nem ilyen kis képmérethez vannak igazítva. Meg úgy egyátalán...Gondolom, moziba se szeretsz akkor járni...
Én inkább azt mondanám, hogy a kellemes távolság 2m-nél kezdődik, de inkább 3+ (a szem fókuszálása szempontjából, ilyenkor már úgy érezhetjük, távolra nézünk, nem közelre) és ehhez kell(ene) megválasztani a képernyőméretet, a megcélzott látótérkitöltés alapján, a felbontást is figyelembevéve. Csak hát ki is kell fizetni.
-
Ennek a kijelentésnek nem ahhoz van köze, hogy THX szempontjából mekkora látómezőt tölt ki, vagy hogy mennyi pixelt tudsz kivenni, hanem ahhoz, hogy mi az, ami kellemes távolság az embernek. Márpedig én pont helyénvalónak érzem az állítást, és abnormálisnak tartom beleülni a TV-be.
-
dezz
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#72
üzenetére
Ne viccelj már! Az az SD korszakra vonatkozott. Egy tompa képet valóban nem jó túl közelről nézni.
De pl. egy IMAX-os 14m-es vásznat sem 42m-ről nézünk. Az nem mozi élmény lenne a ~16 fokos látótérkitöltésével (min. 26-30 az ajánlott filmezésre, de leginkább 36), hanem tévés híradónézés a konyhából...
-
asdf_
veterán
Viszont például a 3D tartalmakkal már nem boldogul,
Ki nem szarja le #1és különféle internetes alkalmazások elérését sem teszi lehetővé, valamint a böngésző is hiányzik belőle.
Ki nem szarja le #2, kb. 60 dollar egy androidos mediaplayer, brozerral meg mindennel, es garantaltan veri a tv-gyarto-fele okositasokat.A más tévéknél megszokott ultravékony káváknak,
Ki nem szarja le #3. Amig 20 centi mely a tv talpa, vagy 5-10-15 centi melysegu tartoszerkezettel van fellogatva a falra miert is nem kibamindegy, hogy 1 centi vagy 5 centi a tv vastagsaga?
-
Ijk
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#72
üzenetére
Nem vitatkozom tovább, az a baj hogy már ott félreérted hogy nem pixelvadászatról szól, hanem hogy minél jobban kitöltse a képernyő a látómezőt, a moziélmény miatt.
A lencsefüggesztő rostoknak az árt hogy hosszú ideig egy helyre fókuszálsz. Aki nagyon félti őket az ne nézzen tv-t, nem olvasson, ne számítógépezzen. Másik hogy nem kell tévézni. Megnézek egy filmet, sorozatot, focimeccset, legrosszabb esetben is 2-3 óra egy napra, aztán lehet hogy 2 napig be sem kapcsolom. -
Óránként minimum 10, de inkább 20 perc szünetet.
Van ott még egy érdekes mondat: In terms of design and consumer comfort/enjoyment, the display industry has been using the rule of thumb that the viewing distance should be 3 times the length of the diagonal of the TV. Azaz a Te esetedben 150", azaz majdnem 4 méter ajánlott a kényelmes tévézéshez. AMi inkább egészséges, mint az értelmetlen pixelvadászat. -
Ijk
nagyúr
Azt nem neked írtam, hanem azoknak akik meghökkenve írták hogy milyen közelről nézem.
A nagyobb felbontás mindig jobb, csak az a kérdés mennyire éri meg. Én biztos nem fogok rohanni a mostani 50" 1080p-s plazmám lecserélni egy 4k-s LCD-re, jóval gyengébb mozgásmegjelenítéssel. Sőt, inkább nézek focimeccset egy 50"-os HD-ready plazmán mint egy 50"-os 4k-s LCD-n.
A legtöbb ember nem látja a különbséget ekkora méretben. Nekem speciel mínusz egyes szemeim vannak és élvezem az 50"-t, mert biztos nem fogom feltenni a szemüveget.
Nyilván 10 év múlva más lesz a helyzet, de az igen messze van még.Jim Tonic: El sem tudom képzelni vajon mit ajánlanak a könyvolvasással, vagy a monitorral kapcsolatban.
-
dezz
nagyúr
Még valami. A megszokott módon, a fizikai pixelméret alapján meghatározott távolságokat alapul véve a 4K-hoz még sokkal közelebbről kellene nézni a képet, mint a THX által a látótérkitöltés alapján ajánlot optimális távolság... De persze valójában nem kell... Az onnan teljesen jó és a Full-HD a kevés! A digitális mozikban is jól kijön ez: arányaiban hasonló távolságból pixeles a Full-HD.
-
dezz
nagyúr
Tényállításokat tettem. Nézz utána te, mielőtt valamit össze-vissza beszédnek nyilvánítasz...
De ha nem érted, nem tépem tovább a billentyűzetet, majd ha jobban elterjednek a 4K megjelenítők és filmek, mindenki láthatja majd, hogy egyátalán nem kell annyira beleülni hozzá a képernyőbe, mint sokan képzelik.
-
Ijk
nagyúr
4k-hoz azért beférnék 1,5m-re is, jó lenne főleg a szinemaszkóp filmek miatt. Csak már a lábam nem férne el, nembeszélve arról hogy 2 embernél több nem fog elférni 2m-en belül. Nincs is ezért 50"-ban értelme a 4k-nak, 65"-nál már igen, de a jövőjét inkább a házimozi projektoroknál látom, hatalmas képátlóknál.
Többiek meg kicsit nézzetek utána az optimális nézési távoknak, mielőtt össze-vissza beszéltek. Ezeket nem véletlenül határozták meg úgy ahogy, de ti biztosan okosabbak vagytok mint a szakemberek.
-
dezz
nagyúr
+Jim Tonic:
Van itt egy hatalmas félreértés a nézési távolságokat illetően! Az optimális távolságot nem a Full-HD filmes anyag részletgazdagsága alapján határozták meg, hanem az adott méretű megjelenítő pixelmérete alapján! (Átlagosan jó szemet alapul véve.) Csakhogy, a kettő között van ám némi különbség... A filmes kép sosem olyan éles, mint pl. egy PC-s desktop. Magyarán, felesleges olyan közelről nézni, hogy minden egyes fizikai pixelt lássunk. (Így aztán a 4K-hoz sem kell valójában "beleülni" a képernyőbe.)
Egyébként is, távolabbról is látható a különbség egy 720p-s és egy 1080p-s megjelenítő között.
4m már tényleg túl sok, de egy 3m még jó.
Megjegyzem, a felbontáson kívül van egy mások fontos tényező a moziélmény tekintetében: látótérkitöltés! A THX szerint pl. 36 fokos az optimális filmezésre, ami 50" esetén 1,8m nézési távolságot jelent! Ilyen távolságból már kimondottan kevés a Full-HD, szóval ehhez pont jó a 4K. (Egyébként szerintük a minimum 26 fok, ami pedig 2,4m távolság.)
-
Ijk
nagyúr
2m, 50".
Ha kicsit közelebb ülök akkor bizonyos körülmények között látom, de normál felhasználást tekintve nem veszem észre, ugyanis mozgóképet nézek. A mozgón van a hangsúly, amiben az LCD csúnyán elmarad, illetve elég látványos kontrasztbeli különbségek is vannak sötétben.
Nem fogom letagadni a plazma hátrányait, például érdekes módon senki nem hozza fel a line-bleedinget. Ezek ellenére jelenleg nem látok jobb technológiát mozgókép megjelenítésre. -
dezz
nagyúr
Valóban nem mind, de sok igen (újak közül is). Nem tudom, mitől függ.
Mi számodra a normál távolság? Vagy jól látod a Full-HD-t és akkor a bizsergést is, vagy egyiket sem. Én legalábbis így voltam vele. (Oké, engem a TN primitív FRC-je is nagyon zavart annó, míg sokan észre sem vették. Bár a plazmák - főleg újabbak - bizsergése szerintem feltűnőbb.) -
dezz
nagyúr
Az IPS monitorba és mobil cuccokba ideális, azonban a legjobb IPS natív kontrasztaránya fele-harmada a legjobb VA alapú panelének. Szóval, ha ebbe a tévébe valami jobb fajta VA panel került, még lehet használható. Kár, hogy ezt az adatot manapság nem tartják fontosnak közölni.
De az is lehet, hogy csak valami félrerakott panel raktárkészletet vettek meg valahol, ami a 2D-only mivolta miatt más tévégyártónak már nem kellett. Ekkora méretben ma már elvárás a 3D.
(#54) Ijk: Szólj, ha majd a plazmák nem fognak bizseregni és villogni! Ja, olyan már nem lesz.
-
Dany007
veterán
"Mondjuk az eleve nem lehet jó mivel LCD.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Gondolom az eredeti cikk sem emeli ki a képminőséget. Ergo nincs semmi extra ezen a téren. Gondolom ha a képminőségre gyúrtak volna rá ilyen árak mellett, akkor azt külön kiemelik, hiszen gyakorlatilag nincs más amit kiemelhetnének.
A plusz funkciók meg ma már talán nem számítanak extrának. Egyszerűen nem kell használni aztán kész.@nihill: Oké, azért reméltem én is, hogy így van.
-
nihill
őstag
Van azért média lejátszó is mellette meg FHD filmek bőven, csak időm nincs nézni.
A fiaim nézik az SD-t főképp. Azért csak SD és nem digitális stb, mert minthogy írod is, ehhez a filmkínálathoz felesleges drágább előfizetés, a szar műsor az FHD-ba is csak szar marad...Azért lett plazma mert amikor kb 3 éve le akartuk cserélni a CRT-t, ott volt a pénz a zsebemben, néztük az LCDket a boltban mint mindenki más, de egyszerűen nem tudtam pénzt adni azért amit látok. (alsó kategóriáról van szó, vannak LCDben is nagyon jók, de nem 100-200k környékén) Aztán kezdtem tudatosabban utána járni a dolgoknak, és plazma lett a vége.
-
Bird
addikt
Maximálisan egyetértek Veled. Az első 3D-s élményem moziban és otthon is az Avatar volt. A felbontás feleződését ekkora távolságból szinte lehetetlen észrevenni. Amit nem említettél az a SZÍNEK! Ég és föld mind telítettségben, mind kontrasztban. Egy valódi hamisítatlan élmény! És akkor még nem beszéltünk a Prometheus 3D-s alkotásáról sem.
Ennél a technológiánál ráadásul a fejfájás sem fordul(hat) elő ellentétben az aktív szemüveges 3D-vel... Szóval passzív történetet mindenkinek! -
Dany007
veterán
Na látod erről fogalmam sincs. Mert nem nézek SD adást, se LCD-n se plazmán. De elhiszem neked.
Csak azt nem értem miért veszel 42-es plazmát ha SD adást nézel rajta? :S
Értem én, hogy jobban kezeli mint az LCD, meg van benne tizenötezer képjavító technológia stb... De akkor se hasonlítható össze egy magas bitrátás 1080p-s film minőségével.De tényleg igazad lehet, mert anno mikor még volt kábeltévé a Tv adások igen pocsékul néztek ki az LCD-n. Viszont én épp azt mondom, ha már van valakinek egy jobb fajta 42 colos tévéje, akkor kár SD adást nézni rajta. Igazából a TV-ben sincs mit nézni. De ez már másik téma lenne. A gagyi sorozatoktól hányingerem van, a bulvárműsoroktól szintén. Ami filmet pedig néha napján adnak, az mind olyat amit már ezerszer láttam. Többségét még gyerekkoromban.
@Bird:
Nekem semmi gondom a passzív technológiával. Nekem is bejön. Igaz, hogy az egyik felbontás feleződik, de az az igazság, hogy valamiért ezt a valóságban nem nagyon venni észre. Pedig én eléggé kritikus vagyok ilyen téren.
Sőt a 3D kapcsán én épp az ellenkezőjét tapasztaltam. Az első film amit a TV-n megnéztem az az Avatar volt 3D-ben. Az tűnt fel fél óra után, hogy sokkal "többet látok", mint a sima 2D-s verzióban. Valószínűleg a 3D miatt olyan apróbb részletekre is felfigyelek, amikre 2D-ben egyáltalán nem. Avatarban ilyen volt pl a természet a dzsungelben. Minden kis lebegő fényes izét tisztán kivehetően láttam és brutális élmény volt. Mintha több minden szerepelt volna az adott képen, mint 2D-ben. De ilyen már játékban (3D-ben) is észrevettem. Hogy mintha "többet" látnék 3D-ben. És nem közvetlenül a mélységérzetre gondolok.Az meg, hogy passzív és nincs vibrálás, nincs nehéz szemüveg nem kell töltögetni stb.. az külön jó pont nálam.
-
#50
Bird
addikt
nightshadow
#49
Bird
addikt
válasz
nightshadow
#49
üzenetére
Nem idéztél teljes körűen:
Aztán hogy megváltozott a megítélés crika 3 év alatt...
A jelenségről beszéltem... Elbeszélünk egymás mellett!
Sztereotípia: magyar virtus. Részemről OFF vége... -
#49
nightshadow
veterán
Bird
#47
nightshadow
veterán
Sokszor az irigység hallatszik vissza. Ahhoz tudnám hasonlítani, mint amikor 1999 környékén elérhetővé vált mindenki számára a mobil. Akkoriban aki ilyet vett magának a legnagyobb pojácának számított kicsiny hazánkban. Erre például markánsan emlékszem!
Mert előtte pár évvel még státusz szimbólum volt és sok újgazdag bunkó vett magának elsősorban villogás szempontjából, akik bunkó módon használták, s ekkor emiatt ragadt rá a név, hogy "bunkofon". Ekkor volt divat kiszállni BMW-ből melegítőben kézben a mobillal. Ez egy jó körülhatárolható réteg volt, én is utáltam őket, de ennek semmi köze az irigységhez, mert ekkortájt nekem igényem se volt rá, emiatt az utolsók között lehettem, amikor megvettem életem első mobilját.
-
nihill
őstag
Az SD adás sokkal jobban fekszik a plazmának mint az LCD-nek. SD-re inkább egy teljesen alap plazmát érdemes venni (itt most nem "RTL klub-only" használatra gondolok), 100-150k, mint egy alsó kategóriás LCD-t aminek olyan képe lesz hogy elsírja magát az ember amikor otthon meglátja hogy mire adta ki a pénzt.
Nekem otthon a 42-es plazmán 90%-ban SD analóg adás megy és nincs gond a minőséggel. Ugyanaz az adás az LCD TV-nken már sokkal gyengébb minőségű.
-
Bird
addikt
Nem szeretnék nagy és elcsépelt szavakat használni, de.... Mindenki szidja a passzív 3D-t, pedig szvzsz kb. akkor változást hozott a tévézésben, mint amikor a fekete- fehérről színesre "váltottunk". Ezt egy minőségi ugrásnak gondolom, nem beszélve a LED technológia megjelenéséről, ahol azért már szürkébb a fekete.
Szóval aki fikáz az először nézzen meg pár filmet ezzel a technológiával és utána alkosson markáns, már már démoni véleményt. Sokszor az irigység hallatszik vissza. Ahhoz tudnám hasonlítani, mint amikor 1999 környékén elérhetővé vált mindenki számára a mobiltelefon. Akkoriban aki ilyet vett magának a legnagyobb pojácának számított kicsiny hazánkban. Erre például markánsan emlékszem! Aztán hogy megváltozott a megítélés crika 3 év alatt... -
Dany007
veterán
Aki csak TV-t akar nézni a TV-n annak nincs értelme nemtommilyen plazmát vagy akár komolyabb LCD-t se vásárolni. Itthon még az adások 90%-a sima SD fos úgy ahogy van. Azt nézni jó bármelyik tescoban árult n+1. Samu LCD is.
Szeretnék én is egy plazmát...
De mivel HTPC-ről tolok mindent, így felejtős =/ Majd ha sok pénzem lesz veszek egyet külön filmezésre! -
#43
Viktor81
senior tag
nightshadow
#41
Viktor81
senior tag
válasz
nightshadow
#41
üzenetére
Szia !
Ez nekem nem mond semmit.
1. meg nem jarodott be a TV, ami nagyon fontos
2. mi az alapballitas ? (a dinamikus is az...)
3. ha 1 honapig csak ugyanaz az ado ment, (akar csak napi 1.5 is) akkor az olyan, mintha folyamatosan azt neztek volna (ez nalam eleg elvetemult hasznalat...)
4. honnan tudjuk, hogy beeges, nem egy tartos ghost ?nem vedeni akarom a plazmat, teny, hogy kenyes allat, de egy pici odafigyelessel ezek a dolgok elkerulhetoek (azt mar sokszor leirtam es most sem tudom megallni, aki RTL Klubot nez annak nem valo plazma... hogy szerintem mi valo azt nem irom le, hogy ne sertsek meg senkit...)
Tegnap ment az Eurovizios dalfesztival (vagy mi), kapcsolgattam es olyan volt a szipad, a fenyek, hogy ott ragadtam annak ellenere, hogy nem erdekeltek a dalok (nem is volt sok hang a TV-n es nem is ereztem ingert, hogy felhangositsam) de a szinek, a fekete melysege olyan vizualis orgazmust okozott, ami ismet megerositett abban, hogy jol dontottam, amikor ezt a technologiat valasztottam. Ezt LCD tulaj talan soha nem fogja atelni...
-
#42
madgie
titán
nightshadow
#41
madgie
titán
válasz
nightshadow
#41
üzenetére
Egy hónapon keresztül az ertéelklubot nézni...
-
Dany007
veterán
Oldják meg a plazmánál a beégés problémáját és már veszem is!
Amúgy én is feketemániás vagyok. A jobbfajta LCD-ken már egész jól megoldották a full ledes verziókon ezt. Most nem tudom mi az elnevezése hirtelen. De persze még mindig messze van egy plazmától. : '(
Plazmán viszont pár hónap után viszontlátnám a komplett desktopomat vagy a firefox menüjét filmezés közben. Azt meg nem szeretném. -
-
Mumukuki
aktív tag
Na ja, csak annak az LG-nek 740:1 kontrasztaránya van, ami elég tré.
Amíg van fény a szobában, ok, de ha besötételsz, a 0.27 "fekete" inkább szürke.http://www.digitalversus.com/tv-television/lg-55lm615t-p13295/test.html
szóval, ha ennél jobb képminőséget tud a hitachi, akkor inkább azt.
-
-
Dany007
veterán
Most vettem észre, hogy írtál. Bocs.
"Pont a leglényegesebb dolog van elfeledve, annak az olcsóbb Smart TV-nek jobb a képe ennél vagy rosszabb?"
De ezt most így ránézésre hogy állapítod meg látatlanban? Leginkább úgy lehetne, hogy élőben látod a kettőt egymás mellett.
Egyébként a tesztek és júzer visszajelzések alapján általánosságban elmondható, hogy az LG cinema 3D-s IPS paneles Tv-inek a képe szebb, mint az átlag VA. Én spec megvagyok elégedve vele, de nincs mellette másik TV amihez viszonyítsak.
De értem amit mondasz. Ha ez a Hitachi képminőségben hozná egy jobbfajta plazma képét akkor még talán elfogadható lenne az ára is. De ezt azért így messziről nehéz eldönteni.
Vannak jobbfajta VA panelek is, Samsungokban is, így ezt ennyiből nem lehet eldönteni. Nekem mondjuk az IPS jött be eddig a legjobban. -
Dany007
veterán
Jó most nem kifejezetten karbonra gondoltam, hanem valami spéci fóliára. Nem tudom, meg kéne néznem pár anyagmintát. De a szálcsiszolt alutól kezdve a zöld színű karbonmintásig van minden...
Csak aztán rá kellett jönnöm, hogy a káva belső íveinél szétszedés nélkül igen necces lenne lefóliázni.
Ráadásul az íveket sem biztos, hogy betudod úgy hajtani hogy szép legyen és ne jöjjön vissza pár nap múlva.
Plusz ha 3D-s behajtható fóliát vesz az ember, akkor azt meg általában hővel lehet fixálni az anyagon. Én meg ott a panel közelében nem szívesen hőlégfúvóznék.
Úgy lehetne szépen megcsinálni ha leszedjük a keretet a Tv-ről és külön részenként befóliázzuk. De legjobb lenne egyben egy nagy fóliából a keretet, hogy ne legyenek illesztések. De mindegy mert így már nem ér annyit az egész... -
blattida
nagyúr
-
Tessék már belekötni mindenbe
Ezek a 3D-s paneles őrületek meg még mindig mókusvakítás kategória (mondjuk nekem is az van, de én olcsón vásároltam, és ugyanannyi volt a nem 3D-s gyengébb képminőségű tévé, mint a 3D-s jobb képminőségű variáns).
Igazából a hozzászólásom lényege, hogy nem érdekel túlzottan hogy nem 3D meg nem SMART a tévém, ha viszont olyan a panel benne, ami lemossa a konkurenseket. Ezt viszont egy átvett hírből nagyon nehéz megállapítani, főleg ha a legnagyobb negatívumokként ez van kiemelve, meg az, hogy nem túl szép a kialakítása.
-
wolfman
veterán
Persze, ez így van, de azért az egyik szemem mégis nevet, hogy a sok idióta alapból úgy is erősen tökéletlen funkciót kihagytak belőle, csak annyi bibi, hogy ezt az ár miatt kéne megtegyék, amin meg nem látszik. Ha leesik az ára ahova kell, akkor jó vétel lehet még. Én meg már ott tartok, hogy ha egy TV szép képet ad, lesz.rom a dizájnt. Majd megmókolom én karbonfóliával, aztán máris jobb!
-
Dany007
veterán
-
gianni85
veterán
Én egyedül a Smart rendszert tartom feleslegesnek. A mai világban szerintem sokaknak igenis számít a tv külseje. Egy tv a nappali dísze is lehet. A 3D pedig lehet, hogy felesleges, de legalább az LG-féle passzív 3D nem igényel drága shutteres szemüvegeket, és a dual-play funkciója szuperül működik egy kis konzol vagy pc játéknál.
-
nihill
őstag
Csatlakoznék azon hozzászólók táborához, akik nehezményezik, hogy napjainkban attól jó TV egy TV, ha csak 2 centi vastag, 1 centis kávával, 3D kötelező bár senki nem használja semmire de lehet mondani a szomszédnak, böngésző legyen benne mert anélkül lassan már egy kenyérpirítót se lehet eladni, stb stb.
Merthogy ebben a cikkben mindenről van szó csak épp arról nem, milyen képe van ennek a TVnek...(#16) Dany007
"Nem egyszerűbb megvenni a 3D-s Smart TV-t olcsóbban(!!!) és egyszerűen nem használni a 3D + smart részt ha nem kell?"
Pont a leglényegesebb dolog van elfeledve, annak az olcsóbb Smart TV-nek jobb a képe ennél vagy rosszabb? -
#17
nightshadow
veterán
nightshadow
veterán
Szerintem meg maga az elgondolás nem rossz, mert lenne kereslet egy jó képminőségű tévére, amiben nincsen 3D, SmartTv, Internet, cserébe viszont olcsóbb az extrákat tudó társaiknál.
-
Dany007
veterán
-
Tehát akkor ott tartunk, hogy televíziónál nem a megjelenített kép a legfontosabb, hanem ha nem tud háromdézni (jelezném, hogy egyre inkább mozdulnak a tartalom előállításért felelős cégek a 4k irányába a 3D helyett), valamint nincs a lakásban X-edik eszköz, amin megnézhetem az
index.hu-tprohardvert, akkor az már elavult, és inkább döntenék be a Dunába a gyártósorral együtt?
-
Dany007
veterán
Szvsz igen. Bár úgy hallottam vannak nagyon jó VA panelek is. De azért azt látni kéne élőben is, mert a legtöbbet össze-vissza veri az IPS. Persze abból se mindegy melyik fajta.
@bteebi:
Az a gond, hogy ezért az árért a felsoroltakat mind megkapod más gyártótól. Sőt, talán még valamivel olcsóbban is és akkor még androidos sticket se kell venni hozzá és spórolsz is.
Szóval nem gond, hogy nincs benne a sok újdonság, se a 3D. De akkor ne kerüljön már többe, mint a konkurens gyártók tévéi amik mindezt alapból tudják. -
bteebi
veterán
"Viszont például a 3D tartalmakkal már nem boldogul, és különféle internetes alkalmazások elérését sem teszi lehetővé, valamint a böngésző is hiányzik belőle."
Meg nincs benne webkamera, nem lehet vele Angry Birds-özni se, meg... meg kávét se főz.
Ezek igazi hibák? A 3D hiánya még csak-csak felróható problémaként, de az, hogy csak butatévé, az egyáltalán nem. Ha jó a képminősége (és az ára is), akkor max. veszek mellé egy androidos sticket, vagy rákötök egy HTPC-t/asztali PC-t, és akkor nagyonnagyonokostévé lesz.Szerintem egy TV-nél jóval fontosabb a képminőség, mint a (felesleges) fícsörök. Legalábbis a házi felokosítás sokkal könnyebben megoldható (mellesleg nem jár garanciavesztéssel se), mint mondjuk a vezérlő elektronika vagy a panel cseréje...
-
#7
Bird
addikt
TESCO-Zsömle
#6
Bird
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#6
üzenetére
A piac, a vásárlói közeg nagyon gyorsan választ fog adni erre a kérdésre is.
-
#4
Bird
addikt
TESCO-Zsömle
#3
Bird
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#3
üzenetére
Akkor viszont felesleges ezt a piaci szegmenst megtartani, fölöslegesen küzdeni a semmiért egy kb. 5 évvel lemaradt tévével....
-
#3
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Nem is könnyű lépést tartani a koreaiakkal, ha több, mint a piac fele az övék...
Azokat én sem nézném 36 fokos látótérkitöltéssel (máshogy sem igazán)... Csak hát mozizáshoz nem igazán passzol ez... Nekem tuti nem kellemes ilyen (optikailag) kis képet nézegetni. A mozis képnél a részletek méretei nem ilyen kis képmérethez vannak igazítva. Meg úgy egyátalán...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Sztereotípia: magyar virtus. Részemről OFF vége... 
De LCD. Kicsit világít a fekete... De már kezdek hozzászokni.
De mivel HTPC-ről tolok mindent, így felejtős =/ Majd ha sok pénzem lesz veszek egyet külön filmezésre!
Új hozzászólás Aktív témák
- Új nap, új Xiaomi 17 információk
- Motoros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Asztalos klub
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E5470 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3276
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest