Új hozzászólás Aktív témák

• #12 fatpingvin addikt tasiadam #11

  Új Válasz 2022-07-06 14:08:25 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz tasiadam #11 üzenetére

  én meg szeretnék vadalmafa lenni

• #11 tasiadam veterán fatpingvin #1

  Új Válasz 2022-07-05 22:22:38 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz fatpingvin #1 üzenetére

  Pedig en akarok egy gaafet szamologepet

• #10 fatpingvin addikt pelgrim_v1 #6

  Új Válasz 2022-07-05 16:33:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz pelgrim_v1 #6 üzenetére

  nem ilyen egyszerű. simán lehet hogy a chip maga olyan pici lenne hogy csak a kontaktpadok foglalnának tényleges lapkaterületet. vagy mondjuk az egész mütyür 3.3V-ra van tervezve, namármost ha ezt leviszed 7 nanométerre az 3.3V-on úgy fog elégni hogy öröm nézni.
  
  sokmindent egyszerűen nem praktikus modernizálni.

• #9 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2022-07-05 11:31:32 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Nem tudom ez miért probléma. TSMC építse le nyugodtan a legacy gyártósorait, más kissebb chipgyártók meg beugorhatnak ezekbe az alacsonyabb költségű technológiákba.
  Muszáj mindent a TSMC-nek gyártania?

• #8 poci76 aktív tag pelgrim_v1 #6

  Új Válasz 2022-07-05 11:13:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz pelgrim_v1 #6 üzenetére

  Ez nem jellemző egyáltalán.

• #7 poci76 aktív tag .:ZS:. #4

  Új Válasz 2022-07-05 11:12:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz .:ZS:. #4 üzenetére

  Ez igaz lenne core limited designok esetében, pad limited designok esetében viszont teljesen felesleges az alacsonyabb csíkszélesség. A kivezetések bekötésére szolgáló terület sok esetben nem csökkenthető már tovább, így hiába csökken mondjuk felére a logikai áramkörök helyfoglalása, ha maga a chip ugyanakkora marad, és ráadásul sokkal drágább legyártani. A nagyobb csíkszélességeket pedig zömmel ilyen áramköröknél használják.

• #6 pelgrim_v1 tag

  Új Válasz 2022-07-05 02:52:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pelgrim_v1

  tag

  Öhm , lehet hülyeséget mondok de nem úgy van hogy egy csomó dolog amit orbitális mennyiségben gyártanak amúgy működés képtelen kissebb csíkszélességen? És itt most nem az át ültetésre/át tervezésre gondolok hanem ahogy az elv ahogy működik az nem működik xy csíkszél alatt ?

• #5 TeeJay félisten

  Új Válasz 2022-07-05 01:55:54 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  Pedig már minden router procit 14nm-en kellene minimum gyártani mert egyik másik elég kazán ha gigabit fölé kell menni... Nem is értem hogy még mai napig 40nm-en tolják pendrive vezérlők is fűtenek a pici pendrive-on, azt is lehetne 14nm-en meg úgy kb. mindent.

• #4 .:ZS:. senior tag fatpingvin #1

  Új Válasz 2022-07-04 15:58:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:ZS:.

  senior tag

  válasz fatpingvin #1 üzenetére

  Igen is meg nem is.
  
  Nyílván nagyon sok 40 nm-et gyártott chipen teljesen mellékes a a fogyasztás csökkenése vagy az órajel növelésének a lehetősége.
  
  Ami viszont nagyon nem mellékes az a waferre jutó chip sűrűség. Minél régebbi a gyártás technológia annál kevesebb fog ráférni az alapanyagra egy chipből. Ez nem jó a gyártónak akinek nyílván az érdeke, hogy egységnyi alapanyagból minél többet chipet tudjon gyártani és eladni és a jelenlegi durván chip hiányos állapotban nem jó a megrendelőknek sem, mert nem kapnak elég chipet. Nagyon durván számolva de azonos tranzisztor számmal, duplázott tranzisztor sűrűséggel kvázi kétszer annyi chip jöhet ki egy waferen. Nyílván a gyakorlatban ez nem fog teljesülni, de lehet közelíteni.
  
  Ezért is nyomják a bérgyártok, hogy mozdoluljanak el a régi gyártás technológiákról a megrendelők. (meg persze azért keresniis akarnak rajta )

• #3 fatpingvin addikt atus72 #2

  Új Válasz 2022-07-04 15:56:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz atus72 #2 üzenetére

  egykutya

• #2 atus72 őstag

  Új Válasz 2022-07-04 14:58:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus72

  őstag

  mikrokontrollereket meg pláne

• #1 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2022-07-04 14:14:32 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  jó ez a téma, hátha kicsit kinyitja a népek szemeit arra hogy pl egy sima gigabites Ethernet vezérlőt totál felesleges, sőt, sok esetben kifejezetten nem praktikus csúcstechnológián gyártani...

Új hozzászólás Aktív témák