Új hozzászólás Aktív témák
-
8th
addikt
-
#116
TazLeacher
nagyúr
bambano
#115
TazLeacher
nagyúr
Bocsánat, én automatikusan be vagyok jelentkezve, nem tudtam, hogy ilyen.
Mindössze az, hogy folyamatosan azt bizonygatod, hogy "péppé verte". Ha kaptál volna, vagy jobb esetben adtál volna már valakinek rendes ütést, tudhatnád, hogy annak milyen végeredménye van.Tudod mit lehet tenni egy ember arcával 6-8 vipera nyéllel leadott IGAZI ütéssel? A csávónak személyleírása nem maradt volna, ha tényleg "péppé" veri. Ha nem lett volna béna a rendőr, és elsőre jól eltalálja, valószínűleg attól padlót fog a csávó. De nem tudta rendesen megütni. Kicsit felszakadt a bőre, ezért vérzett, normális. Az arcon sok helyen vékony a bőr. Igazából csak csapkodta.
Megj.: ha neked attól lesz fontos valaki az életedben, hogy aláírásba rakod, akkor baj van. Én máshogy fejezem ki, ha valaki fontos nekem. Félreértések elkerülése véget: NEM, nem úgy, hogy aláírásba rakom.
ne úgy, ahogy a bejelentkezéshez kell
Bejelentkezéshez email cím kell...ezt most nem értem...
-
#115
bambano
titán
TazLeacher
#114
bambano
titán
válasz
TazLeacher
#114
üzenetére
nem nézek bejelentkezős videókat.
annak, hogy én ütöttem-e már meg valakit vagy engem ütöttek-e már meg, mi köze ehhez a témához? hint: semmi.
fúúú, nagyon fontos lettem hirtelen az életedben, ha én lettem az aláírásod... de akkor már írd rendesen a nevem, ne úgy, ahogy a bejelentkezéshez kell.
-
#112
bambano
titán
TazLeacher
#111
bambano
titán
válasz
TazLeacher
#111
üzenetére
ha szerinted a két kézzel fogott vipera és a nyelének a végével mért 3-4 ütés a végén nem rendes ütés, akkor a legenyhébb, amit mondani tudok, hogy másik videót néztél.
-
#111
TazLeacher
nagyúr
cskamacska
#110
TazLeacher
nagyúr
válasz
cskamacska
#110
üzenetére
1 jól eltalált ütéssel 2x ekkor vértócsát lehet csinálni, ha mondjuk a szemöldöke fölött találod el, vagy kicsit erősebben orrba vered...kicsit felsértették a bőrét, ennyi.
Bocs, de ezek után belőled sem nézném ki, hogy volt részed valaha adok-kapokban akár éles, akár ellenőrzött "sport" szituban. Ahogy itt feltételezem a legtöbb embernek sem...
Ha a rendőr ténylegesen rendesen odavert volna neki, valószínűleg az első ütésnél padlót fog (amiről mondjuk pont látszik, hogy még pofonnak sem nevezhető hadonászás volt). Nem így történt, így két dolgot lehet feltételezni: a csávó elég jó fizikai állapotban volt, edzett volt, hozzá van szokva ehhez (ezt erősen kétlem, mert nem úgy tűnt) vagy nem ütötte meg rendesen. Ha az a 6-8 ütés rendes ütés lett volna a vipera nyelével a kezében, a csávónak arca nem marad, és nem pár csepp vér folyik ki.
-
#110
cskamacska
addikt
TazLeacher
#91
cskamacska
addikt
válasz
TazLeacher
#91
üzenetére
"Továbbra sem hiszem, hogy megtorlás lett volna. Kapott egy pár sallert az ürge, aztán lefeküdt pihizni."
A terjengő vértócsa meg csak kiömlött ketchup volt.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
más:
Ez is egy random rendőri túlkapásos videó, a rendőr simán elvesztette az önuralmát. Persze ők is emberek, és nem könnyű a társadalom legaljával bánni nap mint nap, de a viselkedése akkor is fura volt, egy részeggel/kokóssal nem áll le az ember társalogni, és főleg nem mászik bele a képébe villogtatott gumibottal. Mégis mi a jó francot akart tőle?
Ha el akarták távolítani a helyszínről, a szekusokkal együtt gyönyörűen közrefoghatták volna(még bilincs sem kell hogy kivezessék a rendezvényről - ennek tanulmányozásához tessék felkeresni néhány szórakozóhelyet
), a felszólításhoz nem kell közel menni, már csak azért sem, mert lehet nála rejtetten fegyver, és ha a bolond ürge nem sallert ad, hanem megböki a nyakát, akkor most azon sajnálkoznánk, hogy szemét aljanép rendőrt gyilkolt. 
-
#109
TazLeacher
nagyúr
bambano
#106
TazLeacher
nagyúr
Egyre jobb irányba mész...majdnem sikerült felülmúlnod a "sportszerű"-s hsz-ed.
Egy csávó kiborul egy fesztiválon, erre kijön 6 rendőr...
kimondja a verdiktet, azt leüli Ja, 4 év szigorított.... Te néha ki szoktad tenni a lábad a való világba? Úgy gondolom, hogy tényleg az utcára. Ahol süt a nap, fúj a szél, jönnek-mennek a hús-vér emberek, meg ilyenek...?
-
#56573440
törölt tag
ez történhetne: a vezetőség kiemeli a sggét a céges audi konvojból szépen kinyitja a szemét, és olyan szabályozást hoz létre ami az ilyen esetekben szabad kezet ad az intézkedésre. de gondolom ez se olyan egyszerű, mert eu van meg minden pl nálunk...
persze vannak rendőri túlkapások. valahogy elég kevés viszont az ártatlanul sétáltam az utcán aztán megagyalt két sün jellegű történet.
-
bambano
titán
válasz
#56573440
#105
üzenetére
azért, mert dúvad állatok erkölcsi támogatására nincs mentség.
azért, mert rettenetesen kettős mércét alkalmaz itt pár ember.
azért, mert a magyar rendőrségben viszonylag ritka a 120 kilós néger rendőr, ugyanígy a biztonsági szolgálatoknál is, következésképpen gyakorlatilag kizárható, hogy ez magyar eset legyen, vagyis a magyar rendőrségre vonatkozó töketlen szabályozást felhozni a vitában tévedés.az elborult agyú rendőrök által elkövetett túlkapások ellen jóhogy kötnek a rendőr kezén...
-
bambano
titán
Ennek kellene történni:
fickó balhézik
helyi szekusok nem boldogulnak vele, rendőrt hívnak
megjelenik hirtelen 2-3 kocsinyi rendőr
hirtelen körbeállja 4-6 konyhaszekrény a faszit és próbálnak vele szót érteni
nem sikerül, ráborulnak 6-an, lenyomják, bilincs, bokalánc
fickó max. néhány kisebb karcolást szenved, erre vonatkozó panaszát a bíró kiröhögi
beviszik, bíró kimondja a verdiktet, azt leüliez történt vagy történhetett volna:
fickó balhézott
szekusok nem boldogultak vele
megjelent a rendőrség teljesen alkalmatlan létszámban és erővel
rendőr provokálta a fickót
az lenyomott egy lájtos sallert.
bunyó az úttesten.
innen verziók:
a./ rendőr lenyom két kokit, önvédelemből
rendőr agya elborul, még 7 alkalommal pofánveri a védekezésben akadályozott, arra képtelen illetőt
kifolyik egy kis vér, fickó 8 napon túl, de gyógyul
b./ rendőr lenyom két kokit
fickó megszerzi a rendőr valamelyik fegyverét (mindegy, hogy pisztolyt, gázsprayt) és használja
fickót hosszú időre hűsöltetik
az özvegy látványos díszsortüzet kap
c./ rendőr lenyom két kokit
rendőr agya beborul, péppé veri a fickó arcát
fickónak lesz 2-3 jó ügyvédje
bíróságon megkérdezik, hogy ugyan mi indokolta a szem kiverését, fogazat szétverését, arcberendezés átszabását?
bíróságon bemutatják a helyrehozásához szükséges műtétek számláit
rendőrt 5-10 évre lelakatolják
rendőrség fizet, tekintély mélyben
utána rendőr egyet pisszent, máris rátámad minden jöttment, mert abban nagy pénz lehet.hát ezek a lehetőségek. És a földön maradt vér alapján úgy tűnik, ha egy kicsit is értelmes ügyvédet szerez a fickó, akkor ennek a rendőrnek meszeltek. Megérte?
-
#56573440
törölt tag
miért? attól hogy valakinek van egy véleménye ami kicsit túlmutat az egyébként nevetséges törvényi szabályozáson jelenleg, az egyből beleesik ebbe a kategóriába? vagy tapsoljunk hogy megjelenik a rendőr valahol és ki van röhögve, mert tudják hogy semmit nem tehet? végülis ez is egy nézet. csak mondjuk nem az enyém. attól hogy úgy érzem a rendőröknek meg van kötve fölöslegesen a kezük attól még...
-
SAMYka
senior tag
Ez történt
A rendőr megpróbálja szép szóval OK
Megüti a rendőr: hivatalos személy elleni erőszak
Fickó nem beszámítható
Rendőr visszaüt és jól elveri
MEGÉRDEMELTEEz lehetne
Megüti a rendőrt
a rendőr hatástalanítja (földre gyűri, sokkoló szabadon választható)
Bilincs papír munka büntetés 500 dollár
Következő fesztiválon ugyan úgy balhézik de egy orrnyereg törésből azért lehet tanulni 500 dolcsit meg kifizet
Amúgy meg mit kell balhézni állandóan?? Én bulizni járok nem balhézni. Aki elmegy egy szórakozó helyre/fesztiválra és balhézni megy azt még jobban el kell verni ha ilyen van. -
#101
bambano
titán
philoxenia
#100
bambano
titán
válasz
philoxenia
#100
üzenetére
nem akarok politizálni, mer fenékbe billentenek a moderátorok
-
#99
bambano
titán
philoxenia
#98
bambano
titán
válasz
philoxenia
#98
üzenetére
háromféleképpen:
- elég rendőrt vesznek fel, hogy amikor zűrös esethez kell menni, elegendő túlerőt tudjanak küldeni és a rendőrnek ne kelljen aggódnia a saját életéért. legyen elég rendőr, aki biztosítja a helyszínt, legyen elég, aki őrzi a lelakatolt személyeket, meg legyen, aki fel tudja számolni a műsort, el tudja látni a szükséges szintig a sértetteket, stb. -
#98
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A rendőr általában úgy viselkedik, mint a többi ember. Itt konkrétan indulatból cselekedett, ez kétségtelen. Ezt kivédeni kétféleképpen lehet:
- csak olyan embert vesznek föl rendőrnek, aki minden körülmények között képes megőrizni higgadtságát, nagyon magas szinten ellenáll a pszichés hatásoknak, erre kiképzést is kap, afféle szuperzsaru.
- Fél megszegni a szabályzatot, mert olyan retorziók érik hibás intézkedés után, amik elrettentik ettől.
Nálunk gyakori a második eset, az első ellenben azért szinte mindenhol ritka.... Ott nem, ahol a rendőri munka anyagi és erkölcsi presztízse olyan magas, hogy egy álláshelyre száz a jelentkező, magasan kvalifikált, jó családi és társadalmi háttérrel rendelkező emberek és senki sem alapvetően a fizetésért zsaru...
-
válasz
#56573440
#94
üzenetére
felelne, ha minden feltétel adott lenne...
a szabályozást inkább nem minősítem, pedig lenne mit írnom...
mondjuk olyan nincs, hogy valami mindenkinek megfelelő legyen!
alap kellene, hogy legyen, senki sem üti és/vagy rúgja meg a hivatalos személyt, de az is, hogy a hivatalos személy meg a (jog)szabályoknak megfelelően intézkedik!
kicsit kifordultak magukból a dolgok, és csak reménykedni lehet, hogy lesz ez még jobb...L7wy; ilyet csak annak lenne szabad leírni, akinek az amerikai akciófilmeken kívül nincs más információforrása!
ahol én dolgoztam, ott a valóságban úgy nézett ki, hogy az állampolgárok által bejelentett bűncselekmények és szabálysértések címeire küldözgettem a járőröket, és jellemzően több volt a bejelentés, mint a szabad járőr, ezért gyakran még étkezni sem tudtak a kiírt időben a járőrök, sokszor már én sajnáltam őket, ha nagyon elcsúszott minden! amikor végre odáig jutottak, hogy végre beengedhettem őket kajálni - sajnos jóval később, mint az írva vagyon -, akkor is gyakran volt olyan, hogy étkezés közben kellett felállítani és kiküldeni őket, mert ugye nem mondhattam azt egy folyamatban lévő bűncselekményre, hogy persze, majd mennek a rendőrök, csak előtte megebédelnek végre...
budapest belvárosáról beszélek, és nem állítom, hogy az egész országban ez van, biztos vannak nyugodtabb helyek vidéken, de akkor sem az a jellemző, amit te írtál! -
#56573440
törölt tag
eddig én személy szerint járőrből is csak a normálisabbjával futottam össze. ez igaz mondjuk a közlekedésiekre is részemről.
egyébként meg még ha igaz is amit írsz egy párra mit vársz? jóformán célja nincs a munkájának. rakat melóval elkapnak valakit, aztán egy hét múlva kint van függesztve fél évvel, ő meg esetleg az életét kockáztatja minden nap...
persze vannak alapból parasztok, meg hülyék akiket elnyomtak otthon, a suliban etc és remegve várja hogy kékbe öltözzön már, és majd ő megmutatja. biztos van ilyen is. de én eddig csak a normálisabbjával találkoztam
-
L7wy
őstag
válasz
#56573440
#85
üzenetére
biztonságomért dolgozó rendőröket ha valaki akadályoztatja a munkájában
Ezt az iskolában tanították? Nagyon nem így működnek a dolgok tudod? A rendőrök kocsmázni járnak, kocsikáznak, fánkot vesznek, és nem a te biztonságodért idegeskednek (ha van itt rendőr, és ő nem ilyen akkor elnézést, meg amúgy is tisztelet a kivételnek)... -
#56573440
törölt tag
az a baj hogy a rendőrség az a szerv, ami a mi, civilek biztonságáért felel jelentős mértékben. a mostani szabályozás viszont sok helyen túlszervezett, agyonbonyolított. ha valaki ilyen hivatalos személy ellen bármilyen szinten fellép a társadalom számára potenciális veszélyt jelent (aki a rendőrrel szemben agresszív és támad az engem az utcán is agyonver szó nélkül), és innentől teljesen személyes vélemény, de bármilyen eszköz indokolt és megérthető ami kéznél van. hogy mást ne mondjak egy dulakodásnál simán ráharaphat a járőr pisztolytáskájára, és onnantól elég nagy a gond.
tudom hogy demagóg meg hülyeség, de ha a motoros srácok nem próbálkoznak feltartani a hummert, hanem melléállnak és addig tolják a ravaszt amíg a tár bírja, akkor egy jó rendőrnek nem kellett volna értelmetlenül meghalnia, és egy drogos bűnözőt nem kéne sitten etetni az adóból 10 évig, mert kétlem hogy többet kap.
és tényleg ennyi. ha valaki normális állampolgár, nincs vaj a füle mögött, akkor nincs mit félnie a rendőrtől. aki meg szembeszáll velük egy intézkedés alatt, az megérdemelné amit kap. csak az a baj, hogy a szabályozást azok készítik akik az utcát úgy látják hogy elöl hátul biztosítva szirénázva, az meg nem releváns...
részemről a videó tartalma teljesen megfelelő, sőt tudom hogy jön a kő, de a nő fejberúgása is így kéne működjön. egyszerűen nézetem szerint a rendőr nem az a személy akit intézkedés közben akár jelzés értékkel ütögetni rúgni lehet következmények nélkül.
-
#93
kali
legenda
TazLeacher
#91
válasz
TazLeacher
#91
üzenetére
- nem működik, sajnos elég sok olyan dolog van, ami nem működik, de ez szerintem még nem ok arra, hogy akkor már szabálytalanul is lehet csinálni!
- több/más volt az, mint pár saller, szerintem túlzás volt, legalábbis a befejezés módja!
- a bírósági ítéletek engem is zavartak néha, mivel tudtam, hogy mennyi energiát fektettek egy - egy intézkedésbe, nyomozásba...stb a munkatársaim, és alig kapott valamit az elkövető...
- igen, támadtak meg anno intézkedés közben - nem ütöttek meg, csak próbálkozás volt, többször ugrottak így nekem -, és megtaláltam a módját, hogy szabályosan lefolytassam az intézkedést! figyelmeztetés nem volt, mert az veszélyeztette volna az intézkedés eredményét, a késedelem veszéllyel járt volna, ezért a támadó mozdulatával folyamatban testi kényszer, bilincs...stb!
- tapsoljon, aki úgy áll hozzá, én mindig próbálok elfogulatlan lenni, és akkor is leírom a véleményemet, ha az nem mindenkinek tetszik...
- az a baj, hogy a rendőrség/rendőrök közvélemény által történő megítélése folyamatosan romlik - köszönhetően például a hírhajhász, gyakran túlzó és híreket kiforgató médiának, illetve azon rendőröknek, akik lejáratják a "céget" - és nem látok rá esélyt, hogy ez rövid időn belül javulni fog, ezért jutottam adott döntésre!
- valóban az én döntésem volt, nem is volt egyszerű visszaugrani a civil életbe ennyi idő után, és nem is mondom azt, hogy minden rendőr tegyen így, de azóta is sok ismerősöm leszerelt, tehát nem csak én sokkaltam be! a nagyobb baj az, hogy sok idősebb szakember távozott, fiatalodik az állomány, és alig maradt olyan, aki sok év szakmai tapasztalat alapján tudná tanítani az új rendőröket, és ez gyakorta meg is látszik egy húzósabb intézkedésnél...
- nem működik, de akkor már inkább mindenki abba az irányba induljon el, hogy működésre bírja, ne pedig a szabálytalankodások felé!
lenne még mit írnom, akár a témában szereplő videóval kapcsolatban is, de nem írhatom le... -
#91
TazLeacher
nagyúr
kali
#87
TazLeacher
nagyúr
Köszönöm a kimerítő posztot.
a rendőr azért rendőr, mert ő betartatja a törvényeket, jogszabályokat...stb, de miként tegye azt, ha ő maga sem tartja be?
Ebben egyet értünk. A gond az, hogy nem működik. Jelen esetben pl.: sokszor van olyan eset, amikor indokolatlanul hurcolnak meg rendőröket (ilyen volt szerintem a 2006-os balhé is), a másik oldalon meg ott vannak a közlekedésiek, akik nemes egyszerűséggel a törvény felett állnak, úgy tartatják be a szabályokat, hogy rájuk semmi nem vonatkozik.
a rendőr nem süllyedhet le arra a szintre, amit a nagyon problémás emberek produkálnak, nem attól lesz tekintélye, ha ilyen módon torol meg valamit az utcán, hanem pont ellenkezőleg!
Továbbra sem hiszem, hogy megtorlás lett volna. Kapott egy pár sallert az ürge, aztán lefeküdt pihizni. Ennyi. Bőven határon belül volt.
az a bíróságnak dolga, hogy példát statuáljon az ilyen embereken, akik megütik az intézkedő rendőrt
ez itthon meg vicc...itthon olyan, hogy bűnüldözés nincs. Mindenki azt csinál, amit akar. Ahogy előttem a fórumtárs is írta, csip-csup dá-dával megúsznak mindent. Komolyan mondom...semmi értelme itthon feljelentést tenni, mert eleve úgysem lesz semmi, ha meg lesz, és el is kapják az embert, akkor meg kap valami nevetséges izét, aztán annyi. Ezzel kapcsolatban van bőven tapasztalatom. Sajnos.
nekem például kívánhatod, hogy kerüljek szembe ilyen emberrel, hiszen bő 15 évig rendőr voltam
Tehát ütöttek már meg, és Te nem ütöttél vissza, hanem felszólítottad, és nyugodtan megbilincselted? Mellesleg a videóban szereplő tag sem veszítette el a fejét. Kiosztott egy pár sallert, aztán annyi. Nem láttam, hogy düből verte volna az illetőt, vagy nem tudta volna abbahagyni, vagy le kellett volna fogni...semmi ilyen nem történt. Határozott és nyugodt volt.
de olyan is van, aki tapsol, ha megütik a rendőrt! én utóbbinak tudnék kívánni különböző dolgokat, de nem teszem...
Itt a fórumozók többsége is "virtuálisan tapsol", és a rendőr a hibás, mert ő lépett fel fenyegetően. Te nem kívánsz nekik ilyet...én igen. Gonosz vagyok, ezzel együtt tudok élni.
nagyon zavart, hogy az utóbbi időben szinte mindenki általánosít, és ide leírhatatlan jelzőkkel illet minden rendőrt, csak mert néhányan valóban visszaéltek bizonyos esetekben az egyenruha és a hivatás adta lehetőségekkel!
Ez két dologból áll össze:
1. Az emberek a rendőröket azok alapján ítélik meg, akiket látnak. Na, ezek rendszerint a közlekedésiek, ez megérne egy misét...nem véletlen, hogy ez a kép alakult ki a rendőrökről.
2. A másik meg az, hogy természetes dolog, hogy egy csoportot - legyen az bármilyen - rendszerint általánosítanak. Ha 15 évet voltál szolgálatban, feltételezésem szerint nem 20, vagy 30 éves vagy, akkor ez ne legyen már újdonság. Nem az a lényeg szerintem, hogy a közvélemény hogy ítéli meg jelenleg a rendőröket, hanem az lenne a lényeg, hogy ez a jövőben pozitív legyen.nem, én nem ilyen vagyok, ezért beadtam a felmondásomat, mert engem senki ne minősítsen néhány kollégám viselkedése alapján!
Ez a Te döntésed volt, így most eggyel kevesebb tisztességes rendőr van. Kétlem, hogy ez lenne a követendő példa, vagyis, hogy minden tisztességes rendőr álljon fel, és keressen magának más szakmát.
szóval a rendőr intézkedjen szabályosan, a bíróság meg mérje meg rendesen a húzós elkövetőket, hogy minden a helyére kerüljön!
Kár, hogy ez itthon nem működik. Talán majd egyszer.
-
Eastman
addikt
válasz
#56573440
#85
üzenetére
Én olyan világban szeretnék élni ahol a négy nyelven beszélő, diplomás rendőr felsegíti a munkában megfáradt romákat a budapesti mágnesvasútra, amelyiken gazdag közalkalmazottak és tisztességes vállalkozók utaznak a korrupció miatt elítélt politikusok tárgyalására. ...szól a klasszikus vicc.
-
#87
kali
legenda
TazLeacher
#79
válasz
TazLeacher
#79
üzenetére
nem kell így minősíteni a hozzászólókat, sem pedig a hozzászólásokat, mert nem tudhatod, hogy ki milyen indíttatásból írt...
a rendőr azért rendőr, mert ő betartatja a törvényeket, jogszabályokat...stb, de miként tegye azt, ha ő maga sem tartja be? történjék is bármi, a rendőrnek akkor is higgadtan, megfontoltan és főként törvényesen kell intézkedni, mert amiről neki egy intézkedés során esetlegesen másodpercek alatt kel dönteni, azt utána a felettesek, ügyészek...stb hónapokon, de akár éveken át is vizsgálhatják, és bizony húzós problémája lehet belőle, ha nem jogszerűen és szakszerűen intézkedett!
igen, az is közrejátszik, hogy egy ilyen szélsőséges viselkedésű - próbálok finoman fogalmazni - ember miatt nem akar ügyészségre járni, nem szeretné, ha ilyesmi miatt eljárás alá vonnák, felfüggesztenék, vagy esetlegesen el is ítélnék, és ezért a testülettől is búcsúznia kellene...
a rendőr nem süllyedhet le arra a szintre, amit a nagyon problémás emberek produkálnak, nem attól lesz tekintélye, ha ilyen módon torol meg valamit az utcán, hanem pont ellenkezőleg!
az a bíróságnak dolga, hogy példát statuáljon az ilyen embereken, akik megütik az intézkedő rendőrt, de ha maga a rendőr is megszegi a jogszabályokat intézkedés közben, akkor arra fog jobban kihegyeződni a vizsgálat - a média is azt fújja fel jobban, hiszen nagyobb a hírértéke -, és végül az elkövető emiatt kevesebbel is megúszhatja, és a rendőr jár rosszabbul! (megtörtént eset!)
nekem például kívánhatod, hogy kerüljek szembe ilyen emberrel, hiszen bő 15 évig rendőr voltam - a főváros egyik belvárosi kerületében -, számtalan esetben kerültem szembe problémás emberekkel - ettől húzósabbakkal is -, de egyszer sem veszítettem el a fejemet, nem estem túlzásokba!
nem mondom, hogy soha senkinek nem okoztam sérülést testi kényszer alkalmazása során, mert valóban voltak kezelhetetlen emberek - erősen ittas, drogos...stb -, de akkor is szabályosan intézkedtem, hogy egyrészt nekem ne lehessen problémám a dologból, mert nem ér annyit az egész, másrészt amúgy is szeretem betartani a szabályokat, és valahogy nyugodtabban alszom!
régebben más volt a rendőrség és a rendőrök megítélése az állmapolgárok irányából, járőr koromban egy hasonló intézkedés úgy nézett ki, hogy egy ilyen problémás embert látva, több arra sétáló ember is a rendőr segítségére sietett! bizony, sokszor volt ilyen! mostanság? jobb esetben csak bámészkodnak, mások videóznak, de olyan is van, aki tapsol, ha megütik a rendőrt! én utóbbinak tudnék kívánni különböző dolgokat, de nem teszem...
oka volt annak, hogy bő 15 év után úgy jöttem el a cégtől, hogy mindenről lemondtam, csak szabadulhassak!
pedig már nagyon régóta nem kellett az utcán konfrontálódnom a szélsőséges nézetű és viselkedésű emberekkel, hanem bentről irányítottam a járőröket - mert közben sikerült több iskolát is elvégeznem -, csak azokkal az emberekkel kellett foglalkoznom, akiket behoztak a járőrök, vagy akik panasszal jöttek be, sértett státuszban.
a kezdetektől polgárbarátnak mondom magam, sokkal több embernek - bejelentőnek, sértettnek...stb - segítettem, mint amennyinek - törvényi muszájból, hivatalból - ártottam, ezért nagyon zavart, hogy az utóbbi időben szinte mindenki általánosít, és ide leírhatatlan jelzőkkel illet minden rendőrt, csak mert néhányan valóban visszaéltek bizonyos esetekben az egyenruha és a hivatás adta lehetőségekkel!
nem, én nem ilyen vagyok, ezért beadtam a felmondásomat, mert engem senki ne minősítsen néhány kollégám viselkedése alapján!
szóval a rendőr intézkedjen szabályosan, a bíróság meg mérje meg rendesen a húzós elkövetőket, hogy minden a helyére kerüljön! -
#56573440
törölt tag
én olyan világban szeretnék élni, hogy a biztonságomért dolgozó rendőröket ha valaki akadályoztatja a munkájában, ellenáll vagy csak fenyegeti neadj isten hozzáér, lökdösi, megüti, az megkapja a méltó büntetését, hogy többet az életben ne is gondoljon hasonlóra se. és az nem egy este az előzetesben, mert ezek a srácok pont kiröhögik, max kimarad pár sör a kocsmában, majd másnap bepótolja. olyan országban szeretnék élni ahol a rendőrségnek súlya és tisztelete van. és ha ilyen történik akkor a parasztból korrektül kiverjék a szrt is mert mást nem igazán ért. ha én vagyok ilyen paraszt mert részegen elborulok akkor is. nefélj így még egyszer nem fog merni még csak hasonlót se tenni az ipse
-
#84
TazLeacher
nagyúr
bambano
#83
TazLeacher
nagyúr
Péppé verte? Te miről beszélsz? Jézusom...milyen péppé verés? Kapott egy pár arcost, aztán ennyi. Rendeset kapott volna a viperával, akkor mozdulni nem tudott volna. A bilincstől nem lesz valaki harcképtelen, csak korlátozottan.
Itt pl. ha valamelyik csávónak mondjuk betört az orra, akkor teljesen jogosan 8 napon túli sérülést okozott, így elő kell állítani, sőt akár le is kell ültetni, hiszen nem volt arányban...
Tényleg nem kívánok mást, csak kerülj ilyen helyzetbe...
De egyébként valóban nem volt helyes, amit a rendőr tett. A helyes az lett volna, ha akkorát ver a csávó bal kezére, hogy életben egy poharat ne tudjon felemelni.
-
#83
bambano
titán
TazLeacher
#82
bambano
titán
válasz
TazLeacher
#82
üzenetére
"A szó szoros értelmében harcképtelenné tette": tévedés, nem harcképtelenné tette, hanem péppé verte. harcképtelenné akkor tette volna, ha megbilincseli.
"Ekkora baromságot még nem olvastam....most komolyan.": az a baj, hogy jól láthatóan semmi mást sem olvastál.
"Te milyen világban élsz, ahol a rendőr azt csinálja, aminek a bűnöző örül?": én olyan világban szeretnék élni, ahol a rendőr a saját szakmájának szabályai szerint végzi a munkáját. Ez itt nem az volt.
-
#82
TazLeacher
nagyúr
bambano
#80
TazLeacher
nagyúr
az a gond, hogy amelyik rendőr lesüllyed erre a szintre, az maga is egy állat.
Milyen szintre? Megütni valakit, aki megütötte?
A szó szoros értelmében harcképtelenné tette. Ne tudjon felállni, ne tudjon visszaütni, hadonászni, kiabálni. tele van a youtube olyan videókkal, amikor még bilincselt állapotban is köpnek, harapnak, rúgnak, fejelnek...esetleg elszaladnak.te örülnél annak, ha két ekkora konyhaszekrény lefogná mindkét kezed, utána meg ugrálnának a fejeden úgy, hogy semmit nem tudsz ellene tenni? hol van itt a sportszerűség?
Elég régóta olvasom a fórumot, de GRATULÁLOK. Ekkora baromságot még nem olvastam....most komolyan. Megnyerted. Ekkora ökörséget még nem sikerült itt találnom, pedig a több, mint 400.000 ember azért termel bőven.
Én annak sem örülnék, ha életem végéig egy cellában rohadnék. Jogos. Engedjük ki az összes életfogytigost. Sőt, annak sem örülnék, ha elvennék a jogosítványomat, adjuk vissza minden ittas vezetőnek...már bocsánat, de ki a rákot érdekel, hogy én minek örülnék?
1. Azt is lesz@rom, hogy ő minek örülne. A rendőr nem azért van, hogy örömet okozzon, az egy másik szolgáltatás.
2. Jelen esetben az meg aztán teljesen lényegtelen, hogy én minek örülnék, mert:
A. Nem én vertem pofán egy rendőrt.
B. Ha még örülnék is neki, akkor sem azt csinálják a rendőrök, aminek én örülnék.Te milyen világban élsz, ahol a rendőr azt csinálja, aminek a bűnöző örül?
Jaj, bocsánat...a sportszerűséget hirtelen ki is felejtettem...MILYEN SPORTSZERŰSÉG?
1:1 ellen kellene lenyomniuk kint a téren? Vagy mire gondoltál? Komolyan mondom...2,5 sorban ennyi ökörséget összehordani. Rendőri intézkedés során hol van a sportszerűség...
-
-
#80
bambano
titán
TazLeacher
#79
bambano
titán
válasz
TazLeacher
#79
üzenetére
az a gond, hogy amelyik rendőr lesüllyed erre a szintre, az maga is egy állat.
meg az a gond, hogy a legalapvetőbb elemi szabály, hogy védekezésre képtelen áldozatot nem bántunk.te örülnél annak, ha két ekkora konyhaszekrény lefogná mindkét kezed, utána meg ugrálnának a fejeden úgy, hogy semmit nem tudsz ellene tenni? hol van itt a sportszerűség?
-
#79
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Nem értem a reakciók egy részét. Aki megüt egy rendőrt, az mire számít? Úgy el kell verni, hogy besz@rjon. Ez a túlkapás, meg a nem volt arányos dolog...mivel nem volt arányos? Miért, az arányos volt, hogy a rendőr nem bántotta, erre ő pofán veri?
A sok okostojásnak kívánom, hogy kerüljön szembe egy ilyen idiótával. Mész hazafelé, és egy csávó úgy gondolja, hogy pofán ver. Aztán lehet arányosan visszaadni. A csávóval szemben állt egy rendőr, és két hústorony, ő mégis úgy gondolta, hogy van annyira vagány, hogy pofán verjen egy rendőrt. Akkor mi a gond? Annyira már nem volt vagány, hogy talpon maradjon?
És igen, elég valószínű, hogy egy tömeg kellős közepén, amikor kb. 50 ember nézi, hogy mit csinálsz (akár több) "kamera" előtt a rendőr folyamatosan provokálta az illetőt...elég valószínű. Annyira szeretem az ilyen álszenteket. Tényleg semmi mást nem kívánok, mint, hogy kerüljetek ilyen helyzetbe, mondjuk valamelyikőtök anyukáját vagy nagymamáját verje szájba egy ilyen hülye, és utána miközben randalírozik, kérjétek meg a rendőrt, hogy szépen, finoman óvatosan szólítsa fel, majd bilincselje meg...valószínűleg a fesztiválon azért kellett 2 biztonsági őr meg egy rendőr a csávóhoz, mert egyébként szépen nyugodtan bulizott, és belekötött a rendőr a nyitott viperával.
Majd amikor a rendőr azt mondja, hogy nem megy közelebb egy ilyen hülyéhez, mert félti az életét, vagy a testi épségét, ha meg visszaüt, akkor hónapokra felfüggesztik, járhat tárgyalásra, és védheti az igazát, mert "túlkapás volt", és inkább végignézi, ahogy egy ilyen állat tombol...akkor persze a rendőrök lesznek e hülyék, meg nem végzik a dolgukat.
-
-
#76
Eastman
addikt
philoxenia
#75
Eastman
addikt
válasz
philoxenia
#75
üzenetére
Krawetz just killed himself. (...)
litegrubb 2 nappal ezelőtt -
#75
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
(szerintem) több szempontból sem szerencsés összehasonlítani a kés esetet, ezen a videón egy "önnáló" rendőri intézkedés látható, a másik pedig egy csapaterős tevékenység, előbbinél a rendőr parancsnoka nincs a helyszínen, így az intézkedés minden mozzanatáról maga az intézkedő rendőr dönt, utóbbi viszont másról szól...
-
"egyébként annyira véditek ezt a nyomorult férget, megkérdezném, hogy hat éve is ez volt a véleményetek, csak nem engedi a moderálási szabályzat."
Azért mert 6 éve rendőri túlkapások voltak itthon ez a szituáció nem változik meg.
(#62) Jhonny06: A lefogást és bilincselést a beszélgetés előtt gondoltad?
ui.: egyébként sem a kendoban, sem a kravmagában nem osztanak övet.
-
bambano
titán
"ha rendőr, és már ellenszenves": arra a rendkívül tarthatatlan tényre próbáltam rávilágítani a célzásommal, hogy a 2006-os rendőröket mindenki elítéli, ezt a fickót meg nem, miközben ugyanolyan rosszul végezték a munkájukat. tehát az lenne a helyes eljárás, hogy aki elítéli a 2006-os rendőröket, az ítélje el ezt is.
és ezekben a mondatokban egy betű sincs arról, hogy én konkrétan mit gondolok, ez egy egyszerű összehasonlítás.
-
Eastman
addikt
A rendőr a kihúzott ólmosbottal próbálja „megnyugtatni” a pácienst. Az első képkockáktól a kezében van. A férfi szemmel láthatóan tudatmódosító hatása alatt állt. Ha a pofon után egyszer rávág a viperával - és nem az arcára! - utána megbilincselhette volna. Az egyik gorillának a menyecskét kellett volna finoman arrébb tennie, mert szemmel láthatóan csak bonyolította a szituációt az üvöltéssel és sajnos ő is nyakra ment.
A férfi bedrogozva, 4 oldalról falhoz szorítva, nyilván rossz döntést hozott. A vassal pofánverés után pedig szerintem csőlátással belekapaszkodott a rendőrbe. Odáig nem szabadott volna eljutnia, és ez a rendőr felelőssége.
Pofon után egy a bordára és aztán bilincs. Persze csak a látottak alapján. Az előzményekről nem tudunk.
0:29-től 0:36-ig a rendőr már büntet, hiszen a két gorilla mattolta az embert.
-
Nordic
Közösségépítő
"viszont ha a faszi fellépése olyan, hogy messziről úgy látja a rendőr, hogy kell a vipera (ezt is el tudom fogadni, másrészt látszik, hogy kihúzott viperával ment oda), akkor minek bökködi a mellét és minek próbálja lenyugtatni? ettől eszkalálódik a helyzet." - Nem tudom te milyen videót nézel, de sehol sem bökködi a mellét, hanem szimplán a mellkasára teszi a bal kezét, és beszél hozzá.
"Amikor a földre kerül, akkor legurul a járdáról az útra, emiatt a lefelé történő gurulás miatt kapaszkodik a rendőrbe." - Ha jobban megfigyeled, már jó régen a földön ül, de még mindig a rendőr nyakát szorítja...ezt már kár a lefelé irányuló mozgásra fogni.
-
nem tudhatod, hogy bejelentésre küldtek ki járőrt, vagy egy biztonságis szólított le egy rendőrt, aki egyedül járőrözött arra...
én nem látom, hogy a rendőr bökdösné az intézkedés alá vont személy mellét, én csak annyit látok, hogy egyszer ráteszi a kezét a másik fél mellére, így próbálva tartani a távolságot, és esetleg nyugtatni az emberkét!
a politikát, és minden mást kizárva, ami az alapelvekbe ütközik, normálisan próbálom kérdezni; neked mindegy, hogy milyen személyiségű, állampolgárságú, nemű...stb, elég ha rendőr, és már ellenszenves?mert - szerintem - nem szép dolog az általánosítás, de mindegy is... -
#67
Speeedfire
félisten
Jhonny06
#64
Speeedfire
félisten
Lehetett volna, de így alakult.
Szubjektív vélemény:
Szerintem a rendőr, ahogy fentebb is írták a fal mellé akarta vezetni, hogy megbilincselje. A 2 szekrény gondolom csak amiatt volt ott, hogy ne meneküljön el, vagy ne avatkozzon bele más.
Onnantól kezdve meg, hogy emberünk megütötte a rend őrét minden felborult. Ott már nagyon nem volt szerintem más választása. Ha lekezd vele még nyugodtan beszélgetni, hogy Uram kérem...akkor inkább valami ilyesmi lett volna a vége. -
bambano
titán
elég ellentmondásos vélemény...
"Szerintem esélytelen lett volna megbilincselni": szerintem meg nem, de nem is ez a lényeg, hanem hogyha nem tudja megbilincselni, akkor lenyugtatni sikerül? aligha. ez egy tévedés (a rendőré is meg a tied is).
"Eleve már a faszi fellépése megindokolja, hogy a rendőr nyitott viperával menjen oda.": ez ok. viszont ha a faszi fellépése olyan, hogy messziről úgy látja a rendőr, hogy kell a vipera (ezt is el tudom fogadni, másrészt látszik, hogy kihúzott viperával ment oda), akkor minek bökködi a mellét és minek próbálja lenyugtatni? ettől eszkalálódik a helyzet.
"A másik hogy amikor a férfi a földre kerül folyamatosan kapaszkodik a rendőr nyakába.": ez félig igaz. Amikor a földre kerül, akkor legurul a járdáról az útra, emiatt a lefelé történő gurulás miatt kapaszkodik a rendőrbe. Ekkor kap két gyomrost a viperával, ezt el tudom fogadni. DE utána a két szekus leszedi a rendőrről a fickó kezét és lefogják, ezek után a rendőr még 7x(!!) azaz hétszer arcon üti a vipera végével, amiből az utolsó 3-4 ütés már kétkezes, két kézzel marokra fogja a viperát és úgy üt. Na itt látszik, hogy a rendőrben elszakadt a cérna, már állat módjára veri a fickót és nem ura sem a saját idegeinek, sem a helyzetnek. Ezért illene a rendőrt is lelakatolni. A kekec fickót a két konyhaszekrény már régen hatástalanította, amikor ez az állat még mindig az arcát üti. Aminek eredményeképp szép vértócsa marad az aszfalton.
"A harmadik meg az, hogy ha kicsit jobban megfigyeled a kidobók nem lefogják a férfit, hanem próbálják a rendőr elől elhúzni": lehetne vitatni, hogy mit akarnak a fickóval a konyhaszekrények, de nem teszem meg. A tény az, hogy a fickó nem tudja védekezésre használni a kezeit, mert az a konyhaszekrények kezében van, vagyis az arca nyílt és védtelen, az állat meg püfölheti kedvére. Ez olyan jó kis ávós módszernek tűnik.
Sokkal jobb megoldás lett volna, ha a rendőr meg a két konyhaszekrény egyszerre ráugrik a fickóra, leteperik és megbilincselik. Sokkal kevesebb napon túl gyógyult volna. És nem odamegy a rendőr, beleáll a fickó személyes terébe fenyegetően, nem bökködi a mellét, nem mutogatja előre a viperáját, mert az mind provokáció és támadásra ingerel. Ugyan mi a bánatért csodálkozik a rendőr, hogy kiadós, több részletből összetevődő támadásra ingerlésének támadás lett a vége (bekapta a sallerját)? Akkor, amikor az jutott eszébe, hogy előveszi a viperát és kihúzza, akkor nem ez kellett volna eszébe jusson, hanem az, hogy hárman ugranak és leteperik a fickót. (Ez egyben válasz D1rect kérdésére is, mert az általa felsorolt 3 pont közé nem lehet beszúrni a bilincselést, azt sokkal hamarabb kellett volna megtenni.)
Az meg a másik, hogyha szekusok jelentik a rendőrségnek, hogy izgága pasival nem bírnak, akkor nem egy darab rendőrt kellett volna odaküldeni, hanem vagy két komplett járőrt, megfelelő élősúlyban. A diszpécsernek tudnia kellett volna, hogy a szekus jobban képzett, mint az átlag utcai járókelő, ha mégis segítséget kér, akkor oda érdemi segítséget küldünk, nem egy nyiszlett izgága rendőrt.
úgyhogy a fickót ültessék le azért, amit addig tett, mire kiért a rendőr plusz súlyosbítsa a hivatalos közeg elleni erőszak, a rendőr meg kerüljön mellé a kaptárba indokolatlan agresszió miatt. a fickó perelje le a rendőr gatyáját is a szétvert arc miatt.
6 éve: igen, arra. tartok tőle, hogy akik szerint ez itt helyes fellépés volt, azok hőbörögtek az akkori műsor miatt.
-
#64
Jhonny06
veterán
Speeedfire
#63
Jhonny06
veterán
válasz
Speeedfire
#63
üzenetére
Pont ezért írtam, hogy lehetett volna ezt másképp is. Mivel ütötte, így nyilván nem fogták le.
-
Nordic
Közösségépítő
Ha már úgy kezdjük, hogy nem ismerjük az előzményeket, akkor pl az is előfordulhatott, hogy már látta, hogy itt nem igen lesz békés megoldása a szitunak, és azért vette elő a botot(önvédelem)?. Nem tudom milyen országban történt, de lehet, hogy ott pl, nincs sokkoló, meg paprikaspray egy rendőr alapfelszerelésében, csak pisztoly, meg a bot. Lehet lábon kellett volna lőni nem?
-
Nem ismerjuk az elozmenyeket, szerintem a rendor kiprovokalta belole, hogy megusse es kemenyebben fellephessen ellene. Ha valakinek az arcaba pofaznak 2 centirol az provokalas, egy rendornek ezt nem szabadott volna. Kezenfekvobb lett volna a paprikaspray vagy a sokkolo, mar ha volt nala.
-
Nordic
Közösségépítő
Eddig nem szóltam bele, de azt hiszem ideje, hogy elmondjam a véleményem.
Szerintem esélytelen lett volna megbilincselni. Olyan mérhetetlen dühből ordított a faszi, hogy az ilyen embert nem lehet lenyugtatni, főleg, ha ivott, vagy drogozott(volt már szerencsém ilyen faszihoz egy-két hétvégi buli alkalmával, csak nálunk hiába ment oda a rendőr, még azt is "elzavarta"). Eleve már a faszi fellépése megindokolja, hogy a rendőr nyitott viperával menjen oda. Szerintem ez alapvető emberi reakció, a rendőr is féltheti az életét nem?
A másik hogy amikor a férfi a földre kerül folyamatosan kapaszkodik a rendőr nyakába. Persze ez természetes reakció a "sértett" részéről, de a rendőr ezt fenyegetésnek érzi, ezért is csépeli tovább. Abban a néhány másodpercben a rendőr helyében szerintem nincs az az ember aki el tudja dönteni, hogy csak automata önvédelmi reakcióból szorítja a nyakát az ellen, vagy meg akarja fojtani(pláne ilyen helyzetben, amikor felmegy az adrenalin).
A harmadik meg az, hogy ha kicsit jobban megfigyeled a kidobók nem lefogják a férfit, hanem próbálják a rendőr elől elhúzni(a rendőrnek mégse mehetnek neki). Viszont a férfi olyan erősen szorítja a rendőrt, hogy csak akkor engedi el, mikor már eszméletlen.
Mindegy, nem szövegelek többet, de szerintem rohadtul nem volt túlkapás.
(#57) bambano: Mi volt 6 éve? Az MTV székházas dologra, meg az az utáni eseményekre gondolsz?
-
nem tudni, hogy mi történt korábban, miket mondott az intézkedés alá vont személy...stb, ezért én is csak tippekkel szolgálhatok, de - szerintem - továbbra sem annyira egyértelmű az azonnali bilincselés!
amennyiben például csak szabálysértést követett el adott személy, úgy szükséges a szabálysértés abbahagyására irányuló felszólítás, és csak aztán következhetnek a kényszerítő eszközök, ha a felszólításnak nem tesz eleget! a rendőrbot - bár fokozatban a bilincs után van - része lehet a testi kényszernek, lefogásra, lefeszítésre, kulcsolásra...stb alkalmas - tanítják is -, tehát annak kézben tartása megelőzheti a bilincselést, továbbá azzal (is) megtörhető a jogszerű rendőri intézkedéssel szembeni ellenszegülés!
tényleg csak találgatni lehet, ezért nem megyek bele jobban a részletekbe - arról nem is beszélve, hogy ilyen esetekben még az illetékesek is hosszasan vizsgálják a részleteket, és még akkor sem mindenkinek lesz majd azonos a véleménye -, de az intézkedés alá vont egyértelműen elkövette a hivatalos személy elleni erőszak bűncselekményt, a rendőr pedig szintúgy jogszabály(oka)t sértett!D1Rect; szerintem nem volt arányos, nem így kellett volna intézkedni, az utolsó ütések - a jogszabályok szerint - pláne feleslegesek voltak!
-
#55
bambano
titán
Speeedfire
#54
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#54
üzenetére
a felvetéseid ugyanannyira életszerűtlenek, mint a helyesírásod.
-
#51
bambano
titán
Speeedfire
#48
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#48
üzenetére
ja, csak esetleg megvakult a faszi.
-
0:26-nál még támadólag lép fel a rendőrrel szemben amikor már a földre teperték.
Én egyáltalán nem vagyok biztos az arányosságban.(#44) bambano: Nem látok nála gumibotot, sztem a "vipera" ugyanazt a funkciót tölti be.
"viszont ha a rendőr szükségesnek tartotta, hogy felviperázva közelítsen a fickóhoz, akkor miért nem lakatolta le rögtön? a bilincs, mint kényszerítő intézkedés, sokkal kevésbé sérti a testi épségét, mint a vipera."
Te mit nézel? Beszélni nem lehetett vele, nemhogy megbilincselni. -
bambano
titán
-
bambano
titán
ott hibádzik az elméleted, hogy a rendőr kihúzott viperával közelíti a fickót. ezt kellene magyarázni.
vagy a kihúzott vipera volt teljesen indokolatlan, vagy a rendőr érkezése előtt, érkezésekor olyat tett a fickó, hogy a rendőr szerint indokolt volt elővenni a viperát (elfogadom ez utóbbi feltételezést).viszont ha a rendőr szükségesnek tartotta, hogy felviperázva közelítsen a fickóhoz, akkor miért nem lakatolta le rögtön? a bilincs, mint kényszerítő intézkedés, sokkal kevésbé sérti a testi épségét, mint a vipera.
-
ha a két szekus ki akarta rakni és erre nem volt hajlandó, akkor az intézkedő rendőrnek kérdezés nélkül bilincselnie kellett volna. - bár a kinti szabályozást nem ismerem, de a magyart igen, és az alapján - alapesetben - nem bilincsel egyből!
a rendőr először tisztázza a körülményket, utána - szükség esetén - felszólít, a kényszerítő eszközök alkalmazása előtt pedig figyelmeztet - persze van kivétel; ha a figyelmeztetés a rendőri intézkedés eredményességét veszélyezteti, a kényszerítő eszköz előzetes figyelmeztetés nélkül is alkalmazható -, de utána is ott arányosság és a fokozatosság elve, a sorrend; testi kényszer, bilincs...stb! természetesen itt is eltérhet a leírt sorrendtől, de adott videót nézve; volt idő és alkalom a felszólításra, illetve adott személy viselkedése mellett, vélhetően esély sem lett volna testi kényszer nélkül bilincselni!
nem vitás, a rendőr nem tartotta be az arányosság elvét, a "túlkapása" egyértelmű! ezt még úgy is bátran leírom, hogy - mint korábban is írtam - nem ismerem a kinti szabályozást! miután megtörtént a hivatalos személy elleni erőszak, a rendőr testi kényszer és bilics - arányos - használata mellett elfogja/előállítja az elkövetőt, és megy minden a hivatalos útján! adott esetben elborul(hatot)t a rendőr agya, jogszerűtlenül és szakszerűtlenül intézkedett, így járt, kivizsgálják és eljárnak vele szemben (is)!
ellenben nem kell/szabad elfogultnak lenni, én azt látom, hogy az intézkedés alá vont személy támadólag megy a rendőr felé - a hölgy próbálja visszafogni -, provokálja a rendőrt, az integetéséből még arra is lehet következtetni, hogy hívja magára - kívácsi lennék, hogy miket mond... -, a rendőr nem lökdösi a személyt, csak a mellére teszi a kezét, hogy tartsa a köztül lévő távolságot, majd az megüti a rendőrt!
bűncselekményt követ el, ráadásul nem is enyhébb megítélésűt, tehát nem kell annyira védeni, attól még elkövette a bűncselekményt, hogy utána a rendőr nem megfelelően intézkedik vele szemben! -
#37
Speeedfire
félisten
Jhonny06
#36
Speeedfire
félisten
-
-
Többször megnéztem, talán az utolsó pár ütés ami "lehet fölös".
Mesélek egy történetet:
Kocsma/bár zárás. Pultos csajra rákötött egy "hátrányos helyzetű fiatal", srác beavatkozott.
Hátrányos elkezdett verekedni, először a csajnak vert be úgy, hogy eltört az orra aztán a srác beborította az asztal alá. "Jóvanmán nebáncsá, nemakartam".
Srác megfordul, hogy mi van a csajjal, hátrányos feláll és halálra szurkálja a srácot. -
Megtámadta a rendőrt és addig alkalmaztak fizikai kényszerítést amíg feladta az ellenállást.
Tudom a fotelből mindenki nagyon okos, de amikor ilyen helyzetben van az ember akkor addig kell ütni a támadót amíg mozog. Pont.
Sokan belehaltak már abba, hogy a támadón megkegyelmeztek aztán késsel/egyéb fegyverrel halálosan visszatámadott. -
#31
bambano
titán
Speeedfire
#30
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#30
üzenetére
az, ami a földön történt, az egyértelműen túlzott fellépés, úgy láttam, hogy ezen itt nincs vita.
az elejét én másképp látom, mint ti.
-
#30
Speeedfire
félisten
bambano
#29
Speeedfire
félisten
-
#29
bambano
titán
Speeedfire
#27
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#27
üzenetére
gratulálok a szelektív idézésedhez.
nem azt feszegettem, hogy szabad-e megütni, hanem azt, hogy mekkora pofont kapott, mert a védekezésnek illene arányosnak lenni a támadással. márpedig az a saller nem volt akkora, hogy utána széttrancsírozza a másik arcát ezért.
-
#27
Speeedfire
félisten
bambano
#22
Speeedfire
félisten
Támadólag? Hát szerintem meg pont, hogy nem. A fickó folyamatosan kiabált a rendőrrel és a szecussal is.
Csak annyit lehet látni, hogy odateszi a rendőr a fickó mellkasához a kezét és próbálja a fal felé irányítani.
Lehet, hogy pont akkor akarta megbilincselni. Gondolom vannak erre bevett eljárások, hogyan kell egy támadólag fellépő személy ellen fellépni.ezért kapott egy minimális legyintést
Szerintem nincs bent a BTK-ban, hogy meglehet ütni akárkit is.
lapa: +1 -
-
lapa
veterán
hát, so-so. megint az van, hogy ismerni kéne az előzményeket. szerintem az nem véletlen, hogy a rendőrnél már nyitott vipera van. szóval lehetett ott már mindenféle kis színes előtte is. nem azt mondom, hogy hűde jogszerű, de azért nem nehéz valószínűsíteni, hogy a csávó tipikus bajkeverő. ha kitolják, akkor legközelebb újra feszegeti a határait meg hadonászik tele torokból. kicsit megnövelte a félelemérzékelőjét a policista, ennyi.
-
#23
bambano
titán
Speeedfire
#21
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#21
üzenetére
"Próbálj megbilincselni egy kb ~90-100kg-os tudatmódosító hatása alatt álló személyt. Nem lesz egyszerű...": egyrészt ott voltak hárman. másrészt egyszerűbb véresre verni az arcát, mint megbilincselni? nem hiszem.
-
#22
bambano
titán
Speeedfire
#21
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#21
üzenetére
én megnéztem, és te? a rendőr egyértelműen támadólag lépett fel, provokálta a fickót. ezért kapott egy minimális legyintést. mert azt lássuk be, az a pofon fizikailag semmi volt. azzal a pofonnal egyedül jogi problémák vannak (nem ütök meg elvileg senkit, de intézkedő hivatalos személyt pláne).
-
#21
Speeedfire
félisten
bambano
#20
-
#20
bambano
titán
Speeedfire
#14
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#14
üzenetére
alaptétel: ha a rendőr nem akarja, hogy pofánverjék, ne provokálja az intézkedés alá vontat.
ha a két szekus ki akarta rakni és erre nem volt hajlandó, akkor az intézkedő rendőrnek kérdezés nélkül bilincselnie kellett volna.
persze akkor itt nem lehetne vitatkozni arról, hogy az határozott rendőri fellépés volt, hogy szétverték a pofáját a földön fekvő áldozatnak, vagy túlkapás. szerintem egy indokolatlan bilincselés kisebb túlkapás, mint az, hogy két szekrény lefogja, a hülye rendőr meg véresre veri az arcát.
-
Mister_X
nagyúr
Addig a pontig tök egyértelmű, hogy az illető felpofozta a rendőrt, hivatalos személy elleni erőszak. Önvédelem kategóriába belefér az, hogy visszakézből lekever neki egyet (akár viperával), amitől kifekszik, utána bilincs a kacsóira és be az örsre. De, hogy a földön is üsse... na az már tényleg túlkapás és tényleg mehet eljárás ellene.
A gond az, itt is, hogy az emberek jobban tisztában vannak a jogaikkal, mint a kötelességeikkel.
Apropó, mobilról néztem: jól láttam a csávesz felye mellett vér volt?
-
#15
JColee
őstag
Speeedfire
#14
JColee
őstag
válasz
Speeedfire
#14
üzenetére
"Mi van akkor ha megüti a rendőr a csávó kicsit bekómál és véletlenül van nála egy fegyver, amivel a rendőrre lő?
Akkor meg, azt mondanád, hogy a fenébe. Még 2x ráüt, aztán biztos a földön marad egy darabig." -
#14
Speeedfire
félisten
JColee
#12
Speeedfire
félisten
"Jó ennyire nem kellett volna elintézni, az elismerem."
bambano: Nem ismerjük az előzményeket. Valószínűleg már a 2 szekus is megkérte, hogy távozzon. Mellesleg senkit sem jogosít fel az, hogy megüssön egy rendőrt. Onnantól kezdve, elég súlyos vétség.Valószínűleg nem menőzésből ütötte ki ennyire a valamilyen befolyás alatt álló kollégát. Mindenesetre ha rendőrök lennénk, én inkább ilyen társat kérnék, mintsem véletlenül egy golyó repüljön a buksimba.
-
#13
bambano
titán
Speeedfire
#10
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#10
üzenetére
ezért találták ki azt, hogy a rendőr nem provokálja a gyanúsítottat, hanem intézkedik. tehát nem megy oda bökködni a mellkasát, mint amikor két helyi menő csávó összeszólalkozik a krimóban, közvetlenül a szokásos mivan mivan mivan kérdések előtt, hanem ha akar tőle valamit, akkor felszólítja, megbilincseli és megmotozza. csórikám hiába pattogott volna, két konyhaszekrény meg a csaja is útjában állt a pattogási szándéknak.
és akkor sem ütöm az arcát viperával olyan embernek, aki a földön fekszik és lefogták a kezeit. ha nagyon üthetnékem van, gyomorszájon vágom, az nem maradandó. már feltéve, hogy intézkedni akarok, mint rendőr, nem menőzni meg felvágni.
-
#12
JColee
őstag
Speeedfire
#10
JColee
őstag
válasz
Speeedfire
#10
üzenetére
Jaja, addig kell ütni, amíg mozog.
-
#10
Speeedfire
félisten
Jhonny06
#8
Speeedfire
félisten
Mi van akkor ha megüti a rendőr a csávó kicsit bekómál és véletlenül van nála egy fegyver, amivel a rendőrre lő?
Akkor meg, azt mondanád, hogy a fenébe. Még 2x ráüt, aztán biztos a földön marad egy darabig.
Az ilyen szituációkat, csírájában kell elfojtani. Nem szabad megvárni míg a másik kezdeményez.
Tudom, ez elég sarkos példa, de bármikor előfordulhat. -
bambano
titán
nem, nem szabad szó nélkül kirúgni az ilyeneket... néhány szép, keresett szót kellene mondani nekik, mint például 5 év, szigorított meg hasonlók.
két drabálka lefogta a fickót, a rendőr meg az arcát ütötte. itt szó nem volt jogos önvédelemről meg fenyegetés elhárításáról, ez a zsernyák feliratú dnshulladék begőzölt és ütötte agyatlanul. a másik meg nem tudott védekezni, mert fogták.
eleve nem kellett volna provokálni az illetőt, akkor lehet, nem kap pacsit az arcára. aránytalan volt ez a fellépés.
-
#5
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Ha nem csapja meg a rendőrt, akkor még lett volna esélye. Utána teljesen megérdemelt.
-
#2
lapa
veterán
Speeedfire
#1
lapa
veterán
válasz
Speeedfire
#1
üzenetére
azért az egyik karját diszkréten fogja a szekus, míg a rendőr a vipera fokával bántja. szerintem amúgy a fickó is meg a nő is rajta volt valamin.
-
#1
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Nem vagyok rendőr, meg nem védeni szeretném. De szerintem jól járt el. Van, aki nem ért a szép szóból.
Szerintem még nyugodtan meg is rugdoshatta volna, sőt a sipákoló csajt is megtéptem volna. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), a felszólításhoz nem kell közel menni, már csak azért sem, mert lehet nála rejtetten fegyver, és ha a bolond ürge nem sallert ad, hanem megböki a nyakát, akkor most azon sajnálkoznánk, hogy szemét aljanép rendőrt gyilkolt. 
kimondja a verdiktet, azt leüli 
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG QE65Q800T 165CM 8K SMART PRÉMIUM % AKCIÓ!!
- SAMSUNG (UE75CU7172) 190CM 4K SMART PRÉMIUM MODELL! AKCIÓ!
- Corsair VENGEANCE SODIMM 2x16GB DDR4 3200MHz CL22 - Új, bontatlan - Eladó!
- SAMSUNG (SP-LFF3CLAXXXE) DLP SMART PROJEKTOR ÚJ MODELL! AKCIÓ!
- LG 50QNED85T3A 4K UHD Smart 120Hz TV Kiemelkedő Képminőség, Professzionális Gaming!
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- Apple iPhone 12 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Apple iPhone 13 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest