Új hozzászólás Aktív témák
-
-
zseko
veterán
Én is erre jutottam végül, hogy a más forrásból legálisan beszerzett zenék - ami náluk nem elérhető. Csak ilyen ugye kvázi kevés van - mert amit esetleg még hallgatnák is az nem nagyon beszerezhető itthon. Sőt, van néhány igen extrém zene is ami csak kazettán van/volt meg, címét sem tudom hogy rákereshessek.
-
Polllen
félisten
-
zseko
veterán
Most nem vagyok otthon, de itt láthatod milyen, így néz ki nálam is. Kissé fapados, és mobil felületre hajazó megjelenítése van:
http://www.deezer.com/beta/forwindowsEgyébként nem értem a lényegét annak hogy 'töltsd fel az MP3-ad hozzánk'. Mire jó (nekik)? Ha jól tévedek legtöbb embernek fiatalkorból még tuti nem legális formában lettek meg a zenék, akkoriban (és főleg régen) nem sok helyről lehetett legálisan mp3-hoz jutni. Így -és egyébként is- feltölteni/megosztani illegális. Meg aztán ha tegyük fel itthon elérhetetlen ázsiai zenéket töltök fel, akkor nem mondja rá azt, hogy sorry, de 'ez az országodban nem elérhető?' Már magyar előadóra is kiírta, ami azért viccnek is erős
Na meg rengeteg, egy-másfél éve a listámra felvett zene sem elérhető már, a kö..ög anyjukat a kiadóknak 
-
#40553216
törölt tag
Lehet, én vagyok béna, de az Audacity-vel csináltam vinylről 384 kHz-s felvételt, és azt le is játszottam, hasonlóan (csak nekem Asus, hét éves, már akkor is a legaljának számító gép) alaplapi hangkártyával. Mondjuk, csodálkoztam, mikor a barátom jóval újabb (egy a mostani négymagos Celeron procis) netbookja meg nem.
Hallgatni meg audiofil alsón hallgatom.(#138) PuMbA
Meg az, ami utána jön.
Tény, hogy szar alapanyagból (rossz felvétel) nem lehet kiváló végeredményt kihozni. Azonban kiváló alapanyagból megfelelő hozzáértéssel lehet szar végeredményt. Azaz mindkét folyamat eredményezhet egyformán szar eredményt. 
-
vicze
félisten
Nem is SW lejátszásra gondoltam, hanem inkább a "megjelenítésre", mert az már ne 2Ft-os cucc.
SW-ben tök simán lejátszotta az össze teszt file-t, a studio master meg csak 88,2KHz 5 csatornán.
Amúgy meg menjetek a fenébe, most visszanyomtam, a stream-et és hallom a különbséget.
grrrr
Alacsonyan kell tartani az igényeket és nincs gond na.
-
vicze
félisten
-
#40553216
törölt tag
Itt a „gyártó”, a felvételeket készítő adja a különböző minőséget. Saját studio master.
És még pár másik oldal:
HD Music Download Sites (a list) -
zseko
veterán
A Deezernek is van már külön desktop alkalmazása (igaz még csak béta) és a 8.1 rendszeren a metro felület alatt is megtalálható appként. Igaz még mindig böngészőből a legjobb használni.
Sőt, a desktop alkalmazás beépül a windowsba, bár kissé esetlen még kezelni. Multimédiás billentyűzettel együttműködik.
-
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
Hát azért van amit linkeltem, az relatíve jó, flacet streamel, csak drága és nálunk nincs.
Csak mivel ugye az igény sokkal kisebb így a piac is és hát a streamingnek kell egy kritikus tömeg ami felett gazdaságos, ami alatt igazából veszteséges, így a magasabb minőséget kínáló szolgáltatásokA Spotify 320-as OGG-je egyáltalán nem rossz azért szerintem. Amúgy teszteld le magad.
Igazából ingyen mindegyiket(Deezer, Spotify, Google Music) kipróbálhatod, ha meg nem tetszik nem vesztesz semmit.
-
Olyan szolgáltatás van, aminél letölthetem a .flac fájlt (elég nekem egyszer is), és mondjuk 3-4 eszközön hallgathatom korlátlanul?
Az sem lenne baj, ha DRM mentes lenne, mert fogalmam sincs, hogy pl. a nem gyári szoftveres lejátszóm, a Ti IC-ből épített otthoni hifim, és a linuxos PC-m hogy viszonyul a DRM-hez, sosem próbáltam. -
vicze
félisten
Spotify-on alapból ez: "Eszközönként legfeljebb 3333 dalt szinkronizálhatsz, offline pedig legfeljebb 30 napig maradhatsz."
Ezek DRM-esek, hogy a megvásárolt dalokkal mi van azt nem tudom. Nemigazán van infó róla.Google-nél, amit megveszel vagy feltöltesz azt bármikor letöltheted 320-as DRM mentes MP3-ban, de csak 2x(a offline stream mód nem tartozik ebbe). A lokálisan tárolt offline streamelt zenék az DRM-es nem másolható(se mennyiségi se idő korlátozást nem vettem észre), ott annyi a megkötés hogy 10eszközre van korlátozva a hallgathatóság 1 előfizetéssel.
-
válasz
Mp3Pintyo
#107
üzenetére
Szerintem is ez a jövő, és örvendetes, hogy egyre jobban terjed ez a szolgáltatás típus.
Persze van még hova fejlődni (kínálat, letölthető CD/SACD minőség, offline lejátszás, stb.). Viszont ezekre még várni kell szerintem amíg az átlagos igényeket sokan kielégítik, és már csak a jó hangminőséggel és a ritka zeneszámokkal lehet kitűnni a tömegből.
Addig marad főleg a mp3/aac popzene. -
Cathfaern
nagyúr
Ez tök jó, csak így vagy jóval drágább lesz az egész, vagy továbbra is illegálisan szerzel be zenét. Igen, tudom, Mo-n legális a letöltés, de gondolom mindenki érti miről beszélek.
Egyébként én is előfizetek Spotify-re, azóta nem igazán éreztem szükségét, hogy máshonnan szerezzek be zenét. Igaz, nekem jó részt háttérzenének szól, szóval flac és társai kevésbé szempont, plusz az se annyira gond, ha nincs fent minden. Ettől függetlenül azért jó lenne, ha nagymértékben bővülne a kínálat, mert sok minden hiányzik belőle. De alapvetően meg vagyok vele elégedve.
-
vicze
félisten
válasz
#79563158
#108
üzenetére
Neked talán akkor érdemes lenne kipróbálni a Google Music-ot(30nap ingyen próba), mert bár kisebb a kínálat, maga a szolgáltatás nem olyan jó (nem olyan jó az ajánlás stb.), de 20ezer db számot minden megkötés nélkül feltölthetsz, ami számomra is lehető legverhetetlenebb ajánlattá teszi, mert 1 helyen tudom tartani minden listám és a teljes gyűjteményem.
-
#79563158
törölt tag
A Spotifyt használom (fizetek is érte!), de sajnos csomó dal nincs fent amit hallgatok/szeretek. Például nincs CPG, ETA vagy kevésbé egzotikus vonalról Tool, illetve régebbi EBM, electro-industrial zenék. Amíg ezek nem lesznek addig egyéb forrásokat is igénybe kell vennem.
-
Mp3Pintyo
aktív tag
Érdekes ez a merev hozzáállás több ember részéről is. Amikor évekkel, évtizedekkel ezelőtt nem volt rendes alternatíva az volt a baj. Most meg az a baj, hogy van?
A kicsit öregebb kommentelők (3x
talán emlékeznek még az Mp3Portal.hu oldalra. Igen, én voltam a tulajdonosa. Abban az időben szinte lehetetlen volt találni olyan alternatívát amire nem ment rá a gatyád is ha szerettél volna pár albumot beszerezni.
2013. decembere óta egy szavuk sem lehet azoknak akik alternatívát szeretnének, olyat ami megfizethető.
Egy *os hamburger áráért kapsz több 10 millió akár offline is elérhető jó minőségű zenét.
Támogatod az előadókat, kiadókat, ezeket az innovatív szolgáltatásokat. Platformfüggetlen lehetőséget kapsz, nem kell oldalakat, linkeket bújni.
Közösségbe szerveződtök, láthatod mit hallgatnak a barátaid. Playlisteket osztotok meg egymással. -
zseko
veterán
válasz
#32839680
#91
üzenetére
5k-t semmiképpen nem fizetnék ki rá, ennyit egyáltalán nem érne meg nekem. Egyébként nem tudom honnan vetted ezeket az árakat, mert én amit találtam az 7.99$-ról és 7.99€-ról szólt. Igaz most emeltek év végén, ám a 10$, de még a 10€ sem egyenértékű 5000Ft-al. És gondolom nem 50%-os adó megy rá kint sem hogy 5000-be kerüljön.
-
vicze
félisten
Értettem, de ettől még neki tökéletes marad.
Persze nem feltétlen csak a minőséget kell érteni alatta, hanem a szolgáltatást is.
Én nem mondanám rá, hogy tökéletes, de kibékültem vele(Google Music), amúgy a Spotify még a minőségre törekvők közé tartozik szerintem.Pusztán a minőség hajkurászás beteges formákat tud ölteni(és nagyon nem szeretem bármi leszólást ilyen okból), és a léc az mindenkinél más, de a streaming a nagy többségét megugorja. Sokan nem tudják az audiophile-ek között szétválasztani a szórakozást, a zenehallgatástól. A többség szórakozásból hallgat zenét és nem élvezetből, a streaming nyilván nem utóbbira való. Azaz tök felesleges fikázni, mert olyan mintha a Trabantot fikáznád, hogy nem megy 300-zal vízen.
-
azbest
félisten
válasz
#32839680
#91
üzenetére
A zeneboltok az artisjus-nak fizetnek nálunk. Nem csoda, ha a kiadók nem akarták könnyen beengedni az ilyet, mert egy plusz rétegként lefölözik. [link]
A netflix kapcsán az is érdekes lesz, hogy az elérhető tartalom mennyire tér el az usa vagy nyugat-európai változathoz képest. A deezer / google music kínálatában is van különbség.
-
Polllen
félisten
Ph-n is volt téma, hogy itthonra kerestek alkalmazottakat.
A minőségen meg kár vitázni. 320 kbps mp3 meg ogg van streamingben. Van akinek elég, van akinek nem.
morgyi
Ha szolgáltatást indítanak itthon, akkor az csak úgy éri meg, ha lesz is előfizető. Uh a felirat a beugró sztem & ezt ők is tudják.
Illetve ha a hazai kiadóknak, akik a szinkronokat készíttetik van egy kis üzleti érzéke, oda-visszakepesztenek, hogy amit szinkronizáltattak, bekerüljön.
-
nubreed
veterán
(#57) Snoop-y hiszen a legtobb ember Mo-n meg a joarasitott zenet sem tudja megfizetni.
Szerintem ez így ebben a formában nem igaz. Simán megtudnák fizetni ha akarnák. Abból következtetek erre, hogy már régóta nem igaz az a 90-es és a 2000 -es évek elején még szajkózott dolog, hogy a január kegyetlen szar a kereskedők számára, örülnek ha kitudják olyankor fizetni a rezsijüket. Ehhez képest jó pár éve azt tapasztalom, hogy már januárban is tömve vannak a plázák, tele vannak a boltok és a vendéglátó helyek, ebből nekem az jön le, hogy az embereknek is több pénzük van, annak ellenére, hogy mindenki ennek az ellenkezőjét próbálja állítani. Tehát akinek már januárban is van pénze arra, hogy shoppingoljon, annak nehogy már ne legyen havonta 1-2 ezer Ft-ja legális zenére, ezt a pénzt egy nap alatt elcigizi vagy elkajálja vagy egyéb.
-
Dezsike
tag
Én minden további nélkül vennék zenét, ha 100-200 Ft/szám áron adnák, normális (legalább audió CD) minőségben. Bár van olyan magyar zenebolt ahonnan lehet FLAC-ban is letölteni zenét, gyakorlatilag csak a független előadók zenéje megfizethető, a kiadók ugyan azt az árat elkérik amit a fizikai adathordozóért - így pedig nem fogom megvenni, már ha meg lehet egyáltalán, mert több külföldi előadó lemezét be se hozzák fizikai hordozón sem, Bécsig kéne elmenni, hogy megvehessem.
-
zseko
veterán
(#57) Snoop-y hiszen a legtobb ember Mo-n meg a joarasitott zenet sem tudja megfizetni.
furcsa módon a havi díjat simán elpöfékkeli és elissza naponta. Érdekes hogy erre viszont van pénze... havonta elkölti az egész éves havidíjat cigire és/vagy piára.(#60) vicze1 olyan előadókat tudtam az album megvételével támogatni, amit különben csak horror áron tudtam volna importáltatni
na igen, én például kedvelem az ázsiai zenéket (leginkább a japánt) itthon hol szerezhetek meg ebből bármit? Még a deezeren sem sok van, vagy ami érdekel az is csak feldolgozott karaoke verzió, így marad youtube vagy egyéb forrás. -
E770
aktív tag
válasz
#40553216
#67
üzenetére
audio CD minőségnél jobbat se fizetve se csak úgy letöltve nem egyszerű találni - pedig igény lenne rá, csak nagyon nagyon szűk rétegtől.
Az egyetlen esély szerintem, hogy koncertek anyagait DVD, BD és pár kiadott audio DVD megtalálod másolatban valahol a net kedvesebb felén.
Döbbenet egyébként, hogy ilyen zenei anyagokat csak vak szerencsével, de borzasztó kis valószínűséggel lehet fizetős csatornákon elérni - mintha ellenérdekelt lenne a nagy kiadói hálózat (még online módon sem)
-
#40553216
törölt tag
Ezzel a Pono-val (vagyis inkább a bolttal) az a baj, hogy ami zene engem érdekel, jórészt csak a „klasszikusan” szar mp3-ban van. Azon túl a lossless-nek is csak akkor lenne értelme, ha a stúdiófelvételekből csinálnák azokat, nem a már kiadott zeneanyagot alakítják át így. Ez visszamenőlegesen nyilván nagy munka. Bár az sem túl jó, hogy sok mai zene (Katy Perry, Nicki Minaj; csak rákerestem, nem hallgatom őket) is csak CD-„minőségben” elérhető.
-
Shreky
tag
Azért is haldoklik a zeneipar, mert sok nagyobb előadó már függetlenedett a kapzsi kiadóktól. Ha leszerződnek a kiadóval akkor a 3-4000 HUF-os bolti CD árából látnak vagy 500- HUF-nak megfelelő összeget. Ha kirakják a weboldalukra annyiért, akkor is simán megveszik az emberek! Ezután minek szerződjenek bármilyen kiadóval? A nagyobb pénzek a koncertekben vannak, nem a lemezeladásban. Manapság eléggé sok az olyan netlabel akiktől ingyen letölthetőek a kiadott zenéik. Az is érdekes dolog hogy a külföldi nagy előadók albumai, soha nem lesznek olcsóbbak! Ugyanannyiba kerül a 10 éves albumuk mint az idei, miközben már egy 3-4 éves DVD filmet, vagy számítógépes játékot, már 999- HUF-ért az emberhez vágják. Én úgy vagyok hogy amíg minden adathordozóban benne van a jogdíj, és Magyarországon legális otthoni magáncélra a zeneletöltés, addig csak 1-2 kihagyhatatlan albumért adok pénzt, de csak kihagyhatatlan áron.
-
#65
Polllen
félisten
stickermajom
#62
Polllen
félisten
válasz
stickermajom
#62
üzenetére
Itthon a környezetemben is ez van. És ahelyett, hogy használnák az ingyenes verziót belőlük vagy a grooveshark-t, inkább letölti...
Mondjuk én az elmúlt néhány év stream-e után éppen azon gondolkodom, hogy az előfizu díjából inkább veszteségmentesen megvásárolok havonta egy albumot, de ez már csak az én fejlövésem.
Shreky
Online zeneboltnál ez nem így van. 1,5-2k között van pl. a songo-n nagyon sok album. Veszteségmentes formátumban is.
-
#09819904
törölt tag
Azért itt nem árt megnézni egyrészt az adott ország mentalitását, illetve az anyagi helyzetét!
Vegyük a számokat!1. Népesség - Népszámlálás szerint 5.109.056 fő (2014. jan 1.)
2. GDP - 2012 - Összes 296,0 milliárd dollár
3. HDI* (2013) 0,955 (1) – magas
* HDI = Emberi fejlettségi indexMég egyéb adat:
"Az egészségügyi kiadások a GDP 9,07 %-át teszik ki. A gyermekhalandóság alacsony : 1000-ből 2 gyerek hal meg.A születéskor várható élettartam 81,5 év."Illetve egy kisebb írás:
http://kulfoldimunka.co/2014/02/07/norvegia-millios-fizetes-draga-megelhetes/Azért nem mindegy, hogy az átlag lakosság, illetve a bevándorlókat nem a közmunka, majd azután az aktívkorúak ellátása alias bérpótló juttatás kecsegteti, hanem jóval másabb, fejlettebb színvonal.
Ha a körülmények hasonlóak lennének, a mi kis hazánkban is másabb lenne a kép!Egyrészt mindenki a piacról él. Jó magyarosan mondva, pénz kell!
Másrészt, ha van biztos munka, ezáltal biztos bevétel, akkor ebből következik, hogy tervezni is lehet.
Harmadrészt, ha már van alap az ember alatt/mögött, akkor könnyen tud extra dolgokat megengedni önmagának. Mi jelenleg ott tartunk, hogy a mobilnetből egy fokkal jobb már nem épp kellemes árkategóriában van.Csakhogy saját példával érzékeltessem. Anno amikor jól ment a szekér saját céggel, meg egy vagon egyéb bevételi forrással, akkor igenis úgy gondoltam, hogy a fene fog letöltéssel szenvedni, amikor kimegyek a Tescoba, vagy épp az 576-ba bemászok és simán a hónom alá csapok tízezres játékokat. Ha zenét szerettem volna hallgatni, pont mélységesen nem érdekelt, hogy XY zenekar albumán a 18 trackből nekem csak pont 2 kellene, simán megvettem.
Majd jött a mélyrepülés és ezáltal a letöltés. Mondván azért szórakozni otthon a négy falam között mégiscsak kellene...
Aztán a jó kis defláció lehetővé tette, hogy ismét eljussak odáig, hogy ne töltsek le. Na, nem azért, mert olyan nagyot ívelt volna a bevételi oldalam! Hanem azért, mert ami ma 15.000 forint ÚJként, az maximum egy hónap múlva már 8.000 lesz. Ha pedig még tudok várni egy kicsit, akkor akár 2.000 forintért magaménak mondhatom. Esetleg valaki megunja vagy épp nem jön be neki és feldobja a Hardverapróra fillérekért.
Zenében viszont maradtam a letöltésnél. Most persze lehet lehurrogni, hogy ez mekkora kiesés a zeneiparnak. Persze, lehet! Csak akkor elmondanám azt is, hogy tavaly jó, ha maximum két albumot töltöttem le. Amit. ha kell bármikor megvásárolok, ha ez hiányzik a zeneiparnak! Viszont sajnos amíg nem a zeneipart, hanem a jogi ipart támogatom, addig ezt kihagyom!
Szívesen vennék ugyanúgy audió lemezeket, HA a pénz nagyobbik fele JÓ helyre menne. Akkor lehetne tőlem 5.000 forint is egy magyar zenei album. Bizisten megvenném!
HA a játékoknál, filmeknél is oda menne a pénz ahová tényleg kell, az alkotókhoz, akkor azért is nyilván adnék ki pénzt. De így?
Mennyit járult hozzá az Artisjus és bármelyik más jogvédő például A bíró című filmhez? Vagy akár a Balkan Fanatik albumához?Amíg ilyen az árképzés, addig ajánlom a Mohain zenekar albumának címét kérdésnek:
-
#62
stickermajom
addikt
stickermajom
addikt
A kornyezetemben inkabb a hozzaallassal van a legnagyobb problema. Hiaba emlitem mindenkinek Spotify-t, hogy mennyire kenyelmes es egyszeru zenehallgatasra. Mindenkitol megkapom, hogy "Hulye vagy? 1500 forint havonta? Ingyen letoltom a zeneket, aztan kesz, mekkora baromsagokra koltesz te." Pedig mindegyikuk megengedhetne maganak, nem kulonosebben erintene meg oket.
(Es ez itt nem a reklam helye, szimplan elegedett vasarlo vagyok
) -
vicze
félisten
Azt lehagytam, hogy nem kioktatás szeretett volna lenni, vagy ugatás, hanem inkább a véleményem hosszban kifejtve, nem csak neked címezve nyilván.
A film az más tészta, tippelhetsz, hogy mennyi 2014-es van a Top100-ban.
Majd talán egyszer a filmipar is rájön, hogy a flatrate jobb mint az alternatív beszerzési módok, de az még jó pár év lesz valószínűleg.A minőség úgy a 99%-ot olyan mértékig hidegen hagyja, hogy azt le se tudnám írni(többség lihegve töltöte még a cam-es ripeket is). Nem vennék már se DVD/BD-t(csak ha valamit nagyon szeretek, azok meg is vannak), se CD-t (szintén az előző), mert csak a port fogja, bontatlan sorozat évad DVD-k vannak a polcomon, mert igazából csak gyűjteni kell. CD-t meg annyi időre veszem ki a tokból, amíg átkonvertálom.
1000x jobb az online média ahol korlátlan mennyiségben fogyaszthatsz azt, amit csak akarsz. Mióta streamingre váltottam sokkal több előadót ismertem meg az ajánlások miatt, és még a koncertjeikre is eljárok, olyan előadókat tudtam az album megvételével támogatni, amit különben csak horror áron tudtam volna importáltatni, ezeket nem volt képes a zeneipar az utóbbi 8-10évben felismerni és ezért népszerű a streaming, és jobb sokkal mint CD/DVD.
A fizikai adathordozó számomra(és amennyire látom a túlnyomó többség számára) halott dolog. -
Gusztáv
addikt
A Deezer mindenféle szolgáltatói akció nélkül is kemény havi 1500 Ft, de pl a Google Music is hasonló árban van. Mióta van előfizetésem, eszembe nem jut bármilyen zenét letölteni, vagy csak simán a gépről megnyitni, minek, sokkal kényelmesebb-gyorsabb a Deezeren rákeresni. Ja és működik telefonon-tableten-böngészőből.
-
Snoop-y
veterán
Rossz fanak csaholsz
Egyreszt en csak annyit mondtam hogy az is szamit! Es szamit is hiszen a legtobb ember Mo-n meg a joarasitott zenet sem tudja megfizetni.
Masreszt en meg a filmes vonalrol mondtam velemenyt ami klasszisokkal dragabb mint a zene.
Nincs abszolut hallasom de pl nekem az mp3 meg a youtube -os moslek minosegu hangtrackek nem alternativa. Mar Mo-n sem volt az. Cd es cd kozt is van kulonbseg. plusz lehet pl nagyon kivalo minosegu Mdvd illetve blu-ray korongokat is kapni. -
vicze
félisten
Látom átjött a mondandóm lényeg, örülök.
Inkább hagyjuk... Lovagoljuk a magyar nyomoron, mert a stream elterjedésének semmi köze hozzá...ÁFA 25%, adó 47% a minimum (nálunk 16%, csak hogy viszonyíts), vállalati adó 25%(nálunk 10-19), jogdíj passz.
-
Vesa
veterán
Ráadásul YT-n feliratkoznak a kedvenceikhez, és azonnal -értsd: Azonnal!!!-, hallhatják a legújabb dalokat, hiszen az előadó maga tölti fel amiről a rajongó is azonnal értesül. Minek szarakodjon a torrentekkel? Más világ van...ennyi. Filmeknél nincs így, mert azt nem teszik ki az alkotók youtube-ra. Ennyi a különbség...
-
Vesa
veterán
Hagyjuk már az ilyen baromságokat!
Nem azért nem töltenek le torrentről, mert hirtelen mindenki venni akar, hanem azért, mert már nincs erre szükség. A youtube-ról szedik le azt kész. Csak egy plugin, és már tölti is le amit akar olyan formátumban, amilyenben akarja. Megváltoztak a szokások, ennyi történt. -
Rick4
félisten
Egy adatot nem láttam a hozzászólásodban: Mennyi jogdíjat fizetnek a norvégok 8-16-32GB-os memóriakártyára, telefonok beépített szabad tárhelye után, illetve pl egy 3TB-os merevlemez után, és ezeket mekkora mértékű áfa terheli odakint?
Persze az is érdekes még, hogy egy norvég család hány cd-t tud megvenni a havi megspórolt pénzükből? Számoljunk csak egyszerűen, 2 fő fizetés és ebből a 4 fő (2 felnőtt 2 gyerek) költései, kaja, pia, lakás, egyebek lejöhetne. Aztán kérlek számold ezt át magyarra is, hogy arányaiban is látható legyen az, amit előtte 40 sorban írtál le.
-
vicze
félisten
Látom a magyar nyomortól mocskos nehéz elvonatkoztatni...
Pontosan te vagy a legjobb bizonyítéka, hogy hogyan változik a felhasználói szokás, hisz te magad is inkább az egyszerűbb fizetőst választottad, az ingyen helyet. Képszeld és a mgyar nyomorban is gondolkodás nélkül az első napon fizettem elő Google Music-ra, és nem letöltök hanem törölgetem le a fenébe az MP3-aimat mert már nem kell. Ha lenne itthon Netflix ugyanezt tenném, sajnos amik vannak szolgáltatók nevetségesek.
Miért? Mert ár/érték arányban sokkal jobbak az ingyenes torrentnél.Akkor még egyszer mindenkinek Norvégiában, Norvégiában ezek szerint szerintetek az életszínvonal olyan nagyon nőtt az utóbbi 5 évben, hogy sikerült elérjék az a szintet, hogy végre ki tudják fizetni a CD-ket. Ez az elméletetek valahogy nekem kicsit sántít valahogy.
Vagy a zeneipar kampányai megfélemlítették az embereket. Ez is esélyes.
Vagy a norvégok megtehetik, hogy azt a minimális összeget kifizetik az egyszerűbben elérhető zenéért?A magyar zenei valóság(nyomor) azaz, hogy 92-ben 100e eladott volt platina album, 2012-ben pedig 4000(nem hiányoznak a 0-ák, pont ennyi) után már platina albumot kapsz. Ez vagy azt mutatja, hogy 92-ben nem másolták kazettára és árulták a piacon bagóért, vagy a fizikai adathordozók helyett, egy egyszerűbb formáját találták meg a felhasználók a zenehalgátasnak. Itt most a zeneipar totális stratégiai kudarcára szeretnék utalni. (aka. drágán szart)
De hogy még valamit mondjak. nCore-on kicsit megnézve a zene kategóriát, a Top500-ban 18db 2014-es album van, és ahogy csökkented az évet, úgy nő a gyakoriság, az igazán népszerű zenék pedig nincsenek a listán úgy egyáltalán hanem inkább válogatások(többnyire magyar) és magyar előadók vannak elöl. (A mulatós elég népszerű, szóval van egy demográfiai réteg, aki valóban erre hagyatkozik.)
Tehát vagy szar lett a zene és inkább nem hallgatják az emberek, vagy kussban ülnek, esetleg találtak egyszerűbb ingyenes alternatívát.Szeretném felhívni a figyelmet, hogy 3 azaz 3db teljesen ingyenes zenehallgatási alternatíva is van itthon bárkinek, aki internettel rendelkezik (Youtube, Deezer, Spotify). Még Googel Music előtt is ha valamit meg akartam hallgatni fogtam magam és felmásztam Youtubra és bizony letöltés helyett ott hallgattam meg, Mért? Mert egyszerűbb... Az irodában mindenki Youtube-on hallgat szenét egész nap.
Nem azt mondom, hogy nem torrentezik senki, mert sokan csinálják, és elég nyilvánvaló, hogy arányaiban jóval magasabb mint nyugaton, de igenis van alternatíva és ha lassabban is, de terjed. Igazából az a hülye aki ezeket a lehetőségeket nem használja és inkább torrentezik, és itt a nagy nyomorba senki se tud belekötni, mert még egyszer ingyen vannak...Szeretnék megragadni a zenénél, és nem elkalandozni egyéb tartalmak fele.
-
mikej95
aktív tag
Normális árakon, normális minőségű és mennyiségű tartalomért én is kicsengetem az árát. Idehaza sajnos nem ilyen módon kezelik ezt a problémát. Ez a zenekalózkodás eltűnése pedig szép dolog, de a videojátékoknál nem fog megszűnni mostanában. Amíg ilyen AC Uttershit és Watch Doges szennyekkel rukkolnak elő a legnagyobb cégek, addig had próbáljam ki előre, hogy milyen pöcegödörbe akar belelöki a marketinggépezetükkel!
-
azbest
félisten
válasz
#32839680
#40
üzenetére
Az előfizetéses esetben jellemzően megengedett az offline használat is. Utazás előtt pár mozdulat bejelölni, hogy wifin letöltse a tartalmat (albumokat, playlisteket...). Az ingyenesen használók kénytelenek kizárólag a streamre hagyatkozni.
Persze tudom, megvan a varázsa annak hogy út közben szörfözz a tartalmak között.
-
zseko
veterán
válasz
#32839680
#40
üzenetére
Épp ezért jó az offline mód, nem függ a hálózattól. És nem kell semmit nekem másolgatni, csak egy 'kapcsoló' van amit átkapcsolok és tölti is le a teljes albumot, zenelistát a telefonra/tabletre(/pcre). Való igaz jobb az online mód mint a 'megszokott' zenelista, de így is rettentő kényelmes. És még kevesebb aksit eszik.
Anno 2013-ban a Telenor 4 hónapig korlátlanná tette a Hipernet kampányban a mobilnetet néhány díjcsomagnál, akkor fulladásig streameltem netrádiót, deezert, úgy találtam hogy 10GB adat már bőven jó használhatóságot eredményez bármire, pedig mellette még a dropbox és a g+ szinkronizálás is futott. Havi 2-3e-ért valóban jó lenne. -
zseko
veterán
Csak halkan megsúgom, pl. a Telenornál is megtalálható Deezer kevesebb mint havi 10$... Mai árfolyammal számolva pl 5.46$. Korlátlan zenehallgatás, offline is elérhető zene mobilon, tableten, pc-n. Ja, hogy a zenét nem lehet kimásolni alóla? Kit érdekel, 64 gigás kártyán rengeteg album elfér. Engem megvettek.
-
rt06
veterán
-
debrejo
senior tag
5 évvel ezelőtt a norvég fiataloknak 2 lehetőségük volt. Vagy elbattyognak a boltba és megveszik a cédét, esetleg megrendelik neten és várnak pár napot, vagy leszedik torrentként. Melyiket választották? Amelyik kényelmesebb volt. Manapság 3 lehőségük van: CD vétel, torrent vagy legálisan online szolgáltatótól (számukra) piti havidíj ellenében korlátlan mennyiségben letölteni. Melyiket választják? Ami kényelmes mint a torrent ÉS legális is. A cikkben említett szervezetnek ehhez a szemléletváltáshoz vajmi kevés köze van/volt szerintem.
-
Csapoati
nagyúr
Ez oké, de én nem a tendenciára értettem. Nálunk is van Spotify meg ezek, és vajon mennyi lehet a legális zenehallgatók aránya? Én egy nagyon max. 10%-ot tippelek. Nyilván 5 éve a majdnem teljes legalitásra nem volt esély Norvégiában sem, ezen segítettek a zeneszolgáltatók. De a tőkét hozzá nem ők adták.
-
azbest
félisten
Végül is logikus. Ha van egy összeg, amit hajlandó vagyok ilyesmire költeni, akkor ezt korlátlan szolgáltatásba fizetve szinte minden általam igényelt tartalmat elérek, míg adathordozón csak egyet kapok érte.
Persze van aki mindenképpen birtokolni akarja zenét, de nekem például jobban megéri, hogy bármit hallgathatok a szolgáltatás kínálatából -
-
#30
VaniliásRönk
nagyúr
vicze
#12
VaniliásRönk
nagyúr
Magyarul ha elerheto lesz is a messzi-messzi jovoben egy tavoli galaxisban, akkor is meg lesz fejve az a keves marha, aki igenyesebb az atlagnal. Elvileg legalabbis, gyakorlatilag meg marad a letoltes.
#15 E770: Nem kell elborult audiofil cucc ahhoz, hogy hallani lehessen a kulonbseget egy sima 16/44.1-es CD anyag es egy 24/88.2+ kozott...
#28 alevan: Nem meglepo, tovabbra sem azt adjak, amit a fogyasztok akarnak, igy penz sem lesz belole sok.
-
rt06
veterán
elnezest, csak igyekeztem megkozelitoleg akkora suletlenseget osszehordani, mint a forumtars, akinek reagaltam
meg gyorsabb is volt mint azt leirni, hogy: aki illegalis forrasbol masok szerzoi jogat megsertve zenet tolt le, az jatekot is illegalis forrasbol, masok szerzoi jogat megsertve tolt le
-
alevan
őstag
Unprecedented Music Piracy Collapse Fails to Boost Revenues
A survey carried out by music industry group IFPI has revealed that just 4% of Norwegians under 30 are now using illegal file-sharing platforms to obtain music, down from 70% in 2009. But while that achievement is unprecedented, overall music industry revenues have remained static.
Hiába mindenki fehér, a zeneiparnak nincs belőle több jövedelme.
-
Snoop-y
veterán
Hogyne volna:
Sima pelda evekkel ezelott elkoltoztem Mo-rol UK-be.Az eletszinvonalam jelentosen megemelkedett. Evekig top leecher voltam Ncore-on ( ha valaki meg emlekszik mikor a top letolto is megnezheto volt ) de ez mar a multe.
Valahogy az embernek nincs kedve mindenfele rilizekkel bajlodni feliratot hangsavot/idoziteni ha ugyanakkor full eredeti Blu-ray minosegu cuccot megkapja egy hamburger araert.Nem azert valtozott ez mert tobb szolgaltatas lett elerheto. Azert valtozott mert van penzem megvenni a kicseszett lemezt a boltban ( ahol a kiadas utani hetekben a csillag hullasanak sebessegevel megy le a filmek ara nem ugy mint Mo-n)
Szoval Mo-ra cipelhetnek barmilyen streamet meg online "olcso" szolgaltatast szamottevoen nem fog csokkenni a warez amig az emberek fizetesenek 3-5%-at is kiteheti egy frissen megjelent Blu-ray film ara.
-
rt06
veterán
válasz
UnSkilleD
#14
üzenetére
mi oka lenne hazudni?
foleg azok utan, hogy mint ldave ravilagitott, 5 eve nem tettek?erdekesek egyebkent az ilyen bemondasos felmeresek, a magyarok nyelvtudasa pl sajat bevallasuk szerint is a beka segge alatt van (valahol europa vegen kullogunk)
nem mindenki akar folyton hazudni, fuggetlenul attol, van-e barmi kovetkezmenye -
djculture
félisten
-
rt06
veterán
csak finoman jeleznem, hogy van par szolgaltatas (pl spotify) es site (pl mixcloud), meg webradio (di), ahol ingyen tudsz hallgatni zenet
a letoltes van ahol ingyen van, van ahol minimalis osszegbe kerul (spotify havi $10, ezzel letolthetsz, hogy offline is hallgathasd, es a minosege is jobb)szoval ezt a megelhetesi kalozkodas suletlenseget lassan el kellene felejteni
-
xmaas
őstag
Ez komplett hulyeseg, attol hogy csinalnak ilyen felmereseket meg nem ez a igazsag mondani/irni lehet barmit nem sokan fogjak beismerni hogy illegalisan hazsnalnak ezt meg azt.
Amig ilyen arak lesznek mindig is lesz kalozkodas ennyi , majd amikor lesz lehetoseg elofizetni szolgaltatasokra ahol par centert lehet megvenni/letolteni egy jo minosegu zeneszamot vagy esetleg havonta 10-15-20 dollarert korlatlan zeneletoltest adnak na majd akkor fog visszaesni a kalozkodas
-
#13
tatararpad
őstag
tatararpad
őstag
Hát ez fantörpisztikus, de mi számít a kérdés szempontjából illegális fájlmegosztónak? Pl. egy YouTube-ról lementett zene, vagy egy erre specializálódott mobilos alkalmazás is annak számít? Mert ma már kb. mindkettő egyszerűbb az átlagfelhasználónak, mint a torrentezés.
-
vicze
félisten
Nem értek el semmit, mert nem csináltak semmit. Kb. mintha arról lenne diagram, hogy decemberben hideg volt, de sikerült elérni, hogy 6hónappal később melegebb legyen, valóban nem kis teljesítmény, valószínű sok munkája volt ebben is az IFPI-nek.
Még egy szer egy teljesen azonos gazdasági szinten lévő ország változását jellemezték, mi köze ehhez más gazdasági helyzetben lévőknek?
Amúgy itthon és más országokban is a letöltés szerepét átváltotta a Youtube, mert sokkal egyszerűbb mint letölteni és ugyan úgy ingyen van. Tehát a változás nálunk is ugyan úgy tapasztalható, nem ennyire drasztikus de jelen van. Gondolkodás nélkül váltottam korlátlan zenei előfizetésre, amint lehetőségem volt rá és tették ezt nagyon sokan, akik korábban letöltöttek, tehát egy réteg ugyan úgy váltott.@dabadab: Nyilván könnyebben váltasz streamingre, ha nem napi 3$ a fizetésed, de ez nem igazán van összefüggésben azzal, hogy 5éve nemigazán volt elérhető streaming szolgáltató, így nem volt mivel kiváltani a letöltést.
-
En azert elkepzelhetonek tartom azt is, hogy a dolog nem csak egyetlen parametertol, hanem tobbtol is fugg, tehat a GDP nagysaga meg a streaming szolgaltatasok elerhetosege kozul nem csak egyet lehet figyelembe venni, hanem mindkettot, sot, akar meg tovabbi tenyezokat is bevehetunk ide.
(#8) djculture: konkretan hany norveg fiatalt ismersz?
-
E770
aktív tag
a cikkben leírt jelenséget kezdem én is tapasztalni önmagamon, mert - bár igény lenne rá - de okom sajnos már nincs zenét letölteni, mert nem találok letöltésre alkalmasat
(s ami időtálló érték a múltban született, azt már ott pihen a vincsiken)apropó, hogy is állunk mi ezzel itthon?
nem rég szerettem volna megvenni egyik kedvenc magyar együttesem új lemezét, de sajnos online nem lehet megvenni+letölteni csak rendelni a fizikai adathordozót
amikor feladtam, fél perc alatt letöltöttem - majd megveszem egyik koncertjükönígy nem lesz könnyű itthon
-
ldave
félisten
Emlékszem, hogy Gabe Newell arról beszélt még 2011-ben, hogy a kalózok ellen a legjobban úgy lehet harcolni, ha a legális források is képesek lesznek 24 órában bárhol és bármikor szolgáltatni:
"We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem. If a pirate offers a product anywhere in the world, 24 x 7, purchasable from the convenience of your personal computer and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country 3 months after the US release, and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate's service is more valuable."
-
vicze
félisten
"IFPI norvég képviselője épp ezért büszkén jelentette ki, hogy öt év alatt gyakorlatilag megszüntették"
Biztos jó sok közük volt hozzá."fiatalok számára sokkal vonzóbbak lettek a legális streamszolgáltatások"
Mert 5éve volt ilyen szolgáltatás úgy egyáltalán? Már akkor azt szajkózta mindenki, hogy a zeneipar valami olyasmihez ragaszkodik, ami már őskövület és lám az online nyitás következtében hirtelen "kifehérel" a piac. Nagy elemzői tudás kellett ehhez.
Na meg rengeteg, egy-másfél éve a listámra felvett zene sem elérhető már, a kö..ög anyjukat a kiadóknak 
Tény, hogy szar alapanyagból (rossz felvétel) nem lehet kiváló végeredményt kihozni. Azonban kiváló alapanyagból megfelelő hozzáértéssel lehet szar végeredményt. Azaz mindkét folyamat eredményezhet egyformán szar eredményt. 
grrrr
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
talán emlékeznek még az Mp3Portal.hu oldalra. Igen, én voltam a tulajdonosa. Abban az időben szinte lehetetlen volt találni olyan alternatívát amire nem ment rá a gatyád is ha szerettél volna pár albumot beszerezni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Oculus Quest 2 VR szett 128 GB hibátlan állapot garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Lenovo IdeaPad S10-2 netbook jó akkumulátorral eladó
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5
- Általános igazgatóhelyettes tábla üvegből eladó
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest