Új hozzászólás Aktív témák
-
Songoman
aktív tag
Van egy 13 eves 720p-s 42"-os Panasonic plazmam.
Szep kepe van, nem akarom lecserelni.
Csinaltam belole egy androidos okosTV-t egy Beelink GT1-essel, legujabb fozott ROM-mal.
Amig a kisebbik gyerek nem szuletett meg, ez egy 5.1-es rendszerre volt kotve.
Most, hogy masfel eves lett allandoan felborogatta a 4 sarokban levo allo hangfalakat.
Sajnos a Panasonic sajat hangfala egyes hangoknal eleri a sajatrezgeset es erosen rezonal.
Mindemiatt celszeru volt valamit talalnom, ami reszben potolja a hangrendszert. Ezert vettem egy Blitzwolf BW-SDB1 soundbart, ami nagysagrendekkel jobb hangot ad, mint a TV sajat hangfala. Raadasul kepes fogadni BT4.2-t, coax, aux, hdmi, USB forrast is. Mindez egy 20%-os Banggood kuponnal 20.000 Ft volt.
A TV feletti polcra tettem, igy az egesz szobat beszorja, es a gyerek sem eri el. Meg a legmagasabb hangeron sem torzit, bar valoban hianyzik kicsit a melysugarzo.
Audiofilek szamara nem optimalis, de nekem baromira jo. Es mozizasra pedig zsenialis.
-
glnemeth
újonc
Mint írtam, egy ugyanilyen árkategóriás hangprojektorra cseréltem (Sony), ami tökéletesen működik a TV-vel. Sőt, még a HDMI-n keresztül bekapcsolás is működik, amit kifejezetten ír az LG, hogy nem fog működni - és mégis, pedig a márka sem azonos.
Szóval nem a TV-vel van gond - hogy inkompatibilisek az lehetne, azt elfogadnám. De mivel Bluetooth kapcsolaton is nehézkesen kapcsolódik a Panasonic, a Sony pedig automatikusan és zökkenőmentesen, így fenntartom azt a véleményt, hogy a Panasonic egy hulladék: ennyi pénzért egyik igényt sem képes kiszolgálni, amiért vettem. -
Kroni1
veterán
Ha elolvasod, reklamációt akkor láthatod, hogy az egyik legolcsóbb LG tévét vették meg. Könnyen lehet, hogy azzal van a baj, hisz másnál tökéletesen megy a HDMI ARC.
De. Egy csomó esetben olvasni még, hogy bizonyos TV-k és bizonyos - ennél sokkal drágább - soundbarok nem kompatibilisek bizonyos párosításban. Ez nem ennek a kütyünek a bűne, hanem a rendszer kiforratlanságát jelzi. Haverom az egyik legdrágább Házimozi rendszert vette meg az egyik legdrágább LG tévéhez, nála is bizonytalanul működik.
-
glnemeth
újonc
Aki ilyet akarna venni a TV rossz hangjának egyszerű javítására és a TV-vel akarja ki/be kapcsoltatni (HDM-ARC/CEC), annak friss tapasztalatból írom, hogy ez egy használhatatlan hulladék! Nehogy megvegye!
Egy hónapja vettünk egy új alsó kategóriás LG TV-t, nem voltam elégedett a hangjával, gondoltam rákötöm a régi hangszórómat - és meglepődve tapasztaltam, hogy nincs rajta jack dugó!
Így fanyalodtam soundbar vásárlására, hálálkodva az LG-nek, hogy a vadi új TV-hez még dobhatok ki 30 ropit soundbarra is, milyen kedves tőlük - pedig nincsenek nagy igényeim hangzás terén. Ezt a cikket még nem is láttam akkor, pont ezt a soundbart néztem ki, black friday akcióban vettem meg 25 ezerért 4 napja. Az egyetlen cél az volt, hogy HDM-ARC-al úgy működjön, mint egy sima jack dugó, és ne kelljen plusz távirányítót használnom.
Hát ennek a működése a következő: HDM-ARC-on egyszer csatlakozik a TV-hez, TV kikapcsolása utána többet nem csatlakozik, csak ha az ember ki+be kapcsolja a soundbar-t. A TV jelzi is, hogy van rajta hangszóró, de nem tud hangot adni rajta. Sehogy sem tudtam megoldani, tehát nem tudom a plusz távirányítót megúszni, soundbart ki+be kell kapcsolni minden TV bekapcsolással együtt. Vettem optikai kábelt is, nem tudtam, hogy annak meg a hangját nem lehet a TV-n állítani, így még mindig kell a plusz távirányító. Bluetooth is jó lenne, de az sem csatlakozik magától, tehát vagy a TV macerásabb menüjéből vagy a soundbaron kell kezdeményezni a BT kapcsolatot - megint kell a távirányító, meg nehezen is csatlakozik.Kontrasztnak írom, hogy tegnap mérgemben vettem egy 5000-el drágább Sony soundbar-t, aminek a hangja valamivel rosszabb, viszont HDM-ARC/CEC tökéletesen működik, a TV ki és be is (!) kapcsolja magával együtt a soundbar-t, ráadásul ha BT-n használom, még akkor is a bekapcsolva hagyott soundbar azonnal csatlakozik a TV-hez, amint bekapcsolom.
Szóval részemről a konklúzió, hogy a Panasonic hangja egész jó, amúgy meg egy hulladék az egész készülék, teljesen alkalmatlan a jack dugós hangszóró leváltására is. Hétfőn viszem vissza a boltba.
-
válasz
mjani1172
#69
üzenetére
Nem tudom, hogy ő mit tud vagy mit nem tud, de volt szerencsém néhány mai eszközön jack kimenetet tesztelni, elképesztő kotvány minőséget produkál. Ennek az oka prózai: manapság minden input digitálisan érkezik a TV-be, na most gondolhatod, hogy milyen DAC-ot tesznek oda a gyártók, akik mindent kispórolnak amit csak lehet. Itt ülök egy új korában ~1mFt-be kerülő Sony előtt (én kevesebb mint a feléért vettem, mert hülye azért nem vagyok
), annyira tróger benne még a SoC is, hogy néha 10-15 sec-et kell várnom egy picture setup menüre. Innét azt gondolom, hogy felesleges is tippelgetni, hogy a drága gyártó vajon milyen minőségű DAC-ot tett bele (hint: a létező legszarabbat).Ugyanide sorolandó a szintén nem olcsó Dell monitorom is, amiről nagy naívan azt gondoltam, hogy majd HDMI audioval rá routeolom a hangot a gépből, és majd a rajta levő jacken keresztül hajtom meg az Adam F5-öket, és hogy ez így jó lesz. Óriási tévedés volt.
-
#69
mjani1172
addikt
Carlos Padre
#68
mjani1172
addikt
válasz
Carlos Padre
#68
üzenetére
Most ez komoly? Tehát nem tudod, csak trollkodtál ?
Az ilyet nem értem. Ha legalább valami elképzelésed lett volna,és kiállsz a véleményed mellett,akkor ok, de még az alap dolgokhoz is úgy látom segítséget hívsz.
Kösz, erről ennyit.
-
#68
Carlos Padre
veterán
mjani1172
#67
Carlos Padre
veterán
-
#67
mjani1172
addikt
Carlos Padre
#66
mjani1172
addikt
válasz
Carlos Padre
#66
üzenetére
Pontosan.
-
#65
mjani1172
addikt
Carlos Padre
#64
mjani1172
addikt
válasz
Carlos Padre
#64
üzenetére
Akkor elárulnád mit kell tenni, hogy valaki igényes legyen? Mi ennek a titka?
-
#63
Kroni1
veterán
Carlos Padre
#62
Kroni1
veterán
válasz
Carlos Padre
#62
üzenetére
Sakk-matt.
Egyébként pont erről beszéltem én is..
-
#61
kusztax
tag
Carlos Padre
#59
kusztax
tag
válasz
Carlos Padre
#59
üzenetére
Hát lényegesen jobb hangzása van mint a TV doboz hangjának.
-
válasz
#80439296
#53
üzenetére
Hát azért hangminőség tekintetében nekem nincsenek ilyen szép emlékeim róla
Egy nagyon ratyi ovál hangszóró volt a rács mögött, persze belülről csak úgy simán odacsavarozva, a hátulja meg egy böszme nagy bakelit lap volt. Szóval semmiféle akusztikai tervezés nem volt benne Kamasz koromban nekünk is ilyen volt (a féltégla infra távos változat), sokat szereltem, és sok MTV-t hallgattam rajta, onnét tudom Az egyetlen előremutató dolog az infra táv volt benne, akkoriban nagyon menőnek számított, hogy lehet a fotelből csatornát váltani
-
-
-
Kroni1
veterán
Vártam, hogy valaki lecsapja a labdát. Szerintem jó az analógiám, csak te rosszul gondolsz a soundbarra, itt a fő funkciók a kenyelem, a helytakarékosság és nem a dizájn vagy a zenehallgatási hangminöség. Akinek nincs helye erősítő meg hangfalak számara az feltesz egy bart a falra és még a gyerekek se szedik szét.
Amúgy most komolyan szerinted az átlag userek hány százaléka vágyik arra, hogy ha bekapcsolja a tv-t mindig második távirányitóval be kelljen kapcsolni a stereo erősítőt, és azon kelljen állitgatni a hangot? Ok, vannak hazimozi erősítők is hdmi arc-al, de egyrészt zenére azok se az igaziak, és árban egy olyan rendszer messze drágább egy normál soundbarnál.Szerintem nem hobort és nem fog elmúlni egyhamar. a mai világ az egyszerűsödés felé halad, sokkal nagyobb rétegnek van igénye erre, mint egy igazán jól hangzó stereo erősítőre, kábelekkel, nagy sugárzókkal, plusz nyűgként második táviranyítóval. Aki az ncis hangján akar javitani, és neha filmezni, bluetooth zenélni szeretne annak ez sokkal kényelmesebb és 80-100e körül már rohadt jól szóló soundbarok vannak! Az ismerőseim nagyrésze BT-n hallgat telórol mp3-at, mert kényelmesebb mint a kábelezés, es a flac-ról nem is hallottak sosem. Szóval lehetünk igenyesek, de el kell fogadni, hogy vannak akiknek máshol van a hangsúly.
"Nem hallottam még jó soundbart" - mondjuk így nehéz veled erről vitázni, de hallgass meg csak egy yas-306-ost akár mélynyomó nélkül hogy mit tud filmek alatt, nekem hatalmas meglepetés volt! A soproni uton az extremaudioban ki volt allitva.
Hidd el az emberek 90%-ának fel se tünne az ennél jobb hangminőség, ergo tök felesleges neki a "jobb hang" mint funkció. Viszont a kábelek (amiket persze pénzért el lehet tuntetni) meg a sok nyűg meg a porfogó felület, meg hogy az aaszony morcos az feltűnik.
-
kusztax
tag
1-es ponthoz:
Idén júniusba végigjártam szinte az összes boltot, ahol ki vannak állítva a TV-k és kipróbálhatók. Egyetlen új szériás TV sem volt képes már (!) a jack kimenet hangerőszabályzására. Csak a kifutó szériák, amik nem voltak elég okosak, csúnya volt a képük, nem volt 4K stb. Mindegyikhez kellett a gyártótól saját márkás hangszett és még az sem 100%, hogy a hangerő vezérelhető legyen a TV távkapcsoló saját gombjaival. (Ilyen márkák pl.: LG, Samsung is.)
A Sony volt az egyetlen tűrhető köztük, de azzal sem volt minden OK. Ezért esett a választás a Teslára. Egy kompromisszumos megoldás volt, ami jó leírása ellenére csalódás lett.
De összességében a tényleges tanúlság az volt a jövőre nézve (sztem mindenkinek):
Ha kell TV, de lesz@rod, hogy mit tud, akkor 70-250 eFtért bármi jó.
Ha kell TV és van pár dolog amit szeretnél ezzel kapcsolatba, akkor indíts 300-400 eFt-nál és minden kívánságodat teljesítik.
Nyilván, hiszen ez a céljuk a gyártóknak, hogy minél több pénzt költsön el az ember --> kapitalizmus (ami normális fizetés mellett még jó is lenne). -
Cifu
félisten
A történetedhez:
1.: Tény, hogy idén nem vásároltam TV-t, de régebbi (2-3 éves) LG TV-knél a fejhallgató-kimenet hangerejét simán változtatta a hangerő-szabályozó.
2.: Már bocsánat, de ezek a TV-k mind belépő szintűek, a Navon és a Tesla ráadásul kis cég, a TP Vision alias TPV Technology (aki a Philips márkanevet a TV-k terén megvette) közepes méretű. OIyasmiket vársz el tőlük, amiket a drágább TV-k sem mindig tudják (ugyebár itt jön ki, hogy mennyi időt és erőforrást pazarolnak a kutatás-fejlesztésre, mert az, hogy a hangvezérlés reagál a TV-ből jövő hangra, eléggé alapszintű hiba...).
3.: Egy 110-130e Ft-s TV-től ne várj értelmezhető okosfunkciókat, hiszen nyilván ennyi pénzért nem fog normális, értelmezhető teljesítményű SoC (plusz memória, háttértár, stb.) kerülni beléjük. El kell fogadni, hogy olcsó húsnak híg a leve... -
kusztax
tag
Hát talán a világ egyik legidegesítőbb dolga, hogy külön hangszórók kellenek a normális hangzás elérése érdekében. DE! Még ha csak ennyi lenne.
Az, hogy NE külön távirányítóval kelljen szabályozni a hangot,, az optikai vagy a jack kimenettel megoldatlan. Ha pedig van egy saját hangszetted, akkor szinte egyáltalán nem működik, hogy a TV saját távirányítójával szabályozzuk a hangot, hanem kell mégegy távirányítóval b@***kodni.
Tehát, amikor kapcsolgatod a TV-det, a másik kezedbe is legyen távkapcsoló, mert minden csatorna más hangerővel küldi az adását. Még véletlenül se legyen kényelmes. Az alap kényelemért fizess még tízezreket, hogy kompatibilis legyen a TV-del egy új hangszett/hangprojektor, véletlenül se használt az általad szeretett, jól bevált hangszettedet.
Csak röviden a sztorim ezekkel a hangcuccokkal és a mostani TV-kkel
2017 szeptember: ideje váltani lapos TV-re, vettem egy NAVON 49 colos, FullHD TV-t. Állat volt. Jack be, hangerőszabályzás 1 távirányítóval. Csak hát nem volt okos TV. Plusz 1-1,5 óra múlva a hang akadozni kezdett minden csatornán. (Coax kábellen jött az adás a TV-be.) Ár: 110 000 Ft
2018 április: Köszönöm NAVON a szolgálatot, eladtam, jöhet a Phillips 4K-s okosTV-je, 50 col. Csodálatos kép, elképszető színek, nincs csíkozódás a színárnyalatoknál, gyors mozgás, nincs elmosódás. WOW a kép. Hangerőszabályzás a jack és optikai kábellel: két távirányító. Az okosfunkciók gyakorlatilag CSAK Netflix és Youtube, blöeee, hát ez nem sok minden okosfunkció, gyakorlatilag nulla. Utáltam a TV-t a két rossz tulajdonsága miatt, eladtam. Ár: 130 000 Ft
2018 június: Csá Phillips, szia Tesla S901, 49col! Ígéret: 4K, qrva jó beépített hangprojektor, ANDROIDOS OKOS TV!!! Wááááááá! Ár: 180 000 Ft
Hát... 4K, de gyors mozgásnál mosódik, Forma1 még csak-csak nézhető, Tenisz gyakorlatilag kilőve, ütésnél eltűnik a labda. A kis dolgokkal alig bírkózik meg: Fociba ki nem veszed, hogy mi folyik a játéktéren, ha épp a pókkameráról vagy felsőbb helyről vett kameráról látod a meccset, vagy éppen gyorsan futnak a játékosok vagy kapkodják a kamerát. Vízilabda katasztrófa.
Színárnyalatoknál színsávok vannak, borzalmas egy 4K-tól ilyet látni. Azt gondolná az ember, hogy erre nem fog sor kerülni.
Hibák: automatikusan bekapcsol a TV egyszer csak, pl. amikor nem vagy otthon és fogyasztja az áramot, vagy éjszaka közepén, amikor aludnál. Volt már rá példa, hogy atomatikusan kikapcsolt, figyelmeztetés nélkül.
DLNA? Azt írják van benne, PC-ről mégse tudok semmit se átlőni.
Vártam volna: A Magic távirányító kimerül abban, hogy bluetoothos és hangvezérlés. Semmi kurzorvezérlés hadonászással. A hangvezérlés csak ilyen Youtubenál és társainál működik. Az, hogy azzal irányítsam a hangerőt vagy a programot, lehetetlen (igen, angolul próbálom). Ja, és a hangvezérlés nem az én hangomat érzékeli, hanem a TV-ből jövő beszéd hangját. WTF?
Azt gondolná az ember, hogy mindenféle képjavító beállítások javítják a kép minőségét. HÁT NEM, ellenkezőleg! Itt konkrétan rontják a kép minőségét. Minden képjavító beállítást ki kellett kapcsolnom ahhoz, hogy egy tűrhető, viszonylag éles képminőséget kapjak. Borzalmas.
A TV adás szolgáltatók által adott CI+ kártya fogadási hely nincs a TV oldalán. De még csak be sem programozható, hogy a kártya adataival fogjon a TV titkosított adásokat.
Ami tényleg jó: nagyon jó a hangzása, mivel beépített, előre irányuló hangprojektora van, DTS minőségben, majdnem vetekedik a saját hangszettemmel. Jack dugóval külső hangszettet is lehet vezérelni a TV saját távvezérlőjével.
Android OS. Tökéletesen működik, egy csomó app. Bár nem annyi mint a telefonra vagy tabletre, lényegesen sokkal kevesebb, de a TV-re szükségesből nagyjából minden. Kicsit sajnálom, hogy a magyar TV-k még nem kaptak rá az okosTV ízére (lehetne pl. RTLMost alkalmazás TV-re is [csináltam magamnak az Android Studióba.
]).Szóval ennyit a TV vásárlásról. MINDENKÉPPEN nézd meg és próbáld ki mielőtt vásárolsz egy TV-t. Ha nem engedik, hogy kipróbáld (dugogass minden cuccot a TV-be, jacket stb.), akkor menj másik üzletbe, és ezt közöld is velük, hogy most veszítettek egy vásárlót (akkor talán megváltozik a hozzáállásuk).
-
moleculez
veterán
Ne keverjük ide a házimozi rendszereket, teljesen más liga. Nekem pl pont jó lenne itthon, többet úgysem tudnék kihasználni. Sőt, mondok jobbat, BT hangszórót raktam a lábamhoz, éjszaka nem zavar senkit, mégis sokkal jobb mint a TV sajátja. (Azt nagyon fel kell hangosítani ugyanezért a hangzásért).
Olyan max 20ért jöhetne is. -
tecsu
addikt
Pontosan tudom miről beszélsz.
És valóban okozott kis fejtörést, de ma már nincs efféle probléma. A kábel tabu, és kész. Másrészt tényleg el lehet rejteni a kábeleket. A hangrendszert az ember nem szokta áttelepítgetni, hanem évtized(ek)ig fix, legalábbis a helye, hiszen akusztikailag is adja magát, tehát a kábelt simán falban, padlózatban lehet vezetni akár fali csatlakozókkal stb. Nagyon szépen meg lehet csinálni, ha az embernek van némi pénze és ideje. -
Kroni1
veterán
Nem értem miért trollkodás, szerintem egy humoros reflektálás volt arra amit te írtál. Az a baj, hogy a sajáttól eltérő igényeket nem vagytok képesek elfogadni, akinek több pénzt megér a kényelem a neki kellő dizájn, a célnak megfelelő funkció az mind hülye..
(Tényleg én se értem miért vesz valaki új teherautót áruszállításhoz, mikor egy öreg fullextrás porsce is kijönne ugyanabból..)
-
#38
Kinder
senior tag
macilaci78
#11
Kinder
senior tag
válasz
macilaci78
#11
üzenetére
Nem érted a lényeget, csak trollkodsz.
Egyrészt a "hangprojektor" minden tesztben elvérzik még egy sima 2.0 "rendszer" ellen is, hiszen a hangszórók közti távolságot nem tudja emulálni ( holott ez lenne a feladata ).
Ezért felesleges is megvenni, csak jól néz ki.
Másrészt ( és így jutunk el ide a másrészthez ) amennyibe ez az új hangprojektor kerül, kb ég és föld különbséggel jobban szól egy ugyanannyiért vett, még garis 5.1-es rendszer.Semmi nem indokolta a nyitó írásommal kapcsolatban, hogy akár csak megemlítsük a TV-t, ez csak a te trollkodásod, ami nem való ide.
De legyen, vezessük le, fix árkerettel.
Esti Blu-ray filmnézés otthon az asszonnyal, lámpák lekapcsolva, tehát csak a képet látod, hogy miből, honnan szól a hang, azt nem:
1, Új tévé, brutál képminőség, fostalicska hang.
2, Új tévé, brutál képminőség, 5.1 térhangzás.
3, Használt tévé, átlagos képminőség, fostalicska hang, pattogatott kukorica, sör.
4, Használt tévé, átlagos képminőség, brutál 5.1 térhangzás.Én a kettest választom.
A te troll válaszod viszont egyes alá, leülhetsz. -
Tengri
senior tag
-
szgaborsz
tag
Yamaha ysp 2500-as hang projektorom van immár négy éve. Imádom. Előtte volt minden 5.1-ben, kef, pio, onkyo, anthem mrx, Goldenear forcefield 3 sub, és csak a nagyját soroltam fel. Akinek nincs dedikált moziszobája, illetve vannak szomszédai, annak szerintem bőven megfelelő lehet egy jobb minőségű hangproji.
-
Nehéz megmagyarázni olyannak a dolgot, aki csak abban tud gondolkodni, hogy telepakolja a nappalit hangfalakkal. Hidd el, tényleg van az a réteg, akinek legalább annyira fontos hogy kinézzen valahogy a lakás, és ebbe az 1- 1.5 méteres ládák nem férnek bele, nekik kedveznek a jó minőségű soundbarok, mert teljesen vállalható hangzásuk van zene és mozi tekintetben is.
A skála pedig soha sem annyira egyértelmű mint ahogy írod. Adott ársávban lehet, hogy nem kapsz jobb cuccot annyi pénzből, más ársávban meg igen. 200-250eFt környékén pl. a Focal helyett biztosan nem adnék pénzt belépő 5.1 vackokért, ahogy ugyanennyiért se vennék se mellé, se helyette sztereót. Sokkal drágábban meggondolandó lehet a dolog, de ott sem nekem: számomra egy 5.1, 7.1 továbbra is elrondítja a lakást, de nem vagyunk egyformák, elfogadom hogy valakit ez nem zavar, sőt, még tetszik is neki a látványa (régen nekem is tetszett, ma már nem). Viszont azt nehezen fogadom el, ha valaki nem érti meg ezt az ellenvéleményt, pláne úgy, hogy egyértelműen készülnek nagyon jó cuccok "bar" kialakításban.
A Focal Dimensiont érdemes meghallgatni (én napi sok órában teszem mostmár, egyik legjobb döntésem volt szerintem hangcucc vásárlás terén ever
). De ha már hallgatózni mész, akkor sokkal inkább ajánlom a Naim Mu-So-t, attól fog leesni az állad igazán. Egyszer biztosan birtokolni fogok egyet -
tecsu
addikt
Nem hallottam még jó soundbart - ez tény. De olvastam, hogy a Technics meg még valami milliós csoda már olyan dolgokat produkál (bizonyos körülmények között), mint mondjuk egy 3-500 ezres hangrendszer: nagyszerű. Bár én ezt sem hiszem el, mert valamennyire ismerem az akusztikát és a fizikát.
Ha egy összeget kifizetnél soundbarra, de ahelyett mégis hagyományos hangrendszert veszel (egyazon árért), ez utóbbi nyeri a hangminőség-tesztet - egyértelműen.
A Focal Dimensiont szeretném meghallgatni, mert egyrészt kedvelem a Focalt az újabb fikák ellenére is, másrészt tudom, hogy valamivel trükköztek: olyan, mintha... Azt meghallgatnám.
Avatatlan füleknek, mondjuk háziasszonyoknak konyhába biztos megfelelő a Dimension, de ők tuti nem vesznek oda ilyet, a nappaliba meg van kiforrottabb, kompromisszummentesebb megoldás.Ez olyan, mint a Mercedes luxus hangrendszere a Burmester sokezer euróért... nem rossz, de messze van a jó hangzástól. Egy Lexus Mark Levinson megeszi reggelire olcsóbban, de ez utóbbi is komoly kompromisszum, hiszen autóban pici helyekre kellett besuvasztani a hangszórókat, míg egy nappaliban megadható nekik a tér minden szempontból.
#31 A kábel a legkevesebb. Könnyedén el lehet rejteni, bár elhiszem, hogy néhány ember a millióból ebből problémát csinál.
-
Úgy tippelem, hogy te sem hallottál még jó soundbart
Sokan teljesen félreértelmezik a dolgot, szerintem te is. Már hogyne lehetne jó hangzást csinálni ilyen kialakítással? Láttál/hallottál már YASP szériás Yamahát, esetleg Sonos Bar-t? Nekem amúgy egy Focal Dimension van, szerintem a 200eFt alatti stúdiómonitorokat megeszi reggelire zenei anyag esetén is (mozinál meg tesztelni is időpocsékolás lenne). Mármint minőségben. De mondok még ennél is jobbat zenére: Naim Mu-So. Már csak azért érdemes bemenni valahova meghallgatni, mert teljesen hihetetlen, hogy abból a dobozból az a hangzás jön.Szóval igenis lehet nagyon jó zenei teljesítményt és minőséget kihozni egy soundbarból. Erre azt fogod mondani, hogy persze-persze, csak az drága! És ezzel egyet is értek, csakhogy ne menjünk el azon apróság mellett, hogy ezzel megdőlt az elmélet, mi szerint minden soundbar szar, és csak divatból árulják. Nem szar, csak ebből is lehet csinálni gagyi csiligány műanyagot, meg jót is. Ha bemész egy boltba, akkor meg is kapod ezt a termékskálában 10eFt-től úgy 1 millióig. És amikor azt mondod hogy mind szar, mert soundbar, akkor nem nagyon lesz igazad. Igen, a 10 ezres lehet hogy szar, de ne tedd az Edifier, Mackie, akármi mellé már pls., az se 10eFt.
Aztán térjünk rá nyugodtan a mozira is, mert hát végülis az a lényege egy soundbarnak: 100%, hogy a Focal Dimensionom áráért nem kapok olyan sztereó cuccot, ami jobban szól mozi esetén. És ugyanez az állítás lehet, hogy nem lesz igaz a legolcsóbb soundbarra. Csak azt akarom mondani ezzel az egésszel, hogy kár általánosítani, ezek is csak olyan termékek mint minden más, lehet belőle venni nagyon olcsót is, ami többnyire nincs a helyzet magaslatán, de van nagyon jó minőségű is, amiért természetesen többet kell fizetni.
-
-
tecsu
addikt
válasz
#72042496
#19
üzenetére
A soundbar az alakja miatt soundbar és előszőr volt a hangfal, majd egy dizájner kitalálta, hogy legyen rúd alakú (egyébként a center hangsugárzó nyomán), a többi mérnök majd úgyis kihoz belőle valamit... A hangfalnál ez fordítva van: a doboz akusztikai és elektronikai tervei után a dizájner próbálja kipofozni. Természetesen van olyan hangfal, ami inkább dizájnos, mint jól szól, de mint írtam legalább lehet választani, a soundbarnál minden esetben a dizájn, többek között az akusztikailag egyáltalán nem nyerő alak a prioritás.
-
tecsu
addikt
Én hangminőségről beszéltem és arra is utaltam, nem veseszaggató basszusról. Egy soundbart a konyhából ugyanúgy kihajítanék, mint a nappaliból. Nem kell 7.1, elég a sztereó is a jó hangminőséghez. Persze a "jó" szubjektív... de akinek megfelel egy csíkhangszóró, annak talán a tévé csipogója is megteszi.
-
Kroni1
veterán
Nálunk is kevés a hely, és a gyerekek miatt sem merek semmi drágábbat venni. A kövi tv-nél igyekszem beépített hangprojektorosat venni, az talán elég is lesz nekünk. Amúgy nagyon gondolkodtam a Yamaha YAS-306-on, az mélynyomó nélkül is nagyon jó filmezéshez, 130-ért majdnem megvettem, de a 3 gyerek nagy érzékkel azt is hamar kinyírná, úgyhogy nem vállaltam be..
-
Cifu
félisten
Van értelme, ha jól van megcsinálva. Egyrészt a csatlakozók miatt. Aktív sztereó hangszórókon soha nem fogsz HDMI ARC-ot és hasonlókat találni, mert nem TV-zéshez/mozizáshoz tervezték őket.
Ha neked HDMI ARC kell, akkor az ilyen soundbar is csak egy olcsó szükségmegoldás.
Egy házimozierősítő + hangfalak (2.0 és tovább, amíg lehetőség és hely van) megoldhatja ugyanezt, nyilván többért, de jobb minőségben. Az erre a kérdésre a rendes válasz. Szerintem.Másrészt a tárhangzásban a semmitől a csillió csatornáig és a Dolby Atmosig széles a skála, így nem éri meg binárisan gondolkodni
Én sem binárisan kezeltem a témát.
Amit a felhozott példákból el tudok fogadni az az, ha tényleg annyira nincs hely, hogy sehova nem lehet normális hangfalakat / erősítőt tenni, illetve ha az adott TV-n csak digitális kimenet létezik és szűkös a keret. Meg persze a WAF még érvényes indok.
És ezen a ponton meg is érkeztünk a soundbarokhoz, amik 1db dobozban adják ezt (illetve a subbal együtt kettő), direkt TV-khez, és az azok körül fellelhető dolgokhoz való csatlakozásokkal és funkciókkal.
Szigorúan saját vélemény, de ahány olcsóbb ilyen soundbart hallgattam, mind eléggé "elmegy" hangélményt nyújtott. Még a drágábbak sem voltak hú, de lenyűgözőek (pláne, amikor csodás térhangzást igérve teszik mindezt egy soundbar-al). Ha valaki esztétikai okokból dönt mellette, hát lelke rajta.
Én ez alapján annyit tudok mondani, hogy akinek a hangzás fontos, az inkább kezdjen el erősítő + hangfalak felé menni. Ha kevés a pénz, akkor a lent említett hangfalak általános használatra megfelelőek, ha van analóg kimenet a TV-n.
-
Csapoati
nagyúr
Ilyet használok 3 hónapja. Az értelmét firtató usereknek: volt egy 2.1-es hangfalam rákötve, de nagy volt a mélynyomója, foglalta a helyet a tv-szekrény mellett. Vettem egy ilyet, elfér a tévé alatt, szóval semennyi plusz helyet nem foglal. Sokkal jobban szól, mint a beépített hangszórók (a mélyek is egész jók, főleg music beállításnál), ráadásul egy mozdulattal lököm rá a telefonról a zenét. Nekem megérte. Vehettem volna a mélynyomós változatát nem sokkal drágábban, de pont emiatt tettem át a 2.1-et a számítógéphez, ott az íróasztal alá befér, szóval ezért nem hiányzik az sem.
-
#21
plazma tamás
csendes tag
plazma tamás
csendes tag
Valamikor Kb. 10 éve vettem 1 toshiba 47" lcd (csatlakozokkal jól ellátott) tévét, azon volt nemtudom pontosan de talán 2x15wattos jó minöségü beépitett hangszóró plusz rca sub kimenet amire egyszer késöbb hosszu kábellel egy használaton kivüli olcsó yamaha aktiv subwoofert kötöttem,ez nem volt túl nagyméretü elfért bárhol a szobában. Jelet érzékelve ki-bekapcsolt (energia tudatosan) és kellően megtámogatta a nélküle mélyhangban szegénykes hangképet amitől teljesen élvezhetővé vált a dvd és tévénézés stereoban (gondolok itt csendesebb nem akciofilmekre) . Olyannyira hogy ezek után csak ritkán éreztem szükségét bekapcsolni a jól kiépitett 5.2 rendszeremet. Kár hogy azóta kispórolják a TV-k sub kimenetét és hangprojektorok vételére sarkallanak amik subwoofer nélkül, szerintem megint csak mit sem érnek.
-
Dr. X
aktív tag
Általában az embereknek van tévéje a hálószobában és a nappaliban is. Szerinted mindenki körbe akarja bástyázni a hálót meg nappalit 5.1 meg 7.1es hangrendszerrel, mert annak az igazi a hangja? Egyesek nem értik meg, hogy a jó és tiszta hangminőség a lényeg, nem a veseszaggató basszus és az IMAX mozikat verő hangminőség. Az esti BL meccs/BK/bármilyen sorozathoz minek komoly hangrendszer?
-
#72042496
törölt tag
Soundbarból is rengeteg féle van, és semmivel jobban nincsenek megdizájnolva, mint a többi szórakoztatóelektronika. A funkciójuk pedig az, hogy beteszi az ember a TV alá, rádugja optikán vagy ARC-on a tévére, aztán használja.
A hangfal + erősítő (vagy aktív hangfal) egy más műfaj.
-
Van értelme, ha jól van megcsinálva. Egyrészt a csatlakozók miatt. Aktív sztereó hangszórókon soha nem fogsz HDMI ARC-ot és hasonlókat találni, mert nem TV-zéshez/mozizáshoz tervezték őket.
Másrészt a tárhangzásban a semmitől a csillió csatornáig és a Dolby Atmosig széles a skála, így nem éri meg binárisan gondolkodni (nincs helyem és vagy pénzem egy a nappaliból nettó 3 köbmétert elfoglaló rendszerre, akkor inkább nem kell SEMMI!).
Sokaknak már az is nagyon bejön, ha van egy center, amiből a párbeszédhangok szépen és megfelelő hangerővel szólnak. Ha van mellette front, és meg van támogatva DSP-vel és mélynyomóval is az egész, máris sokkal jobb élményt fogsz kapni, mint 2db monitorhangfallal, legalábbis ami a filmeket illeti, biztosan. És ezen a ponton meg is érkeztünk a soundbarokhoz, amik 1db dobozban adják ezt (illetve a subbal együtt kettő), direkt TV-khez, és az azok körül fellelhető dolgokhoz való csatlakozásokkal és funkciókkal.Nem éri meg azon felhördülni, hogy de az nem is 5.1, 7.1, stb...!!! Tényleg nem, de nem is 2.0. Meg kell hallgatni, vannak amik egészen szépen szólnak.
Ja és igen, ez nem hangprojektor, hanem soundbar.
-
tecsu
addikt
Akiknél könyvespolc-hangsugárzók számára sincs hely, azoknak meg teljesen mindegy. Ők biztos nem vesznek soundbart. (Mellesleg a hangsugárzókat falra is lehet tenni, sőt van olyan, amit be lehet építeni. Vagy a mennyezetről szögben irányíthatsz - még ez is jobb, mint bármiféle soundbar.)
-
Nem vagyok egy audiofil, nekem biztosan megfelelne, főleg egy 400x500-as szobában.
27" - 32"-os monitor alatt is teljesen jó lehet...(#4) RudY
Köszi, ez még jobbnak tűnik, de szerintem ha valaki ebben a kategóriában nézelődik, akkor az alap változat basszusa is megfelel neki, és elsődleges neki a kompakt méret. -
Kroni1
veterán
Persze, ez tényleg nem egy komoly termék, de sokaknál annyi hely sincs a szerkényen, hogy egy 2.0 hangfalpár elferjen a tv mellett, (pl. anyámnál) vagy a gyerekek miatt átmenetileg nem szivesen raknak ki tul drága terméket (pl. nálunk ezért nincs most) szoval van létjogosultsága az ilyesminek is szerintem..
-
tecsu
addikt
Akármilyen "soundbart" hasonlítasz össze hagyományos hangsugárzóval (egyazon áron), mindig az utóbbi viszi el a prímet.
A soundbar csupán egy felesleges hóbort, ami akiknél most éppen menő, hamarosan ciki lesz. A hangfal pedig teszi a dolgát, adja a funkciót amiért létezik. A soundbarnál a dizájn messze megelőzi a funkciót.
-
Cifu
félisten
Az LG és Philips TV-ken szokott lenni fejhallgató kimenet, tehát van rajtuk analóg kimenet. Hogy a Samukon nincs, azt tudom, a többi gyártónál vegyesfelvágott.
Especiel ciki, hogy sokszor fél millió forintba kerülő TV-kben is tejfölösdoboz szintű hangkeltők vannak, ez nem vitás. De egy ilyen hangproji ennyiért tényleg csak vészmegoldás, mert ha valaki kiad fél milliót egy TV-ért, akkor ugyan tegyen már hozzá annyit, hogy legalább egy normális 2.0 vagy 2.1 rendszer berakható legyen mellé - ez még akkor is elviselhető, ha az 5.1-et tényleg macerás kiépíteni.
-
-
#7
dingdongkng
tag
scdlsc
#6
dingdongkng
tag
A mondat első fele az igaz. Sok mai TV-nek konkrétan használhatatlan a beépített hangszórója. (Anyanyelvű TV adásnál érthetetlenek a dialógusok). Nem kell nekik audiofil hangzás, csak érthető legyen a TV hangja, és ez kicsi szép relatív olcsó, és egyáltalán ellátja a feladatát. (Fit for purpose)
-
Cifu
félisten
A tesztet köszönjük szépen!
De igazából én sem teljesen értem ezeknek a hangprojektoroknak / soundbaroknak a létjogosultságát. Ha nincs hely 5.1-re, akkor is inkább ajánlanék egy Edifier R1010BT vagy R1280T hangfalpárt, élve a gyanúval, hogy jobban szólhat ennél. E mellett maximum az szólhat, hogy tényleg szépen nézhet ki a TV alatt...
Így fanyalodtam soundbar vásárlására, hálálkodva az LG-nek, hogy a vadi új TV-hez még dobhatok ki 30 ropit soundbarra is, milyen kedves tőlük - pedig nincsenek nagy igényeim hangzás terén. Ezt a cikket még nem is láttam akkor, pont ezt a soundbart néztem ki, black friday akcióban vettem meg 25 ezerért 4 napja. Az egyetlen cél az volt, hogy HDM-ARC-al úgy működjön, mint egy sima jack dugó, és ne kelljen plusz távirányítót használnom.
), annyira tróger benne még a SoC is, hogy néha 10-15 sec-et kell várnom egy picture setup menüre. Innét azt gondolom, hogy felesleges is tippelgetni, hogy a drága gyártó vajon milyen minőségű DAC-ot tett bele (hint: a létező legszarabbat).
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Formula-1
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy Tab S11 és Tab S11 Ultra: minden, amit tudni érdemes
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Asustor NAS
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG G16 (2025) G615LR 16 - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB WIN11
- Medion Erazer Beast X40-hez vízhűtés (MD 60961)
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest