Új hozzászólás Aktív témák
-
€uro
őstag
DSM \ Download Station \ Settings \ General \ Temporary location
Amúgy érdekes, hogy amíg az ideiglenes könyvtár az első köteten volt, ott nem láttam a @download mappát. Csak akkor került elő, amikor áttettem a másodikra.
Én is kizárólag csak a második kötetet használom torrent-re. Az első kötet nálam egy tükrözött 2x2 TB-os tároló. Itt elsősorban pótolhatatlan adatokat tartok. A torrent file-ok nem ilyenek.
-
zichie
senior tag
A @download rejtett mappát, hogy lehet áttenni más kötetre (hdd-re)? Most nem arra gondolok, hogy telnet vagy ssh alatt átmozgatom, hanem a Download Station-t rávenni arra, hogy ne az első köteten (volume1) használja a @download mappát, hanem a másodikon (volume2). A webes felületén nem találtam ilyen beállítást. Én jobban örülnék, ha a torrent és a letöltések csak és kizárólag a második HDD-ről mennének.
-
€uro
őstag
Ez így szépen hangzik, és ilyen esetekben értelmét látom - ha nem is feltétel nélkül mindig - ennek a lemezkezelésnek. De a DSM intelligenciájának vannak határai.
Én egy 1.5 TB-os külső dock-ban lévő HDD-t használok a torrent-ezésre. A @download mappa és a célkönyvtár is ezen a tárolón van. Ilyenkor egyértelmű helypocsékolás duplán tárolni az adatokat. Jól jönne egy kapcsoló a beállításoknál, hogy a @download ideiglenes könyvtár tartalmát automatikusan törölje a NAS.
-
zichie
senior tag
válasz
Elemental
#113
üzenetére
Részben a @download mappából seedel. Nekem két HDD van, a @download mappa fixen az egyes lemezen van, de a letöltés a második HDD-re van beállítva. Leech ideje alatt a @download mappába dolgozik. Ha lejön a torrent, akkor a @download mappából a tartalmat átmásolja automatikusan a második HDD-re. A seedelés mindkét helyről megy. Ha az egyes lemezt (ahol a @download mappa van) terhelem, azaz pl. oda töltök fel anyagot, vagy onnan játszok le filmet, akkor a seed a második HDD-ről megy, de ha a második HDD-t használom intenzíven, akkor a seed az első HDD @download mappájából megy. A NAS intelligensen osztja el az erőforrásokat a merevlemezek között.
Ha törlöm a torrentet, akkor azonnal nem tűnik el a @download mappából, kell neki néhány perc, míg észreveszi, hogy azt onnan törölnie kell. -
€uro
őstag
válasz
Elemental
#113
üzenetére
Amit még én észrevettem, hogy ha törlöm a torrentet a Download Station-ből és töröljük a @download mappából is a tartalmat, majd újra hozzáadjuk a torrentet, akkor a célkönyvtárból fogja seed-elni és már 100%-osan letöltöttnek veszi. Ekkor már nem lesz dupla helyen a torrent.
-
#113
Elemental
addikt
Dr.FantastiK
#110
Elemental
addikt
válasz
Dr.FantastiK
#110
üzenetére
Nem
A @dowload mappából dolgozik. Onnan seedel. Azt nem kell törölni. Az akkor törlődik, ha törlöd a torrentet DS-ből. -
Elemental
addikt
"Úgy látom, hogy a letöltő program a @download könyvtárból dolgozik. Ez azt jelenti, hogy a célkönyvtárba másolt torrent file-ok már másolatok? Azaz a célkönyvtár törölhető? Vagyis eredetileg duplán tárolja a Download Station a letöltéseket?"
Én is erre a következtetésre jutottam.
A célkönyvtár már másolat, ergo törölhető, áthelyezhető a file a letöltés után egyből.
És duplán tárolja, amíg a download stationból nem törlöd. -
#111
€uro
őstag
Dr.FantastiK
#110
€uro
őstag
válasz
Dr.FantastiK
#110
üzenetére
Valóban. Csak nem tudom, hogy miért nem törli automatikusan, ha már nincs rá szükség.
-
#109
€uro
őstag
Dr.FantastiK
#108
€uro
őstag
válasz
Dr.FantastiK
#108
üzenetére
Igen, csak akkor jelenik meg a célkönyvtárban, ha már teljesen lejött a torrent anyag. De nekem @download könyvtárban még ekkor is benne marad. Ekkor már tehát két helyen lesz tárolva a torrent.
-
#108
Dr.FantastiK
őstag
€uro
#107
-
€uro
őstag
Sziasztok!
Synology DS212+ NAS-t használok. A Download Station-nel kapcsolatban szeretnék kérdezni.
Torrentezésre használom az alkalmazást. Azt vettem észre, hogy a NAS létrehoz egy @download könyvtárat azon a háttértárolón, amelyet ideiglenes tárolóként adok meg a Download Station általános beállításainál. Ezen belül számozott könyvtárak vannak, melyek alatt egy-egy torrent file-jai találhatóak.
Ugyanakkor a Download Station Location beállításainál megadtam egy célkönyvtárat is, ahova a letöltött torrent anyagok kerülnek.Úgy látom, hogy a letöltő program a @download könyvtárból dolgozik. Ez azt jelenti, hogy a célkönyvtárba másolt torrent file-ok már másolatok? Azaz a célkönyvtár törölhető? Vagyis eredetileg duplán tárolja a Download Station a letöltéseket?
-
#35685120
törölt tag
Sziasztok,
segítséget szeretnék kérni. Van egy Synology DS212J nas-om, benne 2db 2tb wd winyóval RAID 1 tükörbe. Valami beállítást elszúrtam a NAS-on, ezért szeretném újra előlről kezdve felépíteni. Kihúztam belőle a winyót és szeretném a biztonság kedvéért a rajta lévő 1 tb adatot lemásolni a gépemre. Ha rákötöm a win7 re nem ismeri fel a partíciót csak a winyót és látom hogy van rajt egy partíció. Elvileg valami LINUX fájlrendszert használ ha jól tudom, LIVE KNOPPIX dvd ről bootoltam nem látta a partíciót. Mivel tudom lementeni róla az adatokat a fő gépemre? Vagy hoyg? Nem csináltam még sose ilyet... Mert mivan akkor ha meghal a NAS + 1ik winyó akkor jó hogy tükör de hogy lesznek meg az adataim?
LACI
-
Vertigo
aktív tag
Sziasztok!
Egeszen mostanaig Syn 212+ NAS-t akartam venni, de az amugy is tularazott termeken extran nyereszkednek az importorok, van amelyiknek nincs kedve ilyet behozni, van amelyik mar lassan 110-ert adja ugy, hogy kintrol joval 90 alatt beszerezheto, szoval ugy dontottem k@pj@k be, ha esetleg egy 212j is eleg lenne, ezert picit kerdezoskodnek..
Leginkabb az izgat, hogy az eddigi 11mega /sec (megabyte) koruli PCs letoltest torrentrol tudja e egy 212j is? (USB3 nelkul elvagyok majdnem fele arert)
-
#99
SonicVersus
tag
Bali12
#98
SonicVersus
tag
Hali!
Milyen NAS-od van?
Tedd fel az alkalmazás kezelőből a szükséges app-eket.
Azok létrehoznak beindexelt könyvtárakat , video, photo, music néven,ha ezekbe rakod akkor látni fogja DLNA-n keresztüli eszköz a fileokat ,vagy létrehozhatsz te is megosztott mappát, majd te is beindexelheted... -
Oldmobil
aktív tag
Hahó!
HD videók lejátszására nagyon bőven jó lesz. Nálam otthon egy DS110j dolgozik, és van, hogy egyszerre fut rajta néhány torrent, egy ethernetes műholdvevő rögzít rá SD tévéadást, miközben full-HD filmet nézek róla. Egyik sem kockásodik vagy hibázik, persze minden kábelen megy, a wifi erre a célra felejtős.) Szóval ezzel nem lesz gond.
A tévé DLNA-s? Akkor csak be kell kapcsolni a NAS-on a DLNA szervert, be kell rakni a filmeket a megfelelő helyre és megy is. Ellenben én rengeteg szívás után elvetettem a teljes DLNA szisztémát, sokkal egyszerűbb, gyorsabb, biztosabb, ha a NAS rendes SMB fájlmegosztáson ajánlja ki a tartalmat, de ehhez ugye a másik oldalon egy olyan lejátszó, ami SMB-ről is képes lejátszani. Ezt a legtöbb hálózati HD-s lejátszó tudja, a TV-k esetében viszont nincs tapasztalatom, de tartok tőle, hogy nem mind. Ha SMB-ről jön a film, bele lehet tekerni nálam 2x-is folyamatos a kép 4x-től már ugrál. A külön lejátszóknak általában jobb a fájlformátum-támogatása meg a feliratkompatibilitása is. Pl. lejátsszák a nyers DVD vagy BD ripeket is.
Ha a tévédben van DLNA vagy SMB kompatibilis hálózati lejátszó funkció, akkor a tévé távjával tudsz tekerni, hangerőt szabályozni, feliratot tallózni, ha külön lejátszóeszközt használsz, akkor az ahhoz kapott távval megy mindez.
Szerintem a NAS-t nyugodtan megveheted, próbáld ki, hogy a tévéd DLNA kliense kielégíti-e az igényeidet, ha nem akkor vegyél egy hálózatos lejátszót.
Üdv, -
kisPocok
csendes tag
Sziasztok! Vásárlás előtt állok, de kipróbálás hiányában meg kell kérdeznem, hogy szerintetek alkalmas-e DS112j (esetleg DS212) HD videók lejátszására?
Szeretném otthon a filmjeimet TV-n nézni, ehhez keresek megfelelő megoldást. Milyen módszerrel lehetne ezzel az eszközzel a tv-re küldeni a jelet? Milyen protokollal? DLNA-ba még mindig nem lehet beletekerni? Valamint a hangerőszabályozás, seeking hogyan működhetne? Van valami tapasztalatotok ezzel kapcsolatban? Esetleg eltévedtem és használhatatlan lenne ebből a szempontból számomra?szerk.: tv, routerre kötve kábellel.
köszönöm a segítségeket, nyugodalmas jó éjt mindenkinek.
kP. -
Gusztáv
addikt
Persze, de ha róla akarsz pl képeket nézegetni, akkor az is elég lassú tud lenni. Én egy ideig kísérleteztem a TPlink 1043N-es routeremen OpenWrt-vel, de igazából soha nem lett az igazi. A gyári szoftverrel még lassabb volt, OpenWrt + ext4-es partícióval sokat gyorsult, de úgy is max 2-3 MB/s el írt a külső hdd-re. A torrent klienstől meg mindig újraindult, ha a letöltés 400 kb/s felé ment, de még az alatt is sokszor fagyott. A NAS 1.7 MB/s-el simán tölt és az írási sebesség is rendben van. Persze azért azt is meg lehet fektetni
. -
Gusztáv
addikt
A kezelőfelület tényleg nagyon felhasználóbarát, ezen láthatóan sokat dolgoztak. Talán a lemez rögzítés nem a legelegánsabb, de azt viszonylag ritkán cserélgeti az ember. Nálam egy Netgear Readynas Duo teljesít szolgálatot, annak kicsit iparibb a felülete. Viszont a Netgear-nek van kimondottan otthoni felhasználásra szánt modellje, egyszerűsített felülettel. Ha viszont 2 lemeznél több kell, akkor a microserver sokkal olcsóbb megoldás.
-
€uro
őstag
Engem is érdekel egy kis segítség ez ügyben, mert még nekem sem sikerült megoldanom, hogy az Interneten keresztül érjem el a NAS-t.
Létrehoztam a Synology DDNS szolgáltatáshoz egy saját aldomain nevet. A NAS szerint a csatlakozás sikeres és a külső IP címem folyamatosan el van küldve a központi szerverre.
A DSM\Control Panel\Router Configuration panelen engedélyeztem az alkalmazásokat. Elvileg a routerem-et is beállította a rendszer.
-
gyga
senior tag
Segítsetek. Feltettem a 4.0 DSM-et de ezt a fránya felhőt nem sikerül belőni. Kérdésem a rúternek kell a dyndns-re csatlakozni vagy a nasnak?
A rúterben forwaldoni kell e vmijen portot? Feltettem a gépre a kliens szoftot de nem tud csatlakozni ha beírom az ezCould azonosítót... se helyi hálón se internet felől. pedig engedélyezve van a nason minden.
Egy részletes how to-nak örülnék. -
lindmayer
csendes tag
válasz
#56573440
#76
üzenetére
nekem nincs nasom, ezért a legfontosabb adataim nem egy helyen vannak: fotók, családi videó, ritka(nehezen beszerezhető) filmek stb., hanem a gépen külső vinyón és lemezen is rajta vannak
ha majd lesz rá keretem én is veszek egy nast, de lehet hogy csak egy mikroszervert, de akkor sem bíznék csak abban: akkor is ugyancsak a legfontosabb adataim meglennének máshol is -
#56573440
törölt tag
válasz
zotyesz66
#75
üzenetére
pl én nem vennék nast két vinyós alatt. egész egyszerűen mert a vinyók se örök életűek. a raid 1 sem az, ez is tény, de ha már hálózaton tárolom a fontos, bárhol, bármikor szükséges adatokat, vagy arra teszem ki a biztonsági mentéseket, akkor oda számomra a minimum a raid 1.
persze nem mindenkinek fontos, de én nem tárolnék adatot olyan helyen ami csöppet sem biztonságosabb mint az ahonnan rátöltöm. aztán ezt is embere válogatja úgy tűnik
-
zotyesz66
őstag
A Zyxel NSA 210 még volt olcsóbb is (16k) és azért NAS-nak nevezhető. Bár tényleg sokkal lassabb és a felülete is fapadosabb, azért azt sem volt nehéz üzembe helyezni. Hibátlanul megy az FTP rajta, szépen lehet róla gépen és Xbox-on is filmet nézni. Itunes szerver is van rajta, torrentezni is tud, bár az gyárilag elég gagyi viszont van rá megoldás.
Ezt a Synology cuccot kicsit drágállom ennyiért, bár biztos hogy sokkal jobb. -
Scoobyka
addikt
olyan progit nem tudtok amivel mondjuk akadasmentesen tudok stremelni egy videot az asztali pcmrol a netbookomra?....mondjuk 720p-ig....ugy hogy a terhelest az asztali vegeze?...lehetoleg ingyenes kene....
csak mert ios-re van peldaul az airvideo...de nekem netbookra is kene valami hasonlo,mert annak kicsi a winyoja...az asztali meg amugy is megy.
-
Zefír
őstag
Igen, akkor lehet hogy összekevertem valamit, de úgy rémlik, hogy ezen van FTP elérés is. Azért írtam hogy 21k-ért ezt megveszem mert nekem nincsen sok adatom, 160gbon elférek vígan os x-el, persze ha már médiacenterre kötném, akkor valószínüleg filmeket tennék rá.
A többi fícsör meg engem MÉG hidegen hagy. -
DjKoxi
senior tag
Köszönöm az adást!
Nem volt másolás ( sebességteszt ) valamilyen fájlmegosztón keresztül, nem volt lehetőség megismerni a nyomtatószerver funkciót, nem volt megismertetve milyen az, ha egy HDD-t dugok valamelyik USB-re. Tetszik az andoidos app, bár még a kezemben sem volt soha androidos telo.
Nagyon örülnék, ha feleakkora IT tudással rendelkeznék mint Pheke, mindezek ellenére irreálisan drága eszköznek tartom ezt a NAS-t.
Megnyugodtam, azt hiszem jól választottam ( SZVSZ ), a HP mikroszerver - OMV kombinációval. -
Dam6
tag
21 ezerért nem NAS-t kapsz, az max. fájlszerver. Azzal nem élsz vígan, vagy nem sokáig, mert rájössz, mi minden más értelmes feladatot bízhattál volna egy valódi NAS-ra. A 21 ezresről nem fogsz a telefonoddal lejátszani, nem torrentezel max. sebességgel, mint egy PC-n és nem fut majd rajta asaját webodalad, blogod, stb. No meg nem kötsz rá IP-kamerát sem, hogy rögzítsen, értesítsen ha mondjuk betörés történik. A Synology NAS akár Skype-on, SMS-ben stb. is Rád ír, ha bármi gondja van. Ja, és nem őszülsz meg, mire egy 40 GB-os Blu-ray filmet hálózaton rámásolsz, mert erre a legkisebb modellre is 50 Mbyte/sec sebességgel írhatsz, és majd a duplájával olvashatos, ha jól látom itt: http://www.synology.com/products/performance.php?lang=enu#tabs-2 (a Synology.hu oldalon rossz a 2-lemezesek összehasonlító linkje, ezért linkeltem az angol oldalt).
-
Zefír
őstag
Fergetegesen jó adás!!
A nyáron ha melózok tuti, hogy beruházok egy NAS-ra, mondjuk arra a 21.000FT-osra amiről volt hír nemrég. Bele egy 1terrás vinya, és vígan élek
Köszönjük az adást!!!
Látom neked is tetszik a mugli kifejezés, szerintem nagyon találó
nem sértő mégis tükrözi, hogy kívülálló az ember. Más világbeli. A HP részlet meg pont illett hozzá ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#64
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Köszi az adást!
-
#53
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
hangképoké
-
Sza_Sa
senior tag
Hű bazz, nekem ilyen lemezeim vannak!! Mi az ami történhet a döggel (nas)? Valahol azt olvastam hogy a wd energiamenedzsmentjét kell kikapcsolni mivel állandóan ki-be kapcsolgatja a lemezeket. Akkor most kezdhetek új gazdát keresni a lemezeknek?
Szerk: igazából én a ds212j vagy a ds212-őt néztem ki. A +-os verzió már száz felett van, az egy kicsit drága.
-
Seelaard
tag
Én már 9 éve cserélgetem eszelős módon a nasokat az otthoni és munkahelyi hálózatban. Sokféle márkát kipróbáltam és szerintem, ha otthonra vagy kisebb céghez keres valaki ilyen kütyüt, akkor a Synology vagy a Qnap modellek között érdemes válogatni. A Synology komoly erővel fejleszti a kezelőfelületet már régóta és ez meg is látszik a használhatóságán.
Volt nálam olyan nas, ami olcsóbb volt és gyorsabb hardverrel rendelkezett, de a szoftvere csapnivaló volt. Rövid idő után repülnie kellett.
Ezek a saját tapasztalatiam voltak.
-
Oldmobil
aktív tag
No erre is jó pl. a Syno NAS-ok beépített mentő alkalmazása. Beállítható, hogy miről készítsen automatikus mentést, hova és mikor. A cél lehet a NAS-ra dugott külső SATA vagy USB lemez, de lehet a helyi hálózaton egy másik NAS is, sőt ha elég az internetes sávszél, akkor bárhol máshol egy NAS.
Nálam otthon hetente ment egy USB lemezre, (célszerűen éjszakára üzemezve) persze csak a változásokat, a munkahelyi NAS meg hálózaton egy másik NAS-ra. Mindezt úgy, hogy meg sem kell mozdulni hozzá, és egy mailben mindig tájékoztat, hogy sikeres volt-e a mentés (általában az). -
devast
addikt
Nyilvánvalóan az a biztonságos, ha hetente lto kazettára lemented mindened.
Ha az 5V-os ágad túlfeszt kap, az királyul kinyírja az összes hdd-t, ami bele van dugva...
ps: 2 lemezes raid1-nél is csak arra van lehetőséged, hogy 1 lemezt cserélj...
A raid5 nekem pl pontosan megfelelő. Véd az ellen, ha egy hdd megadja magát. -
Balage76
senior tag
A fórum szerintem arra való, főleg egy hír vagy teszt után, hogy az emberek megvitassák a véleményeiket és (kultúr keretek közt) meggyőzzék egymást. Most akkor azért mert a címben ott van hogy Synology, akkor nem lehet leírni hogy HP?
Nem olvastam most vissza az összes hozzászólást, de szerintem egyszer sem írtam, hogy rossz ez a NAS, egyszerűen csak azt írtam, hogy véleményem szerint ha valaki hajlandó több időt és energiát rászánni, akkor van kedvezőbb.
Az Apple példát pedig azért írtam, mert ezt a mobilt használom, nem fanatikusként, hanem egyszerű felhasználóként. Mobiltelefonoknál azt szeretem, ha megnyomom a gombot és működik. Stabilan, megbízhatóan, hosszú időn át. Talán egy éve volt hogy utoljára új programot telepítettem a 3GS-re, amit használok. Természetesen az Applenek is megvan a maga hátránya, én is belefutottam már olyan helyzetbe, amikor jobb lett volna az Androidos mobil a fájlkezelés miatt.A muglis hasonlatod jó, de ezt írtam az előbb is, hogy ha a mugli, aki mindazt amivel ezt a NAS-t felruházták használni is szeretné (mert érti és tudja hogy mire jó), akkor képzett muglinak kell lennie, ami önmagában ellentmondás.
-
pip
aktív tag
Elvileg megved, a gyakorlatban minden megtortenhet. Nalunk az irodaban behalt a NAS es odalett minden, pedig tukorben volt (4 x 1 TB). Sok mindent megprobaltak mar az adatmentesre, beleertve egy ugyanolyan tipusu NAS vasarlasat, azonos firmwarrel, de az sem jott be. Allitolag van lehetoseg az adatok visszaszerzesere erre szakosodott cegnel, de aranyaron.
-
Jaffafa
aktív tag
Nekem elötte ds411j-m volt, de megadta magát 1 héten belül és miután a pénzt visszaküldték, vettem egy ds211+-t. A sebességkülönbség minimum 2szeres (olvasás/írás), ha fontos, hogy gyors is legyen, akkor mindenképpen a +-osat vedd. Ami viszont rendkívül fontos, mindenképpen csekkold a HDD Compatibility list-et, mert én azzal nagyon beszívtam. Vettem tavaly 4x2TB WD20EARS vinyót (65€ volt darabja
és utána jött a NAS. Na ez volt a baj, mert ez a vinyó kompatibilis ugyan, de maga a firmwareverzió nem. Be is halt a ds411j (igaz segítettem neki egy kicsit 
). Azóta van 211+-om 2 vinyóval Raid0-ban.Pharao:
Azt ugye tudod, hogy a RAID (a RAID 1 kivételével) nem BIZTONSÁGOS. Egy Raid5 esetében is csak arra van lehetöséged, hogy 1 lemezt cserélj, ha behal, de maga a RAID (és rajta az adatok) ugyanúgy behalhat, ami legrosszabb esetben az összes adat elvesztésével jár.
-
micimacko
aktív tag
Nem mellesleg itt került bevezetésre a cloud szolgáltatás, szóval most már alapból megy a szinkronizálás, nem kell külső szolgáltatót választani, ha esetleg valaki a személyes anyagait féltené. Egyedüli hátránya még, hogy mobil applikáció még nincs hozzá, de a hivatalos fórumon már felmerült igényként egy ilyen progi is. Ha azt is kidobják, főnyeremény lesz.
-
micimacko
aktív tag
Hát igen...egy Dlink meg egy Synology között baromi nagy különbség lehet. Egyik fő szempont nálam a NAS-nál a hálózati sebesség. Az olcsóbb megoldások elég lassúak, míg ez a Synology NAS is tud szerintem 35 MByte/s-es írási sebességet (kiindulva abból, hogy az én 210j-m is tud 28-30MByte-ot), csak egy Gigabites router kell hozzá.
Én is azt imádom ebben a cuccban, hogy az ember bedobja a vinyókat és már használható is, csak meg kell adod, hogy a vinyókat milyen módban akarod használni. Ezen kívül csak a felhasználókat kell létrehozni, meg bekapcsolgatni, hogy milyen szolgáltatásokat akarsz elindítani. Hihetetlen egyszerű és gyors bekonfigurálni. Az újabb firmware-knél meg megcsinálták, hogy a ventik nem működnek egyfolytában, szóval még rettentő halk is.
Médialejátszó + NAS kombó rendkívül jó, csak hálózaton összekötni és minden flottul megy. Torrentletöltés mobilon keresztül automatikusan működik..a mobilon letöltöd a torrentfilet, s amikor ráböksz, hogy futtasd a filet, automatikusan a NAS-hoz kapcsolódik, és ott indul el a letöltés. Nem egyszer csináltam már meg, hogy hazafele jövet böngészgettem és indítottam el letöltéseket, és mire hazaértem, már le is volt szedve az összes. -
devast
addikt
Ilyen van nálunk egy melóhelyen...
Beállítása vicc kategória, a szolgáltatásai jók. Mi pl iscsi-t és cifs megosztást használunk rajta semmi probléma vele, stabil, szép felület stb...
Pár gyenge pontja:
-2 fiók. Ha biztonságot akarsz akkor raid1, ez erősen behatárolja a kapacitást.
-lassú. Mi nagyrészt biztonsági mentések tárolására használjuk, így ez számunkra nem probléma, de "komolyabb" fájlszervernek elég gyengus az a ~40mb/sec -es tempó. -
Zefír
őstag
Nem kell izgulni, már van lehetőség 3TB-os hdd-ket is venni, azért azt eltart egy ideig, amíg telerakod. Igaz 1080as filmeknek van ám mérete meg a blue rayeknek.
(#26) Balage76
Te az a tipikus felhasználó vagy, és lehet hogy nem direkt csinálod, csak rád ragadt.. de tényleg NAS topikban HP.. ha kényelem akkor Apple.. Miért?? És most ezt tényleg ne vedd sértésnek.
Androidot és win-t is lehet kényelmesen használni. Felhasználó függő.
Aki androidon nem szedle mindne buzi alkalmazást, az ios-en sem fog.
Inkább az, hogy osx-en mindent a kezedbe adnak, 1klikk és megy, míg a win-en kattingatni kell, éppen ezért sok felhazsnáló nem telepít semmit... Meg van amásik felhazsnáló aki nem tudja, hogy mi az de telepíti.
Az 2 nagy gond van.
Ezek a témák, az informatikusok közt, akik esetleg "fanok" ha feljön, sose gondolnak arra, hogy nem a szakképzett, hozzáértőnek készült.. hanem a mugliknak.
És itt jön a 2. hiba.. adhatsz te a mugli kezébe hibátlan hw-t, ahhoz igazított softwerrel, ha nem ért hozzá, azt is elbassza....
És ez a PICNIC . "Problem In Chair, Not In Computer"... Ami ellen nem fejleszthetsz ki szoftvert. Maximum klónozhatsz zseniket, akiket oda állítasz a mugli mellé. -
Oldmobil
aktív tag
Szerintem szeretni fogod :-) Figyelj, hogy a legújabb DSM 4.0 legyen rajta, bár a 3.x is nagyon jó, de a 4-es még felhasználóbarátabb. Én azért vettem másik két NAS után egy Syno-t mert elegem volt a barkácsolásból és a szívásból. Nagyon bevált.
Balage76: Igen, kellett hozzá a n-es Wifi meg a notiba n-es kártya, lett hozzá zene meg filmlejátszó :-)
-
Balage76
senior tag
válasz
#56573440
#21
üzenetére
Ezt hívják részben Apple szindrómának: képes és hajlandó vagy többet fizetni a kényelmedért.
Számomra új dolog a mikroszerver, mert 3 évig tökéletesen ment éjjel nappal az előző konfig, és egy hete kellett helyette valami mást keresni, ezért írtam...
Amúgy szerintem nagyon is jó dolog egy NAS (szinte bármilyen formában), én már nem tudnám elképzelni nélküle az (informatikai) életet otthon. Szóval mindenkit csak bíztatok, hogy vágjon bele (pénztárcától és kitartástól függően) valamelyik változatba, mert nagy élmény és kényelem a vinyó/pendrive-hurcolásokkal szemben!
Persze egy ilyen NAS hozza magával a további igényeket/lehetőségeket, gigabit háló a lakásban, N-es wifi, komolyabb médialejátszó, gyorsabb internetkapcsolat, stb....
-
#56573440
törölt tag
nem hiszem hogy aki ilyet vesz az mindent de mindent ki akar használni. annak kell egy hálózati adattár, esetleg pár extrával, torrentel neadj isten, ami stabil, amihez nem kell konfigolni sokat, nem kell netet túrni hogy mi lenne a legjobb, meg ugye akkor már ne vegyünk opot akkor linux, de azt nem ismerjük, stb. ez is ördögi kör
plussz én pl értenék is hozzá, szeretek is barkácsolni, de otthon kizárt hogy ilyenekkel szüttyögjek.
ez azoknak szól akik nem értenek, vagy nem akarnak érteni otthon az informatikához (pl én). drágább ez tény, de bekapcsolom, pár alap dolgot megadok, aztán megy róla a film a képek, távolról ránézek és ennyi.
én se akartam támadni csak pont a hp mikroszerverek jönnek fel minden egyes nas topikban, hogy de olcsóbb meg jobb meg azt csinálja amit akarsz. igaz is. csak ezt meg kiveszem a dobozból és csá
-
Balage76
senior tag
válasz
#56573440
#16
üzenetére
Elolvastam a termékleírást, impozáns, tényleg. Nagyságrendekkel többet tud, mint az 1-2-3 évvel ezelőtti változatok. Annó én is egy Dlink DNS-323-mal kezdtem, tudom hogy mennyire egyszerűen használhatók.
Nem azért írtam az én példámat, mert kötözködni akartam... Ez egy ördögi kör, mert aki mindezt (ami a termékleírásban fel van sorolva) ki akarja és ki is tudja használni, az már jellemzően képzett felhasználó, tehát akar és szeret barkácsolni. Aki meg nem, annak valóban jó megoldás ez is.
A fotómegosztási lehetőség például nagyon jó ötlet! -
#56573440
törölt tag
hogy ez miért jön elő minden nas topikban... annyira nem lehet nehéz felfogni, hogy ha az ember barkácsolni akar akkor egy hp mikroszerver atomjó. ez azoknak van akik nem akarnak. pont benne van minden ami kellhet, egyszerű, egységes felületen aztán csá. ennyire nem lehet bonyolult...
olyan meddő vita mint a brand gép vs összelegózom a nagykerből negyedéért vaze megnyilvánulások.
leültem
-
Balage76
senior tag
Hát... nem néztem még meg a műsort, DE 40 pénz körül lehet venni HP microservert, amiben 4 db cserélhető SATA HDD hely van, AMD proci + 2GB RAM. Oprendszer tetszés szerint...
Nekem most egy ilyen Microserver ketyeg itthon Home szervernek (az előző notebook tápos, miniITX alaplapos Intel atom konfig megadta magát 3 év után):
- Win 7
- 256GB SSD
- 2x 1TB Samu RAID 0
- 2TB Samu
- 6GB RAM (+4 GB Kingmax bővítés a gyári 2GB HP ram mellé, a HP-hez képest töredékáron) -
#56573440
törölt tag
az egyik régebbi adás topikjában mintha láttam volna egyet... jó lenne ha feldobnák pl utána youtube-ra vagy valami, tudom macera meg gondolom megvan az oka hogy miért ezzel szórják, ami rendben is van, csak pont egy ilyen szakmai fórumon vannak gondolom páran akik linuxoznak, én már párszor nekifutottam moonlightnak de nem igazán akar működni... mindegy majd utólag cégnél ha van időm megnézem
-
Sza_Sa
senior tag
No mifene, éppen egy ilyenen, vagy az erősebb tesóján gondolkodtam. Már a múlt héten majdnem megrendeltem, csak nem tudom eldönteni melyik legyen. Azért van különbség a kettő között, de sajnos árban is, közel 25.000ft. Szóval várom a bemutatót, ha lehet nézzétek meg hogy három-négy gépet mennyire tud kiszolgálni, milyen stabil értékeket tud legfőképpen feltöltésben. Torrent kliens hogy-é fut rajta, mennyire zajos, stb, stb. Ne hogy leragadjatok a külalak mellett, mer' akkor mérges leszek
-
TomiLi
addikt
Na ez nekem nagyon aktuális. A ph-s topikot olvasva nekem nagyon elment a kedvem a Nas-tól. Hasonlóképpen, ahogy a cikkben is említve van. Tehát lusta júzer vagyok, aki nem is ért hozzá!
Viszont maga a "cél" nagyon tetszene, hogy minden gép erről a kütyüről egyszerűen hozzáférhet a rajta tárolt adatokhoz.... na meg a le-feltöltés is szimpatikus, hogy nem a gépek kell járatni. -
#5
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Dupla adás vuhuuu
-
iMaverick
addikt
Vicc kategória: pont ma üzemeltem be egy ilyet a melóhelyemen...
A winyóárakra: megszívattam magamat... Gondoltam jó lesz még az a 2db 250GB-s winyó, amit korábban volt (egy sima PC-ben, szoftveres raid kártyán)! Beletolom a Syonology-ba és hagy szoljón!
Aztán amikor létrehozta a raid1 tükröt, közli velem, hogy a HDD1 haldoklik és amint tudom, cseréljem..
Otthon kipróbálom.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Azóta van 211+-om 2 vinyóval Raid0-ban.
"
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation Portal 2026.12.03-ig gyári garanciával eladó!
- ASRock B560 Steel Legend + i5 11500 + ID-Cooling + 16 Gb Corsair Vengeance RGB Beszámitok!
- Samsung Galaxy A26 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3077, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- Akció! Gigabyte Vision Z590 D Wi-Fi Alaplap! LGA 1200!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest