Új hozzászólás Aktív témák
-
dzsoo
csendes tag
Üdv.
Van nekem egy athlon II x2 240-em, 3.6ghz-ig vagy afölé szertnék menni vele, de sehogy sem jön össze.
Csak 3.4ghz-t megy, minden alap fesszel, de ha emelem is a feszeket akkor sem jutok előrébb, csak annyi hogy melegebbek lesznek az alkatrészek.
252fsb fölé nemtudok menni, nemtudom mért, visszaosztottam a NB-et, (ramokat is) de sehogy sem jön össze, 5x-ös szorzónál is ugyanúgy 2500körül megy. :S
És az az érdekes ha leveszem a NB és a CPU szorzóját 5x-re akkor megy 260at is, felette nem próbáltam.
Ja és ha számít akkor leírom mik vannak a gépbe.
Gigabyte m52l-s3p rev1.0
athlon II x2 240 (valami nagy scythe hűtő)
2x1gb ddr2 800mhz, 2x512mb 677mhz ram
mercury 500w táp (tudom hogy szar, de csak ez van )
ati hd 4850 1gb gddr3
250gb samsung winyó -
Giot
addikt
Sziasztok!
Van most egy AMD Athlon X2 5050e (2.6Ghz, 45W) processzorom, nézegetem az újabb AthlonII "E" processzorokat, X2 250e (3Ghz), X4 605e (2.3Ghz), 610e(2.4Ghz), 615e(2.5Ghz)
Szerintetek mennyivel lennék előrébb ha a 250e-re váltanék vagy ha a a felsorolt X4-esek közül valamelyikre? -
#344
antipaladin
csendes tag
#16695808
#343
antipaladin
csendes tag
-
zako@zako
csendes tag
Sziasztok!
Tuningolással kapcs. kérdeznék. Van egy Phenom II X2 555BE procim, amit az előző M4A785TD-V EVO alaplapommal sikeresen unlockolva (tehát négy maggal) felhúztam 3.85GHz-ig. De sajnos alaplapcsere volt (előző meghibásodott), és az új M4A87TD EVO lappal már nem tudom húzni egyáltalán, mert kékhalált kapok (de szerencsére a feloldás megy). Nem tudjátok, lehet ezzel valamit kezdeni, vagy ez alaplap hiba?
Köszi!
Zakó -
trance89
őstag
kb 2 hete én is beleinvesztáltam egy Phenom II X2 555 Black Edition-be(3.2 GHz) és eddig nem csalódtam benne, eddig egy 5000+ Athlonom volt(2.6) de annál lényegesen erősebb, jópár játék terén nem kicsi az fps növekedés
pl ezen az oldalon is nagyon szépeket írnak róla: http://www.techreaction.net/2010/03/29/amd-phenom-ii-x2-555be-a-first-look/
több külföldi oldalon is C2D E8400-al hasonlítják össze és bátran ki lehet jelenteni méltó ellenfele lett
gondolkoztam hogy ha megveszem akkor már egy új alaplappal együtt, de aztán úgy döntöttem hogy azzal még várok(majd leghamarabb nyár végén) addigis egy 2 éves ASUS M2N-SLI Deluxe alaplapban muzsikál(bios frissítéssel)most pedig egy kérdés a hozzáértőkhöz: milyen alaplapot ajánlotok hozzá?
a feltétel hogy asus legyen amd vagy nvidia chipsettel, max 100-120 eurót költenék rá
legjobb lenne egy olyan típus ami automatikusan szabályozza a gép teljesítményét a terheltségnek megfelelően mint pl az ASUS P5Q mert nonstop megy a gépem torrent miatt és ekkor jó lenne ha nem zabálná az áramot feleslegesen(mert abszolút nem keveset eszik a jelenlegi konfigom)
köszi előre is a választ -
pechman8
tag
Nekem beindul a 4. mag is de már a Win7 indulásakor fagy, pontosabban állandóan újraindul. A feszemelés sem segített rajta, sem az ACC-ben -2...-4.stb -sem. Hibás. Ez van.
AMD Thermal and Power Specifications: Phenom II 3,1GHz 1,225V-1,425V.ig.
ui: tudom ez nem a 785gt topik témája...
-
mikhail
csendes tag
Az enyém is 1,35 volton megy, ezzel csak azt akarták elérni, hogy jobb legyen a tuningpotenciálja, ha már Black Edition.
Amúgy szerintetek feszültség emeléssel be lehetne izzítani valahogy a maradék magok valamelyikét, vagy meg se próbáljam, mert fölöslegen. Amúgy egy 4 magos phenomII milyen alapfeszen megy, mondjuk amelyik a 3ghz környékén tanyázik alapból? Lehet azért nem indul be mert kevés a feszkó, vagy csak azért mert hülyeségeket beszélek! 
-
#336
pechman8
tag
sanchopapa
#333
pechman8
tag
válasz
sanchopapa
#333
üzenetére
A Te processzorod "supported" azaz támogatott a Te alaplapodban a gigabyte weboldalán olvasva! Tehát a gyártó azt mondja, hogy jó bele...
CPU támogatási lista:
Tehát kutyakötelessége menni!! Szerintem rossz a cpu. Láttad már működni? Valahol, Valakinél?
-
pechman8
tag
Hát ezt meg kell írjam... Hátha hasznos lesz valakinek.
Nekem Phenom II X2 550BE procim van. Giga MA785GT-UD3H alaplapban. 4 magosítani nem ,de 3 magosítani lehetett. Sajna a 03-as mag tényleg hibás. De nem ezért ragadtam billentyűzetet.
A cpu gyári feszültsége, normál feszültsége 1,35V-ra van beállítva. Namármost én nem tuningolok, (ezt szögezzük le, az okaira nem térek ki) a 3 magosítást nem tekintem annak.
A lényeg: A processzor gyári paraméterei szerint 1,25-1,425 ig lehet "feszelni". Ha jó leírást találtam... Az egyik PH tesztben azt olvasom, hogy a CPU-m 3,1 GHz-et 1,275 Volton viszi. Na ez ütött szöget a fejembe. A gyári beállítású 1,35Voltot alulfeszeltem 1,275-re. ÉÉÉÉÉS lám igaz! Jött a prime95 proci sokkolás... Stabil mint a szikla! Sőt nem is melegszik úgy, igaz hyperTX3 van rajta, de nem pörgeti úgy fel a ventit, és Prime95 alatt sem melegszik 52 fok felé.
Miért fontos ez? Hát mert kevesebbet fogyaszt, és jóval hűvösebb.
Mindazon által nem értem miért adnak rá gyárilag ilyen magas feszt?! Ötleteim vannak. PL a cpu-k között nagy a szórás, és ezen a feszen mindegyik stabil, vagy kedvezni akarnak a tuningosoknak, hogy "fesz emelés" nélkül mennyivel több Hz-t lehet kipréseni... ilyesmi.
Mindenesetre az én esetemben csak próba képpen a 3,4GHz-et is viszi így "alulfeszelve".
Szóval szerintem érdemes a magas feszt visszább venni... Mert lehet, hogy feleslegesen van megemelve.
ui: Persze a COOL & QIET-et kikapcsolva. Mert az is játszik a fesszel 1,4-re is ugraszt prime95 alatt... de minek?!... -
SinG
csendes tag
Hali, remélem jó helyre írom a "kérdéseim" részt
x2 550 blackem van és sikerült bekapcsolni mind a négy magot.
eddig stabilan. 2 órát ment a prime95 középső tesztje.
Ami talán érdekes lehet annak aki próbálkozik.-Gyári Amd hűtős x2 550 Black
-Giga 785GT ud3g lap
-cooler master elite 335 a tartozék 12 centis ventillátorral.
egyéb hűtő még nincs a gépben mert 2 napja raktam össze-egy szanaszét fűtött (konvektoros kb 6,5 négyzetméteres) helységben
60- max 62fokosra melegedett 2 óra 4magos 100%proc (Prime95)használat után.
-Az alaplap viszont durván melegszik.. az felment (everest szerint) kb 70ig. ez kicsit zavar, de megoldom majd. Ezen az alaplapon nincs olyan sok borda meg hűtő ez-az.
Feszültség emelés nélkül stabil egyenlőre (már ami a 2 órás tesztet illeti). remélem marad is.(valaki jobban hozzáértő ?..vélemény javaslat? erre (alaplap) a dologra? a házba eddig az első részre megy egy 12es meg megpróbálok felszerelni a nagymeghajtók helyére is egyet, épp odaférne, és a ház olyan, hogy lyukacsos az összes kis kivehető fedőlap, illetve porszűrő is van mindegyiken. asszem adja magát, hogy oda kell valami
)aki belekezd az unlokkba sztem ezt olvassa el, sztem hasznos:
http://logout.hu/cikk/amd_k10_k10_5_tulhajtasi_utmutato/nyomtatobarat/teljes.htmlannyi még, hogy amikor a biost átállítja az ember hybridre/ésatöbbi.. akkor a gép MAGÁTÓL újraindul a frissités után.. kb 5mp, nem csak kikapcsol.. újraindul
tapasztalat.. elsőre nem vártam meg a nagy izgalomban
azért így nemkicsit érte meg az árát.
"köszi amd"Sin
-
bazsa0007
tag
sziasztok!
én most váltottam nemrég AMD-re abból is nagy gondolkodások után a 240-es kistesót válsztottam.
egy 770-as gigabyte lapba ennyit megy: cpuid
lehet hogy megy többet is még nem próbáltam.
nekem egy e6400 után úgytűnik hogy a tempója jobb. alkalmazásindítása is gyorsabb.
régebben egy e6400 corsair dominator páros volt a gépembe ehez tudom hasonlítani.
-
Sanyix
őstag
Miért te teljesítmény miatt akartál váltani? Vicc^3. DDR3 1 dolog miatt lesz érdemes váltani majd... ha olcsó lesz. Teljesítmény semmi. A ddr2-nek is olyan tartalékai vannak, amit az alkalmazások 99%-a soha nem fog tudni kiaknázni. Memóriát váltani már ddr1 óta csak az ár miatt érdemes. Ha kell memória, és a ddr2 már drágább lesz mint a ddr3 akkor lesz érdemes váltani, amúgy nem. Max még akkor ha nagyon a fogyasztásra gyúrsz, mert a ddr3 kevesebbet zabál.
-
AMD overdrive-n kívül létezik bármilyen szoftver, amivel win alol lehetne szorzot/feszt állítgatni Athlon II-n? (240 váltotta a 4000+ -t, thx Herr Z)
sajnos rmclock semmit nem tud, crystalcpuid szintén nem ismeri a CPU-t. AMD overdrive pedig addig tartja alulfeszelve a procit, amig fel nem ugranak a magok a 2800mhz-re (cnq be van kapcsolva), utána ha leesik 800mhz-re ismét 1V lesz a belőtt 0.8V helyett 4x szorzó mellett
ráadásul az egész szoftver kiábránditoan rosszul kezelhető, átgondolatlan - dizájnos
-
g@bo
nagyúr
no, beneveztem egy x2 240-re
2,8 ghz, 210 es "fsb.." tehát minimális tuninggal 2950. elég fapados a lap.
hát, egy x2 5000 után érezhetően pörgősebb proci, árat nem irok, de nevetségesen olcsó...
cod4 nem lassabb, mint a 3* ennyi maniba megálló e8400 as cuccomon volt.
szal, erősen ajánlott.
intel bekaphassa. ( az i5 ig, mert ha jó áron lesz, azt veszek..
) -
#323
nandon
tag
FireKeeper
#322
nandon
tag
válasz
FireKeeper
#322
üzenetére
Hát a 30W egy kétmagos 3GHz-en működő cpu-tól tényleg egész tűrhető!
-
Vanos
aktív tag
Mellesleg ezért nem értem az AMD vásárlókat. Van ugye az 5050e-s 2 magos proci, ami 2,6GHz-en ketyeg, és fogyaszt 45W-ot. Mellesleg nálam ~2,9GHz-en is vígan megy.
A picivel gyorsabb 2 magosok fogyija meg sokkal nagyobb. Megér az a néhány 100MHz nagyobb fogyit (jobb hűtés kell, valszeg zajosabb gép stb)? Szükség van a nagyobb CP teljesítményre? Számomra nehezen hihető.
De szerencsére nem vagyunk egyformák. -
#319
FireKeeper
nagyúr
Vikipizsama
#315
FireKeeper
nagyúr
válasz
Vikipizsama
#315
üzenetére
ha csak játszol, akkor elég lenne az 550 is, de ha nem sokkal drágább a 710, mondjuk csak pár ezressel, akkor megéri megvenni azt.
-
nandon
tag
Igen, azóta Intel ráhajtott a fogyasztás tárgykörére is, persze ehhez kellett az is, hogy megkaparintsa az Apple-üzletet. Furcsán nézett volna ki egy "almás" cucc, egy "pénéggyel"!
Persze az is lehet, hogy Jobs-bácsi még azt is lekommunikálta volna! 
(Illetve azt nem tudom, hogy ráhajtott-e, inkább úgy fogalmaznék, hogy előhúzta tarsolyából a Core-architektúrát )
Azt már megszoktam, hogy a "nagyoknál" nem olyan fontos, objektive milyen lesz a termék, a kommunikáció a fontos. Az AMD ha határozottan gyorsabb, és jelentősen kevesebbet fogyasztó cpu-kat gyártana minden piaci szegmensben, akkor sem hinném, hogy megfordulna a piaci részesedések aránya, bár lehet...
Igen, osztom véleményed a tápokkal kapcsolatban, relatíve kicsi(2-300W) tápokat már alig lehet kapni, csak nagyobbakat... Az esetek jelentős részében egy 350-es táp is felesleges... Már előre látom, ahogy írják, hogy miket írok itt hülyeségeket... Pedig, ha egy átlag P4-nek elég volt a 300W (16A/+12V), akkor egy mai átlag-masinának is elegendő lenne... -
booss
tag
Hát ja, jó marketing fogás. Azóta a cpu-k már nagyjából becsúsztak a 100w -alá, ami azért elég jó. De például néztem, hogy egy takarékosfujitsu kisméretű asztali gép 2.5-ös cerka cpu-val a konektorból alapjáraton csak 45-50w-ot vesz fel. Az már majdnem laptop kategória, nem?? Én mielőtt megvettem a fogyasztás mérőmet, azt hittem sokkal többet esznek ezek a rendszerek, meg mindenki jön azzal, hogy 500-as táp kell, aztán kiderül, hogy soha nem is használja ki a többség...
-
#315
Vikipizsama
tag
Vikipizsama
tag
x2 550 vagy x3 710?
-
nandon
tag
Én értem a reakciód, nem állt szándékomban, hogy megbántsalak, csak tapasztalom, hogy az emberek tekintélyes hányada felületes szemlélő, és csak az - a már sztereotípiává vált dolog - marad meg bennük, hogy az AMD CPU-k sokat, vagy sokkal többet fogyasztanak, mint a nagy rivális! Ez így önmagában nem helytálló, mert vannak olyan összemérések, ahol korrekt mérési eszközökkel kimutatható a különbség az amd terhére, és vannak olyan eredmények is, melyek az amd-t mutatják takarékosabbnak(mindkét esetnél számít, mikori modellekkel végezzük az összehasonlítást)! A nem korrekt összemérések számáról ne is beszéljünk! Én személy szerint annak örülnék, ha minden gyártó egyre "zöldebben" gondolkodna! Emlékszem valami olyan kijelentésre, amelyet tán egy Intel szakember tett a Netburst időszakban, miszerint egy modern cpu esetében természetes a 100Wattos fogyasztás. Tulajdonképpen ezzel próbálták azon architektúra megugró energia-éhségét magyarázni. Jó marketing-fogás?!
-
booss
tag
Csak szembetűnő volt, hogy az amd-sek többet mutattak. Egyébként nekem socket939-es 4600 X2-m van, 8800gt oc 2db hdd 19"-os lcd és az egész cakkumpakk az elosztó a konnktorból 145W-os teljesítményt vesz fel alapjáraton, ami tényleg nem sok! Minek egy 400w-os táp???
AMikor 3dmark alatt sem ment 300w fölé. -
JirForce
csendes tag
-
JirForce
csendes tag
Az LCPOWER táppal elég rosszul jártam.
Az az igazság hogy amikor azt vettem akkor ezt a márkát nem ismetem.
Azt mondta róla az eladó, hogy jó táp.
Végül is kb 300-400 wattot bír leadni.
Majd egyszer lecserélem.... A ramokat nem akarom túlhajtani,
de úgy tudom hogy a proci húzásakor azoknak is emelkedik az órajele.
Javítsatok ki ha tévedek.
-
AMD X2
senior tag
válasz
JirForce
#308
üzenetére
Adatlapodon valami LCPOWER szerepel. Asus is változó, igazából ők nem gyártanak tápot csak veszik oem gyártótól és ASUS cimkét raknak rá. Ramod valóban nem tuti ha azt is túl akarod hajtani .
Én csak a tápot figyeltem ! alaplapot nem ismerem . Azt a topikjában kérdezd .
-
AMD X2
senior tag
válasz
JirForce
#306
üzenetére
Ha 550-es tápod van az megfelelő, de fontos a jó minőség,és stabilitás .
Ami az adatlapodban fel van tüntetve alapnak esetleg megfelel, de tuningnál hátráltathatja a jó eredményt és stabilitást.
Valami márkás kell helyette,és nekivághatsz a tuningnak, CPU+GPU szinten is. -
JirForce
csendes tag
Helló mindenkinek!
A cpu-tuninngról szeretnék kérdezni.
Mégpedig azt, hogy rövidíti-e a CPU (vagy esetleg a GPU, ha azt is tuninngoljuk)
élettartalmát, ha emeljük az órajeleket, persze még ésszerű határokon belül.
Gondolok itt például a A tesztben látott Phenom II X2-es 3,1Ghz-ről
3,7Ghz-re való húzására, vagy a 9800GT-m 600Mhz-ről 700Mhz-re
"ÓVERKLOKKOLÁSÁRA"
A válaszokat előrre is köszönöm! -
Chaser
legenda
Feszt biztos nem, mert manual lőttem be, szorzót valószínűleg igen, az EIST itt is túlbiztosít, manual sokkal jobban alul lehet feszelni a procikat mint amit a csökkentett szorzóhoz rendel. Ha majd lesz időm jövő héten táblázatba szedem a dolgokat. Mostmár van egy 4830-am is, összehasonlításnak jó lesz, 2D-ben alig eszik többet a cucc mint igp-vel.
-
nandon
tag
Sejtem, mer' a 0,13-as mobil Sempront sikerült a lap által kínált 0,8V-on stabilan működtetni 800MHz-n. (Lehet, hogy ment 1G-n is, erre már nem emlékszem
). A fogyasztás meg a béka sejhaja alatt volt...
de azé' köszi a tippet, kipróbálom a 2000MHz/1V -t is! Persze a 0,065-ös X2-nél... -
nandon
tag
Az 5200-as idle módban visszavesz valamit (freki és/vagy fesz), vagy 2,5G-n és alap Vcore-on szalad? Intelnél is van valami energy saving feature az EIST, az be van kapcsolva? Azért kérdem, mert AMD K8-nál a CnQ csak 1V-ig veszi vissza a feszt, így az alacsonyabb értékek(0,8V) beállításához a CnQ-t ki kell kapcsolni! Én egy 4050e-t mértem egy 780-as (igp-s) lapban Cnq-val (1000MHz, 1V) mértem 40W idle teljesítményt(hdd+odd+lap+cpu+1modul+70%táp-még passziv). Szerintem ez még fokozható(illetve enyhíthető), ha kikapcsolom a CnQ-t, és manuálisan alulfeszelem. Másik tápom már van, még memo-ra várok..., és indulhat a mérés.
-
Chaser
legenda
Áááááá, mindenre nem emlékszem
Mikor AMD-m volt még nem volt fogymérőm, az energiatakarékos athlon az viszont melegedett nélküle is Csodálkoztam is, mert 90 nanos, hogy csináltak belőle 45W-ot, habár lehet ténylegesen annál többet nem evett, a kis LE sempi az viszont biztos jóval alatta. Amit többször és több táppal mértem, e5200, g31 igp, 2 ram modul, hdd-odd , proci alulfeszelve, 50W a konnektorból idle, load kb 60 80+ táppal. Most 4G-n primeolok- 12.5-es szorzóval- egy ötkettest, 4830 van mellette, 135W. -
Chaser
legenda
Vegyen a pék asrockot
Lutriért nem fizetek, nem a teljesítményről hadováltam, hanem a fogyasztásról, eddig intel volt szidva, hogy érdekesen adja meg a TDP-t, direkt ez miatt méregettem egy kicsit, saját VID-ükön cel4xxx, e2xxx, e5xxx, közelében nincs a 65W-nak, 65W-ot konnektorból nem értem el még prime alatt se e2140-nel a full géppel. Ötkettesről és a cerkófról nem is beszélve. Teszek rá hogy alap a g31-es lap, legalább olcsó Volt egy elvileg 45W-os athlonom, hát elég érdekesen melegedett még alulfeszelve is, a legtutibb AMD procim egy LE sempron volt, ott még paszta nélkül is ment passzívan a történet ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lesz majd újra AMD-m, de ezt a fogyasztás dolgot kicsit komolyabban vehetnék sztem. -
Ez pontosan azt jelenti, mint amit leírtál, persze ehhez legalább 2 modul szükséges dual channel-ben. Ganged módban hagyományos 128 bites buszon keresztül kommunikál a RAM a processzorral. Viszont Unganged módban ezt már 2X64 bites buszon keresztül teszi. Elsőre talán értelmetlennek tűnik a dolog, de ez utóbbi abban az esetben lényegesen gyorsabb lehet, ha sok párhuzamos memória műveletet kell végrehajtani. Azt hiszem ennyit elég róla tudni, ha AMD-d van, mindenképpen érdemesebb Unganged-be kapcsolni.
-
nandon
tag
booss és Kendek: A valamilyen szempont szerint összeállított konfig esetében. Csak a cpu 12V-os aramfelvételét nem mérték. Már pedig ez a teszt nem konfig-teszt, hanem cpu teszt volt...így a vitán felülálló (vagy azt jobban közelítő) eredmény ezzel a méréssel kieszközölhető lett volna... szerintem.
-
Gyuri27
félisten
Na igen. De, vesz az ember egy 15-17k-s asrockot. Vesz egy 550-t 25-26k. Ha isten vele van megy a 4 mag. Azért az nem kajli.
Amúgy mi amd-k állatok vagyunk. Képesek vagyunk némi + pénzért kicsit lassab procikat venni. Ennyi.
De legalább nem megy tönkre az amd.Amúgy nem tudom mi a bajod a 250-l. Alapon a 7300-l meccsel teljesitményben. [link] a tuning meg a fogyasztás feltehetőleg egy új steppingel jobb lesz. Az 550 25k. Annyiért meg nem sok szvsz. A g31-s lap nem rossz, de lássuk be egyszerű mint egy pohár viz.
-
Chaser
legenda
Jók már ezek az új éemdí procik, már csak az árukon kellene egy kicsit a csíkszélesség mellett csökkenteni
Fogyasztásuk az viszont nem nyerő
"Az E5200-zal anno 3663 MHz-et, az E7300-zal pedig 3850 MHz-et sikerült elérnünk, szintén léghűtéssel;" Az elég nagy baj, rátok nézve Olvastam anno, hogy feles szorzóval a tuning se ment, én újan 12k-s g31-es lappal e5200-vel 4G-t csináltam 2-3 hete, holnap jön a következő -
bozont
veterán
A teszt amúgy nagyon jó lett, csak pont rosszkor jött. Most megint álmatlan éjszakáim lesznek hogy mit is vegyek pontosan.
Viszont amit hiányolok az a tuning melletti fogyasztás. Kíváncsi lennék, hogy mit fogyasztanak alap feszültség melletti tuningál és megemelt feszültség mellett is. Ugye mint kiderült engem az Athlon II izgat jobban, mégis mennyit eszik 1.35v és 3.7Ghz-en, mennyivel többet mint alapon. Erről tud valaki infót szolgáltatni esetleg, akinek megvannak ehhez a megfelelő eszközei? Akár ez is döntő lehet a két kiszemelt proci között, sőt... -
#284
marcias
őstag
WonderCSabo
#282
marcias
őstag
válasz
WonderCSabo
#282
üzenetére
20-22 körül mozog a 250-es most.
-
#282
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Jó a cikk, jók a procik! Mennyibe is fognak pontosan kerülni?
-
bozont
veterán
Igen én is így vagyok/voltam vele, csak hát mégis 50-60w különbségről beszélünk (alapjáraton is elég szép a különbség) és nálam sokszor napi 12+ órát jár a gép. Még jól megrágom a dolgot, de azért kíváncsi voltam mások véleményére is, ki hogyan gondolja.
Amúgy mindkettőt AM2+ rendszerbe tenném, konkrétan egy Gigabyte GA-MA790X-UD4P lapba. És az egy modul kizárva, csak is valami DC KIT jöhet szóba.
-
#277
Sundesz
addikt
VaniliásRönk
#275
Sundesz
addikt
válasz
VaniliásRönk
#275
üzenetére
Egyébként az AM3-as prociknak nincs olyan funkciójuk, hogy ha egy modul van, akkor is képes 128 bites működésre? Mintha valahol olvastam volna.
-
#275
VaniliásRönk
nagyúr
dezz
#274
VaniliásRönk
nagyúr
Ahogy néztem pont 2GB DDR2 ára a különbség a 7750 és a 250 között. Fogós kérdés, a 7750 nagyon olcsó és végülis tuning nélkül nem sokkal lassabb, viszont sokkal többet fogyaszt... esetleg egyelőre egy modul, de akkor meg a dualchannel lesz lutri.
Éjszakai műszak?
#276 Tom5: A processzorcsere fel sem merült bennem, pedig ez a legfájdalommentesebb.
-
dezz
nagyúr
Általában... Milyen időintervallum átlaga ez? 10 év? 5 év? 1 év? Volt úgy, hogy az egyik fogyasztott többet, volt úgy, hogy a másik. (Eddig a legtöbbet talán a Prescott fogyasztotta.) A 45nm-es Core2-k persze ebben is jobbak voltak, mint a 65nm-es Phenom. De az AMD 45nm-esei is! Most nagyjából egálban vannak. (Az a +/- néhány watt az alaplap függvénye.)
bozont: Miért, a 250-es AM3+DDR3 konfigban lesz? Nem kötelező! Veheted azt az AM2+ lapot is, amit a másikhoz terveztél. Főleg ha most veszed, nem egy pár hónap múlva (újabb NB chippel). Nem túl sokat számít, hogy DDR2 v. DDR3. Persze az AM3-as lap jövőbiztosabb, de ameddigre ez számítani fog (2011, Bulldozer), addigra úgyis elavult lesz a lap...
-
bozont
veterán
Na most nagy dilemmában vagyok, most készülök újítani és eddig egy X2 7750 prociban gondolkoztam. De ez az Athlon X2 elég jó darab és ami nem utolsó fogyasztásban sokkal jobb mint az előbbi. Viszont ha az új Athlon-t választom valószínűleg csak 2GB memória fér bele a 4GB helyett. Mi lenne jobb játékra, 7750+4GB memória vagy 250+2GB memória?
-
#268
MAC72
tag
- = Zk = -
#267
MAC72
tag
válasz
- = Zk = -
#267
üzenetére
Én meg a tieden röhögtem marha jót, a család meg csak nézett rám
Félig alszik az asszony, de felébredt rá.
-
#267
- = Zk = -
félisten
Gézengúz
#265
- = Zk = -
félisten
válasz
Gézengúz
#265
üzenetére
osztom HERR mester szavait.
de necsak játékról beszéljünk. én kőkeményen 64bites oprendszert hajszolok,amióta 64+ BE-m van/volt. jelenleg win7-nél tartok. deami a lényeg: pl ha sztalon melózom, netezek(IE+FF), lemezt írok, letöltök, kattingatok jobbra, balra, érezhető a gépemen, hogy elbírja. sajna a 64+BE ilyenkor már keményen kifeküdt.
tehát én azt állítom, hogy a gép is gyorsul, nemcsak néhány játék. én a hsz-emmel konkrétan erre gondoltam, nemfeltétlenül a játékokra. de a jövő, szvsz a több magban rejlik.
az aláírásodban meg nagy igazság van
-
#265
Gézengúz
addikt
- = Zk = -
#264
Gézengúz
addikt
válasz
- = Zk = -
#264
üzenetére
Hol jönnek elő a 3 és 4 magosok előnyei?
-
#264
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
jó látni az AMD feltámadását, de picit sajnálom is, mondván az intelt nem szorongatja..(persze ez nem tény. és nem biztos, hoyg ez a jövő AMD-éknél)
de nagyon örülök, hogy azt a célcsoportot célozzák meg az AMD, amit az ATI követ VGA terén.
ocsó, oszt jó...! szvszlassan fél éve nyüstölök egy 940BE-t , a 64+ BE leváltása óta. ha főnököm olvasná a Fórumot, közölném vele, hogy igenis VAN előnye a 2magról 4magra váltásnak. nekem legalábbis ez a véleményem erről
sagit: szvsz ha teheted, vegyél 3 oder 4magost. nagy kiugrás. nekem legalábbis eza véleményem.
(tesztekkel, érvekkel énis befolyásolható vagyok ) -
bejmuller
aktív tag
Jo procik
Ha most vennek uj gepet, akkor mar nem olcso Pentium DualCore es P35 lenne Amugy milyen alaplappal es varazslattal lehetne elovarazsolni a masik 2 magot a Phenombol?
Jah, es AMD-ek biztos hogy le fogjak tiltani BIOSbol a tobbi magok aktivaciojat es akkor vege a jo mokanak?
Nem hiszem hogy mostanaban cserelnek konfigot, csak kivancsi vagyok -
schwanz
tag
Jó procik lettek ezek, már a külföldi tesztekből is kiderült. Merem remélni, hogy minél előbb megjelennek a Regor 45 wattos változatai, ha azt vesszük, hogy az Athlon 5050e 2,6 GHz-en ketyeg, nem tűnik lehetetlennek egy 45 wattos, 3 GHz-es Athlon II, az meg már tényleg ideális.
Látom, más is az 5050e-t emlegeti
-
dezz
nagyúr
válasz
guestavfl
#250
üzenetére
Az Xbits-es táblázatban az elírás lehet (az Anandosban meg csak a -2M-esről esik szó).
Ellenérvek:
1. Wiki: Wolfdale-3M, Wolfdale-2M
2. Az Xbits-es shot tanusága szerint az E7200 steppingje M0. Ilyen steppingje nincs a Wolfdale-6M-nek, csak a másik "kettőnek". -
#254
guestavfl
csendes tag
VaniliásRönk
#252
guestavfl
csendes tag
válasz
VaniliásRönk
#252
üzenetére
Igaz...és legnagyobb fájdalmamra több lóerős az intel sorosa és nem is fogyaszt lényegesen többet..szerencsére drágább (pedig a Porsche boxerek-jó azok hat hengeresek)
-
#253
Aprósólyom
addikt
FireKeeper
#178
Aprósólyom
addikt
válasz
FireKeeper
#178
üzenetére
Én inkább arra lennék kíváncis, hogy te mennyiből hoznál ki, ha már felvetetted. Mivel ugyanis egy szót nem említettem róla, hát még hogy azt állítsam tudok tervezni olyat. Már csak el kellene érnie az AMD-nek, hogy kevesebb helyen elférjen ugyanannyi tranzisztor. Nagyon zsiványos volna az AMD.
-
-
guestavfl
csendes tag
Tévedsz a Wolfdale-3M lapka felülete 107 mm2 pont mint a 6MB-nek, míg a 2M felülete 82 mm2, azaz az E7XXX sorozat az E8XXX derivátum, míg az E5XXX más lapka
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_2.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3572amúgy abban egyetértek, hogy a cikkben a 6M-s C2-höz hasonlítás inkorrekt és ezt írtam is.
Abban is egyetértek, hogy különböző architektúrákat ilyen szempontból nem túl szerencsés összehasonlítani... -
gfefe
őstag
-
#248
dezz
nagyúr
VaniliásRönk
#246
dezz
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#246
üzenetére
Hacsak nem érzed magad egy csavarnak az Intel marketinggépezetében (amin eléggé csodálkoznék
), akkor nem csak az én kedvemért. 
De egyébként a becsületes magyar neve: lapka. De írhatsz chipet is, egyre megy.
A "mag" viszont nem használatos a lapka helyett sem az iparban, sem az iskolákban -- se idehaza, se külföldön. (Ahol még használatos a core/mag kifejezés, az a chiptervezés és programozható chipek logikájának tervezése, ahol is nem csak procimag lehet, hanem egyéb, modulárisan beilleszthető funkcionális egységek megjelölése.)
-
dezz
nagyúr
válasz
guestavfl
#241
üzenetére
1. Ez egy köztudomású dolog, hasonlítgatás nélkül is tudható.
2. Te csalsz, mert a Wolfdale-3M ugyanúgy 82mm2, mint a Wolfdale-2M, azaz valójában az utóbbiban is 3M L2 van, ez bőven magyarázza a tranzisztortöbbletet.
3. A cikkben furmányos módon amúgy sem ezekkel hasonlították, hanem ugye a -6M-hez, és a 75%-os tranyótöbbletet emlegetve, ami teljesen értelmetlen volt.
4. Az AMD procikban ott van a HT, az IMC és a Crossbar Switch is, amik tranyósűrűségét nem ismerjük, de elképzelhető, hogy ezeknél kisebb, mint a logikánál.
5. Nem beszélve arról, hogy az AM3 tokon 941 érintkező van, miközben az LGA 775-ön 775, így a lapkán is ennyivel több hely kell a csatlakozásoknak.
6. Ne amatőrködjünk már... -
dezz
nagyúr
Ez a magos dolog nem tudom, most hogy jön ide, de mindenesetre nem veszett ügy. Csak egy átmeneti divat (az is inkább csak idehaza, külföldön alig találkozni vele), amit az Intel marketinganyagai táplálnak. Majd ha véget ér a Core korszak, ez is letűnik. Mellesleg láthatóan csak zavart szül ("a két két magos Wofldale magot tartalmazó Yorkfield mag", LOL?)...
-
guestavfl
csendes tag
Nem hiszem, hogy ebbe alapvetően igazad van igaz sajna nincs sok olyan proci 45nm-en amibe nincs letiltott mag vagy cache (az ugye meghamisítja az eredményt) és kb. ugyanannyi a cache lenne mindkettőben, így össze lehetne ebből a szempontból hasonlítani őket,
a négymagosoknál Q9X50-ben 12,25MB össz cache (L1-2), 820M tranzi, 214mm2, míg a a Q9X00 6,25MB, 456M tranzi, 164mm2, ezzel szemben Phenom II 8,5MB össz cache(L1-2-3), 758M tranzi, 258mm2 ezek azért azt sugallják, hogy az Intel a Core architekturában 8,5 MB cache-t kisebb lapkára tudna belezsúfolni, de a tranz szám/felületegységbe nem biztos, hogy jobb lenne az Intel ugyanannyi cache melett...viszont a 2 magosoknál van összevethető és erről szólt a bevezető (bár ott a 6M-os wolfdale-t idézik de ugye van 3M-os ez az E7xxx és 2M-os az E5xxx) szóval akkor ha összevetjük a Athlon II X2 2,25M cache (L1-2) 234M tranzi, 117mm2 versus E5X00 2,12MB össz cache, 228m tranzi, 82mm2 vagyis kb ugyanannyi cache, ugyanannyi tranzi de 20% kisebb felület..
azaz amit a cikk megállapított igazettől függetlenül is azért az Intel sajna tradicionálisan előnyben van gyártástechnikailag ezt arra alapozom hozzátéve nem értek ehhez a témához, hogy mindig hamarabb álltak át a kisebb csíkszélességre, noha most 45nm-en utolérte őket az AMD, de gondolom 32nm-re is hamarabb fognak, de ígéri az AMD, hogy most fél évre csökken ez a hátrány.
-
#238
marcias
őstag
VaniliásRönk
#234
marcias
őstag
válasz
VaniliásRönk
#234
üzenetére
Gyanítom akkor a Propus fogyasztás terén egész jó lesz - egy 2GHz-es, alulfesztelt verzió akár mehet notiba is (?)
(Talán pont ez a cél?)dezz: egyébként nem akarlak elkeseríteni, de már nagyon sokan használják a "mag" kifejezést, die helyett. Veszett ügy.
-
-
#236
Rawulf
őstag
TomBoy1986
#221
Rawulf
őstag
válasz
TomBoy1986
#221
üzenetére
Ne érts félre, nekem sincs gondom.
Persze örülök, hogy van esata portom, de inkább az olcsóbb Gigabyte AM3 lapot vettem volna meg, ha az is támogatta volna már két hete hivatalosan ezeket a procikat. -
#235
CsíkosMókus
aktív tag
CsíkosMókus
aktív tag
A még olcsóbb gyártás jegyében vegyék ki a cache-t teljesen, és akkor még olcsóbban lehet majd hozzájutni, ráadásul megy 6ghz-et.
Javító szándékú észrevételt tettem.. -
#234
VaniliásRönk
nagyúr
marcias
#233
VaniliásRönk
nagyúr
K8-at figyelembe véve 5% alatt lehet a differencia, inkább azért került a Regorba 2x1MB, mert a Core 2 Duok ellen ennek a néhány százaléknyak is van jelentősége, quad esetében valószínűleg már nem kell ennyire loholni az Intel után, a rivális Q8000 széria úgyis ki van herélve.
-
marcias
őstag
Most a Propus tanulmányozása után merült fel bennem a kérdés, hogy az L2 cache mérete vajon mennyit számíthat? Ugye a Regorban 2x1MB van, a Propusban pedig 4x0,5MB. Ha a Regorban 2x0,5MB lenne, akkor a die size kb pont egy Wolfdale mérete lenne. Viszont, ha a teljesítménybe eléggé beleszól, akkor az L3 cache-től ugyancsak megfosztott Propus is díjazta volna, nem?
-
#232
VaniliásRönk
nagyúr
marcias
#230
-
#230
marcias
őstag
FireKeeper
#178
marcias
őstag
válasz
FireKeeper
#178
üzenetére
Akkor elképzelhető, hogy egy későbbi steppingből kiveszik a DDR2 támogatást, ezáltal csökkentve a die méretét? Vajon mennyivel csökkenne úgy?
-
guestavfl
csendes tag
Jó teszt és egyáltalán nem elfogult egyes véleményekkel ellentétben, a kritikai rész (késés, gyártástechnológia) az elején objektíven igaz, de ettől még különösen ajánlott minősítést kapott teljesen jogosan a két proci, vagyis igazságtalan a vádaskodás. Maximum még egy E7500 2.93GHz lett volna jó, hogy kb. azonos órajeleken mekkora a különbség megemlítve, hogy az azért drágább. Az AMD legversenyképesebb terméke szerintem továbbra is a az X3 720, amihez hasolnó karakterű processzora nincs az Intelnek.
-
#228
Mz/ts250@300
tag
Mz/ts250@300
tag
Hu azért az durva,hogy a 6400+ os rendszer terhelten 110w al töbett fogyaszt ,az x2 250 eanél ,még a 7750 es is 60 wnal töbett kajál,ez mindenkép nagyon nagy elörelépés az amd részéről már nagyon megközelitette fogyasztásban az intel rivális procijaitt.Azért arra kiváncsi lennék menyire lehetne alulfeszelni az x 2 250 est.1.1 v on már veregetné az e5200 es intelt ami a tesztek alapján joval gyengébb teljesitményben(nem játékok)
-
#227
Sundesz
addikt
CsíkosMókus
#225
Sundesz
addikt
válasz
CsíkosMókus
#225
üzenetére
Nagyon jó az aláírásod.
-
#226
Henkei
tag
CsíkosMókus
#225
Henkei
tag
válasz
CsíkosMókus
#225
üzenetére
Elgurult a gyogyszer?
-
Oliverda
félisten
Attól terjed hogy nem néznek pontosabban utána dolgoknak.
Amúgy időközben meglett a teszt: [link]
"So, I have to state that I can’t find any indication of direct data transfers from one execution core to another in the Athlon 64 X2 processor. According to my tests, the most recent copy of data is always read from system RAM. This must be a limitation of the MOESI protocol implementation. The following seems to happen when data are accessed: on receiving a read request probe read that the second core puts on the system bus, the first core performs a write-back of the modified cache line into memory. After this write or at the same time with it, the requested line is transferred to the second core. If the data in the first core’s cache haven’t been modified, they are read from system RAM. Why is there no direct transfer between the cores via the crossbar switch? Ask AMD’s engineers about that!"
-
#220
CsíkosMókus
aktív tag
philoxenia
#219
CsíkosMókus
aktív tag
válasz
philoxenia
#219
üzenetére
írtam, hogy befejeztem. és ott be is fejeztem, tessék megnézni a modibácsinak!
-
#219
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A flamekeltő hozzászólásokat kérjük mellőzni, különösen szól ez CsíkosMókus-nak!
-
#216
Neovenator
senior tag
Rawulf
#45
Neovenator
senior tag
"Én egy tök átlagos felhasználónak számítok szerintem. Egy apró gondom van csak. Nem tetszik a Realtek ALC889A hangja. Azt hiszem, hogy visszapattintom az Audigy-t a gépbe."
Win7 alatt nem jársz vele sokkal jobban, mint az alaplapival...
Én most álltam vissza az alaplapi ADI chipre, legalább van rajta Bass Redirection, meg rendes szoftver... -
#211
Rawulf
őstag
TomBoy1986
#210
Rawulf
őstag
válasz
TomBoy1986
#210
üzenetére
Végre valaki!
Akkor te pedig arról tudsz referálni, hogy 1066Mhz-es DDR2 ramot viszi-e "simán". -
#208
FireKeeper
nagyúr
Rawulf
#206
FireKeeper
nagyúr
ez nem ilyen JEDEC hülyeség, hogy az 1600MHz már nem is hivatalos sebesség? úgy tudom hogy a phenom óta már amd-nél is FSB : DRAM arányt lehet piszkálni (tudom, hogy nem FSB, de ezt hagyjuk is), szóval akkor semmi akadálya sincs az Athlon II és az 1600MHz együttesének, ha az ember megppiszkája az arányt, kivéve, ha az IMC-t nagyon kiherélték. k8-nál is csak azért nem lett hivalos sebesség az 1066, mert ott a cpu órajel/egész szám képlettel jött ki a memória órajele.
-
Rawulf
őstag
Hja, de a Phenom-oknál oldották meg...
Már ne haragudj, de akkor írd, hogy megy a ram 1333Mhz-en, ha AthlonII X2 procival nézted.
PhenomII X2-vel 1600-as órajelet is össze tudsz hozni, igen. Majd akkor szólj nekem, ha a Phenomodat kicserélted erre egy teszt erejéig.Szeretném, ha olyasvalaki reagálna a hozzászólásaimra, aki szintén AthlonII X2 procit használ. A PhenomII X2-vel rendelkezők pedig szóra se méltassanak, mert csak másokat zavarnak össze!
"Csak" 31K? Akkor tényleg másfélszer drágább!
-
Rawulf
őstag
Akkor neked is beírom, de most utoljára: A proci hivatalosan nem támogatja az 1333Mhz DDR3 ram-ot. Az, hogy tuningként felajánlja neked a BIOS, az érthető, hisz több mint másfélszer drágább alaplapot vettél. Legalább valamiért megéri a plusz pénzt a 2X16-os PCI-Express-en és a plusz SATA portokon, stb... az alaplapod.
Ácsi! Most nézem, hogy PhenomII X2 procid van és nem AthlonII X2.
Vagy rosszul látok? -
szki
őstag
Most szerváltam egy Gigabyte 790FXT-UD5P alaplapot. Egyenlőre sima 1333 MHz-es DDR3 Kingmax ramok kerültek bele (2 hét múlva érkeznek az OCZ LV Platinumok). 1333 MHz-n simán felismerte az alaplap, és akár állítható 1600 MHz-re (8x200) és megy is CL9-ben. Persze a 200 MHz emelésével még 1600 fölé is lehet menni.
Annyi beállítás van a RAM-nál, hogy csak na.Szerintem nagyon alaplap és bios függő, mekkora DDR3-at támogat!
)
Persze az is lehet, hogy Jobs-bácsi még azt is lekommunikálta volna! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lesz majd újra AMD-m, de ezt a fogyasztás dolgot kicsit komolyabban vehetnék sztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BestBuy topik
- Androidos fejegységek
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- iPhone-t használók OFF topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- EAFC 26
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Corsair 750D Airflow Thermaltake 750W
- Samsung Galaxy S24 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3050, 96% Akkumulátor
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest