Új hozzászólás Aktív témák
-
PNP
őstag
válasz
KillHates
#154
üzenetére
Tárgytávolságtól, gyújtótávolságtól és a rekeszállástól függ. A kis méretű szenzor (függetlenül attól, hogy mobilos viszonylatban nagy) meghatározza az alkalmazott gyújtótávolságot, a széles látószöghöz nagyon rövid optika kell, tehát nem lehet kis mélységélességet elérni.
A cikk szerint ennek oka a nagy érzékelő, ami értelmezhetetlen. -
#155
Sir Riccio
addikt
KillHates
#154
-
Nem értem... A mélységélességet nem az optika geometriája (változó gyújtópont) ergo: a bejutó fény útja határozza meg?
Ha minden igaz akkor a mélységélesség megváltoztatásához:
vagy
több tagos lencserendszer kell (minimum 2 és akkor meg nincsen fókusz állítás)vagy
egy lencse és egy blende (ekkor sincs fókusz és nagy a fényveszteség is) -
#149
Quasi_modo
nagyúr
fateless
#134
-
#148
KillHates
nagyúr
Barcode_Rec
#146
válasz
Barcode_Rec
#146
üzenetére
Most már minden világos.
-
deka10
senior tag
válasz
fateless
#138
üzenetére
Az új kapcsolatok widget-tel már csak 6 érintés az sms küldés és az emil is feltéve ha nem akarsz valamit még beilleszteni. Én is 4... -tól tartom jónak az androidot, előtte is próbáltam de nem tudtam megszokni pár dolgot benne ami nekem nehézkesebb volt, ami a symbiből hiányzik a jó böngésző.
-
#146
Barcode_Rec
tag
KillHates
#145
-
#145
KillHates
nagyúr
Barcode_Rec
#144
válasz
Barcode_Rec
#144
üzenetére
Értem én, hogy gőzgép! De mi hajcsa?
Aha, tehát a 100% telefonáláshoz képest ennyit egyebeznek a telefonjukkal akkor kugli szerint?
Vagy amikor a kezükbe veszik, akkor ennyit használják az adott hasáb jellemzőire a telót?
Vagy amikor rágondolnak?
Vagy amikor....
Vagy...Nem sok értelme van így ennek a grafikonnak. Ha nem a grafikonon belüli adatok egymáshoz képest való arányáról szól akkor mi a 100% amihez viszonyít?
Vagy mindenki hülye itt és csak én vagyok helikopter?
-
#144
Barcode_Rec
tag
KillHates
#141
Barcode_Rec
tag
-
#143
fateless
veterán
donceleger8
#139
válasz
donceleger8
#139
üzenetére
Nem haragszom.
Nem tudom, nálad hány név van a telefonkönyvben, de nálam gyorsabb a nevet beírni, mint végiggörgetni keresgélve....és igen, ennyire részletesen, ugyanis ennyire részletesen számolva 4 a droid esetén.
De mint mondtam, nyugodtan legyetek meggyőződve arról, amit mondtok. Nem én akarlak benneteket átterelni Androidra, ha nektek ez tetszik jobban.
Nekem tökéletes az N8 fényképezésre és navigációra (bár e célra azt a készüléket használom, amelyik épp kézközelben van a kocsiban), valamint telefonálásra. Ugyanakkor pl PIM funkciók terén, hátrányban van a symbian nem is kicsit, ezért erre értelemszerűen nem olyan jó, ahogy a közösségi funkciók terén sem áll olyan jól.De most már nagyon OFF mindez az összehasonlítás tekintetében. Ha folytatni akarjátok, tegyük pl az N8 fórumában.
KillHates
Amit leírtál az nagyon is igaz volt eleinte, aztán szépen csiszolgatták és így értek el oda, amit leírtam (Belle-lel is és Androiddal is). Ezért van most mindkettő - más és más célra. -
válasz
fateless
#134
üzenetére
Teljesen igazad van, de én meg pont a fordítottját tapasztaltam. Igaz a régi Motorolámon még valami 2.akárhányas volt az Android rendszer:
Ülök a kocsiban, beszélek valakivel telefonon a Motorolajomon, ő mondja hogy elküldi egy harmadik ember számát és csörögjek rá. Oké, lerakom. Pár perc megjön az SMS benne a számmal (nem névjegykártyaként).
- billentyű felold
- menü megnyit
- smsbe belép
- bejövő sms-ek
- megnyit az sms
- benne a szám, némi vakirgászással kijelölöm
- a shortcut csak a másolást ajánlotta fel, tehát kimásolom
- menü gombbal a főmenübe
- tárcsázó megnyit
- üres mezőbe nem lehetett beilleszteni, tehát megint menü és tárcsázó majd beírtam valami számot
- ezt már engedte kijelölni és a PASTE-al felülírtam
Felnéztem és jött szembe egy villanyoszlop, félrerántottam a kormányt és majdnem a szemközti árokba mentem. Na ekkor csúszott le a redőny nekem; úgy kikúrtam az ablakon a telefont hogy azt se láttam, hogy hová repült. Persze negyed óra múlva visszamentem és keresgéltem egy darabig, mert a SIM kártya kellett
Persze azóta kijött a Gingerbread, Honeycomb és az Ice cream sandwich is és már sokkal egyszerűbb az Androidosok élete. (persze a fos Motorolámra hivatalosan egy frissítés sem jött ki, úgyhogy eladtam jó olcsón mert főzögesse a ROM-okat akinek két anyja van)
Úgyhogy ezután maradtam a jó öreg félbutafón N8-asomnál, vettem rá egy Otterbox keménytokot, úgyhogy már oda merem adni a 3 és fél éves lányomnak is, hogy nyugodtan nyomja rajta a pipikés játékot
(AngryBirds)Kaptam közbe egy céges Asus Slider-t amire minap frissítődött a 4.03-as rendszer és tényleg döbbenetesen jó. Ha majd egyszer lesz egy N8-as fényképező kategóriájú Androidos teló, akkor majd komolyan meggondolom a váltást. De addig marad az N8 és ha egyszer emberi áron lesz a Pjúrvjú is (és lesz hozzá Otterbox tok
) akkor az lesz a csapásírány 
-
#141
KillHates
nagyúr
Barcode_Rec
#131
válasz
Barcode_Rec
#131
üzenetére
Igen, bocsánat
Elfelejtettem, hogy ez a szubjektív véleményem 
Ez a grafikon szerint meg 467%-osan használják az emberek az okostelefonjukat (tipikus apple dizájnos grafikon, buta amerikaiaknak; fontos hasábbal: Look up sports information a majmok csak azt nem írták bele, hogy mennyire használják mondjuk egy olyan elenyésző apróságra mint a telefonálás 
) -
#139
donceleger8
őstag
fateless
#138
donceleger8
őstag
válasz
fateless
#138
üzenetére
Már ne haragudj, de ez a sorrend hülyeség! Ahogy írtam, nálam ez 5 lépés. Vagy valami szpesöl edisön N8-am van!
1-3 ig ok! Utána mit akarsz szövegmezőzni? egy listából kell kiválasztani egy nevet és már mehet is az üzenet írása. vagyis a 4-5-6-7 pont minek???
Utána stimmel!
Akárhogy is, ennyire részletesen maximum 8 lépést számoltam!
Ám androidon talán úgy van, hogy ott a készülék kitalálja kinek akarom küldeni az üzenetet? Nem hinném! Ott is üzenetek, új üzenet, címzett kiválasztása, nyilván ott is meg kell érinteni a kijelzőt ha írni akarsz stb....
És ehhez hogy jön ide az elfogultság? Attól hogy mások egyszerűbben is tudnak üzenetet küldeni ugyanarról a telóról és ezt leírjuk, nem hinném, hogy elfogultak lennénk! -
#138
fateless
veterán
donceleger8
#135
válasz
donceleger8
#135
üzenetére
Parancsolj, korábban itt olvashattad már, hiszen abban a fórumban is többször hozzászóltál. Feltételezem nem "write only" vagy, így csupán arról volt szó, hogy elfeledkeztél minderről, nem pedig arról, hogy elfogult vagy az N8/symbian irányába.
Bemásolom ide az idézett hozzászólást:
Feloldott kepernyo utan:
1 uzenetek ikon
2 uj uzenet ikon az also sorban
3 cimzett gomb
4 szovegmezo irashoz erintse meg
5 ha megjelent mar a nev, akkor raklikk
6 zold pipa
7 feher pipa
8 uzenetmezo irashoz erintse meg
9 gepeles utan zold pipa
10 uzenet kuldese ikon
a 4. 6. pont kihagyhato, amennyiben a listaban ott szerepel az adott nev, akinek irni akarsz.
De nem az sms a fo lenyeg, mert egy foto e-mailben elkuldeae is korulmenyesebb.
Ettol en meg az n8-at hasznalom kep kuldesere, mert szebb kepet csinal, ami NEKEM sokat szamit, de sok felhasznalonak nem ilyen fontos. Fontosabb nekik a konnyebb kezelhetoseg.
Ne ertsetek felre, szeretem a symbiant, de realisan tekintek ra.Ugyanez a folyamat ilyen részletességgel Samsung Galaxy S (2.3.6) és HTC Sensation (4.0.3) esetén egyaránt négy érintés.
Nézheted objektíven, és akkor látod, hogy bár jó készülék az N8, de a symbian valóban körülményesebb kicsit, vagy nézheted elfogultan. Engem nem zavar, hogy meggyőzöd magad annak a jóságáról, amit szeretsz, de attól még nem lesz a te állításod általánosan igaz, az enyém pedig "bődületes baromság".
MOD
mindhárom készüléken mindenféle plusz beállítgatás vagy widget nélkül csináltam mindezt. HTC-n pl gyárilag ott van az opció, hogy a feloldás egyből az sms-hez vigyen, így már csak 3 érintés lenne, de ilyeneket nem akartam beleszámolni, de gondoltam, leírom neked ezt is. -
lorinser
senior tag
válasz
fateless
#134
üzenetére
Ez érdekes. Nem voltam rest és megszámoltam a lépéseket.
SMS: Új üzenet widget - Címzett - Üzenet írás - küldés (4 lépés)
E-mail: E-mail widget - Új levél - Címzett - (Másolat) - Tárgy - üzenet írás - küldés (6-7 lépés)A fotó feltöltés alatt nem tudom pontosan mire gondolsz, de ha küldeni akarom akkor: kamera gyors gomb - kép elkészítése - menü - Küldés - Üzenetben - Címzett - Küldés
Egyik sem bonyolult, leírva hosszabb mint a gyakorlati végrehajtás.
-
#135
donceleger8
őstag
fateless
#134
donceleger8
őstag
válasz
fateless
#134
üzenetére
"Ha sms-t írok, akkor 10 kattintás N8-cal, 4 vagy öt (készüléktől függ) androiddal."
Ezt ugyan vezesd már le légyszíves, mert nekem is N8 van, de akárhogy számolom 1 kattintás menü, kettő üzenetek, három üzenet írása és már írhatom is az üzenetet, négy kiválasztom a címzettet, ötödik meg már a küldés!
De különféle widgetek kihelyezésével a folyamat gyorsítható is.
Már csak azt nem értem, hogy ha van N8-ad, akkor miért írsz bődületes baromságokat? -
válasz
KillHates
#129
üzenetére
Két előfizetésem van két telefonnal. Az egyik androidos, a másik a számodra is ismerős N8-cal. Ha sms-t írok, akkor 10 kattintás N8-cal, 4 vagy öt (készüléktől függ) androiddal. Ugyanez igaz egy fotó elkészülte után a feltöltéssel, az e-mail küldéssel és sok minden mással. Nagyjából mindent meg lehet csinálni a Symbiannal is, mint az androiddal, csak körülményesebben. Az android pont azért lett sikeres, mert könnyebben kezelhető alapfunkciók esetén. Ugyanez igaz a WP7-re is.
Azt gondolom, nem kellene temetni a symbiant, csak teljesen újra írni. De érthető az is, hogy teljesen újraírás helyett inkább WP7-re váltanak.Mindezt úgy írom, hogy nincs bajom a symbiannal, használom is, csak tudom, hogy "megfontoltabban" kell hozzá állnom több türelemmel, nem rohanva.
-
#132
ZooLee
senior tag
Barcode_Rec
#131
ZooLee
senior tag
válasz
Barcode_Rec
#131
üzenetére
akkor miért csak a WP-től várja a megváltást a Nokia?
Na, ez egy nagyon jó kérdés, a válasz valahol Stephen Elop környékén keresendő, aki gyakorlatilag kiárusítja a Nokiát a MS számára...
Z.
-
Nekem egy öreg viharvert N8-asom van. Én is csak alátámasztani tudom, hogy a sokat ócsárolt Symbian-nal nincsen semmi baj; előtte Androidos telefonom volt (a fényképező miatt cseréltem le) és igazság szerint nem tudom mi pluszt is nyújtott az Android; mire használja az ember gyereke a Zokostelefonját; a felhasználók 80%-a még mindig "csak" telefonálásra, smsezésre, zenehallgatásra, filmnézésre. A maradék 20% fele már a közösségi oldalakat is meglátogatja, email-jeit is itt csekkolja, a navigációt is használja ha eltéved. És a fennmaradó 10% a tipikus geek; távoli asztal elérésre is szüksége van mert nem tud elszakadni az otthoni gépétől, nyilvántartja a bioritmusát; hogy mindig fitt legyen a papírforma szerint, sutyiban torrentezik a céges infrastruktúrán, bluetooth-on távirányítja a mini helikopterét és a gumibarátnőjét, vért izzadva konfigurálja be az IP alapú telefonálást a különféle hálózatokon; hogy kikerülje az ármányos telefonadót, perverz gyönyörrel rendezi át naponta az ikonokat és a widget-eket az indítóképernyőjén... és kismillió dolog még ami az Android szépségét és bonyolultságát tükrözi.
Szóval szerintem is felesleges oltani a miatt mert egy rendszer nem követi a legfrissebb trendeket és nem tud olyan fícsöröket amik az átlag felhasználók (90%) számára nem is fontos, cserében viszont atomstabil, a telefon elfut 3-4 napot egy töltéssel (lassan két éves akkuval is). -
B1T3
addikt
Én aztán tényleg rengeteg programot tesztelgettem az Oviról és idegen forrásból is leszedve az S60V5-ös telefonomon (S60V5 fut az 5800-n és az N97 minin is, és mellesleg eléggé butaság a Nokia 808-on futó Belle-t összevetni ezzel, mert a hardveres és szoftveres adottságok már másak némileg), de vírussal még nem akadt dolgom. Most tudatlannak és tapasztalatlannak érzem magam.
Miben manifesztálódik a telefonokon az a rengeteg vírus (ami eléggé butaság így kijelentve)? Bár az is lehet, hogy nem telepítettem fel a legutolsó gagyi appot is…
Az N97 minidre bizonyára ráfért volna a végén egy hard reset, tudod, hosszú használat után összegabalyodhatnak bizonyos dolgok, de ez tulajdonképpen természetes, mondjuk Androidon a factory resethez tudnám hasonlítani.
Ja, és nem vagyok fan (talán ez látható is az adatlapomra kattintva a készülékemből), csak objektíven látom a dolgokat (nem is dicsértem a rendszert, csak túlzónak éreztem a hozzászólásodat).
-
fattyu
veterán
Az hogy a symbian kinek nem szimpi momentán nekem irrelevánsnak tűnik. Azt mondta hogy ment a fika mer nokia. Nem is. Szerintem mindenki tittára elismeri hogy telefonnak tök über a kamera. Azonment a reszelés, hogy miért kell dedikált komoly fényképezőgépekkel összevetni pláne ilyen becsapósan
-
Misály
addikt
Az idejárók nagyrésze képes ennyiért telefont venni és fröcsögni a top készülékekkel kapcsolatban. A 200k-t felírjuk költői túlzásnak
Istenigazából a semmin rugóztok, egy fényképezéssel foglalkozó site kipróbálta a 808-at ideális körülmények között, poénból. Meglepő eredmények születtek és lehet rajta vitatkozni halál feleslegesen, úgyis csak a látogatottság a cél. Tehát az oldalnak van igaza mivel bejött a számításuk.
Dslr-t telefonnal összehasonlítani igen nagy marhaság. Még elvi szinten is, a gyártó nem tette, csak a fogyasztó, ergó marketingnek nehezen elfogadható. További jó értelmetlen vitát. Én meg fogom venni, mert nem vagyok profi fotós, nem lesz 150k se, ellenben gyér az N8-am teljesítménye este, más alternatíva nincs számomra, mivel az összes gyártó ergya kamerákat pakol a készülékbe.
Uff
-
-
ZooLee
senior tag
Igen, ez igaz, de ugyanakkor a fordítottja is beüthet ugyanilyen valószínűséggel: Megveszi a dSLR-t, aztán nem viszi el sehova (kirándulni, síelni) mert nehéz és nagy és nem tudja röptében cserélni az objektívet. (ha van
)
Én pl. a kihasználatlanság miatt adtam el a készletem nagy részét, elég nagy luxus évi 1-2 alkalom miatt ilyet tartani. Viszont mióta az N8 megvan, sokkal többet fotóztam. Igaz, nem ütötte meg a régi nagy gépek-készletek szintjét, viszont mindig, mindenhol nálam volt, és sikerült pár jó kép a családi albumba.
Jó dolognak tartom (tartottam) hogy az SLR gépek széles körben elterjedtek, de szerintem átestünk a ló túloldalára, olyannak is az van, akinek nincs szüksége rá. (Mondjuk ez sok területről elmondható az okostelefonoktól a tableten keresztül a laptopokig...)Z.
-
#112
Ijk
nagyúr
Sir Riccio
#111
Ijk
nagyúr
válasz
Sir Riccio
#111
üzenetére
Nehéz megítélni kinek nincs dslr-re szüksége. Ha évente egyszer előveszi egy nyaralásra, akkor nincs? Inkább használjon egy olyan eszközt, amit legalább meg lehet normálisan fogni, és kezelni. Jó esetben megtanulja használni és még a kedve is megjön a fotózáshoz. Egy mobiltelefontól biztosan nem fog.
-
#111
Sir Riccio
addikt
ZooLee
#108
Sir Riccio
addikt
Egy hozzáértő kezében pedig a PureView is képes olyan képekre, ami paiban lehet egy dSLR-el.
Ez megint tévedés, főleg mivel az expozíciós beállítások töredékébe nem tudsz úgy beleszólni éles helyzetben a megfelelő kezelőszervek hiánya miatt, mint akár egy kompakt gépnél. Így még ha a szenzor képes is lenne ugyanarra a minőségre amire egy említett kategóriás dSLR, a hozzáértő lemaradna az adott pillanatról, vagy egyszerűen a mostoha körülmények miatt elő sem venné a telefonját. Amiért leginkább más eredmény születhet egy hozzáértő+PureView kombó esetén az az utómunka illetve a látásmód viszont az meg ugye nem a fényképezőgéphez köthető. A tudomány jelenlegi állása mellett egyébként az a történet, hogy képminőség ( a nagy egész, nem százszázalékra croppolgatva, meg előtte dupla pixelszámra interpolálva, ideális esetben, laboratóriumi körülmények között vizsgálva, ha a légnyomás integráljelpínégyzetszorozvagyökketőperhárommal és a kapitány negyvenegyéves) a szenzormérettől függ leginkább és lehet akármilyen szoftveres algoritmus, akármekkora pixelszám egy fanszőrszálvégnyi szenzoron, soha az életben még csak meg sem fogja közelíteni egy APS-C szenzor tulajdonságait a képalkotásban.
Abban egyébként én is egyetértek, hogy nagyon sokan vásárolnak dSLR-t akiknek alapjában véve semmi szükségük rá, de itt az alapvető vitatéma nem ez volt, hanem az, hogy egy telefon a közeljövőben nem fogja még csak megközelíteni sem használhatóságban akár a felsőkategóriás kompaktokat, akár a MILC-eket a dSLR-eket meg pláne nem.
-
lcee79
addikt
Na tessék megvan a hiba
most jött firmware frissítés canonhoz
Most újra kell tesztelni...kezdhetik előről az egészet
a prohardveres leíráshoz
6. pont: kijavítja hogy a pureview 808-as képe látszódjon szebbnek, a telefonos hírben
-
ZooLee
senior tag
fattyu: OK, ezekben, és egy csomó más tulajdonságban is jobb egy dSLR, de: Ki fogja ezeket tudatosan kihasználni a nagy tömegekben vásárló Átlag Józsefekből? Aki tud fotózni, az egy Pajtás lyukkamerával is jobb képet készít, mint a lúzer az 5D-vel. Neked persze, hogy jobb egy belépő dSLR is, mert tudod mit jelentenek ezek a kifejezések, és tudod is, hogy hogyan kell (ki)használni a gépeden!
Ezeknek a júzereknek a legnagyobb része point-and-shoot kameraként használja a gépét, legyen az dSLR vagy PureView, és akkor sikerül jól a kép, ha éppen véletlenül az égiek is úgy akarják. Na, nekik teljesen felesleges a dSLR, mert nem azért lesz jobb a kép, mert dSLR gépe van, hanem azért, mert a körülmények úgy hozták.
Domxc: teljesen feleslegesen hypolod a 808-at és írogatsz olyan hülyeségeket, hogy lekörözi a 808 az EL dSLR-eket stb.
Nem hypeolom (legalábbis igyekszem) a 808-at, én inkább arra próbálok rámutatni, hogy a belépőszintű dSLR-ek vannak túlhypeolva! És ismét, én csak azzal szálltam vitába, hogy jobban megéné egy belépőszintű dSLR-t venni, mint ezt.
"Én azért nem állítanám magamról, hogy amennyire foglalkozok az egésszel arra jó lenne egy PureView, és azt sem, hogy azért vettem dSLR-t mert az a divat.
Szeretem, mikor egy idegen ember jobban ismer, mint én magamat."Én ilyet soha nem állítottam, olvasd el újra, amit írtam. Erre reagáltam:
"Tehát valószínüleg én vagyok az egyetlen ember a földön, aki vásárol a entry-leveljéhez..."Vagyis a Te mintád/szokásaid alapján nem lehet megállapítani az átlagos dSLR vásárló szokásait. Egy szót sem ejtettem a képességeidről, nem is próbáltam neked gépet ajánlani.
Sir Riccio: Röhejesnek nem nevezném azért a belépő dSLR-eket egyik gyártótól sem.
Jó, ahogy már említettem én onnan nézem hogy mennyire hypeolják a dSLR-eket. Attól, hogy valami dSLR, még nem lesz a fotózás csúcsa. És ahogy írod, pont, hogy nem a technikától lesz jobb a készített kép, hanem a felhasználótól. Akkor meg minek neki egy dSLR? Hiába lesz nagyobb a dinamikatartomány, hiába lesz 10 képes RAW sorozata, nem lesz jobb az elkészült kép. Egy hozzáértő kezében pedig a PureView is képes olyan képekre, ami paiban lehet egy dSLR-el. (És ismétlem, sehol nem állítottam sem én, sem a cikk olyat, hogy ki tudna váltani egy dSLR-t!!! Egyes képekről volt szó!)
De azt hiszem befejeztem inkább, mert sokan teljesen félremagyarázzák azt, amit írok.
Z.
-
Domxc
senior tag
"Nem, te egy vagy a sok belépőszintű dSLR vásárló közül."
Ez azért, kedves volt. Én azért nem állítanám magamról, hogy amennyire foglalkozok az egésszel arra jó lenne egy PureView, és azt sem, hogy azért vettem dSLR-t mert az a divat.
Szeretem, mikor egy idegen ember jobban ismer, mint én magamat.Nem tudom, ahogyan összeszámoltam olyan 250e körül álltam meg és még a jövőben hozzá akarok csapni egy halszem objektívet is, és csomó mindent. Én úgy gondolom, hogy ez szép kis summa, és ha tényleg villogni vettem volna a gépet megáltam volna egy jó 110k-val olcsóbban. De, lehet hogy így úgy tűnik, mintha én csak villognék vele, ezt döntsd el te.
Ez viszont már megint nagyon off. Túlságosan. Ígéretemhez hűen, mostmár végleg befejezem.
szerk.: ja és ez kicsit képzavar. először azt mondtad, hogy az a baj hogy aki entry-levelt vesz az nem bővíti ki a cuccait mellé, most meg azt, hogy az a baj hogy kibővíti, de túl spúr. (mondjuk ezt kicsit úgy írtad mintha olyan sok bóvli cuccok lennének a gépek mellé)
-
A 808 tesztek nem arról szólnak, hogy egy DSLR kamerát le lehet-e cserélni egy ilyen Nokiára. Egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy ki az az idióta, aki ezt olvassa ki a tesztekből
Azért hasonlítják egy DSLR-hez, hogy lehessen látni, hogy nem annyival gyengébb a készülék, hogy képbe sem kerülhet. De akármelyik tesztet olvastam el eddig, egyik sem mondta azt, hogy cseréld le a DSLR-t erre. Mindig csak azt nézték, hogy emnnyivel marad el tőle (sokkal vagy kevéssel).
Mintha az olimpián nem az olimpiai csúcsot húznák az úszóknál sárga csíkkal, hanem az olimpiai csúcs minusz 1mp-et, és azt mondanák, hogy aki efelett úszik, az már jó eredménynek számít 100m gyorson.Szóval kedves felhasználók, akik írjátok, hogy ez nem vált ki egy DSLR-t: nem is az a célja sem az összevetésnek, sem a teszteknek, hogy meggyőzzön téged erről. Az összehasonlítót teszt arról szól, hogy lásd a Nokia 808 képminőségét egy megfelelően jó és elismert kamera mellett.
-
#105
pronyo
tag
Sir Riccio
#90
pronyo
tag
válasz
Sir Riccio
#90
üzenetére
Az oldal felbontást veszem figyelembe, nem a kép összes képpontját...
Itt [link] láthatod a 22 vs 36 Mpx (Canon Nikon) közti különbséget (nem a képminőség, hanem a felbontásból adódó méretbeli különbséget. Ezek alapján mondtam.
-
fattyu
veterán
na ez már marha off.
Én alapvetően zoom ellenes vagyok. kösz igyekszem de az én képeimen is látszik hogy a technika édeskevés. Eszerint a jó cucctól sem lesznek húdejó képeid.
Az a baj hogy amugy hogy eszerint szerinted eme telefonban az az izé amit obinak hívnak ha már szenzor van mögötte nagyságrendekkel jobb mint egy kitobi? Erősen meg lennék lepve. Mondom ezt Zeiss fanboyként. De az a Zeiss nem ugyanaz.
És akkor kimondtad... az 1/1.2 ami ebben a telefonban van nem sok. Nem mondom rossz ha egy kompakt géppel veted össze de hol van egy APSC-hez? a fasorban se.
És ezen egy ( most nem esküszöm meg jól emlékszem ) de egy f2.4es vagy 2.8as az a zeiss izé? Hát eh...
mondom mindezt úgy hogy tartom. Telefonnak ez bitang jó. De egy legalja beléő kitobis slr-el szemben sincs pariban fotózásilag.
-
ZooLee
senior tag
Nem, te egy vagy a sok belépőszintű dSLR vásárló közül. Ahogy írtam nagyon sok embernél asszisztáltam végig ezeket a folyamatokat, és gyakorlatilag majd mindenkinél az volt a reakció, mikor megemlítettem, hogy kellene egy jobb obi, hogy "jó, jó, de ne legyen drága" És persze a végén megveszi a legolcsóbb nagyátfogású zoomot, mert az már másik objektív. Nem jót akarnak venni, hanem egy másikat. Még az EF-50 mkII vagy mkIII árát is sokallták sokszor.
Nem az a kérdés, hogy mennyi mindent vásárolsz, hanem hogy abból milyen minőséget? Mert egy egyszerűbb váz is sokkal jobb teljesítményt nyújt, ha veszel hozzá rendes objektívet, vagyis sokkal jobban ki tudod tolni a határait. Állványból is vehetsz egy 3e forintos Hama-t, meg egy rendes Manfrotto-t, vagy mondjuk Slik-et 50-ért. De ezt már rendszerint nem az átlagjúzerek (azok, akik azért vettek dSLR-t, mert az most divat) veszik meg, hanem aki tényleg fotózni akar. Na, nekik már megéri dSLR-t venni, mert már tudják, hogy mire jó az SLR rendszer. De azért lássuk be, ez már nem ugyanaz a szint.
Én csak azt mondtam, hogy az első csoport jobban jár egy ilyen telefonos fotógéppel, mintha egy belépőszintű dSLR-t venne, mert nem fogja tudni kihasználni a lehetőségét!
Z.
-
ZooLee
senior tag
Így van, a váz 350D, de inkább mesélhetnél a Canon MP-E 65mm f2.8 objektívről is, amit a vázra tettél. Ez nem éppen kitobi, és máris borítja azt az elméletet, amivel vitába szálltam: "inkább egy 1100D kitobival" Mert ez az obi önmagában 300e forint körül van, ami már egy kicsit más kategória.
(Nagyon jók a képeid, ilyenkor sajnálom, hogy már/még nem tudok aktívan fotózni)
A váz elsősorban a benne lévő érzékelőlapka méretével korlátoz, nem a tudásával. Nem a váz fog korlátozni, hanem az objektív. És mindenki, aki kicsit jobban elmerült a fotózásban, tudja, hogy mennyire gagyi egy ilyen kitobi. Ahogy elnézem az objektívparkodat, valahogy neked sem akaródzik azzal fotózni...
Z.
-
(An)Dante
őstag
A két kinkelt oldal saját tesztképekből dolgozott. A teljes méretű fotókat nem vettem át, de a linken elérhetőek. Ettől eltekinte abban maximálisan igazad van abban, hogy a dSLR képminőségét és szolgáltatásait egy telefon soha nem fogja megközelíteni.
A lényeg persze egyáltalán nem is az és ilyet a gyártó sem állított soha. De még olyat se, hogy egy kompakt minden szolgáltatását ki tudná váltani. Egyszerűen csak annyit mondott, hogy az újabb telefonjaiba is átültetésre kerülő PureView Pro megoldás újabb komoly lépés a telefonos képalkotásban. Valószínűleg ezért kapta a TIPA innovációs díjat.
-
Domxc
senior tag
"Ideális körülmények között ez egyáltalán nem igaz, a PureView lazán lekörözi a az átlagos (jobb) kompaktokat és belépszőszintű kitobis dSLR-eket."
Ideális körülmények között is max. csak hasonló képeket tud produkálni, mint a felsoroltak. Lekörözni végképp nem tudja. És ha esetleg az ideális körülmények nincsenek meg akkor, pedig elvérzik.
A fényképezőgép és egy telefon fényképezővel nem ugyanaz!
Utóbbiban akár egy 41 MP szenzor van akár nem, akkor is maximum csak egy középkategóriás kompakt szintjét fogja megütni. Ha most nem a pixelekbe megyünk bele és mellőzük a Nokia által nyilvánosságra hozott tesztképeket, akkor nézzünk majd rá a képekre amiket csinálni fog és rakjuk ki a dSLR-el és a 808-al készített képeket egymás mellé. Látni fogjuk a különbséget a tükrös javára.
Ha ennyi gép megfordult a kezedben pont Neked kellene tudom/látnod a különbséget.
"Persze senki nem állította, hogy jobb lenne mint egy 5D, de ahhoz képest, hogy "csak egy telefon" igenis megdöbbentően jó képe van."
Ezzel a mondatoddal értek egyet, de oda nem csak az 5D, hanem bármelyik belépős tükrös neve bekerülhetne.
És én most itt pontot teszek ennek a vitának (az én részemről) a végére. Úgy érzem, hogy teljesen feleslegesen hypolod a 808-at és írogatsz olyan hülyeségeket, hogy lekörözi a 808 az EL dSLR-eket stb.
Szerintem te is tudod, hogy nincs igazad, csak fölöslegesen hajtogatod az saját dolgaidat még és még. -
#98
Sir Riccio
addikt
ZooLee
#95
Sir Riccio
addikt
Ideális körülmények között ez egyáltalán nem igaz, a PureView lazán lekörözi a az átlagos (jobb) kompaktokat és belépszőszintű kitobis dSLR-eket.
Nem nem körözi, sem a sorozatfelvétel sebességében, sem dinamikában, sem színdinamikában sem kezelhetőségben, sem pedig képminőségben( el lehet pixelbu*ulni száz százalékos interpolált cropokat nézegetve de soha a büdös életben nem fogsz vele egy dSLR alapkitet megközelítő minőségben fotózni) és itt még sorolhatnám, hogy miben nem, főleg, hogy a körülmények a legritkább esetben ideálisak és akkor még nem beszéltem a speciális felvételi helyzetekről mint mondjuk közel vagy távolfényképezés. Amit írsz az félrevezető, és nem igaz.
-
ZooLee
senior tag
pronyo: Nagyon nagy az arcod, mindenkit ismersz, és fikázol és persze a fényképezéshez is nagyon értesz...
300D, D10, 20D, 350D, 30D volt dSLR-ből. Emellett van filmes EOS500 és 30v-m is, Pentax SP500 is akad még. Ezen kívül megfordult a kezemben EOS 1Ds és pár Nikon dSLR is. A kitobjektívtől kezdve a 17-40L-ig (sajnos többre nem futotta akkor) bezárólag nagyon sok objektívem volt különböző gyártóktól különböző minőségben, tehát elég széles, elsőkézből származó információm van arról, hogy mit tud egy belépőszintű és mit egy középkategóriás dSLR gép. És ezen kívül számtalan kompakt a leggagyibbaktól a komolyabb bridge gépig (Canon G10) És bezárólag most egy N8-am is van.
A munkahelyemen és a baráti körömben rengeteg embernél asszisztáltam végig a digitális fényképezőgép vásárlást, így pontosan tudom, hogy mire és hogyan használják a belépőszintű dSLR gépeket. A kocafotósok közül gyakorlatilag senki sem vett a legolcsóbb zoom objektíven kívül mást, vakut is csak elvétve. Ahogy elkezdtem kicsit alaposabban magyarázni nekik a fotózás alapjait, alig volt valaki, aki fogta volna, a legtöbbször az történt, hogy "jó lesz nekem automatán".
szóval jó lenne, ha inkább visszavennél az arcodból, és normálisabb hangnemben próbálnál meg véleményt megfogalmazni, mert csúnyán pofára fogsz esni még párszor...
Ráadásul az itt felhozott gép nem éppen kitobis...
Az itt felhozott gépről nem mondtam semmit, én csak az "inkább egy 1100D-t" felvetésnek mondtam ellent. És senki nem állította, hogy a 808 jobb lenne, mint egy 5D. Csak annyit, hogy ideális körülmények között megközelítően olyan felvételeket lehet csinálni.
dali.78: 1.ha valaki dSLR-t vesz, a KIT objektívet általában cseréli egy idő után.
Hidd el, hogy nem. vagy ha igen, szintén vesz egy gatya 10x-es átfogású zoomot, amivel nincs sokkal beljebb.
dali.78: 2.az 1100d-t is lehet hasonlítani a 808-hoz. fényképezésben, csak az 1100d lesz jobb.
Persze, hogy vannak olyan körülmények, amikor jobb lesz a kitobis dSLR is (pl. kevés fény, vagy amikor szükség van a mélységélességgel történő játékra), de csak azért venni egy 1100D-t, mert akkor van dSLR-ed, szerintem értelmetlen. Jobban jársz a PureView-al, mert mindig nálad van, nem nehéz, mindig fel van töltve, hamar előkapod. Tudom, mert elég sokat jártam túrázni dSLR géppel, de ezen a fotózási szinten nem ad annyival többet, mint amennyivel több bonyodalom van vele.
Domxc: Lehet, hogy neked fényévekkel jobb géped van, de azért ennyire ne becsüld le az alatta levőket.
Nincs fényévvel jobb gépem, de már nagyon sok minden volt a kezemben. És egy 5D jóval távolabb van a kitobis 1100D-től, mint az 1100D a PureView-tól.
Domxc: Még egy belépő dSLR vagy egy erősebb kompakt is porig alázza a 808-at és utána az orra alá fingik, nem hogy egy 5DmkIII.
Ez így ebben a formában nem igaz. Ideális körülmények között ez egyáltalán nem igaz, a PureView lazán lekörözi a az átlagos (jobb) kompaktokat és belépszőszintű kitobis dSLR-eket. Persze senki nem állította, hogy jobb lenne mint egy 5D, de ahhoz képest, hogy "csak egy telefon" igenis megdöbbentően jó képe van.
Z.
-
Jokerx
tag
Azért megnézném a telóval készült képet egy futó kutyáról pl. Attól még a legalja tükrös gép is jobbat csinálna. És kit objektívvel persze.
Ha már itt tartunk. Most keresnék használtan egy gépet. Nikon v. Canon? Elég egy alap gép is. Tudjon jó sorozatot lőni RAW_ban. Más kritérium nem igazán van. Főleg kutyát fotóznék vele. Milyen gépet ajánlanátok? Használt megfelel. Egy Nikon D50-et már használtam, az elég jó volt számomra. -
#90
Sir Riccio
addikt
pronyo
#69
Sir Riccio
addikt
Ha huszonkétmillió pixelből negyvenmilliót csinálsz (interpoláció), akkor miért is 10-20%-os a nagyítás?
(#70) ZooLee : Röhejesnek nem nevezném azért a belépő dSLR-eket egyik gyártótól sem. Elég ideig használtam ilyen eszközöket ahhoz, hogy tudjam, hogy sokkal inkább a felhasználó tudása, látásmódja szab határt a dolgoknak mint az adott rendszer belépő mivolta (persze nyilván egy szint felett ez már nem igaz). Itt jegyezném meg, hogy belépő dSLR-el is fölösleges összehasonlítani egy mobiltelefont a maga körömpiszoknyi szenzorával.
Ha a képeket készítők reális eredményt akartak volna akkor a 808 képeit méretezik vissza valami használható algoritmussal a tesztben szereplő legkisebb felbontású alany által készített képek pixelszámával megegyező méretűre, nem a többit skálázzák fel. Most őszintén ki a fene fogja az 5D MkIII által készített képeket közel a duplájára skálázni? Akinek ilyen pixelszám kell (nyilván mert olyan méretekben kerülnek felhasználásra a képei) az jó eséllyel középformátumot, de legalább egy Nikon D800-at használ.
-
Ijk
nagyúr
Ezek a tesztek csak a részletgazdagságot mutatják meg. Fényképezőknél manapság ez a legkevésbé fontos tényező. A tesztképeket ideális fényviszonyok között készítették, ahol például nem kell nagy dinamikátfogás. Kompaktot ki lehet váltani vele, nekem N8-am van de egy kompaktot is szívesebben használnék, a telefon ergonómiailag horror.
-
(An)Dante
őstag
Szerintem én nem vitatkoztam.
Mint ahogy azt sem vontam kétségbe, hogy a Canon EOS gépei messze túlmutatnak egy telefonon. Ennek ellenkezőjét sehol sem írtam. Használtam tükörreflexes gépet (nekem mondjuk az új Nikon sorozat jobban bejön) és itt nem a kattigtatásra gondolok. -
Domxc
senior tag
Ja és hozzátenném:
"de aki ezt a kategóriás dSLR-t veszi, az rendszerint nem nagyon szokott bővíteni rendes objektívvel vagy rendes vakuval."
"Ha meg úgyis csak alapkiépítésben használják (persze, full automata módban)"
Tehát valószínüleg én vagyok az egyetlen ember a földön, aki vásárol a entry-leveljéhez (D3100) állványt/objektíveket/szűrőket/portrémarkolatot és manual módban használja.
Ööö...
-
dali.78
tag
válasz
(An)Dante
#77
üzenetére
"Ez egy telefon jó kamerával és nem is akar ennél több lenni."
De minek akkor a cikk? Mert nekem első olvasatra az jött le, hogy több akar lenni.Lakott területen belül 50-el lehet menni. Akkor azonos körülmények között lehet, a suzuki jobb mint a ferrari, mert a ferrarinak leér az alja!
tárá.... suzuki swift vs ferrari.... érezhető, hogy vicces. és már látom a fórumot:
"suzuki a mi autónk"
"forma1-re a suzukival"nem ugyanaz!
------------
a 808 hasznos lehet, de
1. drága
2. symbian (5 éve temetik) -
-
Domxc
senior tag
"Mert SLR szinten ezek a gépek, főleg a kitobjektívvel röhejesek, akkor sokkal többet érsz a PureView-al."
Haha. Okcső. A kitobjektívek közül is vannak elég jók, jó átfogással. (pl.: 18-105)
"Szóval nem kell elszállni attól, mert valami dSLR, attól még nem lesz automatikusan jó."
Szerintem itt kettőnk közül pont Te szálltál el. Eléggé érdekes, hogy egy fotós, (mert ha látom neked is van mivel kattintgatnod) nem tud különbséget tenni egy röhejes telefon és egy dSLR között. Lehet, hogy neked fényévekkel jobb géped van, de azért ennyire ne becsüld le az alatta levőket.
A régebbi entry-level dSLR-eket vagy a alsó,- középkategóriás kompaktokat nézzünk, talán igazad lenne, de ezek a mondatok így nem állják meg a helyüket.
Még egy belépő dSLR vagy egy erősebb kompakt is porig alázza a 808-at és utána az orra alá fingik, nem hogy egy 5DmkIII.szerk.: vagy ha az első opció nem jött be, valószínüleg az életben nem volt a kezedben dSLR, de a flagship géppel rendelkező fotósok elmondásai alapján alkottál véleményt a entry-level gépekről.
-
(An)Dante
őstag
Hogy a GSMArena mivel kenegeti az optikát azzal kapcsolatban nem igazán tudok nyilatkozni.
Még egyszer: a második teszt arról szól, hogy megfelelő fényviszonyok között a 41 megapixeles kamerával lehet nagy méretben kinyomtatható részletgazdag képeket készíteni. Nyilván az 5D a nagyobb pixelmérete miatt sötétben jóval szebb képeket csinál, ráadásul a Nokia a magasabb dinamikatartományával köszönő viszonyban sincs. Mint ahogy a sorozatkép készítési sebességével és más megoldásaival sem.
Ez egy telefon jó kamerával és nem is akar ennél több lenni.
-
pronyo
tag
Mindegy ne veszünk össze... te holnap kapjál egy Nokiát nekem meg jó lesz az 5D mark III és majd sírok itt magányomban, hogy nem elég részletgazdag...
Komolyan mondom... azt a b...mot aki kitalálta a marketing nevezetű hülyeséget... Nem elég hogy bedől neki a legtöbb ember, még tanulnom is kellett a fősulin
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ZooLee
senior tag
Namost ha veszel egy 1100D-t (vagy bármi más belépőszintű dSLR-t) csak arra jó, hogy elmondhasd, hogy van dSLR-ed. Mert SLR szinten ezek a gépek, főleg a kitobjektívvel röhejesek, akkor sokkal többet érsz a PureView-al. Igaz, nem fogod tudni bővíteni, de aki ezt a kategóriás dSLR-t veszi, az rendszerint nem nagyon szokott bővíteni rendes objektívvel vagy rendes vakuval. Ha meg úgyis csak alapkiépítésben használják (persze, full automata módban) akkor mennyivel van beljebb? Semmivel.
Szóval nem kell elszállni attól, mert valami dSLR, attól még nem lesz automatikusan jó. Ezen a szinten már a 808 nem csak praktikusabb, de jobban is használható lesz, mint az általad vázolt dSLR+telefon kombó.
Z.
-
(An)Dante
őstag
Azt hiszem a hír nem erről szól és egy helyen sem írtam azt, hogy kiváltaná a tükörreflexes gépeket. Sőt, épp ennek ellenkezőjét írtam.
A GSMArena második összehasonlítása azt hivatott bemutatni, hogy azonos méretű lenyomatok esetén mennyivel részletgazdagabb a PureView képe. Tudod, ez pont olyan mint a retina kijelző meg az 5 megapixeles panellel felvértezett új MacBook Pro.
-
#65
Domxc
senior tag
donceleger8
#52
Domxc
senior tag
válasz
donceleger8
#52
üzenetére
"Láttad te azt a listát, ahol a WP hiányosságait szedték össze a symbiannal kapcsolatban? Ha nem, akkor megsúgom, hogy több mint 100 jött össze! Szóval óvatosan azzal az ezernyi pozitívummal."
Azért röhej, hogy a Symbian-t egyáltalán egy lapon merték említeni a WP7-el. Laggol mint a fene, nincsen egy normális szoftverboltja sem (csak az OVI ami egy kalap sz*r), a böngészője szánalmas, support nuku, elavult rendszer amit még a Belle sem tud tovább húzni és ennek tetejében az újabb készülékek esetében annyi baj van a szoftverrel, hogy nem győzöm hallgatni a panaszokat a PH!-ról meg az ismerősi körökből.
Talán jogosan a fejemhez lehet vágni, hogy biztosan elvakult WP7-es vagyok de bizony nem, mert 2 Symbianos telefonom volt, közülük egyik az agyonhypolt N97 mini amin a végén egy sms-t és egy hívás sem tudtam megejteni.
Plusz azt hadd nem mondjam, hogy ha a haverom nem tett volna az 5800-asára egy vírusírtó progit már halott lenne a teló, mert könnyen benyeli a vírusokat amik biza szép számmal vannak az OVI-n.Ez a személyes véleményem a Symbianról, tőlem nekem is ugorhat az összes fan.
dali.78 LOOL
-
pronyo
tag
válasz
(An)Dante
#59
üzenetére
Kukába a Canon/Nikon csúcsgépekkel, innentől kezdve Nokiát az összes fotóstúdióba!!! Nagyobb részletgazdagság tized áron!!!
Úgy látom működik a marketing gépezet. Kíváncsi lennék a fényképezés menetére, mert a képek alapján itt aztán ment a bűvészkedés a többi gép minőségének lerontására...
Király
-
(An)Dante
őstag
A hírben lévő első GSMArena linken 8 megapixeles felbontású képeket vetnek össze a PureView képeivel, illetve a Digital Versus oldaláról átvett első két kép is ugyanígy készült.
Az utolsó két kép csak annyit mutat, hogy a 41 megapixeles szenzor és a Carl Zeiss optika teljes felbontásban is képes maximálisan részletgazdag képet rögzíteni. Sokan azt mondták, hogy ekkora objektívvel csak homályos fotókat lehet lőni ekkora pixelszámmal, de jól láthatóan sokkal részletgazdagabb mint a 22,3 megapixeles Canon felskálazott fotója. Vagyis azért ki tudja magából préselni a pixeleket.
-
#65755648
törölt tag
-
#57
pronyo
tag
donceleger8
#54
pronyo
tag
válasz
donceleger8
#54
üzenetére
Dehogy vagyok kiakadva, csak az zavar, hogy egyébként egy jó ötletet/megvalósítást nem kéne így bemutatni... a félrevezetés (mármint az itteni képek által sugallt) nem szül semmi jót!
Már a cím is "PureView vs Canon EOS 5D Mark III" mintha bármiben is összemérhető lenne a kettő
Elnézést a telefonálásban a Nokia azért egy hajszállal jobb
-
#55
lcee79
addikt
donceleger8
#46
lcee79
addikt
válasz
donceleger8
#46
üzenetére
Én lehet hogy benevezek egy 1100D-re pár hét/hónapon belül
Mégiscsak jó képek készüljenek róla -
#54
donceleger8
őstag
pronyo
#51
donceleger8
őstag
Miért vagy ezen kiakadva? Csak megmutatták, hogy a 41 mpx nem parasztvakítás, tényleg tudja a készülék! Persze a többi készülékkel soha sem fogsz ekkora pixellel fényképezni, igaz, a PureView-el sem! Nem hiszem, hogy sokan lesznek, akik maxon fotóznak majd. Én legalább is 8 mpx-en el lennék. A pixel binningnek köszönhetően pedig akkor is szép és jópár direkt fotózásra tervezett készüléket megver és ugye emellett több mindenre használható.
-
#53
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
emlékszik még valaki arra, hogy pár évvel ezelőtt volt egy telefon egy akkora batár lencsével/szenzorral, hogy ugyanúgy kijött fotózáskor az optika, mint a kompakt gépeken?
Hogy megmondjam az őszintét, szívesen látnék ilyet a mai tepsiken. Legyen csak kétszer nagyobb az a nyavalyás lencse, vagy mittudomén, de mindjárt lehetne optikai zoom, képstabilizálás, meg egyáltalán értelmes képminőség, miközben lapos marad a gép.
Vagy ez már nem trendi, csak a beépített fix cucc? -
#52
donceleger8
őstag
Domxc
#47
donceleger8
őstag
"WP7, ami ezernyi pozitívumot hordoz magával, ár/érték arány, de közben szinte egyező hardver"
Láttad te azt a listát, ahol a WP hiányosságait szedték össze a symbiannal kapcsolatban? Ha nem, akkor megsúgom, hogy több mint 100 jött össze! Szóval óvatosan azzal az ezernyi pozitívummal.
Azóta biztosan javítottak ezt azt, de akkor is tedd hozzá, hogy számodra!
Én ugyanis a magam részéről nagyon örülök, hogy symbiannal jön! WP-vel nem kéne ugyanis. Majd ha hozza a symbi szintjét, akkor majd elgondolkodom rajta! De az még messze van. -
pronyo
tag
válasz
(An)Dante
#49
üzenetére
Ez így gyönyörű... A helyes az lett volna, ha a legkisebb felbontásra kicsinyítik a többi képet, nem a legnagyobbhoz nagyítják. Persze akkor nem lett volna látható ekkora "minőségbeli" különbség... Na ezért marketing...
Így lehet egy termék képességeit a valósághoz képest sokkal jobbnak mutatni ami valószínűleg a legtöbb felhasználót sikerrel meg is téveszti... Etikusnak semmiképpen sem mondanám ezt... Jogilag? Szvsz. ez ebben a formában a leendő vevő megtévesztése... most majd mehet Pistike, hogy milyen jó vételt csinált, mert egy telefonnal lepipálja az 1 millás fényképezőt ráadásul még telefonálni is tud
-
pronyo
tag
válasz
#16820480
#48
üzenetére
Számítógépen néztem az iPhone-al készült képeket 1:1-ben, természetesen csak egy telefonhoz képest írtam, hogy szép a képe...
A 40D-vel össze sem vethető (sem az iPhone, sem bármelyik mobiltelefon képminősége, sem a részletessége, stb...), ráadásul a 40D képminőségben "fényévekre" van az 5D Mark III-tól, innentől kezdve tartom a véleményem arról amit a viccről és a marketingről írtam...
-
(An)Dante
őstag
A hírben is szerepel. Az utolsó két kép natív 38 megapixeles felbontásban készült. A többi gép fotója ekkora méretűre lett felskálázva az azonos méretben történő összehasonlítás miatt. Az első két kép 8 megapixeles PureView Pro kreatív módban készült és abból készült képkivágás látható.
-
#47
Domxc
senior tag
donceleger8
#37
Domxc
senior tag
válasz
donceleger8
#37
üzenetére
"Tényleg ennyi lenne csak az előnye? Filmet tudsz nézni rajta, navigálni, zenét hallgatni, internetezni, könyveket olvasni, játszani????? Ezeket te mind tudod egy dslr-el???
Melyik ez a modell?"Nem akarlak megbántani, de azért olvasni megtanulhattál volna ez idő alatt. Idézem magamat:
"De 180 ezerért, vehetsz egy entry-level dslr-t kitben, meg mellé egy okostelefont. (pl.: egy Lumia 610-t egy 1100D kit mellé, ami ha jól számoltam kb. 160 e-ből kijön a kettő)"
Fényképezőgéppel tényleg nem lehet ezeket megcsinálni, de a szövegben említett telefonnal amit ugyanúgy beleszámítottam az árba, azzal már igen, a jobb szoftver miatt, színvonalasabban is.
Megkockáztatom így, hogy hangzásban nem, de minden másban jobb vagy legalább olyan jó, mint a 808. (WP7, ami ezernyi pozitívumot hordoz magával, ár/érték arány, de közben szinte egyező hardver)fattyu: Igazad van, de akkor miért a dslr-ekkel hasonlítgatják össze őket a cikkben?
-
#46
donceleger8
őstag
lcee79
#42
donceleger8
őstag
Gratulálok a kislányhoz! Az enyém most volt két éves. Lehet én voltam a gonosz, de én bizony belevakuztam néha-néha. Tényleg, talán 1-2 kép van ilyen! Kisbabának kisbaba nappal is, éjszaka meg alszik mint a bunda, fel sem tűnik neki, ha lekapod vakuval. Nekem is fontos a fényképezés, de annyira azért nem, hogy dslr-el mászkáljak. Az N8 volt a legjobb választás. A 808 meg talán jövőre, amikor már jóárasítva lesz!
-
pronyo
tag
válasz
#16820480
#15
üzenetére
Szép képek csinál a Nokia, de hogy a konkurencia ilyen okádék lenne? Ez egy vicc...
iPhone 4S-em van (így tisztában vagyok a fényképező képességeivel, a SGIII-ba sem véletlenül került ez az egység), és ha ilyen okádék képeket csinálna akkor össze is törném
Ilyen fényviszonyok között piszok szép képeket tudok vele csinálni... véleményem szerint itt úgy néz ki az iPhone képe, mintha a 8 Mpx.et felkonvertálták volna 41Mpx-re...Tisztán marketing ami itt látható, ráadásul abból is a mocskos fajta... Majd meglátjuk, ha itt letesztelik
-
#42
lcee79
addikt
donceleger8
#40
lcee79
addikt
válasz
donceleger8
#40
üzenetére
Mióta megszületett a kislányom, aki legtöbbször nem verőfényes napsütésben alszik a szobában, vagy épp játszik, és nem szeretném az első 5 hónapja alatt kivakuzni teljesen a szemét
Ezért nálam ez lett az egyik legfontosabb szempont, mert amivel próbáltam minddel elég pixeles képek lettek, és nem jó nézegetni pixelhalmazokat, a gyerekem szeretném rajta látni, és nem is lesz még egyszer kisbaba belőle, ha majd veszek jobb gépet.Szóval nálam a rossz fényviszonyban fényképezni vaku nélkül nagyon fontos lenne...
-
#40
donceleger8
őstag
lcee79
#39
donceleger8
őstag
-
fattyu
veterán
ami együtt máris másfél kiló??
de ez oltári sokaknak szempont. Te se fogsz nonstop cígölni egy dög slr vázat magaddal. Én sem teszem. Ha FOTÓZNI megyek, akkor persze alap, de arra hogy bármikor legyen nálad valami ami monitorméretre zsugorítva tulképpen penge képeket készít...
Azt kell megérteni hogy mostanáig messze ez a legkisseb kompromisszum arra hogy ne legyen nálad dedikáltan fényképezőgép. És tenném hozzá hogy amit egységsugarú user használ fényképező címen annál ez még jobb is.
Olcsó? nem.
Android alá csinálnának egy ilyet qwertyvel...
-
#37
donceleger8
őstag
H-ger
#32
donceleger8
őstag
Engem nem érdekel a ppi érték! De ha téged sem, akkor meg minek rugózol ezen? Csak azért lenne jobb, hogy tudjad, hogy neked is van ekkora ppi értékű telefonod, noha nem is érdekel?
Oké, legyen ez a hátránya, már akinek hátrány, de nézd az előnyeit! Abból azért több van neki a konkurenciához képest!
Ha már Xperia S, akkor inkább a 808, még ha kevesebb is az a ppi, de minden másban a 808 a jobb! Mert nekem fontosabb a kamera, fontosabb a multimédia, a navigáció!
Drágának drága, de majd lemegy az ára. Egy év múlva nagyon is baráti lehet.(#36) Domxc
Tényleg ennyi lenne csak az előnye? Filmet tudsz nézni rajta, navigálni, zenét hallgatni, internetezni, könyveket olvasni, játszani????? Ezeket te mind tudod egy dslr-el???
Melyik ez a modell?Amúgy nem semmi az ember! Eddig az N8 volt a csúcs, és a legkomolyabb kompaktokkal kellett összehasonlítani, hogy legyőzzék a telót! Most, hogy van a 808, már rögtön a csúcs dslr-el kell összehasonlítani, hogy bebizonyítsák, mégsem ér fel vele! Hihetetlen!
-
Domxc
senior tag
"Megkockáztatom a nem kifejezetten high end compaktokat simán veri ( már majdnem minden szempontból ), de a közép és olcsó kompaktokat azért megalázza."
Ha 60e lenne az ára én is a kompaktokkal hasonlítgatnám. De 180 ezerért, vehetsz egy entry-level dslr-t kitben, meg mellé egy okostelefon. (pl.: egy Lumia 610-t egy 1100D kit mellé, ami ha jól számoltam kb. 160 e-ből kijön a kettő)
Már sokkal beljebb vagy, mintha megvettél volna egy ilyen készüléket, amelynek egyetlen pozitívuma a másik variációval szemben, hogy elfér a zsebedben. -
fattyu
veterán
Én is célszerszámok híve vagyok.
Főleg azért mert az ötvözetek többnyire marha kompromisszumosak... az eddigi telefonba épített kamerákra én is azt mondtam hogy akksit raktak volna a helyére inkább..
Ez viszont már tényleg sok sok fényképezőgépet kivált. Kb majdnem bármit ami nem cserélhető objektíves. ( nyilván sigma dp merillek, x100, hasonlók nem értendők ide
)Mióta meg kiöltözősebb helyen dolgozom, sajna már nem fér el az övemen a kis lowepro tok, vagyis nincs nálam gép 24/7 ben. Telefon van.
-
dali.78
tag
Hát lehet azért mert öreg vagyok, de:
Telefonnal telefonáljunk. fényképezővel fényképezzünk.Nem mondom, hogy rossz a telefonba a fényképező, nyilván hasznos, de másodlagos. Ha nem lenne, biztosan hiányozna.
Azt kéne megnézni, hogy miket fotózol telefonnal, és miket fényképezővel. -
Straw
senior tag
Fogd fel tech-demonak, mint az Avatart, ha a Nokia nem így gondolja és tényleg ebből akarnak meggazdagodni hülyébbek ott mint gondoltam. Ezt a technológiát kell tovább vinni és beletolni a későbbi lumiákba ahogy ezt ígérik is, azzal van esélyük felül emelkedni a többi WP telefonon.
-
fattyu
veterán
Ezzel spec pont nem értek egyet.
Az emberek többsége nem fog még egy kütyüt hordani. A telefon ott van. Akkor már. És ez telefonnak irtó jó kamera. Megkockáztatom a nem kifejezetten high end compaktokat simán veri ( már majdnem minden szempontból ), de a közép és olcsó kompaktokat azért megalázza.
Rendes gépet nem vált ki de userek hány százaléka hord olyat?
az s95ömre mondom azt hogy nem váltaná ki. Talán. De még ez sem biztos oly nagyon. Mondjuk ha ki lehetne nyerni belőle a rawot és én utómunkázhatnék még az is lehet érdekelne a technika.
De hogy a az 5dII-t nem váltja ki semmilyen helyzetben az tuti
( leszámítva amikor ez nálam van az meg nincs és máris visszajutottunk a kiinduló gondolathoz. )
-
Ugyan Nikon user vagyok, de osztom a véleményed. Biztos hogy nem egy Zeiss Distagon szériás, vagy nem a fix 1.4-es 50 mm-es Canon lencse volt azon a Mark II-n sem
Minden tiszteletem a Nokiáé (és halkan megjegyzem a Zeiss-é, mert közös fejlesztés a PureView), de ne dőljünk már be az ilyen összehasonlítgatásoknak, mert jön egy felhő, és lehet énekelni a bye-bye szását a PureViewnek.
-
Domxc
senior tag
Igazából soha nem értettem, hogy a telefonba minek kell fényképezőgépet rakni. Semmi többre nem jó, minthogy néha az ember lekapjon vele valamit gyorsan.
Szerintem tök fölösleges volt ez a hype kameramobil a Nokiától, mert aki fotózni akar az már inkább vesz ennyi pénzért egy jobbfajta dslr-t.
Arra megfelelő, hogy a tinilányok képeket lőjenek vele a fb-ra, de ha jól tudom erre már az iPhone a divat. -
#22
Straw
senior tag
USERCONTENT
#9
Straw
senior tag
válasz
USERCONTENT
#9
üzenetére
Szerintem tök mindegy hogy néz ki a 41Mpixeles kép, ki akar ekkora képeket tárolni meg nézegetni, úgy is le kicsinyítenéd akkor már miért ne tegye meg az eszköz helyetted ráadásul ha ilyen minőségű lesz a végső kép akkor még lehet jobban is jársz, és ha akarod akkor ebbe még mindig bele tudsz piszkálni. Már tényleg csak az a kérdés hogy ezek az összehasonlítások mennyire manipuláltak.
-
-
#20
kaller1
veterán
Sir Riccio
#14
kaller1
veterán
válasz
Sir Riccio
#14
üzenetére
Ez jó.
A 808 meg valóban szép és jó képeket csinál, nekem azt az (edof mentes) időszakot juttatja eszembe, amikor a Nokia adott a kamerára is.
-
dali.78
tag
Azért az egyik egy telefon, a másik meg egy eos 5D. Mi értelme a kettő összehasonlításának? Nekem senki ne magyarázza meg, hogy tyűhadejó...
Egyáltalán minek a 41mpixel egy telefonba? A nokia fókuszálhatna a telefon egyéb részeire inkább! Lehet hogy 41mpixel-es a kamera, de hogy a telefon maga ocsmány.... -
arn
félisten
válasz
#16820480
#15
üzenetére
ez tokmindegy... a vegeredmeny szamit. hogy ok interpolacioval teszik zajmentesse, vagy nagyobb erzekelovel... csak azt felejtik el mindig irni, hogy ez vagy nem 41mp, vagy nem zajmentes...
a hirdetesbol az jon le, hogy 41mpixelen is uberszuperbrutal, es hogy lehet kukazni a ff vazakat.kompaktok kivaltasara jo lesz - illetve ez sok esetben meg is tortent.
-
#16
Misály
addikt
USERCONTENT
#9
Misály
addikt
válasz
USERCONTENT
#9
üzenetére
Tenyleg nem erted, olvasd el mirol szol ez a cucc.
-
#16820480
törölt tag
nekem ebből az nem világos, hogy most akkor a Nokia 41-ről 8mpx-re leméretezett képét hasonlítják a többi kamera 16-18mpx-es képéhez egy az egyben? mert egy két és félszer annyi pixelből összehozott negyedakkora kép nyilván azért relatív jobbnak fog látszani, mint egy átdolgozatlan másik.
persze ettől még telefonok körében a 808 elég jónak számít, elég ránézni a szifon által készített képre... -
#14
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Ez tök jó...arra, hogy apuci lefényképezze döncikét amikor az tizenhatévesen elfújja a nyolcadikos ballagására kapott tortán a gyertyákat. Legalább nem akar majd mindenki belépő dSLR-ekkel szaladgálni (akinek egyébként semmi szüksége rá).
Erről amúgy ez a klasszikus jut eszembe:
Gyanús, hogy kicsivel is gyengébb fényviszonyok között a Nokia a macska szerepében tetszelegne ami elég kellemetlen lenne a további "életére" nézve. Az a baj ezekkel a cikkekkel, hogy a hozzá nemértő, el sem jut addig az ominózus részig amelyben arról ír a szerző/fordító, hogy soha az életben nem fog kiváltani akár csak egy kompakt fényképezőgépet amit egy kicsit is szélesebb körben lehet használni (zoom, makró mód stb.), aztán majd megy a boltba és megmagyarázza az eladónak, hogy az Ő telefonja jobb mint bármely kamera a boltban. -
DroppaB
csendes tag
válasz
daniel909
#11
üzenetére
Azt azért ne felejtsd el, hogy ez egy nyitóár, illetve, hogy a Nokiáknak mindig gyorsabban esik az ára.. Az SGSIII-nek 721 dolcsi volt a nyitóára
Szóval megint megjegyezhetjük, hogy az újdonságot az innovációval párosítva nagyon-nagyon meg kell fizetni
Amúgy meg jó kis gép -
#9
USERCONTENT
tag
Straw
#6
USERCONTENT
tag
Arra azért kiváncsi lennék, hogy ebben mi a forradalmi technológia? Mert ugye azt "tanultam", hogy akkor lesz jobb a kép, ha a pixeleknek megfelelő "vödrök" minél nagyobbak, és attól (kevésbé) függ, hogy mi hajtja ezt meg. Tehát egy 41MP-s kép gondolom elég ocsmányul kell, hogy kinézzen, mivel akkor a pixelenkénti érzékelés olyan felületen történik, ami kisebb, mint egy sima iPhone-ban lenne, pixelenként (ami kisebb szenzor, de felbontásban is kisebb).
Vagy valamit nem értek.
-
#8
USERCONTENT
tag
Integra
#5
USERCONTENT
tag
Fel is vagyok háborodva, meg kiváncsi is vagyok. Amióta eldöntöttem, hogy a kompakt után kell valami komolyabb gép, mindenhol csak azt olvasom, hogy a szenzor mérete mennyit számít (persze objektíven túl). Hogy a nagy tükörreflexes gépek pusztán a szenzoruk méretbeli különbsége miatt verik a többit (pl. kompakt), és fizikailag meg is van magyarázva (és ésszerű is
). Erre jön egy ilyen kis szenzorral a Nokia, és ilyen képet csinál a kamera. Persze elhiszem, hogy ez nagyon is ideális körülmények kellenek hozzá, de azért álljon már meg a menet .(Pl. néztem mikro 4/3-os gépeket, ott azt hangoztatják, hogy milyen kicsi, mégis milyen jó képet csinál. De ha pl. egy ilyen PureView is majdnem olyat csinál, de sokkal kisebb tokkal vonóval, akkor most mitévő legyek?)
-
Straw
senior tag
+1
Szerintem felesleges összemérni a reflexes gépekkel, ez mind csak arra jó hogy az egyik fél veri a f***-t hogy micsoda jó cuccot csinált mert már majdnem olyan jó képet képes kitolni magából a telefon mint a MKIII, a másik fél meg ugat hogy de még sem annyira jó, nem hát, ez egy telefon a szokásosnál sokkal jobb fényképezési funkcióval, de nem egy tülörreflexes fényképező gép, ezt Andante is jól leírta. Az meg hogy leveri a belépő meg a középkategóriás gépek egy részét csak hab a tortán.
De az kétségtelen hogy a Nokia nagyot dobbantot ezzel a technológiával a piacon, szerintem a Retina display óta ez a legkomolyabb innováció a telefonok terén. És nem, nem vagyok iPhone tulaj és nem is leszek. -
Integra
titán
bizonyos szempontból össze kell hasonlítani a kettőt, mert a piac, a userek, mindenki erre kíváncsi, vajon egy ilyen kis tököm-bököm kamera képes e lenyomni egy nagy batárt. attól függ, hogy hol és mikor és milyen környezetben. ha zsebbe akarom tenni, netán telefonban? akkor biztos hogy a nokia lever jelenleg bármit. ha minőségre megyünk? akkor meg egészen biztosan nem. de méret-képminőség tekintetében bizony tetszik vagy sem, a nokia nagyot alkotott és még csak most kezdődik, tehát potenciál bizony iszonyú nagy van benne. szerintem teljesen jól megfér a kettő egymás mellett.
-
fattyu
veterán
én mint mkII használó... ha ilyen takony képek esnének ki a gépből nagyon szomi lennék... erős a gyanum hogy valami oltári ergya üveg volt azon a mkIII-on hogy közel legyenek egymáshoz.
Amugy meg tonnányi verőfényben nem művészet.
De ja. ideális körülmények között bizonyos felhasználásra már-már kivált egy fényképezőgépet...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 3. összehasonlításban bal oldalt az ablakon a rács...
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 17 Pro Max 256 gb sötétkék (deep blue) - azonnal átvehető Budán
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Pro Max Karl Lagerfeld tokok
- Ú, bontatlan, iPhone 17 Pro gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES ASUS Vivobook 17 X712EA-AU737W Notebook
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- Eladó Xiaomi Redmi A2 64GB / 12 hó jótállás
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest