Új hozzászólás Aktív témák
-
Dam6
tag
Sajnos a cikk írójának nem volt ideje elmélyülni a kezelőfelület és a mobil appok működésében, így azt lehet hinni, hogy úgy is működik minden, ahogy kellene. Sajnos a használhatóságot megkérdőjelező hibák vannak a rendszerben, a mobil appok meg minősíthetetlenül rosszak és bugosak szerintem. 5 éve van otthon kettő QNAP, csak azért, mert nem vitt rá a lélek, hogy eladjam valakinek azt, amiről tudom (hiszen folyamatosan frissítem, várva a csodára), hogy évekre van lemaradva pl. a Synology-tól, amit nap mint nap használok. Szóval ha valakinek mindezek ismeretében mégis ez a márka kellene (amely világszerte éppen zuhanórepülésben van a népszerűség terén, lásd pl. a Google Trends statisztikáit), küldjön privát üzenetet, és jó árat mondok egy TS-639-re és egy TS-109-re. De nem fogom visszavenni, és nem tudok segíteni majd a használat során sem.
-
pomk
őstag
Sziasztok!
NAS-t keresek, fő szempontjaim: torrentezés, iPhone/iPad-róll torrentek kezelése, középkategóriás, médialejátszóval hálózatban tudjak róla filmet nézni. Ha esetleg van rajta iTunes szerver az csak hab a tortán.
Ezeken kívül szinte semmire nem használnám. Esetleg még annyi, hogy a dokumentumokat tárolni. De ezért ezt gondolom bármelyik tudja.
Qnap márkából tudtok valamit ajánlani fentiekre? -
#112
trance89
őstag
Dr.FantastiK
#111
trance89
őstag
válasz
Dr.FantastiK
#111
üzenetére
jahh majd akkor ha lesz rá normális 2.82-es transmission kliens, nekem ez így szart sem ér, a normális transmission támogatás miatt választottam a QNAP-et
-
#111
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
Elolvastam, de meg mindig azt mondom inkabb egy Synology.
-
#110
Intelligencs
őstag
demagóg
#109
-
#109
demagóg
aktív tag
Intelligencs
#91
demagóg
aktív tag
válasz
Intelligencs
#91
üzenetére
Teljesen jogos az észrevétel. Az adat partíció szerencsére megmarad, azzal nincs gond. Csak az adatpartíció előtti rendszerpartíciók illetve azok tartalma sérül. Ezek a pici partíciók mindig tükörben vannak akár többszörösben, függetlenül az adatpartíció(-k) beállításától (RAID0, RAID1, RAID5 vagy JBOD.) Tehát akár négy lemezen ha négy lemezes a tömb. De ha tartalom sérül, akkor tükörben, egyszerre mindegyiken. Ezért is rendszerhiba ez. Márpedig a rendszer normális futásához erre a 3-6 partícióra is szükség van, különben a példabeli eset van, a NAS folyamatosan újraindul de nem jelentkezik be, a tárolt adatok elérhetetlenek maradnak. Akkor is, ha "csak" tükör beállítás volt, mert a tükröt is a NAS-on futó beágyazott linux köti ki a hálózatra. Persze a tükör (mármint ha az adatterület tükörnek van beállítva) egyik lemezét kivéve egy desktop linuxon is felmountolható az adat partíció, és ott lesz minden adat. QNAP-nál mindenképpen, másoknál esetenként előfordulnak kisebb-nagyobb eltérések az eredeti fájlrendszertől amitől szabványon kívülivé válnak.
Amúgy az összeomlott NAS alá vissza lehet gyógyítani a tömböt (általában), ha ennek nyomós oka van (persze ha ismertek vagy kideríthetők az eredeti beállítások, és ha lelkes próbálkozással nem romlott tovább a tömb állapota). De ha nem távgyógyítás van akkor gyorsabb és egyszerűbb PC-s környezetben visszaszedni az adatokat amelyek önmagukban nem sérültek, csak elérhetetlenné váltak a NAS-on keresztül. Ezután ha a tulaj még nem vesztette el minden bizalmát a QNAP iránt, akkor egy teljes újratelepítéssel lehet a NAS-t ismét használatba venni. -
fogtunder
nagyúr
válasz
BatchMan
#105
üzenetére
mondjuk ebből kb. a kompakt kialakítás, amit nem lehet költséghatékonyan kihozni.
tiszta sor, hogy nem mindenkinek van kedve/igénye barkácsolni, de a 100K körüli nasok képességeit sokkal olcsóbban lehet produkálni. nem kell mindenkinek szervert építeni otthon, nem is való mindenkinek, de ténylegesen olcsóbban lehet kihozni ugyanazokat a képességeket, sőt többet is.
-
sirály12
őstag
válasz
BatchMan
#105
üzenetére
Nézzük ezt a 3 dolgot a másik oldalról is:
- A nas-nak használt gépem 20-30W-ot (teljes prociterhelésen talán 35W) fogyaszt! Szerintem ez elég alacsony fogyasztási érték!
- Már azt hiszem írtam, hogy a leghangosabb a vinyó benne, így ez is kipipálva!
- A kis méret valóban a nas erőssége, viszont cserébe:
+ nem bővíthető
+ sokkal gyengébb a hardverEzért is írtam, hogy kinek mi éri meg, a legtöbb embernek elég a nas, de valakinek nem! ennyi.
-
-
depmod
aktív tag
Én megértem, hogy neked miért jobb a PC NAS-ként, de te is értsd meg, hogy én nem akarok foglalkozni még a vásárlás és összerakás összeguglizása után azzal, hogy milyen OS és milyen progik kellenek a rendszerhez.
A szépség relatív, engem különösebben nem érdekel, de azért vannak határok, nekünk szobáink vannak :-) És mire nem elég egy új OS-es Qnap/Syno NAS? Mit akarsz még üzemeltetni róla? Annyi appja van, annyi megoldás és funkció, hogy tényleg nem értem, hogy emberek mit csinálnak odahaza, hogy ennyi nem elég? -
-
sirály12
őstag
Ennyit elkérni érte nem merész, hanem pofátlanság!
Felét talán még megéri, többet nem!A gépemet amiről beszéltem, kb. ennek a feléért raktam össze. A leghangosabb része a vinyó.
És bár nem olyan szép, mint egy ilyen nas, de mivel nem is nagyon látom(nem a szobában van), így nem érdekel, hogy néz ki, viszont több mindenre használható.
-
depmod
aktív tag
3 év nem nagy idő.
Meg egy NAS-nak is ki kell bírnia ennyi ideig minimum. OK, PC háziszervernek és NAS-nak, de elnézést, én hülyét kapok már a sok PC-től, van otthon, nem is egy, persze, programozható és mindegy egyéb, de itt most céleszközt teszteltek. Ráadásul teszi a dolgát, rendesen, problémamentesen (nálam), semmi extra, halk, csöndes, jól elérhető és van rá támogatás, nem kell guruzni, mint a PC-nél. Ezt meg kell feizetni, OK, de az is tény, hogy ennyit kérni érte nagyon merész.Nemrég kihajítottam a mediapalyert a nappaliból és beraktam egy HTPC-t, gondolkodtam a NAS funkció felvételén is, de nekem ne menjen a hét minden napján 18 órát naponta a gép. Meg már szórakoztam annyit a konfigurálásokkal, hogy elegem van már belőle, ezt belőttem anno fél óra alatt és ennyi.
-
#94
Lipton
őstag
FollowTheORI
#81
Lipton
őstag
válasz
FollowTheORI
#81
üzenetére
Sok éve van PC alapú NAS-om és egyszer sem fagyott le. Korábban xp volt egy DELL gépen (3 év alatt installal együtt 16 indulás volt a HDD-n emlékeim szerint) most w7 van egy "normálisan összeválogatott összerakott gépen". Áramkimaradásra szünetmentes táp van összekötve a géppel. Nagyon sokáig elmegy róla majd szükség esetén szépen lekapcsol - eddig egyszer sem volt ilyen.
Nem vagyok windows fanatikus, de amennyiben egy normális vasra van egy "alap" windows telepítve azzal nem sok baj lehet. A gond ott kezdődik, amikor minden fajta nem stabil és nem rendesen támogatott gagyi alkatrészből össze van téve valami hulladék és a felhasználó belepakol minden szir-szart amit ér...
Senkit nem akarok meggyőzni, ez saját tapasztalat. -
#91
Intelligencs
őstag
demagóg
#90
Ezt tudom igazolni. Kollégám méregdrága QNAP-jával ugyanez történt, RAID5-ben voltak a lemezek. A QNAP szupportjával való levelezgetés után azonban valahogy meg lett oldva a probléma, már nem tudom, hogy pontosan hogyan. Mindenesetre nem kicsit volt ideges.
Én pont ezért nem akartam négy lemezes NAS-t venni, mert ugye akkor RAID5-öt érdemes használni, aztán ha elpukkan a cucc, vagy bármi gebasz van, akkor ott van az ember 4 lemeznyi használhatatlan adattal.
Mondjuk azt nem teljesen értem, hogy RAID1 esetén hogyan lehetséges az, hogy nem olvasható az adat. Hiszen abban pont az a jó, hogy mindegyik lemez önállóan is teljesen olvasható. Ezt már jó párszor teszteltem NAS-nál is, meg PC-n használt RAID1-nél is.
-
demagóg
aktív tag
Havi egy két ilyen mentésem van ami konkrétan QNAP NAS és ez a maga alá omló rendszer hiba. A QNAP ügyfélszolgálat a legutóbbi esetben meg elintézte a kedves szenvedő alanyt annyival, hogy adatvesztésre nincs garancia. Mondjuk ebben igazuk is van. Javasolták, hogy ügyfél tegye át egy másik azonos házba a diszkeket. Ügyfél szót fogadott, vásárolt újat, átrakta, természetesen nem oldódott meg a probléma. De van már két tök egyforma eszköze amiben megrendült a bizalma. A diszkeken a data partíció előtti kicsi rendszer adminisztrációs partíciók szállnak el. Volt már RAID5, RAID0, de RAID1 is ezzel a gonddal. Az ember azt gondolná, hogy azért RAID1 esetén nem szabad elveszni az adatnak. Hát nem, veszik az akkor is. A szakmai fórumokon nem nézelődtem, mert engem nem érdekelt. Amúgy sem tekinthetők jó információ forrásnak. A probléma megfogalmazása még csak rendben van, de speciális esetekre megoldás már nem mindig van. Én tudom kezelni, és ennyi nekem elég. Persze ha valaki elkezdi javítani akkor az esélyek valóban csökkennek. De errefelé ez kevésbé jellemző mint otthon. Amúgy valóban a többség valamilyen linuxhoz kötődő fájlrendszert használ. Van amelyik natívat, van amelyik módosítottat, van amelyik totál elnyomorítottat (kínaiak pl.)
-
#89
Godefroy
senior tag
Intelligencs
#80
Godefroy
senior tag
válasz
Intelligencs
#80
üzenetére
Köszönöm felajánlásodat van nekem is bőven.
Az elmúlt 24 évben amióta programozó rendszergazda operátor rendszerfelügyelő rendszerüzemeltető számítástechnikus informatikus stb titulusokban tevékenykedem összeszedtem jó pár "ismerőst".
Olyan 150+ lehet a számuk a telefonom szerint. Viszont elöbb utóbb fizetnek (csakúgy mint a narkónál szokás csak az első ingyenes), vagy ha nem könnyes a búcsú.
Rokonokkal nehezebb a helyzet, de őket is lehet kordában tartani, bár nem ismeretlen a probléma elöttem sem. Igaz ebbe még beletartozik a fax/fénymásoló/mobil problémák kezelése is ("mert te ehez úgyis értesz")(#78) bogabi : egy gép összerakása saját magamnak nem érzem spk időt rabolna el. Szerelés 12 perc, install 3 óra (ha nem imageből), beszerzés 5-6 óra. Ennyit NEKEM megér a saját dolgom kb évente. (ráadásul ezek párhuzamosítható folyamatok, tehát tudok mást is csinálni közben.
Mondjuk én szeretem amit csinálok.(#79) MaUser : Mondani mond, csak sosem értettem
-
-
#87
demagóg
aktív tag
FollowTheORI
#81
demagóg
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#81
üzenetére
Egy NAS azért jóval stabilabb...
Stimmel, egy NAS, úgy általában, és csak stabilabb esetleg. De pont nem a QNAP. Évek óta nem javítottak egy orbitális hibát a felső kategóriában sem (egy kaptafára megy ezekben a rendszer), nyilván a csicsára ment el minden energiájuk. A rendszer egyszer csak valamiért gondol egyet, (linux fut ezeken is, de valamit elbaltáztak rendesen) és kinyírja saját magát, miközben agyonvágja és törli (!!!) az adat partíció paramétereit (szerencsére nem magát a fájlrendszert). Újbóli bekapcsoláskor folyamatosan újraindul, de az adatok elérhetetlenek maradnak. Egyértelműen nem diszk hiba, ezekben az esetekben a diszkek kondíciója rendben van. Más típusú NAS-ok is produkálnak néha más jellegű adatvesztést, szóval a stabilitás relatív. Az már csak a pont az i-re amikor a linux guru, rendszergazda, Pistike nekimegy a tárolónak, hogy majd ő megjavítja. Na utána már tényleg nehéz az adatok visszanyerése. Ezekben gyakran egy elnyomorított fájlrendszer van ami normál környezetben normál eszközökkel nem mindig javítható. És ez a fő gond, a megszokott, normál tapasztalatok, eljárások csődöt mondhatnak a "házilagos" adatmentéskor ami egy körültekintő valódi linuxos rendszergazdának egy normál linux környezetben nem okoz gondot (habár nekem jó ez így is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). A NAS-t is csak a maga helyén kell kezelni, csak egy alternatíva az egyéb megoldások között, ez sem használható mint kizárólagos megoldás a biztonságos tárolásra. -
#86
atok666
őstag
FollowTheORI
#85
atok666
őstag
válasz
FollowTheORI
#85
üzenetére
Olyan backupot kell hasznlani, ami az egesz mentest (full/inc) egy allomanyba irja - nem lesz sok-sok pici allomanyod.
Atok
-
#85
FollowTheORI
nagyúr
Intelligencs
#84
válasz
Intelligencs
#84
üzenetére
Kösz.
Én látom értelmét sok kis fájl backupnál... azért NAS szinten sem mindig csak sequential üzem van.
Meg mi van ha 3-4 ember ügyködik rajta (worst case ugyanazon a lemezen)?
Szerintem SSD is nagyot tud még dobni rajta.De igazad van alapból a gigabit is szűk keresztmetszet.
Alig várom hogy a 10 gigás cuccok terjedjenek el... bár sajnos a wifi most menőbb téma router/otthoni háló ügyileg...
-
#84
Intelligencs
őstag
FollowTheORI
#83
válasz
FollowTheORI
#83
üzenetére
Persze hogy tudják. A Synology oldalán külön támogatott SSD-k kategória van. Személy szerint én nem látom sok értelmét SSD-t rakni a NAS-ba, hiszen elveszik a nagy tárhely előnye, amire a legtöbben a NAS-t használják, illetve azt gondolom, hogy jelenleg még nem a diszk a szűk keresztmetszet a sebességben, hanem általában a processzor, amitől függ, hogy mennyire tudja kihajtani a gigabites sávszélességet. Komolyabb NAS-oknál maga a gigabites csatoló már a szűk keresztmetszet, kivéve persze, ha port channelben össze tud fogni több gigabites portot, ez esetben lehet, hogy a van értelme az SSD-nek.
-
#83
FollowTheORI
nagyúr
Arra lennék kíváncsi ezek a NAS-ok tudják e kezelni az SSD-ket... és a sebességadatok ilyen esetben hogy alakulnak.
Azért egy SSD raid cloud otthonra nem is lehet gyenge...
-
#82
FollowTheORI
nagyúr
Vagy PC totál lehal, ha épp a rendszerlemezzel történik valami...
És még van egyéb megbízhatósági, stabilitási kérdés PC-n.
Ezért nem jobb a PC mindig mindenre.PC akkor lenne hasonló, ha lenne szerver szintű console rajta, ami OS indulás nélkül is elérhető távolrol és menedzselhető.
-
#81
FollowTheORI
nagyúr
PC-vel a legnagyobb baj a rendelkezésre állás... mit csinálsz ha lefagy és nem vagy otthon.
Főleg windows alatt... ha linuxozol, akkor az már nem felhasználó barát annyira.
Vagy az áramkimaradás, újraindítás kezelése és kérdései...Egy NAS azért jóval stabilabb és egyszerűbb a használata.
Egy kevésbé hozzáértő is tudja menedzselni ("józsi bácsi" a felhasználói köny alapján), nem kell windows/linux tanfolyam... stbMindegyiknek van előnye hátránya... nem hiszem hogy direktben összevethető.
És ki sem jelenthető egyik jobb a másiknál egyértelműen. -
#80
Intelligencs
őstag
Godefroy
#77
Én nem vagyok rendszergazda, de nekem is herótom van. Ha gondolod, a jövőben szívesen átirányítom hozzád az összes ismerősömet, barátomat, rokonomat, hogy ezentúl te szeretnéd nekik szerelni a számítógépüket, karbantartani a Windowst, új konfigot összekattintgatni, megvásárolni és összerakni, felinstallálni, vírust irtani, stb. Ingyen persze, baráti szívességként, 24/7-ben. 20 felett van a számuk a teamviewer listám szerint...
-
#75
bogabi
őstag
dragon1993
#72
válasz
dragon1993
#72
üzenetére
Mint rendszergizda, tökéletesen megértem, amit írsz. Ennek ellenére nekem is NAS van itthon és nem saját szerver. Nekem nincs sem időm, sem energiám arra, hogy mindazt a szolgáltatást, amire pl. nekem itthon szükség van, összevadásszam és beállítsam egy szerveren. Már eleve attól is herótom lenne, ha a gépet kellene összerakni. A NAS is igényel némi időt, mire beállítod, pedig ott előre össze van szedve nagyon sok dolog. Akkor ugyanezt képzeld el a PC-nél. Ha ehhez még azt is hozzáveszed, hogy amíg a saját cuccodat hegeszted otthon, addig pl. tudnál a családdal foglalkozni/esetleg máshol pénzért melózni, mindjárt másként fest a dolog.
-
-
Vesa
veterán
-
#72
dragon1993
őstag
Ch4os
#67
dragon1993
őstag
Nincs NAS-om évi 4k-ért VPS-t bérelek szóval pártatlan vagyok ilyen téren. (osztott gigabit 1gb ram 4mag)
Erőre mondom ,hogy olcsón van felénk az áram így nálam 15k lenne egy évre egy 100W-os PC.Flottás áram
Ingyenes DNS.
-A routerek 99%-a képes rá.Folyamatosan frissített rendszer és applikációk.
-Linux / Win ilyen téren ugyan ott vanEgyszerű konfiguráció. Tényleg egyszerű!
Ez valóban így van egy NAS-t könnyebb beállítani, összerakni mint egy PC-t.Automatikus levélküldés
PC alatt megoldom én neked 3 perc alatt, egyébként a leveleid valószínű 99%-ban a SPAM mappába mennek
mert az IP tartomány miatt. (Persze ha nem a saját IP-dről küld akkor OK a dolog.)- FTP, Web, Levelező, VPN szerverként is használható. - Ezeket én nem használom.
Bármelyik 5 perc alatt beállítható. (Levelezőt még nem csináltam de a többi tényleg annyi.)- Python-t felrakod és olyan szoftvert fejlesztesz amit akarsz.
Én meg felteszek egy JAVA-t egy .NET-et vagy bármit. De akkor legyen már C.- Torrent - Transmission alkalmazással egy gombnyomásra tudom bármelyik gépről, akár mobilomról indítani, állítani, berakni az újabb torrenteket. Jelenleg kb. 300GB van megosztva. Sebesség korlátozva le 2,5MB Fel 150KB-ra. CPU terhelés kb. 15-20%. Majd meglátjuk mi lesz a netseb. növelésem és nagyobb mennyiségű megosztás mellett.
Nálam 24MB/s (igen 240mbit/s) felfele úgy kezd ,hogy behúzza 1GB ramot cachenek mert szükség van rá a
CPU használat nem szokott 30% fölé menni.A végső megállapításom:
A NAS korlátozott ,de amire kell arra tökéletes kis fogyasztás, kis teljesítmény, egy kicsit drágán.
Egy PC szervernek nem ellenfele egy NAS. Több "tudás" szükséges hozzá cserébe bármit megtehetsz vele ennek az ára viszont a plusz fogyasztás. -
Steady74
addikt
Saját adatok hozzák, amit a gyáriak. 30-w alatt van a fogyasztás 3 db vinyóval, 24/7-ben azért sokat számít a fogyasztás. A CPU max terhelése 50% körül volt, amikor a vinyón rendeztem a file-okat, plusz másoltam rá notiról csomó fényképet, és mellette a gyerekek mesét néztek róla. a RAM nagyjából 30%nál volt. felesleges nagyobb teljesítmény egy nas-ba.
-
Vesa
veterán
Marha drága...
Egy régi Dell mondjuk Celeronnal -fogyasztás miatt-, sokkal több rammal, erősebb táppal és egy openfilerrel fel ennyibe van, szofteveresen hozza ezt, hardveresen sokkal több, tehát jobban megéri. Nem beszélve arról, hogy arra annyi HDD akasztok, amennyit akarok... -
Ch4os
aktív tag
Én is sokáig HTPC-ben gondolkodtam, mert ezek a hibrid megoldások nem tudják az én igényeimet kielégíteni, de kellemesen csalódnom kellett.
PC-NAS kedvelőknek egy próba lehetőség az áttérítésre.
PC kedvelőknek megnyugtatás képen ezen alatt is egy boncolt Linux fut, amire SSH-val be is lehet lépni. - De persze az MS fanatikus az fél.Synology DS213j tulaja vagyok kb. már 2 hónapja. (iPon - 54eFt)
Fogyasztás 10-13W között - egyenlőre - egy 3TB-s vinyóval 7x24-be. "Bedobva" a nappali szekrényébe (szellőztetett) egy router és UPC modem társaságába.Amiben megoldotta az életemet ez a kütyü:
- Torrent - Transmission alkalmazással egy gombnyomásra tudom bármelyik gépről, akár mobilomról indítani, állítani, berakni az újabb torrenteket. Jelenleg kb. 300GB van megosztva. Sebesség korlátozva le 2,5MB Fel 150KB-ra. CPU terhelés kb. 15-20%. Majd meglátjuk mi lesz a netseb. növelésem és nagyobb mennyiségű megosztás mellett.
- DNLA-n keresztül vagy mobilról, vagy a TV-ről indítom a filmeket.
- Természetesen Backup a gépről, laptopról és a mobilról is. Amire én az egyik Cloud-os megoldást használom, így van 3TB Dropbox helyem
- Fotók megosztása haveroknak eseményekről. Nagyon jól állítható jogosultsággal és természetesen mobil appal.
- Később tervezett egy uMurmur (VoIP). WOT közbeni csevegésre.Nekem a fentiek kellettek és kész. Játékra, kép szerkesztésre még mindig ott a nagy gép.
Egyéb synology appok itt.
Egyéb Syno community-s fejlesztések.Amit még kaptam mellé és jó hogy van:
- Ingyenes DNS
- Folyamatosan frissített rendszer és applikációk
- Egyszerű konfiguráció. Tényleg egyszerű!
- Automatikus levélküldés (beállítható hogy miért) - felgyulladt, kiéget, hibás vinyó, venti megállt, jött egy frissítés, DoS támadás, valakivel megosztottál egy fotóalbumot...
- FTP, Web, Levelező, VPN szerverként is használható. - Ezeket én nem használom.
- Python-t felrakod és olyan szoftvert fejlesztesz amit akarsz.Fenti funkciók, alkalmazások egy fillérbe sem kerülnek!!!
Ha azt nézzük egy PC-t kihozunk csak 10W-tal nagyobb fogyasztással (25W) az évente kb. 5.000Ft plusz a villanyszámlán. Én sok évre tervezek 7x24-be.
Ja és nem kell agyon konfigurálni a rendszert, hogy egy plusz funkcióhoz jussak. Minden fut rajta! Windows-hoz szoktatott lelkem kicsit örül hogy egy"ilyen gyenge" gépen is fut egyszerre sokminden.
Pl: Filmet másolok a NAS-ra (100M-s a router így 11-12MB.-tal) + DNLA-n keresztül filmnézés + torrent seeding) - Na ilyenkor már 80-100% a proci és a mem.Jó hosszú lett, de remélem mindent leírtam.
Nem akartam senkit megsérteni, meggyőzni! Egyszerűen csak leírtam pozitív, szikrázó lelkesedésemet. -
#64
bogabi
őstag
bLaCkDoGoNe
#63
válasz
bLaCkDoGoNe
#63
üzenetére
Igen, teljes támogatással.
-
#63
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Time Machine kiszolgálóként tud működni?
-
Lipton
őstag
Írtam, hogy idén cseréltem a régebbi (3 éves) gépet. Erősnek erős, de vissza van véve és az "alap" terheléssel (torrent, DLNA, stb.) nem igazan fogyaszt sokat, vagy érdemben többet mint más megoldások (alulfeszelés, teljesítményt leveszi, stb.).
Zajszint nem érdekel mert a garázsban van a rack szekrénynél. Ettől függetlenül nem hangos. A nappaliban HTPC van lejátszónak, annak nincs hangja...
A 90W nem csak a NAS hanem a hálózati eszközök is és a PoE kamera is egyben. Nem számoltam most ki, hogy ez mennyire valós, lehet, hogy valóban 40eFt/év. Nekem ennyit megér.
Nézegettem egy darabig a konfigokat, én ezt találtam számomta tetszőnek. Tartalék is van benne amennyiben szükség lehet rá a következő években. -
Ribi
nagyúr
Nyilván olcsóbb, de ha megnézed, az összes kis kompakt gép rohadt drága. Csomó nasban is atom proci van, arra is azt raksz amit akarsz, az is egy PC csak más OS van rajtuk. Tiéd majd 40Wal eszik többet. Az évente már 15k ha folyamatosan megy. Az már nem mind1. Ilyenekbe amúgy érdemes pico psu-t rakni, azok sokkal kevesebbet esznek a PC tápoknál. Upsz most látom nem tekertem tovább.
-
BatchMan
senior tag
A G2020 friss vétel lehetett. NAS-nak erős, normál használatra bőven elég.
90W folyamatos üzemben kb. 40 eFt/év. Zajszint ?Magam is gondolkodom egy barkács NAS-on, de ventimentes gold táppal, brutál procihűtővel egy lókoszt procin. Atomot nem merek venni, pedig bőven elég lehet.
-
Godefroy
senior tag
Mindig elkezdem írni a hozzászólásomat, telefon, más dolgok (pl alvás) aztán ott áll már egy ideje. Amikor elkezdtem írni még nem volt ennyi hozzászólás, (úgy látom tegnap) mindig ki is kell mentenem mert lejár az időkeret de most visszaolvasva...(#53) BatchMan:
Egyrészt nincs szükségem 0-24 es használatra, így természetesen csak napi 14-15 órát jár.
De tegyük fel igen.
Akkor is havi kb 1600 Ft pluszért számítógépem van! -
Godefroy
senior tag
Sosem értettem ezt a NAS örületet.
Épp most építettem egy low cost configot 50 ezer forintból. (H77, Intel G2030 4 GB RAM)
Igaz 48 wattot eszik max(microATX nem ITX), de ez egy komlett gép! azt csinálok vele amit akarok ha kell belepakolok RAIDben HDDket, ha kell USB3 ra kötök valamit, ha kell gépként használom.
HA nagyon sporolni akartam volna még a villannyal akkro veszek egy Intel 1610T celeront.Szóval ennyi pénzért....
-
Kobak77
aktív tag
Nem tudom más hogy van ezzel, de engem zavarnak az átgondolatlan dolgok.
"...Kensington zár felfogatója........A merevlemezek fiókjait...., de kulccsal sem tudjuk zárni őket..."
Ha vki hozzáfér a NAS-hoz, annyira, hogy azt csak a Kensington zár védhetné (?) meg, akkor ugyan mi akadályozza meg abban, hogy egy esetleges lezárt állapot esetén ki ne kapja a diskeket a NAS-ból? Már ha az kell neki.
De akkor meg minek a Kensington hely? Ingyen volt? Menő?Amúgy a NAS tetszik, bár nekem se ilyen lesz a következő
. -
Lipton
őstag
A PC-NAS tábort gazdagítom én is. Szívesen áttérnék ha lenne valamilyen árban megfelelő megoldás és a rack szekrénybe bele tudom tenni.
HDD: most 2x1,5TB van tükrözve a fontosabb dolgoknak, 3TB torrent, 1,5TB egyéb, külső usb 1,5TB mentés. Persze, vegyek 2 nagy HDD-t, de ha most ez van nem veszek csak egy NAS miatt újat ezek meg "kuka".
Fogyasztása és ára rendben van(gold 400W táp, G2020, 4GB RAM, ház volt, stb.).
Megy rajta torrent nagyon szépen, DLNA program, kamerák kezelése, telefonközpont sw kaputelefonnak, szünetmentes rá van kötve USB-n és kezeli, kártyaolvasó van benne, stb.
Tavasszal cseréltem a vasat, előtte 3 évig ment egy másik gép úgy, hogy nem kellett semmit piszkálgatrni, teljesen stabil volt. A HDD SMART-ban 14db indulás volt ennyi idő alatt -
#43
kovee01
tag
Avicularia
#2
kovee01
tag
válasz
Avicularia
#2
üzenetére
Én azt hittem mondom olyan 50 körül ha beárazzák akkor kell, ez tényleg sok, lehet akármilyen jó. Mert egyébként jó.
Most találtam: [link] Aki nem akarja olcsón 50k-ért ne kattintson rá...
-
-
#24650752
törölt tag
Gyártói oldalról: Maximum raw capacity: 8TB.
"Érdekes, hogy eSATA csatlakozót is tettek ide, ráadásul kettőt, így elég komoly extra tárkapacitást tehetünk hozzá a belső winchesterekhez."
Tehát ha megtömöm az eSATA-kat is (és az USB-ket is?) lemezekkel, akkor bőven 8 TB fölé lehet menni. De ez a plusz hogy viszonyul egy RAID-tömbhöz? Hozzá lehet őket csapni, vagy különálló tárként fogja kezelni a NAS?
-
#39
Intelligencs
őstag
fordfairlane
#36
válasz
fordfairlane
#36
üzenetére
Én kb. 6 éve láttam otthoni NAS-t először, a cégnél a marketinges kapta tesztre a D-Link-től. Elkezdtük nyomkodni bent, annyira megtetszett, hogy otthonra is vettem egyet. Kezdetben csak torrentre használtam, aztán szépen elkezdtem ráköltözni. Végül már minden adatom ezen volt, tükrözve. A backupot kézzel csináltam egy külső lemezre, amikor épp eszembe jutott. Mai szemmel nézve nagyon fapados volt ez a NAS (DNS-323), de engem nem zavart, mert nem tudtam, hogy milyen jó is lehet. Egyedül a sebességével voltam elégedetlen.
Aztán idén úgy döntöttem, hogy most már beruházok komolyabban, és veszek egy tisztességes NAS-t, ha már a háztartás legfontosabb informatikai eszközévé lépett elő. Így vettem egy Synology DS213+-t. Csak a QNAP és a Synology jöhetett már szóba, mert a melóhelyről (datacenteres területen dolgozom) már tudtam, hogy ez a két márka a csúcs NAS területén. Nem bántam meg a Synot. Maradéktalanul elégedett vagyok vele. A két Synoval való backuphoz az ötletet pedig a Synology topikból kaptam, és vettem faterékhoz is egyet. Így állt elő a mostani backup rendszerem. Egyébként amióta ezt így összehoztam, hozzájuk sem nyúltam. Ezek csak mennek, csak mennek.
MaUser: Eleve szerintem a Syno és a QNAP nagyon sokat költ a fejlesztésre. Tehát azért költség is van. Viszont a termékek is prémium kategóriásak, ezért az áruknak is prémiumnak kell lennie. Eleve profittól fosztaná meg magát, ha olcsóbban adná, másrészről akkor lejjebb pozicionálná a termékét. Ha jobb ár/érték arányú terméket akarsz, ahol kevesebb presztízst kell megfizetni, más márkát kell keresni. D-Linkből már 20 ezerért is van.
captain81: Szerintem profi NAS-od még nem volt. Akkor nem írnál ilyeneket. Azzal ugyanis nem kell csinálni semmit. Nem kell összeszerelni, az op. rendszerrel matatni, installálgatni, hibát keresni. Azt sem kell tudnom, hogy mi az a processzor, meg a RAM. Csak beleteszem a lemezeket, és megy. Akinek ugyanis NAS kell, annak nem teljes értékű PC kell. Arra ott van a teljes értékű PC...
Annak NAS kell.Más kérdés, ha esetleg kombinálod a médialejátszó funkcióval, és a tévé mellé teszed. Akkor esetleg érdemes lehet elgondolkozni rajta. De én ebben az esetben is inkább a dedikált médialejátszó + NAS kombót részesítem előnyben. Jobban szeretem a célhardvereket.
-
captain81
csendes tag
válasz
fogtunder
#34
üzenetére
Volt Brazosom és azt cseréltem Intel G2030-ra, ITX alaplappal. nem fogyaszt többet NAS és torrent futtatása mellett, mint a brazos!
A brazos alapból 20-25W közé lőtte be magát konektorból. Az Intel proci 22-25W. A Brazos maximuma 40W alatt maradt az Intelé 47W (annak ellenére, hogy a proci 55W TDP-s).
Teljesítményben pedig hatalmas különbség az Intel javára.
Mellette 500GB WD 2,5" HDD, 2x2GB DDR3 RAM Mode Com feel 202 házban paneltáppal.A teljes Intel rendszer bruttó 70 000-ért kihozható és teljesértékű PC, nem "csak" NAS. Fogyasztásban pedig nem hiszem, hogy 5W-nál több lenne NAS javára.
Nem túlárazott, hanem brutálisan túlárazott.
Ráadásul a PC-re annyi IP kamerát kötök amennyit akarok, nem kell plusz licenszet vennem, és ha úgy hozza 4 HDD-s NAS is lehet belőle. -
#37
MaUser
addikt
Intelligencs
#35
MaUser
addikt
válasz
Intelligencs
#35
üzenetére
Pont ez zavart, hogy van sokféle stratégia, de mind irreálisan drágának tűnt.
-
#36
fordfairlane
veterán
Intelligencs
#35
fordfairlane
veterán
válasz
Intelligencs
#35
üzenetére
Ez nagyon érdekes megoldás. Én is két távoli, remote replicate-tel szinkronizált NAS-ban gondolkodok. Már ez is előrelépés lenne mind adatbiztonság, mind elérhetőség szempontból ( a mobileszközök is látnák végre az összes adatot)
-
#35
Intelligencs
őstag
fordfairlane
#19
válasz
fordfairlane
#19
üzenetére
Van még más is a tarsolyomban...
MaUser: Az árazás egy eléggé komplex dolog. Közel sem mindig önköltség alapú. Üsd fel mondjuk a Kotler könyvet, és nézd meg benne az árazási stratégiákat. Meg fogsz lepődni, milyen sokféle van.
-
#34
fogtunder
nagyúr
dragon1993
#29
fogtunder
nagyúr
válasz
dragon1993
#29
üzenetére
én akkor már inkább brazos alapon csinálnám.
-
#33
atok666
őstag
dragon1993
#29
atok666
őstag
válasz
dragon1993
#29
üzenetére
Nalam is egy G1610T cerka ciripel a g8 micro NASban
Atok
-
rudi
nagyúr
Szerintem elsősorban azért kérnek értük ennyit, mert megtehetik és egyik gyártó sem ugrott bele valami nagyon alacsonyabb árba. Azért a szoftver részének megkérhetik az árát, itt nem azt látjuk mint az Androidnál vagy a Sigma/Realtek médiaplayereknél vagy a routereknél, hogy 3 srác összeül és pofoznak kicsit a default OS-en, amit a referencia hardverhez ad a gyártó.
-
Osibaa
senior tag
Vannak NAS-ok 17-18k-ért is, ami alap funkciókra teljesen jók. Ilyen van nekem is, Zyxel NSA-310-es. Amíg a NAS-t csak annyira akarod használni, hogy otthon SMB-n, távolról pedig FTP-n keresztül elérd, arra teljesen jó ez is.
Viszont amint egy kicsit többet szeretnél, már jönnek a korlátok: ha erre bíznád a torrentet, korlátot fog jelenteni a gyenge proci, a kevés memória, ami miatt 10 db-ra van limitálva a letöltések/megosztások száma (összesen). Korlátozott az elérhetőség, pl. tabletről/telefonról nem tudom a webes felhasználói felületet használni (több böngészővel próbáltam), csak a Win-es laptopról. A media streaming sem az igazi. Polkast-ot lehet rá telepíteni, de azt nem lehet konfigurálni, így a filmek közé bekerülnek a nyaraláskor készült videók, vagy fordítva, a fotók közé bekerülnek a filmek borítói. A hordozható gépekre sincs semmilyen app, ami szinkronizálná az adatokat és így saját felhőként tudnám használni.
Tehát a szoftver baromi fontos egy NAS-nál és ezt kell megfizetni egy minőségi cuccnál. -
MaUser
addikt
Régóta foglalkoztat a NAS-ok kapcsán, de most már megkérdem, hátha valaki aki tudja a választ: miért kerülnek ezek ennyibe? Egy max 50$-os elektronika van a 100.000Ft-os daraboknál is, a sw sem egy extra dolog mögött. A darabszám lenne talán ilyen elenyésző, vagy miért
Furcsa, hogy ez a NAS is ennyi, miközben egy hdd-t fogadó médialejátszó meg a harmada. -
#20
ThodEE
őstag
fordfairlane
#19
ThodEE
őstag
válasz
fordfairlane
#19
üzenetére
Majd ha megsérül a RAIDen a pornó, letöltöd újra
-
#19
fordfairlane
veterán
Intelligencs
#14
fordfairlane
veterán
válasz
Intelligencs
#14
üzenetére
Nem biztonságosabb két egylemezes NAS valami "szoftos" tükrözéssel, mint egy RAID tükör?
-
#14
Intelligencs
őstag
bteebi
#12
Ha minden diszkemet NAS-ba akarnám tenni, ahhoz isten pénze is kevés lenne...
6 db 2 T-s WD green pihen a polcon, ha kell, akkor dokkolóba be, és hajrá. A NAS-ban lévő két 3T-s lemez RAID1-ben meg bőven elég arra, hogy a fontos adataimat biztonságban tudjam, meg torrentezek. Amelyik filmet pedig meg akarom tartani, azt szépen kimásolom a 6 lemez valamelyikére. -
depmod
aktív tag
Nekem ts-212-esem van, az új GUI-val és a saját androidos alkalmazásaival most tartok ott, hogy nagyon jó lett a NAS. Biztos szoftver és jó hardver. A QFile minden adathoz hozzáfér és kezeli, streamel, a QManager sem rossz, de azon még lehetne funkciókat behozni.
Otthoni NAS-nak minek 4 rack? Meg cserélgetni őket minek őket, hiszen hálózatban is stabilan hozza az USB-s sebességet. 2*3TB már csak elég, nekem. -
#10
rudi
nagyúr
Intelligencs
#7
rudi
nagyúr
válasz
Intelligencs
#7
üzenetére
A Synology 213j nek a a TS-212-es QNAP az alternatívája (nem hot-swap és 1,2 GHz-es Kirkwood), amit 50e körül mérnek.
-
#9
Peet
senior tag
Intelligencs
#7
Peet
senior tag
válasz
Intelligencs
#7
üzenetére
Igazad van, csak nekem drágának tűnt ezért nem is néztem azokat.
-
#7
Intelligencs
őstag
Peet
#6
A Synology DS213 tudja a WOL-t és a Hot SWAP-et is, igaz, kicsit drágább mint ez a QNAP, cserébe 2 GHz-es a processzora. A 213j pedig tudja a WOL-t (igaz, a HOT SWAP-et nem), csak 1.2 GHz-es a processzora, viszont cserébe 60e alatt megkapod már.
Szerintem jelenleg otthonra a Synology DS213j az ultimate megoldás.
-
Peet
senior tag
Kísértetiesen hasonló termékeket gyárt a QNAP a Synology-hez, nem tudom ki másol kit, de még a szoftver kinézete is rendkívül hasonló (az ikonok, a menük elrendezése, a funkciók, az elérhető mobil alkalmazások stb stb.)
A két gyártó kb. hasonló árban is adja eszközeit.Ami tetszik ebben a QNAP-ban és amit hiányolok a hasonló Synology-ből:
- Wake On Lan
- Hot-swap fiók...viszont QTS szerintem fölöslegesen csicsásabb és talán ezért lassabb is mint a DSM.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(oké kivétel nehány 2 kerekező kaszkadőr)
Új hozzászólás Aktív témák
- Szemüveges topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen TV-t vegyek?
- REpont és hulladékgazdálkodás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Battlefield 6
- Építő/felújító topik
- Megjött Magyarországra a legnagyobb akkuval szerelt Redmi
- Milyen program, ami...?
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- További aktív témák...
- Asztali PC , i5 7400 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 480GB SSD
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- Intel Processzorok sok db : Xeon E5-1620V3, Pentium G4400T, i3 6100, i3-4130, i3-2140T
- Huawei P40 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Lenovo IS8XM LGA 1150 DDR3 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Apple MacBook Air 13 2017 A1466 512Gb SSD / i7 / 8GB RAM / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest