Új hozzászólás Aktív témák
-
buherton
őstag
Eddig bírtam
. Az első hsz-emben direkt nem említettem ezt, hogy egy újabb partalan vita legyen, de úgy látom nem sikerült.A TI egy hatalmas vállalat és szinte mindennel foglalkoznak (érdemes az OMAP sorozatot is megnézni) köztük az orvostechnikával, kommunikációval, és játék gépekkel is vélelmezhetően.
Kár, hogy nem találom meg azt a diagramot, ahol mutatják egy pl. gyártósor felépítését informatikai szempontból (és szinte minden eszközre ráhúzható többé-kevésbé). Úgy épül fel egy ilyen rendszer, hogy a legalján vannak a mikrokontrollerek, amik a külső periféfiájukkal jó részt SPI, I2C, I2S stb.-vel kommunikálnak. Ezek a mikrokontrollerek egymással, illetve az eggyel feletti szinttel RS-232, RS-485, CAN, LIN, Flexray, stb..-vel kommunikálnak jó részt. A következő szinten vannak az összetettebb rendszerek pl. komolyabb mikrokontroller, FPGA, ASIC, embedded PC, stb.. amik egymással és felettük lévő szinttel Ethernet-en keresztül kommunikálnak. A következő szinten már a szerverek, amikre nem akarok kitérni.
A lényeg, hogy ezt egy háromszögnek kell elképzelni, amit három része lehet bontani. Az alsó réteg a legszélesebb azaz ebben a rétegben a legtöbb eszköz, és a felső réteg van a csúcsban, ahol a legkevesebb a gépek száma.
A kommunikáció pedig úgy alakul, hogy az alsó rétegben jellemzően kis sávszélesség van viszont annak jellemzően nagyon gyorsnak kell lennie. A felső rétegben pedig jellemzően nagy adatmozgatások vannak, de az idő nem kritikus tényező. De ezt csak érdekességképpen írtam le.
Ennek fényében, ha egy ultrahangos eszközt vizsgálunk meg, akkor a képfeldolgozó egység (ami közel sem biztos, hogy Intel/AMD) a középen helyezkedik és ez alatt van a már említett DSP. A kettő nem tud egymás nélkül lenni. Viszont dolgoztam olyan helyen, ahol a CT képfeldolgozásáért egy komplett PC felelt egy pár nVidia VGA-val a készülékben, de nem ez a jellemző. Viszont azt hozzá kell tenni, hogy egy átlagos MR/CT/PET esetén jellemzően 2 számítógép van (1 a felvételezésre, 1 a lelet készítésre). Míg maga az eszköz több 10-100 mikrokontrollert tartalmaz.
Intel processzorokat használnak packet processingre
Ezt hirtelenjében nem értem.
-
#69
Abu85
HÁZIGAZDA
Blindmouse
#68
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Blindmouse
#68
üzenetére
A TMS320C6678 DSP-jük nekik nem fog semmilyen képalkotási feladatot megoldani egy segédhardver nélkül. Ennyit a komplett megoldásról. Mellé még kell venned egy számítógépet, ami a nyers adatokat feldolgozza. Vagy úgy gondolod, hogy 50 GB-nyi adatstruktúrát ez eltárol valamijében?
Ahhoz képest a JPR kutatása szerint Intel processzorokat használnak packet processingre. De jól lefedik ezt a piacot.
Egy iparról beszélünk?
-
#68
Blindmouse
senior tag
Abu85
#66
Blindmouse
senior tag
"TI-t sem érdeklik az orvosi műszerek"
Abu, komplett megoldásaik vannak orvosi műszerekre, és most MRI-ről és egyéb nagy számításigényű feladatokról van szó. [link]
Van nekik például a TMS320C6678 DSP-jük, ami 180Gflops-os teljsítményre képes, és 4 darab közvetlen összeköthető egymással ha több kraft kellene. Abban igazad van, hogy nem lesz 35W, mert négy darab 60W lesz. Nagyon számít egy MRI-nél?"kommunikációs hálózatok."
Arról a cégről beszélsz, amelyiknek a processzorait használják kb az összes IP telefonban. Annyira nem érdeklik őket, hogy szintén összedobtak néhány mobil adóállomáshoz szükséges referencia designt."játékgépek" Tudod mit, legyen valamiben igazad.
Az a baj, hogy amit te beágyazottnak gondolsz, arra az ipar úgy hivatkozik, hogy beágyazott PC (embedded PC vagy industrial PC), amit meg deep embedded-nek arra meg úgy hogy embedded. Ennyi csak a baj, ha beágyazott PC-ről írnál (ami valóban egy elcseszett név, mert nem personal) akkor semmi bajunk nem lenne ezzel.
-
#66
Abu85
HÁZIGAZDA
Blindmouse
#61
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Blindmouse
#61
üzenetére
Az Intel Edison az deep embedded. Igen ők megtámadják azt a területet is, de ettől még a fogkefét így sem érdemes a repülőkhöz hasonlítani.
Hidd el az AMD nem akar kávéfőzőbe processzort csinálni. Őket ez nem érdekli, meghagyják a TI-nek, vagy az Intelnek, ha ezt ők érdekesnek találják. Ugyanakkor a TI-t sem érdeklik az orvosi műszerek és a játékgépek, vagy a kommunikációs hálózatok.
Nagyon egyszerű a dolog. Az AMD-nek nincs meg a háttere ahhoz, hogy versenyezzen mondjuk a TI-vel a deep embedded területen, de TI-nek sincs meg a háttere ahhoz, hogy 700 GFLOPS-ot adjon neked 35 watton belül, és nincs meg a szoftveres hátterük ahhoz, hogy negyedére csökkentsék a szoftverfejlesztési költségeket a játékgépeknél. -
#65
atti_2010
nagyúr
oraihunter
#64
atti_2010
nagyúr
válasz
oraihunter
#64
üzenetére
Mondjuk ezt tablet, telefon, vonalon meg le is nyelnem de egy drága lapost vagy asztali APU-t nehogy már 2 évente cseréljek és általában alaplappal együtt.
-
#63
atti_2010
nagyúr
oraihunter
#62
atti_2010
nagyúr
válasz
oraihunter
#62
üzenetére
Persze hogy nem biztos, azért nem kell nekik mert semmire nem bírnak adni 2 évnél hosszabb támogatást, a szoftveres részleg náluk nagyon gyenge.
-
#61
Blindmouse
senior tag
Abu85
#44
Blindmouse
senior tag
-
#60
Blindmouse
senior tag
MongolZ
#57
Blindmouse
senior tag
Nyilván, és ezzel megint csak engem igazolsz. Mint írtam az AMD-nek esélye sincs ezeken a piacon, mer még az Infineon is többet fog keresni a 8051-eseivel. Olyanokról beszélünk, hogy van hogy a hardver 1%-a a teljes költségnek, 9% a program megírása, 90%-a meg a letesztelése, engedélyezése. Olyan döntések állnak a hardver kiválasztásakor, hogy van e rá safe RTOS meg hogy le van e tesztelve minden egyes tranzisztora a procinak, és biztosítva van-e hogy működik.
Egy piacra jók ezek, infotainment, reklámot villogni az arcodba. -
#58
#65675776
törölt tag
antikomcsi
#56
#65675776
törölt tag
válasz
antikomcsi
#56
üzenetére
Nem csoda hogy kimaradt. Semmiben.
-
#57
MongolZ
addikt
Blindmouse
#54
MongolZ
addikt
válasz
Blindmouse
#54
üzenetére
Szvsz az AMD (és a hasonszőrű cégek) nem képesek és nem is akarnak ilyenekkel versenyezni. Jóhogy már nem a pár hónapos csecsemőknek való villogós játékokat hozod fel, hiszen évente a világon 140 millió ember születik.
Eltekintettem attól az egyértelmű ténytől, hogy egy processzorgyártónak a mosógépgyártás piaca nem egyenlő a mosógépek árának szorzatával. Még egyértelműbben: egy procigyártónak egy mosógép nem egyenlő 60e Ft.
-
#55
#65675776
törölt tag
Blindmouse
#48
#65675776
törölt tag
válasz
Blindmouse
#48
üzenetére
2012? A grafikonon 20120 van. Szóval az még a jövő zenéje. (Nem kell komolyan venni.)
atti_2010: A repülés pl pont egy olyan terület, ahol minden watt és minden kilogramm számít.Akkukat meg eleve csak és kizárólag vészhelyzeti energiaforrásként használnak. A földön álló gépek infrastruktúrától függően vagy külső energiaellátást kapnak, vagy a saját segéderőforrásukat (APU - Auxiliary Power Unit) használják. Sok akkut biztosan nem, mert az nehéz, és az esetek 99%-ában csak holtsúly, mindenféle érdemi funkció nélkül.
-
#54
Blindmouse
senior tag
MongolZ
#52
Blindmouse
senior tag
Mert mi az AMD célterülete? Mégis mit céloznak meg ezzel? Az Abu által említett repülőgépeket biztos nem. Szép is lenne tervezni egy gépet amit 20-30 évig gyártani fognak olyan procival amit 2 év múlva nem gyártanak.
Amúgy mi a baj a mosógépekkel? Csak európában 21 millió mosógépet adnak el évente, ez becslésem szerint 5-7 milliárd dolláros piac (csak európa), ha már nagy számokkal dobálózunk kontextusból kiragadva.
-
#53
antikomcsi
veterán
MongolZ
#52
-
#52
MongolZ
addikt
antikomcsi
#51
MongolZ
addikt
válasz
antikomcsi
#51
üzenetére
Igen, mert az AMD célterülete a mosógép.
-
#51
antikomcsi
veterán
Blindmouse
#48
antikomcsi
veterán
válasz
Blindmouse
#48
üzenetére
Azért mert sok esetben teljesen feleslegesek. Csak másképpen látják azok, akik a marketinget olvassák, és írják, meg azok, akik használják, illetve régi gépeket újítanak fel ilyesmikkel.
Pedig biztos sokkal tisztábbra mos a gép, egy 2GHz-es példánnyal.
-
#50
MongolZ
addikt
Blindmouse
#48
MongolZ
addikt
válasz
Blindmouse
#48
üzenetére
Tehát 2 évvel ezelőtt. Értem.
Mintha fordulatszám alapján keresnék autót.
-
#47
MongolZ
addikt
Blindmouse
#36
MongolZ
addikt
válasz
Blindmouse
#36
üzenetére
Segíts már nekem egy picit, ebből hogy jön ki a 3%?
-
Hát ez nem nagyon tudom hova tenni. Értem én, hogy szegény embert az ág is húzza főleg procik terén
DE
PL ha van egy 6990es kártyád igen már nem a legújabb széria, vagy a 6970-es kistesó...
A mostani driverekel már csak a legújabb kártyákra koncentrálnak és ezek a hardverek egyik sincs 4 éves...
Akkor hogy építsek egy terméket a 10 éves ígéretre ?Aki azt hiszi az AMD ellustult a régi sikerei után....
Dehogy csak ennyi ideig tartott míg az Intelnek sikerült realizálnia a háttere potenciálját.
Szegény AMD már soha nem fogja tudni legyőzni... De kívánom, hogy legalább a sarkában mindig ott legyen ezzel serkentse a verseny és mi felhasználók egy jobb és jobb dolgokat kapjunk egyre olcsóbban....
-
#44
Abu85
HÁZIGAZDA
Blindmouse
#40
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Blindmouse
#40
üzenetére
Múltkor is mondtam már, hogy az deep embedded, embedded és microcontroller egy elemzői szegmentálás. Nem az AMD és az Intel szegmentálja így a piacot.
Az embeddedbe hivatalosan ez tartozik:
Industrial Control & Automation
Digital Gaming
Communication Infrastructure
“Visual Embedded”:
- Digital Signage
- Thin Client
- Medical Imaging
Auto Infotainment
Set-top-Box/Internet-enabled smart TV
Printing/Imaging
Digital Surveillance
Storage
Military/AeroEzzel egyet lehet érteni meg nem is, ahogy azzal is egyet lehet érteni, hogy egy elektromos fogkefe összehasonlítható egy utasszállító repülővel, vagy esetleg azt lehet mondani, hogy mégis van abban valami, hogy a nagy embedded kategóriát több részre osztják az elemzők.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mondjuk egy árkád gaming szegmensben az IGP mindenképp fontos. Azt nem az Intel mondja meg, hogy mi a fontos, hanem a megrendelő. Maximum az Intel ezt kiértékelheti és mondhatja, hogy így már őket ez nem érdekli. Voltak a Sandy időben embedded rendszereik, amivel tipikusan az átalakuló árkád gaminget támadták, voltak is sikereik, csak később ezen a területen inkább az AMD-t választották. Ezután ráhagyták és nem készítettek külön embedded opciót a Core-ból. Megpróbálták de nem jött be. Ha bejött volna simán költenének rá, de így csak pénzkidobás lenne.
-
#42
Kotomicuki
senior tag
MiklosSaS
#16
Kotomicuki
senior tag
válasz
MiklosSaS
#16
üzenetére
Semmiféle ellustulás nem volt az AMD részéről!
Amit írtál, az egy olyan korszaka volt a CPU-knak, amikor a zintel éppen félrefejlesztett (P4 - mer' megtehette, ahogy a znvidia is a GPU-k terén -> minden 2. sorozata gagyi volt...) és a konkurenciának lehetősége nyílt rá, hogy felzárkózzék a teljesítmény terén. Az ezután előadott zinteli "feltámadás" annyi volt, hogy visszatértek az utolsó, nagy és tényleges sikerükhöz (P3T) és azt adták ki az azóta befutott fejlesztésekkel (főként a csíkszélesség csökkentés értendő ezalatt).
Ha fejre áll az AMD, akkor sem tud egyenrangú ellenfele lenni a zintelnek, már csak annak 10x akkora gazdasági háttere miatt is, amit az még rendszeresen megfejel a piaci fölényével való visszaéléssel (amiért csak néha marasztalják el, és akkor is csak a töredékét fizeti az így keletkezett extraprofitjának, mint "büntetés")!
Nagyon kockázatos döntés volt az AMD részéről a gyártókapacitásának elcserélése az ATi-ért, de ezzel még mindig jobban járt, mint a konkurensei -> VIA, Cyrix (, nV)...
Széllel szemben nagyon nehéz, de a pirosak vergődése nélkül a kékek-zöldek nagyol elqurvultak volna és még mindig a P4 + GeForce2 volna a csúcs, fél misiért!
-
#40
Blindmouse
senior tag
Abu85
#37
Blindmouse
senior tag
Amikor egy 16 bites, 100 megahertz-es TMS320 processzort el lehet adni drágábban, mint egy AMD A4-et, ami 2,7Ghz-es akkor csak azt tudom mondani, hogy az AMD-nek és az intelnek fogalma szincs arról hogy mit csinál.
A deep embedded egy kitalált dolog. A piac nem úgy működik, hogy valaki belép rá, aztán átnevezi a piac többi részét, mert nem tetszik neki.
Komolyan, látogassatok el egyszer egy nem AMD vagy Intel által szervezett beágyazott rendszerekkel foglalkozó kiállításra, meg fogtok lepődni. És lehet nagyon jól hangzik a 9,1 milliárdos piac, de amikor egy IP védett csatlakozó többe kerül mint a központi processzor, vagy amikor meg van határozva, hogy ventillátor nélkül 85 fokig működnie kell a rendszernek, addig nem lesz itt egyik processzor gyártónak sem diadalmenete.
Nézd csak meg az Intel Edison platformját. Mai napig mindenki rajtuk nevet. -
#37
Abu85
HÁZIGAZDA
Blindmouse
#36
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Blindmouse
#36
üzenetére
Csak az a 3% egy 9,1 milliárd dolláros piac.
Nyilván a nagy, de amúgy egyáltalán nem zsíros részét nem célozza meg egyetlen nagy processzorgyártó sem. Azzal más elvan. A legtöbb nagy szereplőnek a nagy nyereséget jelentő részlegek kellenek.
Egyébként gyakorlatilag minden beágyazott rendszer, csak ezt szokás szegmentálni. Az a 97% zömében a mikrovezérlők piaca, illetve a maradék a deep embedded. Ezt külön lehet szegmentálni, mert egy elektromos fogkefe mégsem hasonlítható össze egy utasszállító repülővel. Nem is akar az Intel, az AMD, vagy akár egy nagyobb ARM-os cég elektromos fogkefékbe lapkát gyártani. Ezért is csak az embeddedről beszélünk és szóba sem került a deep embedded és a mikrovezérlő.
-
#36
Blindmouse
senior tag
buherton
#28
Blindmouse
senior tag
Már egy párszor meg lett beszélve, hogy az AMD/Intel párosnak fogalma sincsen arról mi az hogy beágyazott rendszer, szegény Abu meg nekik hisz.
Szóval az AMD jól megcélozta a piac 3%-át.
Beágyazot AMD meg annyira volt sikeres, hogy amire elkészültek a prototípusok, addigra már nyugdíjazva is lett minden. -
-
ddaydome
senior tag
Azért az AMD-nél nem hülyék ülnek és szerintem itt sokan szeretnének ott dolgozni és nem itt okoskodni, hogy mire hasznos amit kitaláltak. Biztos vagyok benne, hogy nem engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy bebukják a pénzüket és gondolom felmérték előtte a piacot. Ettől függetlenül lehet bukás, mert miért ne lehetne, de ők legalább haladnak a fejlesztésekkel. Nem tudnék mondani jelentős újítást se Intel részről se Nvidia részről.
-
#32
santosa
csendes tag
Meteorhead
#31
santosa
csendes tag
válasz
Meteorhead
#31
üzenetére
mobil kaveri hírmorzsák
.egyes hp és acer gépekben már felbukkantak -
#31
Meteorhead
aktív tag
Meteorhead
aktív tag
Nagyon jó... már a beágyazott frontra is megérkezett Kaveri. Mobil piacról még mindig nem hallani.
Azért kíváncsi lennék, hogy az AMD-nél kik hoznak olyan döntéseket, hogy ebben a mai mobilizálódó piaci áramlatban 6 hónap késéssel dobják piacra egy kész termék mobil változatát? (Ha most azonnal bejelentenék, akkor lesz 6 hónap késéssel a polcokon.) 7-8 hónap alatt egy generációváltást szoktak lezavarni.
4 nagy bevételi forrás van: mobiltelefonok, konzolok, táblák/notebook, szerver. Ehhez képest mobiltelefon procit nem csinálnak, AMD-s táblát nem találni, notebook proci nincs, és szerverbe nincs APU, egyedül a konzolokban bízhatnak. (Hadd ne említsük a proof-of-concept web-szerver APU-jukat ami van. Az egy vicc. Pont web servichez nem kell IGP. Dual/Quad socket, estleg keményvonalas blade platform kellene a szuperszámítógép fürtökbe, ahol igazán ütne az alacsonyabb energiafelhasználása miatt, és az egyszerűbb felépítés miatt az APU.) Akkor mégis honnan akarnak bevételt generálni ha ennyire le vannak maradva a trendekkel?
-
#29
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Akkor jöhetnek a papíron lenyűgöző szolgáltatásokat ígérő, újabb fantom termékek.
-
buherton
őstag
válasz
atti_2010
#21
üzenetére
Tudod milyen követelmények vannak a beágyazott rendszerekkel szemben? Én igen, mert ez a munkám. Egyszer fejlesztettem Bluetooth-os modult az autóba. Olyan szintű követelmények voltak, hogy IDLE módban a megengedett fogyasztás uA-ben mérhető (100 mW-os nagyságrend!). Okozott is fejtörést, mert elég sok minden volt a NYÁK-on. Tegrás műszerfal, ami gyakorlatilag egy teljesértékű kijelző teljes IDLE fogyasztását szintén tized mA-kben határozták meg. Ez pedig csak egy autó volt. Repülőkhöz még nem volt közöm, de el tudom képzelni, hogy ennél komolyabbak az elvárások.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
2013: 213 millió termékeladás, 9,1 milliárd dollár összbevétel, 83%-a a piacnak x86 és ARM.
Az Intelnek az a baja, hogy a meghajtókra tizedannyit sem költenek, mint az AMD. Vannak bizonyos szegmensek, amiket támadnak, ahova nem szükséges komoly terméktámogatás. A többiben annyira nem érdekeltek már (például játéktermi arcade/casino gépek). Zsíros piac ugyan, de a Bald Eagle-re annyira olcsó a fejlesztés, hogy nem lehet vele versenyezni. Egyszerűen a megrendelő figyelembe fogja venni, hogy a Mantle-lel negyedannyi pénzből, negyedannyi idő alatt kifejlesztik a szoftvert. Ugyanígy az orvosi terület és a kommunikáció. Az AMD azt kínálja, hogy a jellemző feladatokat a Bald Eagle elvégzi ötödannyi fogyasztással. Erre nem lehet hardverrel válaszolni, mert az előny inkább szoftverből jön. -
atti_2010
nagyúr
Rettenetesen sokat számít hogy egy orvosi eszköz menyit fogyaszt IDLE vagy alvó módban, a repülőn a monitorvezérlők is baromira számít menyit fogyasztanak mikor akkora aksik vannak benne hogy órákig bírják a légkondit működtetni, már megint a régi nóta hogy ha AMD akkor sokat fogyaszt és melegszik pedig a Kaveri IDLE alig fogyaszt pár wattal többet mint a Haswel, terhelve meg 3-4x olyan erős az IGP tehát normális hogy a fogyasztás is nő. Gondolom az ötlet a tegnapi cikkből jön amiben az új konzolok fogyasztása IDLE van kitárgyalva de ha figyelmesen elolvasod ott sem az APU fogyaszt sokat és csak akkor jelentkezik a probléma ha folyamatosan készenléti állapotban tartod.
-
Az AMD igazan nem rontott el semmit, csak mindig sokkal kisebbek voltak, mint az Intel. Amikor eppen pont volt versenykepes termekuk, akkor is nagyon nehezen tudtak labdaba rugni, mert nem volt meg nekik az a piaci beagyazottsaguk, mint az Intelnek (aminek tobbek kozott az is az oka volt, hogy az Intel nem riadt vissza attol se, hogy torvenyserto modszerekkel nyomja el az AMD-t).
-
#19
Menthirist
veterán
MiklosSaS
#16
válasz
MiklosSaS
#16
üzenetére
Tekintetbevéve azt hogy az Intel is megjátszott olyanokat, hogy az OEM gyártók kedvezményes áron kaphattak intel procit a gépeikbe, amennyiben egyáltalán nem (!) forgalmaznak amd alapú gépeket, pedig az amd még ingyen procikat is adott volna, ez nem ellustulás, hanem gusztustalan piaci viselkedés ... Ezért a viselkedésért ugyan 1,25 milliárd dollár megfizetésére kötelezték el az Intelt, ami nekik alig valami, ugyanakkor az amd kára szvsz ennél nagyobb volt, ha figyelembevesszük a nevükön esett csorbát is.
Szóval az intel nem kicsit hozta őket lehetetlen helyzetbe anyagi kivéreztetéssel. Ehhez képest tényleg csoda hogy még nem csak hogy élnek, de össze tudtak kuporgatni annyit hogy olyan fejlesztéseket végezzenek, ahol még van esélyük labdába rúgni. Egy az egyben nekimenni az intelnek a desktop csúcs-pc procik piacán öngyilkosság lenne. Ha meg kihalna az amd, zokszó nélkül jöhetne 1-200 dollár áremelés. -
bunfi
őstag
válasz
MiklosSaS
#16
üzenetére
Ez azért így nagyon sarkos. Attól, hogy valaki a piaci befolyását és az egyszálás teljesítményét latba vetve uralkodó tud maradni a piacon, ahhoz nagy tehetség kell. Azonos árú termékeket összehasonlítva az általad leírt "szar-szemét-kacat" AMD abszolút nem teljesít rosszul, sőt. Vannak olyanok, akik nem fogják egy pofás kis használtautó árát belepakolni egy számítógépházba
dabadab +1
-
MiklosSaS
nagyúr
Megmondom en...mert az athlon64, athlon64 x2 es az athlon64 FX (az iagzi FX) sikere utan ellustultak, de nagyon. Az intel kihozta a conroe-t (c2d) az AMD meg azt a retkes Phenom I-et ami nem volt jo semmire. Mire kihoztak az utokepes Phenom II-ot addigra az intel mar kihozta az i3/i5/i7 generaciot....aztan jott a faildozer.....most meg nyomjak a harmatgyenge APU-kat.
Mondom en, az utolso kemeny es utokepes processzorok az Athlon64-esek voltak (2005-2006) meg egy kicsit a Phenom II-ek.Az AMD mindig reformalna valamit...csak sohasem jon ossze, aztan mindig megy a szlogen hogy majd a kovetkezo, majd jovore, majd..majd..majd. Semmi sem most..mindig csak a suket majd.
-
buherton
őstag
Szépek ezek a teljesítmény adatok, de azért érdekes lenne, hogy IDLE-ben és alvó módban mennyit fogyasztanak, mert ezek szintén nagyon fontos adatok. Főleg, ha az ember nem szeretné, hogy ha 1 nap alatt lemerülne a kocsija akkumulátora
, vagy ha a repülő leállított hajtóművel képes órák alatt lemerülni. -
"Normális processzorokat" gyártani idő és pénz. Amíg ez össze nem jön, addig ki kell húzni olyan piacok igényeinek kielégítésével, ahol ütőképes a jelenlegi termékpaletta.
Gondolom, ha az összes ilyen piacon nő valamennyit a részesedésük, akkor egyre közelebb kerülnek ahhoz az anyagi helyzethez, hogy ütőképes procit gyártsanak más területekre is. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel 1 évet + 1-2 év legacy-t, de akkor már csak hibajavítást lehet kérni, új funkciót nem. Illetve nincs 24/7-es telefonos support sem.
De technikailag az Intel ebből a piacból kiszállt. Érdekli őket, de csak az a területe, amihez nem igazán kell költeni supportra, vagy az open source közösség meg tudja oldani. Ezért a Sandy után lényegében nem is terveznek ide terméket, hanem az asztali T-s modelleket szánják ide.
. Az első hsz-emben direkt nem említettem ezt, hogy egy újabb partalan vita legyen, de úgy látom nem sikerült.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Biztos ez? 
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3238
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- Microsoft Surface Pro 6 fekete
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z390 i7 8700 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S3 TG Corsair 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest