Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Barthezz2
#76
üzenetére
Szerintem, senki sem magát a monitort szidja, aminek 16:9-es a képaránya, hanem azt a tényt, hogy a 16:10-esek vagy régebbi típusok és jóval többet fogyasztanak, vagy drágábbak. Nem beszélve a 4:3-ról, ami szinte kihalt.
Az 1200-as magasság egyre ritkább, és drágább.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#78
South Velen
addikt
Barthezz2
#76
South Velen
addikt
válasz
Barthezz2
#76
üzenetére
Nekem semmi bajom sincs se a 4:3, se a 16:10-es aránnyal, csak falnak tudnék menni a 16:9-et fikázó hozzászólásoktól.. akinek nem tettszik, nem veszi meg, van bőven választék
Csak annyi a baj, hogy az új monitorok már szinte mind 16:9 képaránnyal jönnek, és egyre fogy a választék a 16:10, 4:3-ból, és ráadásul jóval drágábbak ezek.. mondjuk nekem sincs gondom a 16:9-cel, ilyenem van, viszont ránézésre kisebbnek tűnik egy 24'' 16:10 monitornál... (valós 24''-es pedig).
[ Szerkesztve ]
-
-
Ezt imádom, mikor mondják: "mert a 16:9-en fekete csík nélkül nézhetem a filmet".
Légyszives idézd az ebben a topicban leírt hozzászólásaim közül azt, amiben ezt írtam.. köszönöm
De ha már te előhoztad, akkor a te logikád alapján gondolkodva, ha mondjuk szövegszerkesztésről, netezésről van szó, akkor nem mindegy már az a fél centi, amivel több a 16:10?
erdoke:
Igaz, átló, ezt elírtam.
Viszont nem azt írtam, hogy ugyan akkora, hanem azt, hogy kb ugyan akkora. Ha valakinek az a fontos, hogy ne kelljen görgetni, nem az a pár sor fogja megmenteni szvsz, ami a 16:10-ben van. Ha valaki meg azt mondja, hogy több a pixel, az sem feltétlen igaz én úgy vettem 22"-ot, hogy HD, és valójában emiatt 23", könnyű belátni, hogy pixel tekintetében nyertem a 16:10, 1680x1050-el szemben, de akár ugyan ez igaz a 21,5"-os HD-s monitorra is. Persze 24"-on megint más a helyzet, de akkor sem csak én írok "ködösen", hanem mások is.. A pivot-ot meg nem ehhez a monitorhoz írtam konkrétan, meg nem a TN panelhoz, hanem ahhoz, hogy ha valakinek fontos a magasság, vegyen olyat..
Nekem semmi bajom sincs se a 4:3, se a 16:10-es aránnyal, csak falnak tudnék menni a 16:9-et fikázó hozzászólásoktól.. akinek nem tettszik, nem veszi meg, van bőven választék
xuldar: téged is megkérlek,hogy idézd légyszives azt a hozzászólásomat, amiben egyetlen szót is ejtettem a filmekről ezen monitor kapcsán. Köszönöm
ellenor: gratulálok, ez világmegváltó hozzászólás volt
visszakérdezek: olvasásból bukta volt?[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
#75
Mace Windu
csendes tag
Mace Windu
csendes tag
Nagyon szép, viszont kicsit zavaró a szemnek, hogy nem szimmetrikus a talp miatt.
I created Vaapad to answer my weakness: it channels my own darkness into a weapon of the light.
-
xuldar
addikt
válasz
Barthezz2
#40
üzenetére
Az a baj, hogy nem szélesebb, csak alacsonyabb. Ezért a 16:9-es monitorok képátlója valójában csak 23,3", nem 24. Így több panelt tudnak kivágni ugyanabból a "lepedőből". Szimpla nyereségvágy, amit úgy próbálnak eladni, hogy az milyen jó a vevőknek, pedig nem így van. Kevesebb képpontra kevesebb információ fér ki az ugyanakkorának hazudott képernyőre.
Az sem állja meg a helyét, hogy nincs csík a képernyő alsó és felső szélén, mert a szélesvásznú filmek képaránya rendszerint jóval nagyobb, mint 1,77:1 (16:9), a legtöbbnek 2,35:1.
A 8m:1 kontraszt nyilvánvalóan hülyeség (bár a led miatt biztos, hogy nagyobb mint egy átlag monitoré), így csak az alacsony fogyasztás és a tetszetős design maradt a pozitívumok között, márpedig biztos, hogy jócskán túl lesz árazva.
Nem kéne.erdoke:
[ Szerkesztve ]
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
erdoke
titán
válasz
Barthezz2
#40
üzenetére
Átmérője a körnek van, a téglalapnak átlója van. És ha tanultál alap matematikát, akkor könnyen belátod, hogy azonos átlójú téglalapok esetében a négyzettől távolabb állónak (= szélesebbnek) kisebb lesz a területe.
Szemléltetésül: Egy 0,5 cm magas téglalapnak/kijelzőnek is lehet 24" az átlója (majdnem megegyezik a szélességével), és közel sem annyival szélesebb, amennyivel alacsonyabb, azaz a területe sokkal kisebb lesz, mint egy 24" átlójú négyzetnek.
Persze a 16:10-es és a 16:9-es oldalarányú, egyaránt 24" átlóval rendelkező téglalapoknál nincs nagy különbség, de van, és a szélesebbnek kisebb a területe.Szubjektív véleményem az, hogy a 4:3 és a 16:9 között sincs akkora különbség, hogy általában ne lehetne alkalmazkodni hozzá. Viszont van néhány felhasználás (ahol sokat kell lefelé görgetni, táblázatok, hosszú oldalak böngészése), amit kifejezetten hátrányosan érint a kevesebb sor. Pivot meg tipikusan az olcsó TN-es monitoroknál nem nagyon szokott lenni ugyebár...
A legjobb aláírás a héten
-
#61
evone
őstag
South Velen
#36
evone
őstag
válasz
South Velen
#36
üzenetére
Mocskosul unalmas mar hogy benezel a topicba es akkor:
SZAR MERT:
- 16:9 ( ha 16:10 lenne akkor meg az lenne a baj... mind1 csak tudjon valaki valamit fikazni hogy kurvara okosnak tunhessen )
- TN PANEL
- probaljak eladni valamivel ezert ilyen olyan szamokat irnak oda ( na es? kit zavar? az en eletemet ezzel nem teszik tonkre )[ Szerkesztve ]
ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)
-
Myers
senior tag
válasz
Barthezz2
#31
üzenetére
Ezt imádom, mikor mondják: "mert a 16:9-en fekete csík nélkül nézhetem a filmet".
Csak egy gond van: 100 HD filmből 97 db 2.35:1 arányú, és csak a meredék 3 db 1.75:1 (16:9) arányú.
Namármost egy 22-24"-os 16:9-es monitoron ez is gyönyörű 5-5 centis fekete csíkot eredményez. Akkor már nem mindegy, hogy a 16:10-esen 5,5 centis fekete csík van?
http://www.muszaj.hu/
-
#56
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
szép és jó, de baromi drága lesz.
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
v.tom
őstag
Király, hogy megjelent minden panelhuszár. Szerintem értelmetlen azt mondani erre a monitorra, hogy szar. Akinek nincsen szüksége a jobb paneltípusok jobb tulajdonságaira, annak még csak hiányozni sem fognak soha. Az sem mindegy, hogy ez mondjuk csak 15mm vékony. Ezzel lehet a szoba dísze.
-
#46
South Velen
addikt
lezso6
#41
-
#45
Pixelmaster
tag
Pixelmaster
tag
gyönyörű szép egyet értek, de tényleg nem grafikusnak van, hanem arra ami oda van írva torzítás nélkül HD videókat nézni
a vékonysága nagyon tetszik, nagyon elegáns, szóval gyönyörű, csak éppen a falra nem tudom szerelni, mival nincs rajta ha jól látom VESA felfügesztés vagy mi is a neve -=The digital artist of the darkside=-
-
-
#41
lezso6
HÁZIGAZDA
South Velen
#36
válasz
South Velen
#36
üzenetére
Miért neked jó az, ha ugyanazt a sz@rt adják el, csak más köntösben - s sokkal drágábban?
Kb úgy, mint az nV átnevezgetései. Ne mondd, hogy annak Te örültél.
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
válasz
Cyberpunk
#34
üzenetére
Már nemazért, de ha egyszer 24", akkor az annyi, ha ez az átmérő 16:9-en van, akkor laposabb, de szélesebb, ha 16:10-en, akkor meg magasabb, de keskenyebb, a területe kb ugyan akkora..
Ha magasság kell, meg ott a pivot, és nem kapsz magasabbat egy elforgatott 16:9-esnél
Everybody lies.
-
Ijk
nagyúr
Azta, hétről-hétre meg tudnak lepni, hogy az előzőnél már nincs nagyobb parasztvakítás, megint összejött. Mercedes külső, Szuzuki belső. Nincs baj a Szuzukival, csak ne akarják Mercedes árában adni. Szóval kíváncsi leszek az árára, max 70k-t ér meg a panel miatt, habár 24"-ban én már kerülném a TN-t. Amúgy külsőt tekintve, nem tudom ki hogy van vele, de mivel többet nézem a képernyőt, mint az egyéb részeket, engem inkább a panel minősége izgat, mint a borításé. A kontrasztarány pedig olyan mint a román lej, nyugodtan le lehet belőle venni pár nullát.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Barthezz2
#31
üzenetére
Valszeg neki azért nem tetszik mert kisebb a képernyő felülete a 16:10-hez viszonyítva.
És bevallom nekem sem Grafikai munkákhoz, böngészéshez, szövegszerkesztéshez, és játékra is jobb a 16:10 pont azért mert magasabb (több sor van).
Viszont film nézésre tényleg jobb a 16:9 mert ott az ilyen filmeket dizájn csík nélkül nézheti az ember. Sajnos manapság már a 16:9-et nyomatják a gyártók, mert úgye olcsobb mivel kisebb a panel amit úgyan úgy eltudnak adni 24"-os vagy akárhányas méretben. Holott ténylegesen kisebb az a panel![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hope was the right choice, and it always will be.
-
Vistaboy
veterán
Maga a monitor design-ja nem tetszik - leszámítva magát a panelt -, viszont a technológiája tényleg jó. 60%-kal kevesebb fogyasztás az nem semmi.
Dicséretes irányban haladnak a fejlesztéssel, csak így tovább.
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
benoce
tag
válasz
Antibazsi
#14
üzenetére
Eloben (acer mo. mutatta be az ingram dealer day-en) meggyozo volt, s valoban elsore a Benq hasonlo modelje ugrott be, 8millios kontraszt kicsit mosolyogtato volt, de a monitorgyartok is kezdik ezt a tv gyartoi részrol atvett ilyen millio, meg ilyen hiper szuper, es rakjuk korbe minden kulonlegeseget bemutato matricaval, ami eltakarja a keszuleket.
-
#27
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
csatlakozom, baromiszép
-
-
Újabb Wakooy Porast monitor...
Tőlem lehet 20 centi vastag is, ha a talpa ilyen batár nagy. Nem számít semmit. Mondja meg valaki mire jó ez.
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
Antibazsi
aktív tag
annyira nem mondanám egyedinek. sztem eléggé hasonlít a benq monitorára.
8 000 000:1 - tuti kerekítették...és biztos nem fentről.
De amúgy ez már fantasztikus, azt hittem lassan leszoknak erről az idióta dinamikus kontraszt versenyről a gyártók....de nem most az acer megmutatta,h neki a legnagyobb. éjjen
Üdv, Balázs
-
Hugo85
aktív tag
Jaj ne. Mikor tanuljuk már meg végre, hogy a TFT az a vezérlést oldja meg, és az összes modern LCD panel mögött ez van manapság. Szóval "nehogy rájöjjön pár emberke hogy ez is TFT-s."? Hát nagyon remélem hogy aktív mátrixos, TFT-s, különben kb 15 évvel le van maradva...
A másik dolog pedig.
"Bár xVA xIPS sosem az 1:1000000... kontrasztról volt híres."Ezt ugye nem gondoltad komolyan? Az xVA panelek pont, hogy a magas kontrasztról voltak híresek (létezik valós 1:1500-nál nagyobb is elég régóta). Az xIPS-eké ugyan valamivel alacsonyabb, de még így is verte (tán még most is veri) a TN+Film paneleket, illetve ugye sok esetben kisebb a fényereje, de legalább feketéje van, illetve a színvisszaadása magasan a legjobb, de abban az xVA is fényévekkel veri a TN+Film-et, legalább is alapjáraton. És akkor a betekintési szögeket még meg sem említettük...
Persze, ha csak arra akartál célozni, hogy az 1:1000000 kontraszt nem reális, akkor mélyen egyetértek. Manapság ez a dinamikus kontraszt minimum 1000x-es szorzót jelent, sőt lassan leghagytuk a plazmák kontrasztarányát, sőt már az OLED technológia is "értelmetlenné" válik
Dinamikus kontraszttól 2000%-al jobban vakul a paraszt#14 - De legalább az évek folyamán rájöttek, hogy kikapcsolhatóvá tegyék (a mi Samsung TV-nken még nem lehet sajnos), mert néha bizony baromi idegesítő az a villódzás. Mondjuk annak a dinamikus kontrasztnak legalább van értelme, ahol a LED-es háttérvilágítás képernyőszegmensenként külön állítható, de az még csak az elég drága monitorok kiváltsága, bár szerintem ebben pont benne lehet.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
legalább a cikk lehetne annyira korrekt hogy odaírja ehhez is hogy ez csak dinamikus kontrasztarány, egyébként meg ugyanolyan szar TN mint a többi
és óriási képernyő? a 16:10-es 24-es monitor sem olyan óriási, ez meg icikepicike 16:9...
de a design tényleg jó.
A vér nem válik VAZZE!™
-
#4
Picturemaker
őstag
Picturemaker
őstag
Szép is, jó is ("valszeg").
Az ára fog dönteni arról, hogy mennyire lesz sikeres.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Surfym@n
senior tag
Panel típusáról meg mélyen hallgatnak...
Most már ott tartunk, hogy se ár se betekintési szögek sincsenek feltüntetve, nehogy rájöjjön pár emberke hogy ez is TFT-s.
Bár xVA xIPS sosem az 1:1000000... kontrasztról volt híres.
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
Csak a 16:9-es felvetésedre írtam ezt.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
visszakérdezek: olvasásból bukta volt?
formaterv 10 
Megy a paraszt vakítás rendesen 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A 8 000 000:1 kontrasztarányú képernyő a legvékonyabb a kategóriájában.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- League of Legends
- Assetto Corsa Competizione
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- SSD kibeszélő
- Vicces képek
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest