Új hozzászólás Aktív témák

• #33 FTeR addikt pereces #31

  Új Válasz 2009-05-21 12:17:26 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz pereces #31 üzenetére

  azért egy 100 éves megszállásból a nyelvbe épült szavakat ne vegyük már ide. ugyanígy, a monarchiából ránkragadt német szavakat se.

• #32 ZCoyote őstag Erasmus #25

  Új Válasz 2009-05-21 10:34:25 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZCoyote

  őstag

  válasz Erasmus #25 üzenetére

  Tök jó idő van odakint, süt a nap meg ilyesmik.

  Én is benéztem ide párszor hátha valaki beír valami érdemleges információt de nem nyertem hangszórót. Persze azért a nyelvtan is fontos dolog.

• #31 pereces tag dajkopali #16

  Új Válasz 2009-05-21 10:30:24 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pereces

  tag

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  talán egy hónapja az Élet és tudományban volt egy cikk a bográcsról, a szerző leírta hogy ugyan már a honfoglalók sírjaiban is ott volt ez a jellegzetes alakú pitli és biztosan ismerték de a bogrács szó török szláv akármi eredetű, elképzelem ahogy két honfoglaló beszélget és nem tudják mi a cucc neve mert majd sok száv év múlva lesz csak elnevezve "magyarul" :-)) fura elképzelések ezek

• #30 VladimirR nagyúr rennes6 #29

  Új Válasz 2009-05-20 19:16:32 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz rennes6 #29 üzenetére

  P( sikeres openssh hack ) ≈ 3.8e-6

• #29 rennes6 tag pampika #28

  Új Válasz 2009-05-20 18:57:42 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz pampika #28 üzenetére

  "a támadó esélye csupán egy a 262 144-hez."
  "a támadó esélye csupán 262 144 az egyhez."

  Na. Értem, mire akarsz kilyukadni, de ahhoz ezt kellene írnom:
  "a támadó esélye 262 144 sikeres találat az egyből."

  Helyesen pedig ezzel a szerkezettel: "a támadó esélye egy találat a 262 144-ből."

• #28 pampika őstag rennes6 #26

  Új Válasz 2009-05-20 18:33:25 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pampika

  őstag

  válasz rennes6 #26 üzenetére

  A lottó ötösre is 1: ~42.000.000 körül van az esélyed (vagyis ha megjátszod mind a ~42m lehetőséget, akkor egy bejön) és nem fordítva

• #27 rennes6 tag Erasmus #25

  Új Válasz 2009-05-20 18:04:26 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz Erasmus #25 üzenetére

  (Kioldhatom a kákán a csomót, vagy még hurkolunk egyet?)

• #26 rennes6 tag pampika #24

  Új Válasz 2009-05-20 18:02:30 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz pampika #24 üzenetére

  Arra gondolsz, hogy 1 próbálkozásból 266 144-szer? Necsináldmár.

• #25 Erasmus őstag

  Új Válasz 2009-05-20 18:02:23 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  ezt az elcseszett topikot, halljátok. mindenről volt szó, csak a hírről nem.

• #24 pampika őstag rennes6 #23

  Új Válasz 2009-05-20 17:05:17 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pampika

  őstag

  válasz rennes6 #23 üzenetére

  Háááát, nagyon nem mindegy.
  Amit mi mondunk, ez egy 1-nél kisebb szám, vagyis 262 144 próbálkozásból 1-szer sikerül így kihasználni a hibát. Az eredeti cikkben pedig ennek pont a reciproka van, ami jelentősen megkönnyíteni a rosszalkodni vágyók esélyét.

• #23 rennes6 tag

  Új Válasz 2009-05-20 16:22:16 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  Rendben, átírom az arányos részt. (Megjegyzem, főszerk. szerint is teljesen mindegy.)
  Sok szavazat érkezett viszont ellene.

• #22 pampika őstag sh4d0w #12

  Új Válasz 2009-05-20 15:39:54 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pampika

  őstag

  válasz sh4d0w #12 üzenetére

  +1
  mert ahogy le van írva, nem is olyan rossz a támadó esélye.

• #21 dabadab titán floatr #20

  Új Válasz 2009-05-20 15:37:00 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz floatr #20 üzenetére

  Igy van. Igazabol azok sumer eredetuek.
  Sot, az osszes tobbi nyelv osszes szava szinten sumer eredetu.
  (A sumerok meg nyilvan a Sziriuszrol szarmaznak.)

• #20 floatr veterán dajkopali #16

  Új Válasz 2009-05-20 15:20:56 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  "finnugor eredetű" -- Ezt 15 milliónyi hun testvérem nevében kikérem magamnak

• #19 FTeR addikt dabadab #18

  Új Válasz 2009-05-20 14:56:15 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz dabadab #18 üzenetére

  hány százaléknál húznád meg a határt? súlyozottan számolnád az idegen nyelveket ismerőket, akik a fonetikából "kitalálják"?

  az orvosok is magyarul beszélnek, mégha minden szavuk latin is, az minek számít?

  megértetted, h mit írtam abban amit ValdimirR idézett? szted rendben van az a mondat?

• #18 dabadab titán FTeR #17

  Új Válasz 2009-05-20 14:52:16 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz FTeR #17 üzenetére

  "bármit is próbálnék mondani azzal jönnétek, h nem lehet meghúzni a vonalat, h vmi honnan számít már magyarnak."

  Sot, meg azzal is, hogy ez baromi lenyegtelen. Egyebkent meg kb magyar az, amit megertenek a magyarok.

• #17 FTeR addikt dajkopali #16

  Új Válasz 2009-05-20 14:49:59 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  ah, tudtam, h bele fogtok kötni
  bármit is próbálnék mondani azzal jönnétek, h nem lehet meghúzni a vonalat, h vmi honnan számít már magyarnak.
  a lényeg az lenne, h szerintem mind az attak, mind a stáció rettentően hülyén hangzik, miközben ott vannak a tökéletes támadás és állapot szavak.

  egy rövid kommentben vagy akár a beszéd közben nem szoktam foglakozni ezzel, de ha mondjuk egy hivatalos levelet küldök, akkor figyelek arra, h fájl vagy file helyett allományt írjak, miközben pl a prjoktet rendszeresen használom, mert nincs rá rendes magyar szó.

• #16 dajkopali addikt FTeR #14

  Új Válasz 2009-05-20 14:38:31 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz FTeR #14 üzenetére

  a nyelvet nem kell megőrizni, nem olyan fajta, tud vigyázni magára
  a mai magyar nyelvben - s mielőtt bárki ezzel érvelne, Arany János nyelvében is - mindössze 800-1000 szó számít "ősinek", vagyis finnugor eredetűnek, ami a közepesen művelt magyar nyelvhasználó szókincsének kb. 10 százaléka. Igaz, a hétköznapi szóhasználatban - melyhez elég 600-800 szó , ezek adják a felhasznált szókincs 90 százalékát. (Hiszen: eszik, jön, megy, öl stb.) Ugyanakkor a teljes szókincsünk töredéke csak a "magyar".
  És ez így van rendben.
  Szekér, paraszt, templom, kovács, szablya: egyik sem "magyar" eredetű szó.

• #15 dabadab titán FTeR #14

  Új Válasz 2009-05-20 14:37:30 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz FTeR #14 üzenetére

  "a nyelv megörzésének érdekében arra kellene törekedni, h ahol lehet ne használjunk idegen kifejezéseket."

  Ez konkretan hulyeseg. Egyreszt maga a felteves, miszerint szokincseben el a nyelv, masreszt meg csak azokba a nyelvekbe nem kerulnek folyamatosan idegen szavak, amik mar halottak.

• #14 FTeR addikt rennes6 #10

  Új Válasz 2009-05-20 14:29:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz rennes6 #10 üzenetére

  a nyelv megörzésének érdekében arra kellene törekedni, h ahol lehet ne használjunk idegen kifejezéseket. anélkül is elég idegen szó épül be a nyelvbe, h ott is azokat használnánk, ahol van tökéletes magyar megfelelő.

• #13 floatr veterán VladimirR #9

  Új Válasz 2009-05-20 13:49:09 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz VladimirR #9 üzenetére

  Hát a pán-ámerikai jóemberek logikája alapján láttam gyakrabban a helytelen változatot, így hajlamos vagyok azt gondolni, hogy úgy (is) helyes. De ettől függetlenül valszegszámításból én az általad vázoltat ismerem.

  szerk: hehe, jó ez a topic, már várom h valaki hatalmi szóval véget vessen neki

• #12 sh4d0w félisten VladimirR #9

  Új Válasz 2009-05-20 13:45:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz VladimirR #9 üzenetére

  +1

• #11 rennes6 tag VladimirR #9

  Új Válasz 2009-05-20 13:17:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz VladimirR #9 üzenetére

  Nem tudom, melyiket illene inkább használni. Szerintem mindegy, én mindkét változatban tanultam, sosem volt probléma vele. Írásban, ha érzékeltetésről van szó, akkor javasolt inkább a nagyobb számot előre venni.

• #10 rennes6 tag VladimirR #7

  Új Válasz 2009-05-20 13:13:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz VladimirR #7 üzenetére

  Bocs, én nem érzem visszásnak. Éppen azért, mert kellőképpen elterjedt.

• #9 VladimirR nagyúr floatr #1

  Új Válasz 2009-05-20 12:42:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz floatr #1 üzenetére

  juteszembe, ezt nem forditva kellene inkabb?
  tehat 1 : 262 144, vagyis egy a 262 ezer 144-hez

• #8 floatr veterán FTeR #5

  Új Válasz 2009-05-20 12:40:36 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz FTeR #5 üzenetére

  Oh, i see. Azt gondolná az ember pedig, hogy cikkeket azok olvasnak, akik tudnak olvasni.

• #7 VladimirR nagyúr rennes6 #6

  Új Válasz 2009-05-20 12:18:34 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz rennes6 #6 üzenetére

  "Kérlek, szállj már le az attakról."
  en is pont erre akartalak kerni teged

  nem azt mondom, hogy nem letezik ilyen szo, vagy hogy nem ertelmes, sot, azt sem, hogy az adott helyen nem azt a jelentest hordozza, amit kell,mindossze azt nem ertem, miert erolteted az ilyen es hasonlo kifejezesek hasznalatat ott, ahol hasznalhato lenne magyar megfelelojuk is

  nem erzed visszasnak, hogy nem nezitek ki az olvasobol, hogy fel tud dolgozni egy hatszamjegyu pozitiv egesz szamot, s emellett ilyen idegen eredetu - s ami megfontosabb, nem tul elterjedt - kifejezeseket hasznalsz?

  hogy FTeR szavaival eljek: "egzisztálnak olyan expressziók, melyek unposzesszálnak szuitábilis lokalizált variánssal, így applikálásuk akszeptábilis, de a stáció nem ilyen."...
  ...es az attak sem

• #6 rennes6 tag VladimirR #4

  Új Válasz 2009-05-20 12:11:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz VladimirR #4 üzenetére

  Kérlek, szállj már le az attakról.
  attak fr>ném
  1. kat roham, támadás
  2. orv roham (a betegség hirtelen fellépő tünete)

• #5 FTeR addikt floatr #3

  Új Válasz 2009-05-20 12:00:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz floatr #3 üzenetére

  múltkor magyaráztak valamit, h a gyengébbek kedvéért írják ki szóval az ezres választókat.

  #4
  +1

• #4 VladimirR nagyúr

  Új Válasz 2009-05-20 11:52:51 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  mar megint attak?

• #3 floatr veterán rennes6 #2

  Új Válasz 2009-05-20 11:48:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz rennes6 #2 üzenetére

  végülis, minek szólok bele...

• #2 rennes6 tag floatr #1

  Új Válasz 2009-05-20 11:31:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rennes6

  tag

  válasz floatr #1 üzenetére

  Vagy 2^(-18)...

• #1 floatr veterán

  Új Válasz 2009-05-20 11:25:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  "262 ezer 144 az egyhez" -- nem vagyok egy nyelvész alkat, de ezt elegánsabban is le lehetett volna írni, pl.: "262 144 az egyhez" vagy "262 144 : 1"

Új hozzászólás Aktív témák