Új hozzászólás Aktív témák
-
#277
Jack Oneill
veterán
Jack Oneill
veterán
Udv mindenkinek!
Valaki eltudja nekem magyarazni,hogy a meresi modoknal mi kulonbseg van a kozepre sulyozott,a matrixos es a pontszeru kozott? Illetve ez miben valtoztatja a fotozast,melyiket erdemes hasznalni? -
#276
GordonSamway
aktív tag
GordonSamway
aktív tag
Sziasztok
Tud valaki olyan kameraprogramot mondani amivel komolyabban lehet állítani a záridőt.
Előre is köszönöm
-
#274
balazs1022
őstag
fairi
#272
balazs1022
őstag
-
#272
fairi
őstag
balazs1022
#271
fairi
őstag
válasz
balazs1022
#271
üzenetére
Ezzel a gyenge optikával nem igazán tudod kihasználni váz tudását.Szenzort ki kell szolgálni. 18-55 IS II jó áron be lehet szerezni és sokkal jobb ami most van.
-
#271
balazs1022
őstag
fairi
#270
balazs1022
őstag
Igen ez az!
Hát a lényeg ennél a gépnél az volt h minél olcsóbban kijöjjünk. Külön vettük használtan a vázat és az obit. Először csak a váz volt. Mindenféle régi márkás obival használtuk. Igazából nem is voltak rosszak, csak annyi h kicsi volt a látóterük, tehát mindent nagyon közelre hozott a másik meg h sokszor kirándulásra vittük és a mozgás miatt nehézkes volt a manuális fókusz. Kb ezzel a KIT objektívvel ezek megszűntek és teljesen használhatóvá vált a számunkra. Csak hát a canon nem nagyon van nálam, a telefon meg mindig. Végül is az egyik komment miatt merült fel az a dslr téma, hogy a régebbi telefonok mennyit fejlődtek, meg h legyen benne egy komolyabb gép is viszonyítás képen. -
#270
fairi
őstag
balazs1022
#267
fairi
őstag
válasz
balazs1022
#267
üzenetére
Ő az?
A 20D-hez a 18-55 DC II adták anno,semmivel se jobb mint a DCI. nem rég kijött a DCIII is. Ezenkívül van egy IS sorozat is, amelynek legújabb változata az IS STM.
IS sorozat nevében benne van stabilizált. IS sokkal jobb volt az elődnél (a DC-knél), nem kell teljesen lerekeszelni és teljesen jó képet ad, az IS STM már nyitott rekesznél is szinte maximális teljesítményű élesség terén.Közismert kétszer örülős obi (mikor megvetted és mikor eladtad) a DC II volt, 20d-hez 350 d-hez és sok géphez ezt adta a canon. Kb f/8-ig nem tudott normális élességet adni. Talán éjszakai állványos fotózásnál volt jó, mert könnyű , és olcsó állvánnyal is jó volt (nem volt a gép orr nehéz)
-
#269
fairi
őstag
evermobile
#263
fairi
őstag
válasz
evermobile
#263
üzenetére
Ahhha,vagyis teljesen kilúgozott művi képeket tetszenek, amelyek szebbek mint a valóság.
Persze s3-on a finom részletek nincsenek,kontrasztok erősek(sötét részek erősen alábuknak) és műviek,élesítés erőltetett. Rawból kikonvertált kép nyers, nincs élesítés, nincs extra kontraszt, nincs szaturációnövelés.Látszik hogy canon obik színei hidegek.S3 nem rossz mobilfényképező, de ha mondjuk egy rétet fotózott volna(és nem egy tűzfalat), vagy olyan dolgot ami finom részletekről gazdag,akkor látványon előjött volna a dolog.
-
#268
nkmedve
őstag
balazs1022
#267
nkmedve
őstag
válasz
balazs1022
#267
üzenetére
Második generációs, úgy értve, hogy a stabilizált változat? Ha igen, akkor az már elég korrekt, egy ideig én is használtam egy 450D-n. Pl. ezt a képet kb. egy órával azután lőttem, hogy megvettem a felszerelést kb. 4 éve (használtan 18-55 IS + 450D):
LINK 45mm, F/5.6, ISO200
A kép témája nem lényeg, csak próbálgattam a beállitásokat kezdőként
Ha jól emlékeszem nem volt semmi utómunka, igy jött ki a kép a gépből JPEG-ben (egyike volt a kevés képnek ami nem RAW-ban készült), egyedül rekeszt állitottam (de valószinűleg az automatika is ugyan ezt a beállitást rakta volna) minden más automatán volt. Sajnos ez már nem a teljes felbontású kép, az ilyen régi arhivált képeket leméreteztem helytakarékosság miatt. 
Ezt csak azért raktam be, hogy mindenki lássa, hogy egy olcsó DSLR+kitobjektiv párossal, kezdőként is lehet értékelhető minőségű képeket gyártani. Egyáltalán nem igaz, hogy aki nem ért a fényképezéshez az ne is merjen DSLR-t használni (régebben viszont tényleg igy volt).
-
#267
balazs1022
őstag
nkmedve
#266
balazs1022
őstag
Nekem is jobban tetszik a canon. Am mindent pont ugy gondolok ahogy te, pl az s3 elesitesi dolgat, canon zajtalansagat, reszletesseget stb. Viszont az objektiv az mar a 2. Szériás. (Ha jol tudom 3 szeria van ebbol), am van par manualis obketiv is egy csomo ami ilyen fem házas, japan, meg orosz, meg minoltak. De ezektol jobbnak lattam (szamos teszteles utan) a gyari 18-55-st. De ha gondoljátok csinalhatok meg par képet. Van meg egy komolyabb nikon tukros is.. Bar az lenne jo ha lenne egy s5 is kiprobalasra.
-
#266
nkmedve
őstag
evermobile
#265
nkmedve
őstag
válasz
evermobile
#265
üzenetére
Első ránézésre azt lehetne gondolni mert az S3 képei nagyon túl vannak élesitve és szaturálva (pontosan azért, hogy a gyakorlatlanabb szemnek jobban bejöjjön), de valójában sokkal több részlet van a Canon képein, sokkal kevesebb zaj, és természetesebb szinek, pedig ahogy fennebb is irták ez minden idők talán legrosszabb Canon objektivjével készült (az azután kiadott kitobjektivek fényévekkel jobbak), és a 20D-hez is kell némi gyakorlat hogy jó képet lőj vele.
Élesitést, szaturációt felhúzva a Canon képe is hasonló hatású lesz. -
#264
nkmedve
őstag
evermobile
#263
nkmedve
őstag
válasz
evermobile
#263
üzenetére
Erre most csak igy ennyit tudtam irni+ annyit, hogy az S3 képei telefon viszonylatban korrektek, az S5 képeinél semmivel nem rosszabbak
-
#263
evermobile
csendes tag
balazs1022
#262
evermobile
csendes tag
válasz
balazs1022
#262
üzenetére
Borzalmasak a canon képei. Mintha egy gagyi telefonnal csinálták volna. Az S3 ellenben tökéletes képeket lő.
-
#262
balazs1022
őstag
fairi
#261
-
#261
fairi
őstag
balazs1022
#259
fairi
őstag
válasz
balazs1022
#259
üzenetére
Látszik mennyivel többet ki lehet hozni, még akkor is ha talán a Canon által legyártott egyik legrosszabb obival is dolgozol. Egyéni beállítással rosszabb lett S3...
-
#259
balazs1022
őstag
fairi
#255
balazs1022
őstag
Szia!
Nah megcsináltam újra.A következő képe úgy állítottam a tükörreflexest, ahogy mondtad, plusz használtam állványt és időzítőt is.
Canon 20d_f/11_ISO-100_És írtad h rossz a jpeg motor, ezért RAW-al fotóztam, de mivel a képhost nem bírta feltenni a képet ezért PS-al jpeg-be mentettem
S3_mivel a Canonnál egyéni beállítás volt így az S3-nál is egyéni beállítást használtam. -
#255
fairi
őstag
balazs1022
#254
fairi
őstag
válasz
balazs1022
#254
üzenetére
f/11 van a maximális élesség,és nem árt ha iso400 alatt maradsz. persze hozzátartozik jpg motor elég gyenge 20/30d-nek.Régi 18-55 sose minőségről volt híres,de megfelelően rekeszelve tűrhető képet készít.
-
#254
balazs1022
őstag
fairi
#253
balazs1022
őstag
-
#253
fairi
őstag
balazs1022
#166
fairi
őstag
válasz
balazs1022
#166
üzenetére
nem semmi hogy képes voltál olyan beállításkombinációt találni ami szarabbá tette a 20d képét. f/18+iso800+rossz expozíció(kb 1/2EV alexpo)
Igen, még a drága DLR-ekkel is lehet szar képeket csinálni,ráadásul nagyon is könnyű,főleg a régebbiekkel amik sokszor automatikán elég bután viselkedtek.magához a teszthez hozzászólva.
Hátizé,enyhén elfogult íze van. isocelltől nem estem hasat,nem váltotta meg a világot. Ám a szoftver az nagyon rosszul kezeli a zajproblémát. Sokszor simán olajfestménnyé alakítja az egészet és nincs több részlet a képen mint egy 8 MP-s képen.
Lehet tényleg bevezethetnék a raw-ot is mobiloknál,akkor kiderülne mit is tud valójában ez a technológia. Egy rossz jpg motor nagyon el tudja rontani a képet, még jelentéktelen zajból is vízfestményt csinálhat. -
#252
nkmedve
őstag
evermobile
#251
nkmedve
őstag
válasz
evermobile
#251
üzenetére
Neked nincs értelme, másnak van, ilyen egyszerű. Akinek nincs erre szüksége az fotózhat sokkal kissebb felbontáson is, sőt vehet olcsóbb telefont is, mert ugyan azt kapja (pl. egy S4 minitől). Aki viszont egy kicsivel többet konyit a fotózáshoz és vannak bizonyos elvárásai azoknak engedtessék meg, hogy ne tapsikoljanak a mosódott képek minőségének.
Annyiban enyhiteném a negativ véleményemet, hogy amint látom ezt az erős mosódott hatást leginkább HDR képeknél produkálja a telefon, HDR nélkül elég türhetőek a részletek, bár még mindig nem produkál több részletet a 16MPixeles kamera mint más telefonok 8MPixeles változatai. Lásd itt pl:
Forrás: LINK
Remélhetőleg a HDR-es dolog olyan amit szoftveresen ki tudnak javitani (és hajlandóak is lesznek rá), egyébként nem annyira jó ha választani kell a jó dinamika, vagy részletek közül. Nem utolsó sorban az élesitésből és szaturációból sem ártana visszavenni kicsit (bár remélem ezek állithatóak valahol) és akkor még akár használhatóak is lehetnek a képek enyhén nagyitva is.
-
Vikooo
addikt
Egyetertek azokkal akiknel nem tetszik az S5 teljesitmenye en is bedoltem az S4 szupernek es szaklapok tesztjeben elso helyre megitelt kamerajanak de a gyakorlatban jottem ra hogy ugyan turheto kepeket csinal de ott a shutter lag, szinte az osszes kep bemozdul, homalyos, a fokusz pontatlan es akkor is fokuszt jelez amikor kozelbe se volt a low light teljesitmenyerol nem is beszelve.
Jo a hw de szar a kivitelezes.
Nem adok tobb eselyt a Samsungnak... -
B1T3
addikt
+ #246
Jó, de akkor megint ott tartunk, hogy ha nem vágsz ki semmit, nem nagyítgatsz, akkor egy 50 ezer forintos telefon 5 megapixeles kamerája is hozhatja ezt a szintet. Éppen ezért van nagyobb elvárása az embereknek, mert ez négyszer annyiba kerül, így nyilván a(z olcsóbbtól) jobb produktum sem tűnhet túlzottan jónak ennek függvényében.
-
nkmedve
őstag
Ezt is meg lehet érteni, de ha igy nézzük akkor mi alapján hasonlitjuk össze a kamerákat, és főleg minek is fejleszteni? Már néhány éve is voltak olyan 3-5MPixeles telefonok amik tudták hozni azt a szintet ami az átlag felhasználónak elég.
Amikor egy fotózásra kihegyezett teszt születik akkor bizony nem aszerint kell értékelni a képeket hogy Pistikének mi elég a reggelije megörökitésére, hanem valamilyen szinten objektiv kell legyen, es le kell irja ha vannak hiányosságok. -
Leskin
tag
Fogd meg a teljes kepet, nyomtassad ki szabvany fotopapir meretre es mutassad meg nekem a pixeleket.
Kit erdekel nagyítva milyen? Ez nem profi fotosoknak keszulo eszkoz akik manipulaljak a képeket A feléhasznalok 99%-a nem fogja meg csak egy feljavito progival sem automatan feljavitani a kepejket, a kepkivagast meg azt sem tudja, hoyg eszik vagy isszak, amikor azt modnod nagyitani akarsz a kepen, a kezedbe nyom egy nagyitot. Mirol beszelunk? Ez egy mobilba epitett kamera, aminel tesztnel meg lehet nezni hogy mi van a hatterben mekkora nagyitasnal jon elo a pixel, es hogyan de a hetkoznapi atlag user felhasznalasnal ez rohadtul indifferens. Mellesleg egy tukorreflexes gépnel az esetek 99%-ban jobb képet csinal. Azon egyszeru oknál fogva hogy ha valamit mobillal fotozol le akkor nem lesz a kezed ugyeben tukorreflexes gep amit elobanyaszva a taskabol, a megfelelo objektivet felpakolva, fenymeresre expoziciora belove fotozni manualis megoldasokkal, hanem 3 masodperc alatt lovi mobillal képet. Ergo a nincsen kép kontra mobillal lőtt kép közül melyik ér többet ? De ennyi erővel össze lehet hasonlitani a bálnát és az ebihalat is, mindkettő az állatvilág tagja -
#245
Leskin
tag
Quasi_modo
#237
Leskin
tag
válasz
Quasi_modo
#237
üzenetére
S4 zoom egyedul zoomolva veri, de az nem is kamerás telefon, hanem telefonos kamera, a vastagsagat nezve, és nekem csak egy szempont a kamera, - bár fontos - de azért a csucs hardware sem mellékes mellette
-
Leskin
tag
Én átlag fotózó vagyok, bekapcsolom, ra fokuszalok, lovok automata modban. Mint a felhasználok 99%-a. Nemn vagdosom ki a képrészletet, nem csinalok semmit, csak megorokitem a pillanatot. A felhasznlok ilyenek, nem geekek akik szarra alltigatnak midnent. Az is vicces hogy jo kamerakrol beszelnek itt egyesek par szaz rugóért. Ha valaki profi szettet akar csak a váz karcolja felulrol a milliot... Ez egy tomegtermek, a normalis felhasznaloknak akik nem allitgatni akarnak, hanem minel jobb kepet minel gyorsabban loni. Es nem akarnak fotostaskaval maszkálni. Az egészre ezért írtam amit írtam. Egy rohejes vergődés ami itt jopár száz hozzászóláson keresztül ment. A teszt jó, részletes, bemutatja az adott dolgot, (nekem a készülék is bejön), ami viszont itt ment a közröhej.
-
nkmedve
őstag
válasz
zsolt501
#236
üzenetére
Szerintem csak senki nem veszi a fáradságot hogy belenagyitson, vagy úgy gondolkozik, hogy minek ha ő úgy is csak teljesn képernyőn nézi a képeket.
Ezzel csak az a gond, hogy teljes képernyőn nézve nagyon sok telefon hoz ilyen minőséget, tehát akkor az égvilágon semmi értelme 10-20 MPixeles kamerákat rakni a telefonokba, 2 is bőven elég. Nem hiába raknak máshol a fotós tesztekbe kivágott képrészleteket (amelyeken egyből látszik hogy mennyire zajos, vagy mennyire mossa a részleteket), mert másképp semmit nem tudsz meg a kamera képességeiről.Ahogy már irtam ezeknél a kameráknál nagyon is fontos hogy belenagyitva milyen minőséget ad, mivel nincsen bennük optikai zoom, tehát ha rá akarsz zoomolni valamire akkor azt csakis kivágással tudod megoldani (vagy közelebb cammogsz
de ez utólag nem megvalósitható). A Nokia 1020-on is ilyen módon tudsz zoomolni, annyi különbséggel hogy ott tényleg működik, ellenben az S5-tel ami csak lekicsinyitve ad értékelhető minőséget (ebben a tesztben legalábbis). -
nkmedve
őstag
Azért ez sem semmi:
Úgy néz ki mintha valaki fogott volna egy 5 MPixeles képet és felnagyitotta volna 16-ra, és még csak nem is a legjobb szűrőt használva. Tehát igen, a kamera tényleg korrekt, ha mondjuk 5 MPixelben fényképezel vele, úgy a lombok is többnyire normálisan néznének ki.
-
nkmedve
őstag
"kicsinyes sargulo irigysegbe hajlo acsarkodással atitatott, ki ha en nem jellegű, nagyképű észosztás "
Az egész topikban szerintem a te hozzászólásodra jellemzőek leginkább azok amiket itt leirtál. Sebaj, nyugodtan jöhetnek még ilyen "észérvek", jól el lehet rajtuk szórakozni
"A kompaktomat ma már max ha zoommal akarok fotozni veszem elő, a tükörreflexest meg cipelje asszonypajtás"
Erre inkább nem is reagálnék, nagyon süt belőle az igényes fotós hozzáállása. De hadd el, van ahol az asszonypajtás hordja a nadrágot, nincs abban semmi szégyelnivaló
-
B1T3
addikt
Bírom azt, amikor valaki olyan érzi úgy, hogy megmondta a tutit, aki kapásból előítéletekbe bocsátkozik.
Csak azok fikázhatják, akik „nem is láttak még közelről csúcsmodelt, nemhogy napi használatban lett volna náluk”.
Ennek mi a racionális magyarázata? Különben akik normális kritikát írtak a telefon fotózási képességeiről, azok közül legtöbben szerintem eleve a nappali képek minőségével kapcsolatban fogalmaztak meg problémákat, és igazuk is van, amíg olyan képek készülnek, amelyeken könnyedén megszámolhatóak a pixelek. Ez persze lehet szoftveres gond is, de elég visszataszító. Mutattam is rá példát:
Pl. a fákra közelítve:
-
Leskin
tag
Hehe, ezt teljesen nem volt erőm végigolvasni
Ontják az észt azok akik nem is láttak még közelről csúcsmodelt, nemhogy napi használatban lett volna náluk. Itt vergődnek, az s5 tulajok meg nagyon be se néznek inkább élvezik a telójukat. Ez a kamera a valaha volt legjobb samu kamera telefonban, napi használatban a hdr-el, a gyors fukosszal, a jol sikerult kepek magas arányával stb. A kifejezetten fotos képességekre kihegyezett mobilokat kivéve magasan a legjobb. És de. A kompaktokkal egy szinten van kb 40-50.000 es árkategóriáig, de mivel szoftvetresen többet tud, sokszor a 180 rugos kompaktom helyett is inkább ezzel lövöm a képet, mert akkor nem kell géphez ülni ha valamit jétszani akarok képpel, vagy eleve olyan módban/effektel csinálom amit az nem tud, lévén nem x magos prtoci meg 2 giga ram dolgozik benne. A kompaktomat ma már max ha zoommal akarok fotozni veszem elő, a tükörreflexest meg cipelje asszonypajtás, ha enki az kell, lévén neki a félprofi hobbija. Nem csoda hogy mértékadó portálok összehasonlító tesztjeiből rendszeresen legjobb ként jön ki. Persze vannak hiányosságai, mint az optikai stabilizátor vagy az optikai zoom hiány vagy lehet sorolni, de jelenleg android fronton ez a legjobb képességű mobil fotós téren. Jövőre, de lehet hogy 3 hónap múlva meg más lesz.
Csak vigyorogni tudok az itt vergődőkön, akik osztják az észt, hogy ezt kellene a samsungnak meg azt kellene a samsungnak. Basszus, beszaras, ennyi profi geniusz van itt, a samsungnak innen kéne tomegevel felvenni a zseniket, hiszen naluk jelenleg csak barmok dolgoznak Meg azon hogy tele van samsung hirrel ez a portal is (meg midnen mas is). Nézzük már meg az eladott telefon darabszámokat. Ha megnézzük arányaiban mennyi samsung és mennyi htc telefon adnak el, akkro bizony azt kell mondani hogy a htc messze tulsulyozott ezen az oldalon is, hiszen aranyaiban sokkal tobb figyelmet kap, mint ami a valos erdeklodes esetén járna neki, ha az eladott darabszámot nézem.
Konklúzióként csak annyit, hogy ebben a topikban is ugyanaz van, mint egy magyar topikban barhol:
kicsinyes sargulo irigysegbe hajlo acsarkodással atitatott, ki ha en nem jellegű, nagyképű észosztás -
formax
tag
Köszönjük a tesztet, végre egy értelmes, a mobilfotózást helyén kezelő, de részletes viszsgálat.
Kicsit irigylem az S5 tulajdonosokat (habár a gép méretével, és árával nem vagyok kibékülve).
Reméljük hamarosan a kisebb, pl. S5 mini, vagy ilyesmi gépekbe is beépítik ezt a technikát.
Az optikai stabilizátorra szerintem még várni kell egy pár évet, habár a technika megvan, de a gyártók nem szeretik egyszerre elsütni az összes puskaporukat... -
#225
kali
legenda
fantom1228
#224
válasz
fantom1228
#224
üzenetére
-
#224
fantom1228
újonc
fantom1228
újonc
Sziasztok lenne egy olyan problémám hogy van egy, Samsung Star 2 S5260asom és nem tudom hardresetelni mert pinkod után nem lép tovább hogy beirjam a kodot,külsö gombokkal meg nem tudom,vagyis nem találtam hozzá leirást hogyan kell
-
Quqesz
nagyúr
Persze abban igazad van,hogy a sima objektïvvel is jó képeket lő egy telo/kompaktal szemben,láttam képeket vele,nincsen egy versenyszámban....
Evil Showman
Ez inkább egy felfogás,ami sokaknál tapasztalható...sztem lehet más telóval is jó képeket lőni,nem csak a nokia 1020 képes rá...sokan megint a technikánál leragadnak,holott egy jó fénykép esetében nem ez a fontos,hanem inkább a kép témája,megfogott pilanat,stb...fotó tanfolyam oktatótól hallottam,de én is ezt vallom! -
#221
balazs1022
őstag
kolosanyi
#41
balazs1022
őstag
válasz
kolosanyi
#41
üzenetére
Sztem androidos mezőnyben a "nokiákon kívül" a Newman N2-nek elég jó kamerája van (13mp), ráadásul már 2 éves a technológia és persze kínai. Az érzékelő Sony. Sztem képességileg nagyon ott van. Ha már 2 éve ez volt a szint akkor most már ilyen produkciónak alap dolognak kéne számítania.
Pl a Kutyás képeknél a fűszálak, vagy a tuján a kis barázdák, nekem ilyesmi részletek hiányoznak a samsung képeiből.
-
#220
vipnolf
aktív tag
evermobile
#213
vipnolf
aktív tag
válasz
evermobile
#213
üzenetére
a cikk a samsung galaxy s5-ről szól nem tudom feltűnt e.
elég durva lett volna ha azt kommentelem, hogy de gáz, a htc/sony/nokia/bb/bármelyik másik gyártó nem hozza a tőle várhatót. a cikk a samsungról szól, a hszem is arról szólt, mi bajod van ezzel? majd ha lesz egy sony Z2 fotóra hegyezett cikk és szarok lesznek benne a képek, akkor azt fogom mondani, hogy a sony nem hozza a tőle várhatót...!!!és igen: a samsungnak annyi pénze/tudása/lehetősége lenne arra hogy jobb képet készítő telefont dobjon piacra mint a fene. a 200k+ csodafonjuk olyan képeket lő mint egy 70ezres nokia,de az xperia S-em fotói sem maradtak el ettől érdemben, azmeg már kb 30ezret ér... hát akkor vegyétek... igenis nem hozza a tőle várhatót. attól még hogy ez neked nem tetszik, ez az igazság. a többi gyártóról most nem volt szó, a teszt a samsung galaxy s5-ről szól. remélem sikerült megérteni...
-
asdf_
veterán
Fuuu, ezek botranyosan ocsmany kepek. Meg akkor is, ha tudom, hogy mobillal keszultek. Kivaloan mutatja, hogy mobilba miert is halal folosleges 2-3 megapixelnel nagyobb kamerat rakni. Mert minek? Ide cikkbe kozepre 4-600 pixel szeles kepnek illusztralasra jo, de amugy katasztrofa.
-
nkmedve
őstag
"tükrös is az alap obival nem csinál csodát"
De, a legolcsóbb tükrös gép az alapobival is csodát tesz bármilyen kisszenzoros géphez képest, legyen az telefon, vagy kompakt fényképező. Én is úgy kezdtem és kellett néhány év mire tudtam venni néhány jobbacska objektivet, de most visszanézve a régi képeket azt kell mondjam hogy nem szégyenkezhetek azok miatt sem, sok olyan kép van amit telefonnal/kompakt géppel soha nem tudtam volna megvalósitani.
Hogy melyik a jó fényképezős telefon? Fogalmam sincs, lehet valakinek ez jó, valakinek az. Nekem pl. sokkal jobban bejöttek a szifon5-5s, galaxy S3-S4, G2, Nexus5 tesztképek mint ezek a mostani 20 MPixeles Samsung vagy Sony csodák. Sok vacilálás után vettem i5S-t, mert az volt a legminőségibb, méretben legnormálisabb és legtámogatottabb ebből a listából és még most is sokszor meglepődök a képeken amiket lőni tudok vele, pedig DSLR-hez vagyok szokva és vannak bizonyos elvárásaim. Persze lehet vele katasztrofális képeket is lőni bizonyos helyzetekben, de alapvetően nagyon elégedett vagyok úgy a kép mint a video minőségével. Lehetséges, hogy az S5-tel is lehet jó képeket lőni ha az ember kiismeri a képességeit, de ebben a tesztben sajnos nem látunk erre példát.
-
#216
Quasi_modo
nagyúr
Jegesmaci81
#164
Quasi_modo
nagyúr
válasz
Jegesmaci81
#164
üzenetére
Az S5 rossz képeket csinál és az összes többi telefon is!!!!
Ez volt a kinyilatkoztatás. tehát most már hagyjuk is. -
-
#214
Quqesz
nagyúr
evermobile
#213
Quqesz
nagyúr
válasz
evermobile
#213
üzenetére
Így-így...csak azt hallani,hoigy ez is xar meg azis...akkor most melyik jó???nokia 1020...ok de minden másban gyengébb...szifon...láttam szifon5 képeket és nem dobtam el a hajamat....akkor most nincs is jó fényképezős teló.....ez egy kicsit így bűzlik..
jegesmaci81
Teljesen egyetértek abban veled,hogy tükrös is az alap obival nem csinál csodát,de pl amberek fotózására jó,de akkor meg minek tükrös...egy jó obi meg ahogy írtad drága.... -
#213
evermobile
csendes tag
vipnolf
#150
evermobile
csendes tag
-
#209
G-Guts
aktív tag
Jegesmaci81
#208
G-Guts
aktív tag
válasz
Jegesmaci81
#208
üzenetére
Az a Samsung fényképezőgép ajándékba lett kapva amúgy is, mondhatjuk azt, hogy fő célja a pihenés.
Magasabb árkategóriában azért gondolom jobbakat is tud a Samu. Fényképezésre egyébként egy középkategóriás Sony fényképezőgép van használva, mondhatni nagy megelégedéssel. -
#208
Jegesmaci81
aktív tag
G-Guts
#205
Jegesmaci81
aktív tag
Lekéstem a szerkesztés lehetőségét.
G-Guts: Én nem akarom a samut bántani mert nekem is sok samsung termékem van de nem hiszem hogy fényképezőgépet épp tőlük kéne venni!
Pollen:50-60ért igen jó kompaktokat lehet venni de persze tudni kell hogy mire akarja használni a vásárló. A DSLR topicban is azt mondják hogy eos60D alatt ne állj meg de ott csak a váz 250ezer.
Amúgy nem értem az egész vitát, meg kell nézni fotós oldalakon hogy milyen tesztképeket csinál egy DSLR egy Compact vagy bármi más és mindenki el tudja dönteni hogy melyik a szebb.
Részemről befejezve mert már tele van szemetelve a S5 camera teszt topic.
Az S5 camerája szerintem megállja a helyét a telefonos felső kategóriában de még mindig nem elég ahhoz hogy fontos emlékeket fotózzunk vele.
-
#207
Polllen
félisten
Jegesmaci81
#206
Polllen
félisten
válasz
Jegesmaci81
#206
üzenetére
Tavaly olvastam a kompaktos topikot, ha valaki ilyen ársávban akart gépet venni vagy nem kapott választ vagy az volt, hogy tök mindegy, akár a mobilját is használhatja.
"vezess naplót..." ebben a topikban elég magas az arcoskodás...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#206
Jegesmaci81
aktív tag
culas25
#196
Jegesmaci81
aktív tag
Igen vannak gépek kicsivel 100 felett, de ahhoz max 1db 18-55ös objektívet kapsz! Csak hogy kicsit képbe legyél az olcsó tükörreflexes árakkal: Egy olcsó tele hozzá szintén 100ezer körül van de inkább több. Egy nagylátószögű szintén egy százas. A makro 80-tól indul. A sok apróságnak mint szűrő, táska memkártya stb nem írom le az árát. A lényeg hogy mire van egy használható tükörreflexesed kb 3-400 nál jársz de akkor mindenen spóroltál.
Tény hogy sokan vannak akik megveszik (pl. canon1100D-t) egy 18-55-ös obival és boldogok hogy tükörreflexesük van de azoknak inkább javasolnék egy Bridge gépet mert felesleges nekik egy cserélhető objektíves gép.
Polllen: "De ettől még a mobilos topikokban berögződés, hogy egy 30-40k kompakt jobb, a fotós topikban meg, hogy ááá 50-60k hufért ne vegyél, inkább használd a mobilod."
Kétlem hogy fotós topicban 50-60 ezres kompakt helyett mobilt ajánlanak! Butaságokat nem kéne írogatni arra vezess naplót amit senki sem olvas.
Tessék! Ez a gép 40 körül mozog: [link] Rommá veri még a Samu galaxy S7-et is!
Az a baj hogy olyan elvakultak néhányan a telefonjuk mellett hogy lassan elmondhatják hogy Tv-t se kell venni mert minek hisz ott az S5 és az is ugyanolyan jó max közelebb ülsz egy kicsit hozzá!
Nkmedve:
-
G-Guts
aktív tag
Ehhez hozzáteszem azt, hogy egy most is kb. 30 ezer ft-ba kerülő Samsung digitális fényképezőgéppel beltérben (este, de jó megvilágítású, tehát mondhatni kellően világos étteremben) egyszerűen nem lehetett normális képet készíteni. Kb. ötször vagy hatszor lett próbálkozva, de az összes képet durván elmosta. Már a keresőben is mosottan jelentek meg a képek, legtöbbször már a fókuszálásnál látszott, hogy teljesen képtelen erre a feladatra. Ilyen szar képeket a mobilom soha nem készített, akármilyenek is a körülmények.
Tehát megerősíteni tudom csak azt, hogy egy olcsó kompakt legtöbbször már nem ér annyit sem, mint egy normálisabb kamerával rendelkező mobil. A középkategóriás kompaktok persze más tészta...
-
nkmedve
őstag
A helyzet az, hogy rengeteg botrányos minőségű kompakt/bridge létezik minden árszegmensben. Lehet 30k-ér olyat kapni ami agyonver bármilyen telefont, de vannak túlárazott sz**ok még sokkal drágábban is amiket bottal sem piszkálnék. Régebben nekem is elég nagy gondot okozott válogatni közülük, volt egy Lumix FX10-em (6-7 éve) amivel nem voltam egyáltalán elégedett, aztán kicsit jobban utána olvasgatva vettem egy Canon A720IS-t amit még a mai napig használok néha (ez is majdnem 6 éve megvan). Mindkettőt olyan 30-40k környékén vettem, ég és föld a különbség tudásban és képminőségben.
Más:
Szerintem egyáltalán nem igaz hogy egy telefon legtöbbször elég egy kirándulás alkalmával. Nekem pont a kirándulások azok (akár egyszerű "kimegyek a dombra vagy a tóhoz" tipusuak is) amik a lehetőséget rejtik néhány jó fotó készitésének. Ilyenkor rengeteg olyan helyzet van amikor egy telefon teljesen használhatatlan (pl mozgó állatok fényképezése, ejszakai fotók, portrék) és még egy kompakt is fényévekkel hasznosabb.
Amit itt legtöbben felhoznak, pl. esküvői fotózás, oda szerintem nem kell sok százezres felszerelés, hacsak nem vagy profi fotós (de róluk most nincs szó). Oda akár egy telefon is elég lehet 1-2 kép készitésére, a jobb minőségű képeket majd úgyis megkapod a fizetett fotóstól (neki az a dolga). Én se vittem minden esküvőre a teljes DSLR felszerelést (volt amikor nem vittem semmit, volt amikor csak az 50mm-es fényerős obit) és nem vesztettem semmit (legalább nem kellett vigyázzak rá állandóan).
Lehet hogy a fenti gondolatmenet szubjektiv, de nekem a hajam égnek áll amikor azt olvasom/hallom, hogy "jaj minek cipelni a DSLR-t kirándulásra amikor egy telefon is elég". Akik ezt mondják azok szerint a DSLR-t mégis mire találták ki, hogy otthon fotózzam vele a könyvespolcot? Aki szerint nehéz egy DSLR annak csak azt tudom mondani hogy "gyurjá wazze"
De komolyan, a társaságunkban két kicsinyke csaj is mindenhova cipeli magával a DSLR-jét, ha ők elbirják akkor nem akarok ilyeneket hallani férfiaktól. -
#203
Mr Cube
tag
vrgkrisztian
#144
Mr Cube
tag
válasz
vrgkrisztian
#144
üzenetére
Igazából egyetértek veled, de az alábbi két teszt sokat elmond arról, hogy mennyire is lehet valós az összehasonlítás, illetve jól látszik belőle, hogy egyszer az egyik jobb, másszor a másik telefon.
-
Sokakban nem is tudatosul, hogy ez meglátszik majd a fotók minőségén is.
Ha jól emlékeszem nem volt semmi utómunka, igy jött ki a kép a gépből JPEG-ben (egyike volt a kevés képnek ami nem RAW-ban készült), egyedül rekeszt állitottam (de valószinűleg az automatika is ugyan ezt a beállitást rakta volna) minden más automatán volt. Sajnos ez már nem a teljes felbontású kép, az ilyen régi arhivált képeket leméreteztem helytakarékosság miatt. 
Erre most csak igy ennyit tudtam irni
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó lenne, ha plusz procimagok helyett a kamera fejlesztésére feküdnének rá a gyártók.
De komolyan, a társaságunkban két kicsinyke csaj is mindenhova cipeli magával a DSLR-jét, ha ők elbirják akkor nem akarok ilyeneket hallani férfiaktól. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós kamerák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- E-roller topik
- Battlefield 6
- Magyarországra jött az ultravékony S25 Edge
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 13900K / RTX 4080 / 32GB / 1TB SSD
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1 - i5-10GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest