Új hozzászólás Aktív témák
-
#115
Sifre
senior tag
csakegyjoci
#113
Sifre
senior tag
válasz
csakegyjoci
#113
üzenetére
Az LCD-k pedig nem tudnak gyors mozgást megjeleníteni, látószögük alacsony, sötét jeleneteknél pedig fekete helyett csak szürke felhős pacákra telik tőlük. Szerintem egy képmegjelenítőnél ezek komolyabb gondok mint a kétszeres fogyasztás és melegedés.
-
#114
csakegyjoci
tag
csakegyjoci
tag
A cicergésről annyit,hogy borzasztó tud lenni. Nagymamám be sem kapcsolja a TV-t,mert állandóan cicereg neki.
-
#113
csakegyjoci
tag
csakegyjoci
tag
Az a baj a plazmákkal hogy elég sokat fogyasztanak és jóval több hőt adnak le,mint manapság az úgynevezett "LED" tv-k. A beégéstől én mindig féltem,ezért nem vettem soha,és a vibrálás sem valami kényelmes.
Igazából színhű a képe,azt meg kell hagyni,de az igazság az,hogy 2013-ra átvette az LCD,és úgymond "LED" tv az irányítást.
-
Dorian
félisten
A cicergés jelenség kétségkívül létezik. Korábbi Samu 50C530-am is csinálta, a mostani Pana 50ST50-em is, bár gyengébben. A mértékét úgy kell elképzelni, hogy ha kifejezetten világos képtartalom van a képen ÉS csend van a szobában ÉS le van némítva a tévé, akkor hallatszik. Ha ebből egy feltétel nem teljesül, már nem hallani. Na most eleve ritkán néz némítva tévét az ember, úgyhogy ezt nem tartom problémának.
Ja és simán nézek pl. hétvégi rajzfilm-délelőttöt az RTL-en, semmi beégés nélkül. Korábbi Samsungomon jól láttam a ghostot, ami azt jelenti, hogy mondjuk 2 órás folyamatos fix képelem nyoma más képre váltás után 10-20mp-en belül eltűnt. Tehát megint nem egy nagy dolog. A mostani tévén még nem is találkoztam vele.
-
Tiger205
csendes tag
Ha érdekel, nekem Samu PS51D6900 van, s teljesen korrekt, főleg filmet nézek rajta.
Én pana után vettem samut, ami furcsa lehet itt, de ár érték jó 3D és Smart funkciók miatt döntöttem így, meg mert pont befért 120 cm IKEA Benno állványon.
A színei jók, feketéje erős, a külseje pedig szebb a szál csiszolt barna vékony kerettel. És a talpa semez a cseh fotel láb.
UPC kártya van benne, így a HD tényleg HD es baromi szép.
Nekem bejött.
Ha érdekel, megnéznéd, jelezd privi. -
nimba1
aktív tag
Én lassan 2 éve használom samu 50c530-as plazmám teljes megelégedéssel.
Játszom is rajta kb heti 4 napot 1 nap egyszerre max 3 órát. ( Rfactor ).
És nincsen beégve a képernyő.
Szerintem használni kell és örülni neki
És amit legjobban szeretek reggel felkelek gyereknek teszek valami mesét a cellafényt leviszem 0-ra, ( szegény még alig lát ) és olyan mintha egy festményt nézegetnél ami mozogna, alacsony fényerőn gyönyörű színek. -
Szabip
csendes tag
Inkább a plazma Témához:
Nyáron vettem Pana 42ST50-et, azóta rettentő sokat megy, többet mint hittem volna.
Csodálatos a képe jobb mint akármilyen LCD Tv képe amit eddig láttam. Mivel fotózással is foglalkozok így néha képeket a TV-n is megnézem, a monitorhoz képes zongorázható a színhűsége, olyan árnyalatokat ad vissza amiket LCD-n nem is lehet látni.
Páran emlegetik a cicergést, sose hallottam még nagy fehér kép esetén se.
Beégés nem volt igaz nincs konzolunk a TV-t csak filmezésre használjuk illetve a gyerek "youtubozik" rajta.
Fogyasztása nem érdekel nem azért vettem hogy a villanyszámlát nézegessem, az erősítőm eszik helyette éppen elegetVibrálás, csak akkor tűnik fel ha az ember a szeme sarkából néz rá a TV-re, amúgy egyáltalán nem érzeni, akárki látta a TV-t még nem panaszkodott rá. Ellenben az LCD tulajok ha megnézték leesett az álluk, hogy ilyen kép is van...
Érdekes hogy pont azok a tulajdonságai tetszenek a legjobban amiket nem is tartottam fontosnak a vásárlás előtt:
3D: odáig vagyunk érte, nagyon sokat dob az élményen (nem mellesleg a plazmákon a legteljesebb a 3D)
Smart funkciók : Youtube a kislányunk azon nézi a meséket HD-ban reklámok nélkül, hihetetlen kényelmes.Csak egy hibája van számunkra, hogy nem vettünk nagyobbat 50es kellett volna minimum, na majd pár év múlva.
Aki filmezik annak nem szabad LCD-t venni főleg ha minőség az első!
-
erdoke
titán
A 60E6500-as Samsung elég jó vétel 410e magasságában. Az E550 se rossz (illetve az E530 3D nélkül) de ezeken nincs szűrő, így sokkal jobban tükröződnek. A 6500 feketéje gyakorlatilag a tavalyi (30-as) Pana modelleket hozza, viszont úgy tűnik, kevésbé érzékeny a ghostra, és kevésbé villog, mint a NeoPDP. A Samsung plazmákra még inkább elkél a kalibrálás, a jobb Pana modelleket THX módban viszonylag tűrhető szintre belövöm gyárilag.
Cicergés nemcsak típustól, de példánytól se függ, viszont a normál hangerejű tévézéskor is jól hallható tápzajt már nem normális.
-
dchard
veterán
Na erről van szó, lehet, hogy csak kiestek a látókörömből olyan modellek, amik bizonyos értelemben jobbak. Anno meg sem fordult a fejemben, hogy a VT30-on kívül mást is nézzek.
Te mit ajánlanál, milyen modelleket nézzek meg? Akár üzletet is ajánlhatsz, ahol a pláza shopoknál esetleg alkalmasabb a terep a vizsgálódásra.
junkpod:
Mostani LCD-m gyárilag bandingol, kalibrálás után nem. Természetesen távolról sem tökéletes a színreprodukció, de durva jól látható, zavaró, mondhatni az ember arcába tolakodó hibák kalibrálás után nincsenek. Persze: cloudingol, a mozgásfelbontása sem több 7-800 sornál, a feketéje sem tökéletes (főleg a clouding zavaró amúgy). A VT30-nál sajnos kalibrálás után is jól láthatóan sávosodott a dolog, míg a mellette álló A6-os samun nem, pedig hát az minden csak nem egy csúcsmodell, bár amikor vettem még felső közép kategória volt. Pedig anno még segítséget is kértem a plazma topikban hátha valami beállítás mégsem stimmel, de két hét alatt nem tudtunk jobb eredményt produkálni a már kalibrált panelon.
Mindegy is, remélem javasoltok pár modellt az 50-60"-os kategóriában amit érdemes megnézni. Hátha találok valami jót. A dark knight első részében látható sötét jelentek valóban azon a plazmán néztek ki a legjobban.
Dchard
-
junkpod
nagyúr
nem nagyon tudom elképzelni, hogy a "ditherzaj" vagy a "bandingolás" miért lehet zavaró olyannak aki az LCD tv-n nem látja ezeket?
A ditherzaj valszeg azért nem látszik LCD tv-n mert mindent a végletekig elken, elmos. Ettől művi a kép. A (közelről) látható ditherzaj pedig pont jót tezs a kép élménynek, mert nem lesz műanyag, hanem élő kép lesz.
A bandingot meg nem is értem: egy mai LCD tv sokkal kevesebb színárnyalatra képes mint egy plazma tv, akkor hogyan lehet, hogy ott nincs banding effektus? vagy itt is az elmosás játszik ebben szerepet? Egy band-et látsz a 200 sáv helyett tehát nem sávosodik a színátmenet?Nem értem.
-
erdoke
titán
Ahogy írtam, én is látok villódzást nagy világos képek esetében, de az csak a szemem sarkából, tévézéskor nem. Más modelleken viszont nem láttam ennyit sem (pl. a saját előző plazmánknál, vagy a hírben szereplő tévé 6500-as tesójánál sem), csak a NeoPDP-s típusoknál. Ettől függetlenül senkit nem zavar a bővebb családban, pedig több helyen is van Pana, Samsung és LG plazma, illetve a mieinket is sokan látták már. Egészen biztos vagyok benne, hogy a nagy többséget nem zavarja, egy jó részük pedig észre sem veszi.
Tapasztalataim szerint túlzott fényerő/kontraszt beállítások esetén hatványozottan jelentkezik a villogás, és olyankor azok is észreveszik, akik egyébként nem.Ami a saját tapasztalatodat illeti: Kifogtál egy jobban cicergő példányt, ki kellett volna cseréltetni.
-
dchard
veterán
"Én elhiszem, hogy van aki ezt nem látja, nem hallja, vagy egyszerűen nem veszi ezeket észre mert nem elég jó a szeme, füle"
Ez volt az első hozzászólásomban, szerintem ebből kiderült, hogy nem érint mindenkit a dolog, de ez nem azt jelenti, hogy a plazma nem csinálja ezeket, hanem csak annyit, hogy a többséget nem zavarja, vagy nem veszi észre ezeket a jelenségeket. A kérdés, hogy vajon shopban el lehet-e dönteni, hogy az embert zavarják-e ezek a részletek, vagy sem. A hangot például biztosan nem, mert sosem lesz olyan csönd egy shopban. Panásoktól hallottam már azt is, hogy a plázákban olyan szar az elektromos hálózat, hogy ez rájátszik a villódzásos jelenségre, mint ahogyan a shopban használt beállítások és maga a megvilágítás (jellemzően magasfrekis fénycsövek) is. Ember legyen a talpán aki el tudja dönteni, én például több shopban is megnéztem a VT30-at mielőtt megvettem, és például a villódzást láttam, de meggyőztem magamat hogy ez otthon nem lesz ilyen rossz. De a ditherzajjal, bandingolással meg a cicergéssel énis csak otthon szembesültem, pedig azt gondolom elég alaposan megnéztem a készüléket mielőtt megvettem.
A villódzásnál például én arra tippelek mint okra, hogy a nagy egybefüggő hasonló fényerejű felületeknél egyszerűen nem tudják előállítani pontosan azt a fényerőt minden pixel mögé, mint amit az eredeti képtartalom megkövetelne, ezért látszik ez a hullámzás, szóval lehet, hogy a PWM moduláció miatt áll elő ez a jelenség, de köze lehet a foszfor kapcsolási idejéhez is. Szívesen olvasnék erről.
Erdoke: ha egyszer ráérsz, szívesen megnézném a rendszeredet, én örülnék neki a legjobban, ha kiderülne, hogy nálam nem stimmelt valami. Egyébként a végére már a hullámzás zavart a legkevésbé, a zaj meg a dithering sokkal inkább idegesített, de azt is el tudom képzelni, hogy a zaj változhat más szettel, a ditheringet meg valami felerősített, mondjuk a kábel vagy a forrás.
Dchard
-
Viktor81
senior tag
Megegyszer leirom: Lathattad, hallhattad amiket leirtal, (nincsen olyan, hogy tokeletes, hibatlan) (lehetett pont egy olyan darab, ami ezeket a dolgokat erosebben produkalta, lehet, hogy Te vagy ennyire "kihegyezve" ezekre a dolgokra), de ez szerintem 100 emberbol max. 5-ot zavar a hasznalat soran, viszont ha ezt kategorikusan kijelented, mint a technologia velejaroja, akkor aki ezt elolvassa, az holnaptol ezen "tenyekkel" dobalozva kopkodi a plazmat. Amennyiben ezzel nem tudsz/akarsz/probalsz megbekelni, ne tedd (nezz LCD-t), de ne altalanositsd minden plazmara/plazmat nezo emberre. Engem csak ez zavar. Beke.
-
erdoke
titán
Én nem szidalmazták, és azt se állítottam, hogy a plazma tökéletes, hibátlan technológia. Viszont 7,5 év alatt elég sokan néztek nálunk plazmákat, és soha senki nem panaszkodott se vibrálásra, se tápzúgasra. Ez nem egy emberes minta, hanem legalább 50. Remélem, érted/érzed a különbséget.
Nyilván ha abba a szűk csoportba tartozol, akik zavarónak találják a plazma villogását, akkor neked nem való. Viszont ezt kiterjesztve általános kinyilatkoztatásokat tenni egyáltalán nem korrekt megközelítése a dolognak.(#95) vinibali
Nem. Minden megjelenítőt egyedileg kell kalibrálni az adott forráshoz. -
dchard
veterán
Az említett Vt30-as pana plazma két hétig volt nálam otthoni körülmények között egyébként sötétített szobában.
Nagyon nem szeretem amikor valaki(k) megpróbálják nekem bemagyarázni, hogy amit láttam/hallottam az tulajdonképpen nem létezik. A halucinálást meg a vizionálást meghagyom a politikusoknak.
Érdekes: az LCD tulajok tisztában vannak a technológia hiányosságaival, de úgy látszik a plazmások képtelenek elfogadni azt, hogy a plazma sem tökéletes. Hogy összehasonlítom-e az LCD-t a VT30-cal? Jóhogy, mindkettő képmegjelenítésre való. Én nem szidtam senkit, és nem tettem sértő megjegyzést egy plazma tulajra sem, pusztán leírtam a saját keserű tapasztalatomat, ezzel szemben ti képtelenek vagytok kulturált keretek között a másik szidalmazása nélkül szakmai alapon beszélgetni a témáról. Az a stílus ahogyan sikerült megnyilvánulnotok, minősíti a plazmásokat és akik majd jönnek és olvassák ezeket a sorokat le fogják vonni a konzekvenciát. Erdoke, rajtad különösen meglepődtem, te évek óta látod a munkásságomat, ha valakinek, hát neked tudnod kéne, hogy én soha nem állítok be trollkodi egyetlen topikba sem, amit az előzőekben leírtam arra nem öt perc alatt jutottam egy Pana shopban kiállított TV előtt.
Ijk:
A ventik le voltak húzva, a hátsó panel le volt szedve, úgyhogy mégegyszer: nem a ventik, nem a táp, nem a magas frekis meghajtó áramkör, és nem a hangszóró volt a hang forrása. Teljesen jól behatárolható volt, mivel hátul csak egy nagyon halk brumm volt a táp környékén ami szerintem normális, az előröl egyáltalán nem hallatszott. EZ meg magas frekis cicergés ilyet venti nem ad, táp is max akkor amikor döglődik benne a szekunder oldal, de mondom: a táp oldalán ez nem volt hallható.
Egyébként bárkihez szívesen elmegyek plazmanézőbe, még azt is el tudom képzelni, hogy rossz példányt fogtam ki, bár 2011-ben az a VT30 volt a 2D-s csúcsmodell, ergó jobbat ha akartam volna sem tudtam volna venni.
Dchard
-
Ijk
nagyúr
A panelnek pedig nincs hangja. A ventilátorok cicereghettek, másra nem tudok gondolni. Szerencsére az új plazmákba már nem raknak.
A villódzás 100-ból általában egy embert zavar, ezzel tényleg peched van. Például egy mozivetítő szerintem sokkal erősebben vibrál.
Persze távolról sem tökéletes a plazma technológia, de szerintem mozgásmegjelenítést tekintve, még mindig alkalmasabb házimozi technológia mint az LCD. -
Viktor81
senior tag
Sajnalom, hogy ilyet kell irnom, de Te tipikus peldaja vagy azon "kartevoknek", akik miatt a kihalas szelere kerult a plazma technologia. Meg ha tenyleg latsz/hallasz olyan dolgokat, amelyek ezen tech. velejaro "hatranyai" (megjegyzem a normal hasznalat soran eszrevehetetlenek), akkor sem kellene ilyen szelsoseges modon kijelenteni, mert az emberek nagy tobbsege ilyen baromsagok elolvasasa utan ezeket tenykent ertelmezve hirdeti (ugy, hogy soha nem lattak plazmat, max az MM-ban) Lasd fogyasztas, beeges. (Apam szerint a plazma kilowattokat eszik, mert ezt hallotta a "nagytudasu" kollegaitol...) Lehet valoban hallani a bzzzz-t vilagos tartalomnal (ez a tapbol jon, kifejezetten a TV jobb szeletol, hatulrol), de atlagos hasznalat soran akit ez zavar, az a szemeben nem komoly ember. (megjegyzem a CRT is volt annyira zajos, mint ez, csak az folyamatosan) Ami vegkepp idegesito kijelentes, az "ennyi penzert" duma. 200 ezer alatt kapni 42ST50-et, ami nagyon jo TV es az altalad vazolt "hibaival" egyutt hulyere veri a 400 ezres LCD-t, aminek meg mindig sokkal idegesitobb hibai vannak. Nem ellened irtam le ezeket, csupan bosszanto, hogy ezek a dolgok kesobb szajhagyomany utjan terjednek, tonkreteve az elerheto legjobb minoseget nyujto technologiat, aztan mindenki nezheti az ocska LCD-ket.
-
erdoke
titán
Hallod a lóf@szt. Nem kéne olyannal ámítani az embereket, amit soha nem tapasztalták otthoni körülmények között. 2005 óta van plazmám, talán ha kétszer hallottam tápzajt, mert csak olyankor hallható, amikor gyakorlatilag teljes csönd van, és szinte teljesen fehér képet jelenít meg a kijelző. Persze típustól és példánytól is függ. A vibrálás, amit egyébként az emberek 90 %-a csak a szeme sarkából lát nagy fényerőnél, esti tévézésnél/mozizásnál még általában azoknak is észrevehetetlen, akik egyébként látják, arról nem is beszélve, ezek közül hányat zavar. Ez is típusfüggő egyébként.
Majd ha otthoni környezetben használtad huzamosabb ideig, akkor tegyél ilyen kinyilatkoztatásokat.
Van Eizo, Dell és LG SPVA/IPS monitorom is, este mind hatalmas hányás a plazmához képest. Feketének magasztalt sötétszürke, felhők tömege, utánhüzás, stb. Ezeket mindenki látja, ellentétben a vibrálással. Amit egyébként én is látok bizonyos esetekben a szemem sarkából, de még soha senki nem észlelte, aki velem tévéket, pedig voltak sokan az évek során. -
julius75
aktív tag
Nem szoktam ilyen alpári módon megnyilvánulni, de neked sikerült kihozni belőlem: te a pinával is ilyen válogatós vagy? Mert ha igen, akkor gondolom ismered ma mondást: válogatós fa....nak hol van a helye...
Képes vagy képminőség tekintetében összehasonlítani egy vt sorozatú panasonic plazmát egy lcd tévével?
Szerintem ne röhögtesd ki magad.
-
dchard
veterán
julius75:
A Junosztyot inkább a plazma tábornak ajánlgasd, én mindkettőnek látom a vibrálást és egyiktől sem viselem el. Főleg nem ennyi pénzért.
Ijk:
Biztosíthatlak, a cicergés nem a tápból jön, nem is a beépített hangszórókból, hanem magából a panelból. Én épp úgy meglepődtem egy 450 ezret kóstáló 55"-os VT30-nál ahogyan te, hidd el nem volt kellemes meglepetés. A többi amit leírtam, szintén saját tapasztalat, ezért is ment vissza a boltba két együtt töltött hét után.
Összefoglalva:
1. másfél két méterről még látható ditherzaj
2. kalibrálás után is bandingol finom színátmeneteknél (nem, nem a forrás volt gagyi)
3. cicereg a panel (igen a panel, nem a táp, nem a hangszórók)
4. villódzik (elsősorban nagyobb összefüggő világos részeknél, pl: a kép egy része az eget mutatja, én a fényerő előállítáásnak6beállításának a módjára tippelek mint ok, tehát nem úgy vibrál mint egy katódos, inkább villódzik, világos jeleneteknél jön ki a legjobban).Én elhiszem, hogy van aki ezt nem látja, nem hallja, vagy egyszerűen nem veszi ezeket észre mert nem elég jó a szeme, füle, nálam ezek együtt váló ok kategóriába esnek, főleg ennyi pénzért.
Az LCD-mnek meg szar a feketéje, szar a mozgásfelbontása (főleg a két hét plazma után volt fájdalmasan gyenge, de azóta visszaszoktam
). Mindezek ellenére amíg jobbat nem találnak ki, addig számomra inkább elviselhetőek ezek a hibák, mint a plazmás jelenségek. Ennek ellenére rendre megnézem az új plazmákat is és titokban imádkozom, hogy végre eltűnjenek ezek a jelenségek, de marketing ide, alacsony kapcsolási idejű foszfor oda, egyelőre nem javult ahelyzet. Bár utóbbitól a villódzás érzehetően lacsonyabb lett.Dchard
-
-
#77
SerkyKrisz1
csendes tag
SerkyKrisz1
csendes tag
Gyönyörűség ez a tv!
-
#76
SerkyKrisz1
csendes tag
SerkyKrisz1
csendes tag
Megéri ilyet venni!
-
gianni85
veterán
kevesen panaszkodnak, így hajlok afelé, hogy rossz példány került hozzám. Mégis annyira eltántorított, hogy egyedüli tv-nek nem vállalnék be még egyszer plazmát. Viszont mint ex-plazma tulaj az életben nem mondanék olyan hülyeségeket, mint egyesek, hogy lcd jobb, és társai
-
Viktor81
senior tag
Ez nagyon joooAmugy soha nem ertettem, a vibralasra panaszkodok mit neztek a LCD-juk elott. Vagy nem TV-ztek ? Mert a CRT az vibralt, sot meg az ember szemet is kiegette. Valahogy olyan erzesem van, hogy valami rosszat csak kell mondani a plazmara.... A fogyasztasa egy 50"-osnak "mar csak" 180W, a beegest szinte lehetetlen eloidezni (ghost persze meg van), szoval valamit csak ki kell ragadnia hallomasok alapjan gyujtott csokorbol, amiert lehet kopkodni. Nalunk a csaladban ketto PDP is van, de senki soha nem panaszkodott vibralasra. Ez kb 7 embert jelent, aki kapcsolatba kerul a TV-vel. Most vagy genetikailag immunisak vagyunk, vagy kicsit el van a dolog tulozva. (Elnezest mindenkitol, de a masodika tippelek)
-
elefant
őstag
a cicergés kérdés tök érdekes egyébként. én aktív zenahallgató srác vagyok, leginkább fülessel, és lehet, hogy emiatt, de nem nagyon hallok cicergést egy plazmánál sem. egy-két éve egy haverom vett az ajánlásomra egy G20-t, és panaszkodott rá, de én elmenem hozzá, és Isten lássa lelkem, semmit se hallottam a cicergésből.
-
#70
dchard
veterán
Johnny Cage
#22
dchard
veterán
válasz
Johnny Cage
#22
üzenetére
Mint ahogy arról sem, hogy ezek melett a ditherzaj és a panel fényerő függő cicergése még a legdrágább modellekben is jelen van (lásd: Pana VT széria).
Hiába tudja papíron a legjobb képminőséget, ha látom a villogását, meg hallom a cicergését, ráadásul mindezt 4-500 ropiért...
Dchard
-
-
kovadika
őstag
Hát ezek borzalmas megkötések. Nekem is plazmám van, de el sem tudom képzelni, hogy így odafigyeljek. Fehérmosást nálam nagyon ritkán a panel, mert felesleges élettartam csökkentés. A változó képtartalom is hatékonyan kiszedi a ghostot. Persze tényleg lehet, hogy egy jobban ghostoló példányt fogtál ki.
Amúgy felesleges ragozni, a plazmára oda kell figyelni, de mindenre használható. Cserébe a képminősége jobb, mint a többi megjelenítőé. -
gianni85
veterán
-
kovadika
őstag
Fokozatosan halványult, de kb 30 órával később is kivehető volt világos homogén háttérben. - A 30 órával később csak akkor számít, ha 30 óra más tartalom nézését értjük alatta. Kikapcsolt állapotban nem homogenizálódik a panel. Amúgy a bejáratás inkább 500 óra, mint 150.
-
gianni85
veterán
Ha már korábban megemlítettem, akkor itt a saját példám. ST50, 150óra bejáratással. kb 3 óra konzolozás, Forza Horizon, jobb alsó sarokban a tachometer ottmaradt. Pedig a 3óra alatt bőven kapott más tartalmat is (menü, térkép stb). Fokozatosan halványult, de kb 30 órával később is kivehető volt világos homogén háttérben. Lehet ez egy egyedi gyenge tv volt, de eltántorított. Nappaliba visszakerült a led, ha majd megtehetem megy egy plazma a hálóba filmezni.
-
julius75
aktív tag
-
kovadika
őstag
Nem kell túllihegni a témát. Csatornalogó, korhatárkarika és eltűnik a reklám idejére(ami lássuk be, van bőven és ált. több, mint 5 perc), ami általában elég arra, hogy homogenizálódjon a panel. Akinek még ez sem elég, annak ott a zoomolás. De az is hatékony módszer a tévézés után benyomsz rajta egy filmet, az szépen kimossa a dolgokat. Drasztikusabb módszer, ha mondjuk tévézés után adsz neki félóra fehérmosást, vagy egyszínű fehér képet. Ilyet nem csinálnék, de kétség nélkül hatékony módszer. Ettől függetlenül nem vennék plazmatévét arra, hogy napi 8 órában menjen rajta a retekklub. Elsősorban igényes filmezésre való, csak másodsorban tévénézésre.
-
julius75
aktív tag
Sajnos nagyon is van ghost, méghozzá elég hamar, de szerencsére gyorsan el is tűnik. A logókra figyelni kell, és nem használnám játékra. (mivel soha sem játszom tv-n könnyű betartani)
Beégésről nem tudok nyilatkozni, a családban hárman használjuk, és szerencsére mindenki értelmesen, oda figyelve, ezért ilyen gond nincs. -
#53
elefant
őstag
sing1ep1ayer
#47
elefant
őstag
válasz
sing1ep1ayer
#47
üzenetére
bocsánat, hülyeséget írtam az előbb. szóval az a panel a talphoz tartozik, és nem a tévéhez. ha leszeded a talpat, jön vele az is. így nincs kidudorodás egyáltalán.
-
-
#50
elefant
őstag
sing1ep1ayer
#47
elefant
őstag
válasz
sing1ep1ayer
#47
üzenetére
simán lehet, a többi tévénél is kiugrik ennyire
-
#48
kovadika
őstag
sing1ep1ayer
#47
kovadika
őstag
válasz
sing1ep1ayer
#47
üzenetére
Szerintem azért nem tértek ki rá, mert ez már elég általános dolog.
#46) gianni85
A ghostra való hajlam típusonként, de akár modellenként is eltérhet. Könnyen lehet, hogy kifogtál egy jobban ghostoló modellt.
-
#47
sing1ep1ayer
őstag
kovadika
#45
-
#45
kovadika
őstag
sing1ep1ayer
#44
kovadika
őstag
válasz
sing1ep1ayer
#44
üzenetére
Már hogyne lehetne? Manapság minden tévét falra lehet rakni.
-
#44
sing1ep1ayer
őstag
sing1ep1ayer
őstag
Nem a legszebb készülék és gondolom falra sem lehet szerelni, de azért elfogadnám.
-
julius75
aktív tag
Ez így igaz, valóban mozira a legtökéletesebb. Viszont mi otthon azért még nézünk mást is, de akár földi akár műholdas adásról beszélünk a plazma "sajátja" hogy sokkal tisztább a képe, mint egy lcd-nek. Aki látott már ilyet, az úgyis tudja, miről van szó, aki nem annak meg mindegy mit bizonygatunk.
-
Viktor81
senior tag
Ezert hivom en az LCD-t kijelzonek, a plazmat pedig megjelenitonek...
Egyebkeny pedig az emberek tobbsege egyre "igenytelenebb" (sajnos), igy nem csoda, hogy akinek eleg a RTL klub, TV2 musora, annak eleg a 100 ezres LCD minosege.(#34) Seraph 16
Oooooo !
Meg gyerekcipoben jar a kapcsolat.. Talan 3 hete vettem. -
julius75
aktív tag
"Nem is ertem az embereket, hogyan tudnak 32-es LCD-kert 120-150-200 ezret adni, amikor azokat egy 42X50 120-ert hulyere alazza"
Azt hiszem, a remekül kialakított, és még nagyobb profizmussal elterjesztett baromságok tehetnek róla. Gondolok itt a beégésre, fogyasztásra, melegedésre, ventilátor zajra, stb. Sok hozzá nem értő ember terjeszti, hallotta valahol, látni még ugyan életében nem látott plazmát, főleg nem úgy, hogy módja lett volna összehasonlítani, de pontosan tudja, miért nem szabad plazmát venni.... És sajnos manapság ennyi pont elég, terjed mint a kolera.... de tudod, mindenki gondol amit akar. Amíg a pana plazmát gyárt, addig nálam esélye sincs egy szemkiégetős samsung lednek...
-
#34
Seraph 16
őstag
Johnny Cage
#32
válasz
Johnny Cage
#32
üzenetére
Nem, a foszforlag, amikor a képi tartalom változásának van vmi színes utánahúzása [link]. Amiről én beszélek, ott én mozgatom a szemem, és attól esnek szét a színek.
(#31) Viktor81
Érdekes, amit mondasz. Én a vibrálásnál figyeltem meg, hogy az új készüléknél nagyon láttam, de nem sokkal később jelentősen csökkent a jelenség valamennyire a szivárványozással együtt. Megkérdezhetem, hogy milyen régóta használod a készüléket? -
#33
SerkyKrisz1
csendes tag
SerkyKrisz1
csendes tag
Nagyon szép!
Up neki ! -
#32
Johnny Cage
addikt
Seraph 16
#30
Johnny Cage
addikt
-
Viktor81
senior tag
Szia !
Csupan arra probaltam ravilagitani, hogy magas arakat mondtal.... Ezert az arert mar majdnem adnak 55VT50-et, ami a legjobb ma kaphato TV, es meg meretben is tulno ezen. (Szoval en is arra gondoltam, hogy ennyit kozel sem er ez a TV, csak az arakat korrigaltam..) Az 50GT50 pedig mar kevesebb, mint 320. (Nekem ez van otthon, es minden alkalommal leesik az allam, amikor kimutatja a foga feherjet)
Nem is ertem az embereket, hogyan tudnak 32-es LCD-kert 120-150-200 ezret adni, amikor azokat egy 42X50 120-ert hulyere alazza (es meg a SD adas ill. DVD-zes is jobban fekszik neki)(#30) Seraph 16
Szia !
Azt hiszem, tudom, mirol beszelsz..
Amikor megvette a plazmat, az elo nehany alkalommal lattam ilyen "szivarvanyhatast" a szeleknel, olyankor, amikor pislantottam, vagy elkaptam a fejemet. Azt hittem, a szemem kaprazik, de akkor van erre magyarazat... Viszont, erdekes, hogy csak a "kapcsolatunk" elejen jelentkezett. -
#30
Seraph 16
őstag
Johnny Cage
#28
válasz
Johnny Cage
#28
üzenetére
Ilyennel még nem találkoztam, vagy nem tűnt fel.
De szerintem nem ugyanaz a jelenség. Itt beszélnek róla, és a 815-ös hsz-ben látszik is az oka.
Próbálok képet mutatni róla, de elég nehéz találni. [link] valami ilyesmi, ahogy a fehér színeire bomlik. Csak olyan helyeken látom, amikor pl. teljesen fekete háttér előtt van valami szöveg, és nem is túl erős. -
#29
kovadika
őstag
Johnny Cage
#28
kovadika
őstag
válasz
Johnny Cage
#28
üzenetére
Ilyen borzalmat még az életben nem láttam a tévémen, remélem nem is fogok.
-
#28
Johnny Cage
addikt
Seraph 16
#24
Johnny Cage
addikt
-
-
Engem az utóbbi időben a panasonic meggyőzött arról, hogy a plazma általában tényleg jobb az lcd-nél. Nem egy helyen láttam élőben bemutatókészülékeiket különféle lcd-k mellett, és egyértelmű volt számomra a dolog, most, hogy már a klasszikus plazmahátrányok kiküszöbölésre kerültek.
De! van egy hibája a rendszernek, amit nem sűrűn emlegetnek: a szivárvány effektus (szétesnek a színek, ha gyorsan kapkodod a szemed kontrasztos jeleneteknél). Nem olyan erős, mint amit projektoroknál szoktam látni, és talán meg is szokható, de van, akiknek kellemetlen lehet.
-
#22
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
érdekes h a false contour-ról még mindig egyetlen teszt sem tesz említést.. pedig szerintem jóval nyilvánvalóbb és zavaróbb képhibája a plazmáknak mint a tesztekben általában emlegetett phosphor lag vagy a villogás.
-
Én inkább vennék egy 55VT50-es Pana plazmát a haldokló technológiával együtt kb. 500 ezerért, mint pl:
- Sony 55HX955 kb. 900 ezer
- Samsung UE55ES8000 kb. 600 ezer
- LG 55LM960V kb. 630 ezer
- Philips 46PFL9707 kb. 800 ezerAz összes fent felsorolt LCD TV gyakorlatilag a gyártók csúcsmodelljei, így vélhetően a legjobb képminőséggel rendelkeznek. Szerintem jelenleg TV vonalon a VT50-es Panának nincs ellenfele sem minőségben, sem árban. Szerintem.
-
Ijk
nagyúr
-
erdoke
titán
Természetesen, minden komolyabb külföldi teszt oldal kimérte, és már évek óta így van. Az okát nem tudom elmagyarázni, pedig már olvastam párszor. Hiába, nem értek hozzá.
Az E6500 csak a Smart szolgáltatásokban kevesebb, több mérés szerint képileg még jobb is... Mivel simán kijön a 60-as E6500 plusz egy jó médialejátszó az 51E8000 árából, egyszerűen őrültség az utóbbit venni. -
erdoke
titán
"méretén kívül mindenben megegyezik a 60"-es változattal
Ez sajnos nem igaz, mert Samsungéknál a nagyobb méret mélyebb és stabilabb feketét hoz, tehát az 51E8000 nem elég, hogy drágább a 60E6500-nál, de még a feketéje is szarabb. Remélhetőleg senki nem az előbbit veszi...
-
Viktor81
senior tag
Szia !
Nem eppen, mert 440-ert megy most az 50VT50 es 500-ert az 55VT50, szoval erosen tularazott ez a modell, de orulok, hogy a Samu meg kitart a technologia mellett, mert igy a Pana-nak van rivalisa, ami fejlesztesre osztonzi oket is. Remelem van meg min. 4 eve a plazmanak es tudok venni a vege elott egy jo 60"-as modellt.
pl. )
). Mindezek ellenére amíg jobbat nem találnak ki, addig számomra inkább elviselhetőek ezek a hibák, mint a plazmás jelenségek. Ennek ellenére rendre megnézem az új plazmákat is és titokban imádkozom, hogy végre eltűnjenek ezek a jelenségek, de marketing ide, alacsony kapcsolási idejű foszfor oda, egyelőre nem javult ahelyzet. Bár utóbbitól a villódzás érzehetően lacsonyabb lett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Up neki !
Új hozzászólás Aktív témák
- Új nap, új Xiaomi 17 információk
- Motoros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Asztalos klub
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U727 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3496, 90% Akkumulátor
- GeForce RTX 2070 (OEM HP) Garanciával
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest