Új hozzászólás Aktív témák
-
Fefe52
tag
Ugyan látom, hogy már nagyon rég volt hsz, de valahová le kell írnom véleményemet.
Igaz, nem a címben is jelzett tv-vel kapcsolatos, hanem a 7000-es- sorozattal.
vettem egy 40" 7000-est. Óriási csalódás volt számomra, így 2 nap után.
Az, hogy a PIP funkció (tök mindegy hány tuneres) semmit nem ér. Nem tudja azt, amit a 15 éves Orion tv-m.
De a felvétel. Külső merevlemezre beállítva a felvételütemező, hogy ha egyedszerre van két adás, amit szretnék nézni, de csak az egyiket tudom. Nos, nem lehet felvenni, mert a felvétel közben nem enged csatornát váltani, pontosabban lekódolja a többit.
Ha felvenni akarom amit éppen nézek, elindul a felvétel, de nem lehet csatornát váltani (minek nézzem, ha majd utána akarom), mert leállítja.
Szóval semmit sem tud, ami egy átlag nézőnek kell. A Samsungosoknek elmondtam, ha mindezt előtte tudom, biztosan nem veszem meg. Ez a tv nem ér annyit, mint a 15 éves régi tv-m
Ha nem is olvassa senki a hszt, legalább kimondtam a mérgem.
-
BBéci
legenda
A háttérvilágítás és a fényerő optimalizálásához nem kell műszer, csak tesztábra. Ha azokat túl alacsonyra teszed, elvesznek a részletek a sötét jelenetekben. Ha túl magasra, akkor kiég, mint a túlexponált fényképen.
A műszeres kalibrálás, szabványban rögzített értékekhez közelíti a színhelyességet. A 7-es sorozatú Samsungokon közel 50 csúszkát kell piszkálgatni ami még műszerrel és nagy gyakorlattal is legalább két órás művelet. Ha az itteni tesztben csak azt a hármat babrálták, amit a táblázatban írnak, az annyi, mint halottnak a csók.
Hogyan kalibrálták a monitorodat, ha nincs rajta állítási lehetőség? Véletlenül nem a PC videokártyáját állítgatta automatikusan a kalibrátor? -
HUTCHDB
nagyúr
tudom, hogy fontos a pontos kalaibralas, de egy atlag ember ezzel nem nagyon foglalkozik...
tudom, aki ennyi penzt kiad, stb., stb...
szoval az alap (menubol elerheto) " kalibralassal" mit lehet elerni?
en spec. a monitoromat kalibraltattam, mert abban semmi allitasi lehetoseg nincs.
itt viszont (nekem most ES van) elegge bele lehet nyulni a dolgokba, es kicsit falusiasan, de eleg jol sikerult a monitorhoz manualisan belonom a tv-met.
egy dolog ami nalam sokkal jobbnak tunik (mint amit te fenykepen feltettel) az a felhosodes...mondjuk en (sajat izles) kicsit alacsonyabbra veszem 2-3 ertekkel a hattervilagitast es a fenyerot is. -
#177
BBéci
legenda
tomee007007
#176
BBéci
legenda
válasz
tomee007007
#176
üzenetére
Szerintem a tartalom a lényeg, és bármi a cikk címe, attól még nem lesz sem jobb, sem rosszabb, sem olcsóbb az F7000. Sőt, okosabb, illetve "szmártabb" sem lesz.
-
#176
tomee007007
addikt
tomee007007
addikt
Bárki bármit mond, én köszönöm a javítást
-
#174
BBéci
legenda
csakegyjoci
#173
BBéci
legenda
válasz
csakegyjoci
#173
üzenetére
Miért kell ezen rugózni? Nem tök mindegy, hová tartozik? Ha tetszik és van rá pénzed, akkor megveszed és nem a kategorizálással kell foglalkozni, hanem élvezni azt, amit nyújt.
-
-
-
#169
csakegyjoci
tag
BBéci
#163
-
kovadika
őstag
Azért durva, hogy ugyanennek a gyártónak, szintén 2013-as modelljei plazmában gyakorlatilag féláron elpicsázzák ezt a tévét, még úgy is hogy nem fekete bajnokok a Samsung plazmák kb. ennek az értéknek a felére lemennek(természetesen felhők nélkül). És akkor a mozgásmegjelenítésről még szó sem volt, amiben pedig talán a Samsungok még Panasonicokat is lenyomhatják.
Nincs ezzel a tévével és az összes LCD-vel semmi gond. Van létjogosultságuk, átlagos felhasználási igényeket kielégíthetnek. Egy nagy probléma van: az áruk. Egyszerűen nevetséges mennyi pénzt elkérnek értük, figyelembe véve a képességeiket... -
#163
BBéci
legenda
csakegyjoci
#159
BBéci
legenda
válasz
csakegyjoci
#159
üzenetére
Hagyd már a hertzeket!
Itt a Samsung honlap az általad említett tévével.
400 mozgási sebességet írnak, sehol nem említenek egy árva Hz-t sem, mert az nem fedné a valóságot.Majdnem azt írtam, hogy átverés lenne. -
#158
BBéci
legenda
csakegyjoci
#156
BBéci
legenda
válasz
csakegyjoci
#156
üzenetére
Tévedsz, az nem képfrissítési érték, hanem CMR. A panel 100 hertzes, azt növelik a LED-ek villogtatásával, de már nem nevezik hertznek.
-
BBéci
legenda
válasz
Tsebacsi
#151
üzenetére
Az RGB LED háttérvilágítás annyira drága, hogy évek óta nem alkalmazzák. A Sharp XS1 négy éve nálam volt pár hétig, tetszett, de az 52 colos ára 2,7 M Ft volt.
A felhősödés és a bevilágítás elsősorban EDGE LED betegségek, de a másfél millióba kerülő, CCFL-es Samsung Armani is szenvedett mindkettőtől. Amit a képeimen látsz, az a valóság. Kicsit keményen fogalmazva, ipari hulladék, 6-700000 forintért. Tényleg nem fogom fel, hogy lehet ilyeneket eladni.
Múltkor feleségemmel elsétáltunk egy nagy Eurónincs áruház előtt, ránézett a kirakatban lévő 5-ös és 6-os sorozatú tévékre és megkérdezte: van ember, aki megveszi ezeket a vackokat? Mentegettem a tévéket, mondtam, hogy üzleti, dinamikus módra vannak állítva, azért annyira pocsék a képük. -
csakegyjoci
tag
válasz
demecsistvan
#36
üzenetére
Ha jól értelmezem,akkor a képfrissítésre gondolsz. Az F6500 modellnek 400Hz-es a képfrissítése,ezt a Samsung hivatalos oldalán ellenőrizheted. Elcsalja a 3D-t? Mindkettő televízió,amiről beszélünk,aktív 3D technológiával van kidolgozva,azaz 1080p felbontásban élvezhető a 3D. Nem csal el semmit,amit írtál parasztvakítás!
-
#75912448
törölt tag
válasz
Tsebacsi
#151
üzenetére
Nem lenne egy kategória, ha a vibrálást nem elenyészően látnák vagy zavarná őket. A teljes ismeretségi körömben nagyjából egyedül vagyok vele, mindenki csak hálálkodik, akit plazmára beszéltem rá. Így a 2 probléma valóban nem említhető egy lapon, mivel a vibrálás nagyságrendekkel kevesebb embert érint. Akit igen, és tévén mozizik nem vásznon, megvárja az OLED-et, vagy elcédézik.
-
-
De ez nekem furcsa, mert ami nekem van idei 6000-es széria abban emlékeim szerint RGB LED van, nem edge. Felhősödést max akkor látok, amikor jel nélkül csak úgy van a tv (kihúzom a hdd-t pl és nem váltom át tv-re). De még itt sem érzem azt, hogy ez nekem hatalmas probléma lenne. A fotók durvák, ilyen nem volt, még a korábbi 6500-nál sem, egyszerűen műsor közben én sosem vettem észre felhőket (nem arra kéne hegyezni a szemet, hanem élvezni a műsort
) -
BBéci
legenda
válasz
kleinguru
#140
üzenetére
Tévedés! Ha nincs semmilyen képtartalom, akkor az okos elektronika kikapcsolja a LED-eket, tehát nincs semmiféle háttérvilágítás.
(#142) HUTCHDB
Az ES8000 még brutálisabb volt. Sajnos nagyjából ilyen az összes EDGE LED-es LCD TV. Talán a Sonyk picit jobbak. Töksötét szobában annyira látszik, mint a második, sötétebbik képen. A háttérvilágítás 8-as, a fényerő 46-os értéken állt. Élesség 0, kontraszt 78, szín 41. Nézd meg az EXIF adatokat! -
-
HUTCHDB
nagyúr
dropbox-od nincs?
gyebkent en lattam, teszteltem azokat a tv-ket, amit emlitettem, igy miattam nem kell feltoltened.
korabban is, mig plazmam volt, ezert valasztottam samut, mert nekem is ez volt a velemenyem, hogy kevesbe villognak, de meg mindig NEKEM zavaro merteket meghaladoan. -
#75912448
törölt tag
Ide nagyon egyszerűen feltöltheted, csak húzd rá egérrel a megnyitott oldalra, majd upload és bemásolod a linket.
(#129) HUTCHDB
Ha egymás mellé tennél 10db idei F7000-et (szerintem LCD viszonylatban jó tévé), mindnek eltérő lenne a felhősödése és bevilágítása, tény, hogy általános képminőségben sokat ver az ES sorozatra.
(#131) kokobe
2 napig nyúztam egy 65ST60-at, ha nem láttam volna zavaróan vibrálni, megtartottam volna. Hidd el, ha valaki nagyon érzékeny rá, a Pana plazmáit vibrálósnak fogja látni, ezen nem segít a felsőbb kategória sem. Ellenben hosszabb távon esetleg hozzá lehet szoktatni a szemünket ill agyunkat, és csökkenhet az érzet.
-
BBéci
legenda
Készítettem fényképeket az F7000 felhősödéséről, de ide nem akarom betenni. Mondj valami helyet, ahová gyorsan feltölthetem! Nem annyira gáz, mint az ES8000 volt, de számomra még mindig vállalhatatlan.
A Samsung plazmákat kevésbé látják villogónak az arra érzékenyek, mint a Panasonicokat.
-
HUTCHDB
nagyúr
no vegre, hogy "kicsaltam" beloled ezt a velemenyt az f7000-rol.
a pana plazma nem hoz lazba, mert ugyan az nem felhosodik, de csereben villog.
a felhosodes megfelelo beallitassal minimalisra csokkentheto, viszont a villogast egyszeruen nem tudja a szemem megszokni.
egyebkent megneztem az f8000-et, es annak gyuszunyivel homogenebb a hattervilagitasa. (kvazi kevesbe lathato a felhosodes).
azt tapasztaltam meg, hogy az es sorozathoz kepest ebben is van elorelepes az f sorozatban, marmint a felhosodes merteke csokken. -
BBéci
legenda
Ha a Sony ajánlott fogyasztói árát nézed, akkor a Samsungét is a honlapjukról lesd le: 699990 Ft. Mindjárt nincs 50 % különbség és 100 ezerrel többet simán megér a Sony.
Igen, az F7000 valóban jó tévé, az általam tegnap linkelt cikkben az a konklúzió, hogy: " a jelenlegi piaci kínálatban, minden szempontból a legfigyelemreméltóbbak egyike". De ettől még igaz, hogy a Pana ST60 jobb nála. -
kokobe
őstag
MIt érek az hogy az a lényeg és ne mis a tv beépített lejátszóját fogom használni filmnézésre mert minőségileg elmarad egy normális media lejátszótól és nem viszi a bd iso filokat, bd 3d-t ! Kis bitrátáju mkv-kal meg half sbs-es szar 3d-kel nem tudok mit kezdeni. Ha normális képminőség akkor plazma és egy normális média player vag blu ray lejátszó a többi smart baszás csak parasztvakítás pedig az én pana 50st50-em is smart meg minden de nem használom mert felesleges hülyeség filmet nézni vettem meg játszani pont és akkor csak is plazma jöhet szóba! Elötte én is lcd fan voltam aztán láss csodát láttam normális körülmények között pana plazmát plusz kicsit utánaolvastam a dolgoknak...
-
#75912448
törölt tag
Plazma topikban is gyakran elhangzik az a csacsiság, hogy az LCD-k tipikus túlvezérelt művi színei stb. Pedig ez az egyetlen opció ahol versenytársak
Ma már szinte az összes középkategóriás LCD is referencia, vagy referencia szint közelébe kalibrálható, szóval a színhelyességgel többnyire nincs baj. -
BBéci
legenda
válasz
lorinser
#115
üzenetére
De a képbeállításokat nem állították át üzleti módról valami nézhetőre és a hozzá nem értő, vásárolni szándékozó embereket megtéveszti az LCD-k - otthoni körülmények között szükségtelen, nézhetetlen, borzalmas - fényereje, túlvezérelt színei.
Tévedés ne essék, ezzel nem azt mondom, hogy LCD tévéből nem lehet szabványos színeket, élvezhető képet kihozni. -
BBéci
legenda
"nem valaszoltal arra, hogy akkor mi lehet led teren az alternativa..."
Azért, mert az egyik 19, a másik egy híján húsz.
Teljesen mindegy, mit trükköznek a gyártók, az alap akkor is egy lomha LCD panel. A lomhaság a folyadékkristályokra értendő, amik elektromos impulzus hatására elmozdulnak és vagy átengedik a mögülük érkező fényt, vagy nem. Ezt tovább gyorsítani, a tudomány mai állása szerint nem lehet. Hogy ez miért hátrány, azt most nem fejtem ki.Ha valami csoda folytán ma éjszaka eltűnne a Föld nevű bolygóról az összes plazmatévé (és DLP vetítő), csak LCD-k maradnának és mindenképpen választanom kellene közülük egyet, az a Sony KDL-55W905A lenne.
Én sem kaptam választ egy kérdésemre, de azt nem Neked címeztem, hanem a teszt írójának.
-
Neszójábe
senior tag
válasz
wednesday
#110
üzenetére
Te ne vegyél TV-t..
Egyébként én már a meséket is csak BD minőségben vagyok hajlandó megnézni (már ezekre az újakra gondolok), a feleségem ki van tőle...
De ez igaz a szerelmes filmekre is. Nekem nem csak az akciójelenetnél kell a minőség, hanem akkor is, ha egy arcot mutatnak 5 percen keresztül...
Sportkövzetítéshez igen fontos a mozgásmegjelenítés, amit már nem mondok sokadszorra, melyik technológia old meg a legjobban... -
wednesday
őstag
válasz
Neszójábe
#104
üzenetére
Szerintem ebbe belejátszhat a filmek minősége, tartalma. Hihetetlen mennyire nincs nézhető fim az utóbbi időbe. Nemrég volt ingyen jegyünk moziba. És nem használtuk fel, ott agyatlam, hogy mégis mit nézzünk akkor meg. Aztán rájöttem, hogy egyik sem éri meg, hogy 2 órát elvegyen az életünkből így inkább továbbadtuk.
Ha nekem TV-t kéne most vennem a fimezés kb a sokadik helyre szorulna vissza. Csak akkor mégis mire használhatom? Film kilőve (nem vagyok az a típus aki 20x nézi meg a szökőévente jó filmeket) TV-adás kilőve (sok-sok évvel ezelőtti kedvenc doku csatornák már átmentek bulvár, szemét, celeb reality show-k vetítésébe. Már ott is ritka az 1-2 érdekes műsor).
Esetleg pár sportközvetítés, 1-2 sorozat, esetleg játék lehetne (ha lenne konzolom, de nincs), de hát azt se sokat. Néha-néha pár kamerázott felvétel (de hát a kamerám se HD). -
Neszójábe
senior tag
válasz
Tsebacsi
#100
üzenetére
Ez a válasz a kérdésedre...
Az emberek egy-két százaléka néz rendes full hd tartalmat, ráadásul ez egy "IT" site...
Ez a 2% az, aki hajlandó foglalkozni a plazma technológiával, ezért nem biznisz a gyártóknak. A többiek mennek a szmártled irányvonalon és észre sem veszik, hogy a médiamárktban tündöklő vékony csoda otthon a sötétben szép tarka felhőkkel világítja be a szobát a Star Wars sötét részei alatt, márpedig felhők az űrben nincsenek...Szerk: na jó, gázfelhők vannak...
-
#103
Litván Zongora
aktív tag
madgie
#101
Madgie álláspontjával teljesen egyet tudok érteni. Saját bőrös tapasztalat, egy éven belül két Pana plazmát is vettem, és egyiket se azért, mert olyan haj de jól mutattak az MM-ben. Sőt: ha az elsőt, a 42ST50-est nem próbálhattam volna ki egy magánember sötét nappalijában, valószínűleg el se jutottam volna odáig, hogy ilyet vegyek. És hány ezer ember lehet olyan helyzetben, hogy nincs módja ilyen próbára? Szerintem a reklám meg az alacsonyabb költségek mellett ez a jelenség tolja az LCD-k szekerét leginkább.
Valamint még egy dolog: a képernyőméret és a nézési távolság aránya tekintetében mutatkozó tájékozatlanság. A környezetemben kivétel nélkül mindenki elborzad, hogy 2.7 méteres távolságra 50 colos készüléket vettem. El nem tudják képzelni, hogy ilyesmit tegyenek, az átlagember azt hiszi, hogy erre egy 32-es méretű TV való. Olyan plazma meg eleve nincs, a kör be is zárult. -
madgie
titán
válasz
Tsebacsi
#100
üzenetére
Akkor érthetőbben, hátha tisztul a dolog: a folyamatos fogyasztás hiszti miatt pár éve limitálták a plazmák maximális fényerejét. Miért számít ez? Mert a MM-ban ezerrel dől a fény. világít minden, fakónak hat a plazma... otthon meg nem ívhegesztesz a nappaliban, hanem szép szűrt fényeid vannak.
Máskülönben az a baj, hogy amíg nem láttál értelmes plazmát normális fényviszonyok között, addig olyan az egész beszélgetés, mint vakokkal megbeszélni a Star Wars vizuális effektjeit. (nekem sincs jó plazmám, de már láttam párat otthoni körülmények között)
-
válasz
kleinguru
#99
üzenetére
Én pont az ellenkezőjét tapasztalom az ismerősi körökben, amikor tv-t vagy valami olyat vesznek, aminek nagyobb az értéke egy cipőnél. Bújja a netet, jár egyik MM-ből és Fukarboltból a másikba, ha kell heteken keresztül. Vagy csak nekem vannak ilyen ráérős ismerőseim??
(#98) madgie: Ja értem, ha egy szar fényviszonyos helyen a tv képe tetszik, szép, a másiké meg kaki, akkor a kakit kell venni, mert az otthon tuti jó. Nemtudom, ez így kicsit nonszensz. Átlagember szemével megveszel egy tv-t, ami a boltban egyáltalán nem tetszik képileg, és otthon még kalibráld be, mikor a 3/4 azt sem tudja miaz... Érted az én gondolatmenetemet is? Igazad van, a fénycső minden, csak nem jó ebből a szempotból, de tapasztalatom szerint, ami rossz viszonyok között is jó, az ideális viszonyok között még jobb... Persze megint a semmibe beszélek, mert a plazma az plazma...
-
madgie
titán
Ne mondd nekem, hogy átlag MM-ban ugyanolyan fényviszonyok vannak, mint a nappalidban. Meg ugye sok tévé shopping módban fut, vagy éppenséggel majdnem mindnek pocsék a "Normal" beállítási módja, neked kell(ene) végigzongorázni a menüket, jól beállítani. Ez meg megint lehetetlen a MM-ban, egyrészt nem is hagynák, másrészt fénycsöves világítás mellett tévét beállítani olyan sz*póroller, mint Forma 1-es autón háromszáznál kereket cserélni.
Ja hogy akkor már bukott az egész szemrevételezés?.
-
Ijk
nagyúr
"a legnagyobb és legjobb gyártó megszünteti a technológiát"
Nem szünteti meg a technológiát, csak nem fejleszti tovább. Valószínűleg azért mert nem érdemes tovább csiszolgatni. A technológiából adódó hátrányokat nem lehet kiküszöbölni, képminőségben pedig már a Kuro elé kerültek, konkrétan a ZT, VT széria agyonver mindent a jelenlegi piacon.
Az eladásokról meg nincs konkrét információ, toronymagasan 32"-os tv-ből adnak el legtöbbet, amiből nem létezik plazma. Valószínűleg 50" és nagyobb képátlónál egyáltalán nincs akkora LCD fölény, főleg hogy a plazmák általában még kedvezőbb árúak is. -
válasz
kleinguru
#94
üzenetére
Ne mond nekem, hogy nem nézi meg az ember a tv képét, mikor megveszi, kiad érte 200-400k Fortintot. Én fél órákat állok előttük, tv és dvd/bluray adást nézegetve, és vacilálok, hogy mint hogy...
De már az első 2 percben tudod, hogy most ezt fogod tudni szeretni, elégedett vagy vele, vagy sem.Namind1 úgy látom ezt sosem fogom megtudni...
(#97) Ijk: Saját cégen belül értettem a dolgot, van még rajta kívül 10 másik plazmagyártó, tudom.
-
Mentolka
senior tag
Laikusként: ha már megvetted a TVdet, akkor mit érdekel, hogy mi lesz később? Vagy olyan vagy, mint egy volt ismerősöm: "CSAK a Sony jó", mást nem is hajlandó megnézni - azaz márkahű. Én anno a Tisza cipőt kedveltem (jó 25 éve), de egy időre eltűnt a piacról, mégsem járok mezítláb.
Okok?
- a reklám erejét soha ne becsüld alá!
- a divat pedig mindig meghatározza az aktuális keresletet.
- az egymás mellé rakott különböző technológiák közül az egyszeri vásárló azt veszi meg, amelyiknek szebb a csomagolása, vagy rá van irányítva a figyelme.
- a gyártóknak a trend után kell menniük, ha nem akarnak bedőlni - hacsak nincs elég tőke mögöttük. -
Tudatos vásárló kevés... Bemegy a boltba: tévét szeretnék venni, hm melyiket vegyem? Józsi azt mondta a fullHD LED a király ha Smart is az még jobb... Megérkezik az eladó, ha valahogy fel is merül s plazma, akkor jajj sokat fogyaszt... Hess! És tadám, eladtak egy újabb drága "sz@rt".
Azért van minden LCD tv tesztnél leírva, hogy az a kevés maradék jól tudjon dönteni
-
Nekem 1 bajom van még mindig a plazmával: Hogy a legnagyobb és legjobb gyártó megszünteti a technológiát, és átáll OLED-re. És nem azért, mert ilyen kedve van. 3 éve legalább csökken a plazma eladás, és ezt a legtöbben az lcd térnyerésével magyarázzátok. De kérdem én, miért? Mikor az elmúlt 6 lcd tv teszt alatt csak azt hallani az itteni fórumokon, hogy a plazma mennyivel jobb mennyivel olcsóbb, és mégis... Marketing? Emberi hülyeség?? Ennyien vakok? Ugyanmár...
Netán ennyire drága a panel gyártása? Akkor lehet olcsón adják, kicsi az árrés, önmaguk alatt vágják/vágták a fát. Magyarázzátok már el, mert minden eladási statisztika mást-mást mutat. Ha olyan jó lenne a plazma, minden hülye azt venne és nem lcd-t.
Nem akarok még nagyobb vitát generálni, csak már marha kíváncsi vagyok erre a kérdésre más szemszögből, mert akárhányszor mentem az idén tv-t nézegetni, a plazmák mellett mindig simán elmentem, sőt a Pana már jó ideje eltűnt minden nagyobb áruház polcairól (vagy el vannak dugva???). Okok???
-
#92
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Kicsit meglepett engem is a cím után mikor megláttam az árcédulát. Ennyi pénzért azért nem mellette döntenék. A dizájn viszont tényleg szépre sikerült.
-
Kuruc2
senior tag
-
Vesa
veterán
1 millióért TV-t? Van réteg, akinek nem gond...
Szép ez a Tv egyébként, de itt is már teljesen lényegtelen dolgokkal tömik meg, csak hogy jól mutasson a feature list a reklámban...Mint anno a 6fejes VHS-eknél, amikor beletették a videovágó és overdub funkciókat, csak éppen használni nem lehetett semmire.
Tehát a mesterséges igénykeltés mit sem változott 20év alat... -
BBéci
legenda
A legolcsóbb üzletek többnyire nem Samsung Magyarország garanciával adják a tévéket, nincs lehetőség regisztrálással meghosszabbítani és más hátrányok is érhetik a vásárlót.
Az AVO tesztben 699990 forintos ár volt, amikor legutóbb láttam, annyi, mint a Samsung honlapon. Ott senki nem pampogott emiatt a fórumban. Ja, hogy nincs is fórum? Nos, éppen ezért nincs.
Vicc, hogy egy teszt topikjának hozzászólásai többségében arról szólnak, miért kerül annyiba, amennyibe és hol olcsóbb. -
#83
BalaNce87
addikt
tomee007007
#3
BalaNce87
addikt
válasz
tomee007007
#3
üzenetére
+1
-
-
BBéci
legenda
-
Ijk
nagyúr
Én megértem ha valaki nem bírja a vibrálást, mondjuk nehéz elképzelni olyanoknak akik szinte nem is veszik észre, én speciel csak állóképnél. Mondjuk nem tudom régen hogy néztetek tv-t a jó öreg CRT-ken, hát azokhoz képest sehol nincs egy modern plazma vibrálása, még 24hz-en állóképnél sem.
Egyébként minden ilyen topikban elő fog kerülni a plazma. Egyrészt mert fórum ahol vitázni szokás, másfelől mindig vannak olyan hozzászólók akik teljes tévedésben vannak a technológiákkal kapcsolatban. Elég ha ilyen vitákból már néhány ember egyáltalán fontolóra vesz más, lehet hogy a számára jobb alternatívát.
-
BBéci
legenda
A cikk írójától kérdezem: mi értelme van a táblázatba leírni a fehéregyensúly P, Z, K-eltolásának értékeit?
Azok önmagukban az ég világon semmiféle hasznos információt nem hordoznak. A nyereségek és a 10 pontos fehéregyensúly többi 30 csúszkájának, valamint a színköz 18 csúszkájának állítgatása nélkül nagyon messze vagyunk attól, hogy a tévéből kihozzuk a maximumot, hogy valóban szabványnak megfelelő, színhelyes képet kapjunk.
Tehát vagy az összes értéket le kellene írni, vagy semmit. Szerintem ez utóbbi a jobb, mert két teljesen egyforma tévén mért értékek az esetek 99,9 százalékában köszönő viszonyban sincsenek egymással. Ami a egyiken szabványos, színhelyes megjelenítést biztosít, az egy testvérmodellen fals eredményt, rémes színeket ad. -
BBéci
legenda
Az idei LCD kínálatból csak az F7000 volt nálam, még a Sony X9-et is átengedtem kollégámnak, mert nem vagyok mazochista.
Rosszul látod, nem ment félre a téma, ugyanis tévékről van szó, nem képmegjelenítőkről, tehát a vetítő említése egyáltalán nem helyénvaló. Viszont LCD-vel szemben a plazma igenis alternatíva, méghozzá sok szempontból jobb.
Feketét hasonlítgatni szélesvásznú filmek alsó és felső csíkjaival lehet. F7000-en, sötét szobában világítanak, ráadásul ezt egyenetlenül, bevilágítás és felhősödés miatt foltosan teszik. Ezzel szemben az ST60-on nem látod, hol a TV széle. Készítettem fényképet az F7000 bevilágításáról és felhősödéséről, valami borzalom, ahogy kinéz.(#76) kleinguru
Csak hertz (Hz) lehet. -
erdoke
titán
-
HUTCHDB
nagyúr
tudom, hogy neked van lehetoseged egymas mellett, egymas utan nezegetni, tesztelgetni a tv-ket.
a teszt alanya egy led lcd tv.
amikor ugy ereztem hozza kell szolnom, akkor azert tettem, mert szerintem "felre" ment a tema, es nem egy hasonlo aru masik ledhez hasonlitgatjuk, hanem egy mas technologiahoz.
ilyen elven elovehetnenk egy kivetitot is....
de reszben a "plazmasoknak" is igazuk van, mert ha mar valaki ennyi penzt kiad egy tv-ert, akkor vegyen inkabb plazmat.
de NEKEM nem tetszik a plazma villogasa, es az, hogy SZAMOMRA nincs feher szin benne.
a fekete is teljesen mas, kozel sem tunik olyan melynek pl. egy g30-as feketeje, mint monjuk egy es 8000-es samu lednek.
lehet ez a szem becsapasa, de engem nem erdekel, engem at tudtak verni....egyebkent te melyik led-et (es ne plazmat irj) ajanlanad az f7000 helyett?
-
BBéci
legenda
Az F7000 feketeszintje 0,048 cd/m2, kontrasztja 1700:1 [link]. Akinek ez 530000 forintért megfelelő, az bátran vegye meg.
A C650 is nagyjából ugyanezt tudja.
Samsung plazmához ne hasonlíts, azoknak köztudottan magas a feketeszintjük. A színhűséget lehet hasonlítani, mert egy jó LCD (persze csakis kalibrálva) abban egyenrangú lehet, míg mozgásmegjelenítésben soha. Kivéve interpolálással és háttérfény villogtatással, de azoknak meg számos durva mellékhatásuk van, melyek közel annyira bántóak, mint a plazmák vibrálása. De ez utóbbit csak az emberek 10 %-a látja. -
MaUser
addikt
Konkrétan a két felsorolt típus tudja/tudta legmélyebb feketét, ezért említettem őket meg a Sony EISA díj indoklásában is ez szerepel egyik okként.
Egyébként a teszt baromi egyszerű, egy sötét szobában (ugye esti filmnézés) rakj el egymás mellé egy plazmát és egy LCD-t és rakj rá egy csillagos eget. Az LCD szürke és világít. De mérés is elég egyértelmű, a Samu UE55F8000 tud 0.049 cd/m2-t kalibráltan (kb. ennyi az előbb említett Philips (0.053) és Sony is (0.05), csak ugye ők egy és két évvel korábban tudták ezeket...). Egy 6 éves Pioneer PDP-LX5090-nél ez 0.0031 cd/m2, egy mai középkategóriás Pana 50ST50-nél pedig 0.0083 cd/m2. Ez egy nagyságrend difi, szó szerint.Csak érdekesség képpen: a kismillió éves, low cost Panasonic TH42PX80-em is 0.05cd/m^2-es feketeszinttel rendelkezik kalibrálva.
Szóval ha így nézzük, akkor ma már 800eFt körül tudja az egy LCD feketeszintben, amit 6 éve egy 120eFt-os plazma.u.i.: Nem szeretnélek letörni, a B850 feketeszintben pontosan a Panasonic TH42PX80-em szintjét tudja, elég szomorú lenne ha ez lenne a felsőkategória...
u.i.: A Sony KDL-55EX720-amnál a kalibrált fekete szint 0.06cd/m^2, de egymás mellé téve a két TV-ét a difi elég látványos. Egyrészt a 0.06 a képernyő közepén van és hát felhős a drága (ezért is jó az említett két TV a speciális bevonatuk miatt, ami miatt kevésbé felhős a képük), valamint a nézési távból meglévő glow is rengeteget ront az élményen...
-
erdoke
titán
A vibrálást elfogadom, bár nálunk még egy vendég se vette észre, az se, akinek mutatni próbáltam nagy fényerőn...
Viszont a motion plus szappanoperás mozgása, mint előny?
A PVA eleve elég vacak mozgás megjelenítésben, a kontrasztja még hagyján. Legalábbis nappal, egy esti 80 cd/m2-nél katasztrófa az is. -
HUTCHDB
nagyúr
en nem tudom, hogy az EISA - (le)fizetett dij - miert lenne mervado?
engem sem a dijak, sem a mert adatok nem erdekelnek.
az altalad emlitett elethelyzetben egy komolyabb samsung lcd-t javasolnek megnezni, mondjuk az eppen temaindito f7000-et.
fekete szinttel kapcsolatban eloszor akkor dobbentem le, mikor c650-es samsung lcd tv-t tettunk, az akkor nekem levo felso kategorias plazmam melle. (samsung b850)
szoval kb. 4 eve, hogy hasonlitgatom SAJAT SZEMPONTOM szerint a korabban irtakat, mert addig en is plazma parti voltam, es reszben ma is az vagyok, (pl. szinhuseg) de vannak olyan jellemzoi annak a megjelenitonek, amelyek ENGEM zavarnak. -
#67
atteszveszpr
csendes tag
atteszveszpr
csendes tag
hát nekem ez a modell van, csak a tavalyi, már az is fogadja az evolution kit-et
a kép minőségétől mindenki oda volt, pedig volt 8000-es LCD tulaj (2011-es 55-ös) ás 8000-es plazma (51-es) tulaj is nálam és nem tartották gyengébbnek a képet
nem bántam meg a 55-ös méretet, 1 hét alatt hozzászokik az ember, brutál jól néz ki rajta az avatar 1080-ban
-
Ijk
nagyúr
válasz
Neszójábe
#63
üzenetére
Ha van megfelelő műszer akkor lemérik, néhány külföldi tesztoldalon.
Az LCD-k nem nagyon szoktak még 0,05cd/m2 alá sem bemenni, míg egy középkategóriás plazma 0,007cd/m2-el bír. Persze LCD-re már számos trükközést kipróbáltak a fekete szint javítására, az eredmény mindig az hogy inkább legyen szürke, mert az összes ilyen próbálkozás még annál is zavaróbb. -
MaUser
addikt
Szerintem feketeszintet hagyjuk LCD-nél. Volt alkalmam próbálni élőben 46PFL9707-et (Moth filter-es) és KDL-55NX720-at (EISA díj 2012-ben, 1mFt-os árral). Ezek elvileg a leginkább "feketék". Nos mind a kettő világít a sötét szobában.
Philips még megfejeli azzal, hogy a local dimminget csak a dynamic backllight-tal lehet együtt kapcsolni, így meg aztán teljesen értelmét veszíti pl. egy Alien alatt, mert "diszkózni" kezd a TV. -
HUTCHDB
nagyúr
Látom esik itt szó nagyon sok mindenről: árakról, plazmákról, mérnöki fizetésekről, stb.
De elég kevés arról, milyen konkurenciája van ezen tv-nek.
Szóval, ha valakit nem érdekel a plazma, nem érdekel az ár, akkor ez a piacon lévő egyik legjobb led-lcd....szerintem.
Fekete szintet hozott itt fel valaki, amelyben kategóriákkal jobb bármely más márka hasonló áru modelljeinél, sőt a 6-os sorozattól is ez különbözteti meg igazán.
A különleges bevonattal készített kijelző csak a csúcsmodellekbe kerül, sőt azt látom, hogy más márkák legnagyobb modellei is ezt a panelt használják nem véletlenül. ( sony, és a Philips ! is)
Színhelyességgel nem tudunk mit kezdeni, ez a technológia hibája, (cserében nem látom a plazmákban jelen lévő vibrálást... vagy lehet csak én látom...
) mondjuk elég jól menüből "kalibrálható", amivel kicsit közelebb kerülhetünk a valósághoz!
Szolgáltatásban és dizájnban pedig szintén csúcsról beszélhetünk...szerintem.
Ami még nagyon tetszik (másnak meg biztos kevésbé) a motion plus, vagyis a szappanopera szerű mozgás...szóval remek tv ez srácok! -
válasz
Jim Tonic
#30
üzenetére
Bár nem tudom, melyikre írtad a hogyne-t, fejben kevertem a 6500 6800-asokkal, ennek 2000€ környékén mozgó az ára kint is. Igaz ehhez képest meglepően "olcsóbb" a cikkben említett végfelhasználói ár.
A másik állítás igaz, a teljesség igénye nélkül egy pár anyag a németországi mérnöki fizetésekről: -
BBéci
legenda
Ezt különböző topikokban már többször leírtam, amikor valaki negyedmagával akart 3D filmeket nézni egy 40 colos tévén. Az sajnos egyemberes, még az 55 coloson is csak ketten élvezhetik maradéktalanul a (LCD-hez képest) hibátlan képminőséget, de csak egymáshoz egészen közel ülve. Ez természetesen az optimális nézési távolságra vonatkozik, ami 55 colos képátló esetén kb. 2,25 méter.
Szerintem nagy gáz, az általad említett jelenség, ezért nem is értem, miért van mégis ekkora keletje az LCD tévéknek. Nem látnak az emberek, csak néznek ki a fejükből? -
MaUser
addikt
elefant: Nem akartok az LCD TV-knél glow tesztet is csinálni? Most voltam "túrán" és 2.5-3 méteres nézési távról gyakorlatilag az összes megnézett 55"-os vagy nagyobb LCD-nél olyan szintű a glow (vagy az ahhoz hasonló effekt) a sarkokban, hogy gyakorlatilag ebből a távból egy emberre lehet csak belőni a normális látószöget. Ha akár csak fél méterrel arréb ül az ember, a távolabbi sarkok szépen kezdenek kivilágosodni, mintha bevilágítás lenne.
-
Ijk
nagyúr
Igen, én is jobban örülnék a beépítettnek, de mind rossz mivel nem tudnak kadenciahelyesen lejátszani, egyik sem.
Úgyhogy marad a külső lejátszó, aminek még a képminősége is jobb mint a beépítettnek. Ráadásul ha kicsit igényes vagy, akkor külső hangeszközt sem fogod tudni megkerülni, amihez szintén távirányító kell. Ezért is vettem egy Logitech Harmony 600-ast amivel mindent vezérlek kényelmesen, világítanak a gombok rajta. A gyári táv fóliával együtt a fiókban hever.
H a TV-t vesz az ember csak a képminőség/képmérettel foglalkozzon, mert plusz funkciókat nem nagy dolog utána kötögetni, de egy rossz feketeszinten, felhősödésen az égvilágon semmilyen külső megoldás nem fog javítani. -
Redneck
nagyúr
Nem rossz TV csak elsőre kicsit soknak tűnik. Sok felesleges feature van ugyan benne de ma ez kell a népnek.
Szerintem meg egy fél millás készüléknél vicc lenne ha külső eszközöket kéne csatlakoztatni mindenhez. Családom nagy Sony és Panasonic fan(egyébként én is) és hülyének néztek hogy magamnak Samsung 6500-ast vettem anno. Ők mindenhez plusz egy dolgot csatlakoztatnak (Set top box, külső felvevő és blu ray lejátszó, DVD-lejátszó) én meg csak Wifin kommunikálok a TV-vel, valamint van egy külső vinyó csatlakoztatva.
Ők sokat szívtak már a formátumokkal (kivéve amiket a Sony/Pana fejlesztett), én a legtöbb formátumot tudom rajta nézni. Náluk csak műholdas digitális Trévé van a Trémobil jóvoltából a 20 évvel ez előtti színvonal alatt, nálam Digi jön kábelen és tökéletes a kép (sportot és ism. terjesztőt nézek max).
A fekete ugyan nem olyan mint egy plazmán, de éjszaka is hangtalan a TV-m és keveset fogyaszt. A képminőség szépen be van lőve és játszani is jó rajta. Nem bántam meg hogy a Samut választottam 5 év garral. -
#72042496
törölt tag
"A közgáz könyvekben említett "minden termék/szolgátatás annyit ér amennyit munkát belefektettek" bullshit:"
Ez a klasszikus közgazdaságtan egyik fő tétele, és bizony van akkora jelentősége, hogy a történeti áttekintésben érdemes legyen beszélni róla. Nem tudom, miért úgy írod, mintha ezt máig aktuális törvényszerűségként állítanák be a könyvek - nem teszik.
Legközelebb a kivagyi stílus helyett inkább a teljes képre szorítkozz, akkor többen elhiszik, hogy valami közöd is van a témához.
-
Ijk
nagyúr
Inkább ahhoz hasonlítanám hogy itt egy 20 millás luxus Kia (lcd), viszont 2/3-ad áron kapsz egy Jaguárt (plazma), ami többet fogyaszt de erősebb, kényelmesebb, szebb.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A beépített lejátszó nem jó semmire mivel nem tud kadenciahelyes lejátszást, ami mondjuk egy 100k-s készüléknél nem izgat senkit, viszont egy félmillásnál már lehet hogy lenne rá igény. Úgyhogy igen, csak és kizárólag a képminőség számít, mert minden egyéb szolgáltatás megoldható külső eszközzel.
-
Ptk
csendes tag
Én is úgy tudom, hogy 4 magos a prockó benne. Viszont ami érdekesség, hogy DVB-T tuner van benne és nem DVB-T2! Érdekes módon ez nem nagyon tűnik fel senkinek sem. A környező országokban már áttértek vagy most fognak áttérni az "új" szabványra, kis hazánkban információim szerint 2020-ig marad a régi. Ha jól tudom az evolution kit -el nem cserélődik a tuner, tehát ezt nem lehet bővíteni!!! Persze az olaszoknál ugyan ez a típus DVB-T2 -vel van szerelve. Egyébként az LG -nél ebben az árkategóriában mindben DVB-T2 van!
Felhívtam a Samsung kereskedést és tájékoztattak, hogy magyar országon ne is számoljak azzal, hogy DVB-T2-es tunerrel vásárolhatok (hivatalos úton) ilyen TV-t. Persze a +2 év gari csak az itt forgalomba hozott TV-kre vonatkozik. Sebaj, "szarásig vagyok pénzzel", majd veszek másikat ha eljön az ideje.
-
bteebi
veterán
Nem rossz, de OLED-ben, fele ennyiért 4K felbontással jobb lenne
. Amúgy az 520k, mint középkategória tényleg elég érdekes...#2: "Egyébként miért fontos az, hogy milyen vastag? Minden tesztben benne van, de úgy őszintén, ki nem sz..ja le?"
Sokaknál szempont, hogy beférjen a szobába
. Amúgy tényleg teljesen értelmetlen, legalábbis egy bizonyos szint után, amit már egyébként évekkel ezelőtt elértek. -
erdoke
titán
A DVD-n és a BD-n lévő videó is tömörített, ahogy az MKV-ba pakolt videó lehet akármilyen, pl. ugyanaz is, ami a BD-n van... Nem erről beszéltünk, hanem a kadenciáról, amit a tévébe épített lejátszók nem kezelnek le normálisan. Egy 20-30e Ft-os asztali lejátszó mindenben súlyosan alázza a tévést, pl. képminőségben is. Ez független attól, hogy LCD vagy plazma.
-
Neszójábe
senior tag
Tényleg segítség képen, meg hogy ne álljon itt butaság (Erdőke hozzászólását még nem olvastam, amikor reagáltam a Tiédre...)
"csak a Bluray filmek 24p-sek, és a tv-k közül talán egy sem képes ezt kezelni (a legtöbb a BR lemezt se ) így ezt megcsinálja a lejátszó nekünk"
1. Nem csak a BD filmek 24p-sek, de ezt már kitárgyaltuk.
2. Szinte az összes mai Panasonic plazma kezeli.
3. Attól még, hogy a lejátszó kezeli a 24p-t, a tv-d nem fogja (ha csak nem kezeli ő is), így a 25 valamely többszörösén fogod nézni a filmet, ami logikusan x másodpercenként meg fog akadni, persze ha elég elmosott a kép, amit nézel, akkor nem fogod észrevenni... -
#39
demecsistvan
újonc
Neszójábe
#37
-
válasz
Neszójábe
#35
üzenetére
Személyeskedünk? Mi is a hiba abban amit mondtad? Max Erdőke kiegészítette, hogy a mozis mkv is 24p-s, viszont már konténerformátum, tehát tömörített.
(#37) Neszójábe: Ó jólvan látom veled sem lehet érdemi vitát folytatni, mert átcsap az egész kakaskodásba a részedről. Szebbnapot...
-
#37
Neszójábe
senior tag
demecsistvan
#36
Neszójábe
senior tag
válasz
demecsistvan
#36
üzenetére
"Ez fontosabb paraméter a designnál."
Már akinek...
Ez pont olyan, hogy ki vesz Alfát? Akinek kell a státuszához, miközben mindenki tudja, hogy egy nagy trágya műszakilag. Ez ugyan erről szól, tényleg ne nyissuk meg a szokásos flow-t...
Tsebacsi: egyre mélyebben vagy a kakiban, szerintem ne folytasd...
1. Az említett három márka vs. Dacia szerintem elég buta hasonlat egy LCD vs Plazma vonalon...
2. Épp hogy többet fogyaszt, de ezt mindenki tudja itt rajtad kívül szvsz nem beszélj butaságokat, mert csak beizzítod a felesleges vitát... -
#36
demecsistvan
újonc
csakegyjoci
#25
demecsistvan
újonc
válasz
csakegyjoci
#25
üzenetére
A 6500 200mhz-es míg a 6800-as 400. Az előbbin 3D-ben elcsalja a full hd-t.
Én így tudom. Ez fontosabb paraméter a designnál. -
És ez miben kapcsolódik a tv teszthez?? Autótesztnél is odamész a kamerába és bemondod, hogy ez az Opel/Merci/Ferrari szar, mert ötödennyiért van Dacia ami ugyanúgy elvisz a-ból b-be és még kevesebbet is fogyaszt? Nem volt ajánlás a teszt végén, hogy "ezt vedd meg te h**lye mert ez a király"... Tényleg marha unalmas hogy minden LCD tesztnél jön 3-4 Plazmamegmondó...
-
erdoke
titán
-
#27
Tsebacsi
nagyúr
csakegyjoci
#25
válasz
csakegyjoci
#25
üzenetére
És "szegény" 9000 az megy a kukába?
-
#26
csakegyjoci
tag
csakegyjoci
tag
Még annyit,hogy ugye a 6500-nak nincs beépített kamerája,ezt gondolom tudja mindenki,de most van egy akció,miszerint ha 6500 vagy a feletti modellt vásárolsz,kapsz egy smart billentyűzetet és egy kamerát ajándékba. Samsung oldalán megtekinthető. És ráadásul 1+2 év,azaz 3 év teljes körű jótállás.
-
#25
csakegyjoci
tag
csakegyjoci
tag
Szerintem a 7-es sorozat már inkább a felső kategóriába tartozik! Mivel a 7-es sorozat felett már csak a 8-as sorozat van. Én inkább a 6-os sorozatot sorolnám középkategóriába. PL: F6400, F6500, F6510, F6800..
Az F6500-as modell 46"-os méretben egész jó áron kapható 230e Ft, ez csökkenni fog 200e Ft-ra februárig.
Akkor érdemes majd megvenni. Utána lehet nézni, a 6500-as szinte mindent tud. Desig is szuper,nem úgy mint a 6800-nál, ráadásul ugyanazt tudja. -
Nem nekünk van beárazva... A készülék nyugaton 1500-1600€-ért megkapható, mely egy átlagos mérnöki fizetés nettójának a fele. Ugye fél havi fizudat Te is beáldoznád egy TV-ért, elvégre ezt nem cseréled úgy, mint a telefonodat/pc-det/alsógatyádat... Az, hogy nálunk olyan a bérstatisztika amilyen, nem jelenti azt, hogy a nagy TV gyártóknak erre kellene koncentrálni (félreértés ne essék, nem védeni akarom őket). A közgáz könyvekben említett "minden termék/szolgátatás annyit ér amennyit munkát belefektettek" bullshit: minden annyit ér, amennyiért el lehet adni.
-
A beépített lejátszó tud kadenciahelyes megjelenítést
? Tudom tudom boldog tudatlanság, én is nemrég jöttem rá
Azért mert LCD tesut fel lehet hozni a plazmát is, mert érdemi összehasonlításra alkalmas. Pl: 55st60e 390K és TV-nézésre nem kicsit jobb.
Természetesen ma már egy TV nem csak Tv adás, film nézésre lehet képes, hanem kamera, tv-vel való beszélgetés, internet stb. Ezért is tartom jó ötletnek az értékelést, hogy azért tetszett a tv, mert jók a kiegészítő szolgáltatások, és nem azért mert fél millió és közel sem "tökéletes" a képminősége.
Mind a 2 technológiának megvannak az előnyei és hátrányai is, de azért objektív tájékoztatás címén szerintem mindig egy plazmához képest kellene nézni, főleg ilyen drága tv esetén
Remélem nem generálok vitát, nem ez volt a szándékom, hanem az, hogy aki TV-t szeretne tvzésre vásárolni, azt ne tévessze meg a drágább tuti jobb, mert nem -
A tapis nekem is félre van téve, kamera meg csak külső van rádugva, azzal nem megy a gesztusvezérlés, nem mintha akarnám használni. A hangvezérlés se jött be annyira, vagy nagyon rossz az angolom, vagy hülye a tv
A smart nem is tudom pontosan mit takar, hiszen minden abba van beleépítve a médialejátszáson át a különféle programokig, műsorújságig. Én youtube-ot pl. szoktam nézni rajta, de egy webböngészés már-már mazoismus
-
Gilberto
aktív tag
En pl. ezt a tapogato izet nem is hasznalom. Elraktam egy fiokba, mert annyira feleslegesnek tartom. Igaz ez a mutogatos reszre is, amikor activityzni kell, hogy csatornat tudj valtani. Egyedül a hangvezerles van bent, az is csak azert, mert ha fekszem, nincs kedvem meg a taviranyitoval szorakozni, hogy belöjjem az idözitöt. Egyebkent en is meg vagyok vele elegedve. Ra van kötve ugyan a netre, de meg sztem egyszer nem hasznaltam a smart funkciokat. Egyebkent en is STB-ot hasznalok, de mar nem sokaig, mert venni akarok egy CI-modult, ezert is örülök, hogy van benne DVB-S2 tuner. Szoval böven jo, hogy benne vannak a tunerok. De irhattam volna a Digit is, ahol meg nem kell semmifele STB a digitalis adasokhoz.
-
STB szerintem max fele-fele. Nagyon sokan kábeltévét néznek, ott ugye erre nincs szükség. Sőt én rosszul lennék, ha még1 dobozkát kéne odatennem a tv mellé plusz egy távirányítóval, stb.
A kettes ponttal nem értek egyet, mert ha kicsit is olvasol itteni tv teszteket, van pár gyártó, aki magaszról tesz a videóformátumok támogatására, és alap videókat nem képes vinni a tv, vagy nincs hang, esetleg nem kezel feliratot.
Indul a plazmafanság, mint mindig. Pedig ez LCD TV teszt!
-
Mentolka
senior tag
Szerintem:
1. Manapság már mindenki valamilyen STB-vel fogja az adást, minek a TVbe tuner?
2. Ha valaki az LCD/LED-re van ráizgulva, az már a belépőszinten is olyan médialejátszót kap a TV-be, ami mindent visz (kivéve az elfajzott formátumokat, de abból kevés van)
3. Abban egyetértek, hogy a WiFi azért néha jól jöhet, de sokan jól megvannak a netes tartalmak nélkül, főleg, ha van mellette PC/laptop/okosteló/tablet.
4. Kamera a TV-be? (én még videotelefonáló embereket se sűrűn látok...)5. Egy TV-nél legfontosabb a jó képminőség! (sok SD forrás nézése esetén ezért ajánlom inkább a plazmát)
-
Mit érsz ma egy jó képminőségű tv-vel, ha rossz a tunerje és csak 2 avi-t játszik le a 6-ból, plusz semmilyen plusz funkcióra nem képes (mondjuk wifi, esetleg kamera, bár ez utóbbi nem létkérdés). Ugye, hogy nem veszed meg... Ráadásul nem írták, hogy rossz a képminősége ennek, hanem hogy kis állítgatással egész jót lehet kihozni. Akkor hol itt a probléma??
-
#11
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
A fogyasztási értéket hogy kell érteni?
Alap beállításon 74 wattot vesz fel,de magas energiagazdálkodási módban kevesebbel is beéri? -
-
#3
tomee007007
addikt
tomee007007
addikt
520.000 ft középkategória?
Én kérek elnézést....
Teljesen mindegy milyen kategória. Csak megmondtam a véleményem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igényeket picit lejjebb adva ugyanebben a méretben azért létezik pénztárcakímélőbb megoldás... 
) így ezt megcsinálja a lejátszó nekünk.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 4
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Futás, futópályák
- Linux Mint
- TCL LCD és LED TV-k
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- New World - az új Amazon MMORPG
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- További aktív témák...
- HP EliteBook 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor Pad X9 / 4GB RAM 128 GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba Ár! HP Pavilion X2 - m3-6Y30 I 4GB I 128SSD I 12" WUXGA+ Touch I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest