Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
tartozkodni szoktam a párhuzamoktól, de talán így egyszerűbb:
egy sorozat gyártott termékből olcsóbb újat venni, mint javíttatni. ennek az az egyszerű oka, h +1 új termék kevesebb energiabefektetéssel jár, mint 1et javítani.
ugyanígy, egy erősebb hw előállítása olcsóbb, mint egy sw-t agyon optimizálni. a termék előállításának van idő, költség és munkaerő korlátja. van egy 20:80 arány, az alkalmazás 80%-át az idő 20%-a alatt össze lehet hozni, míg a maradék finomhangolásra elmegy az idő 80%-a. van egy pont ahol már nem kifizetödő a finomhangolással tovább húzni az időt. az ok egyszerű, Te mint végfelhasználó nem vagy hajlandó ezt megfizetni és türelmed sincs kivárni. -
Penge_4
veterán
válasz
=Mentor= #103 üzenetére
"a Firefox közben dinamikusan fejlődik, csakúgy mint a felhasználótábora!"
Ez igaz. Dinamikusan csökken, amennyivel a Chrome-é növekszik.
floatr: Az viszont igaz, hogy már megint csak egy irányból nézik a dolgokat, akárcsak a hardverek terén, a "minél több gigahertz, minél több mag, minél több terabyte, minél több giga memória", az erőforrások ennek növelésére irányulnak, miközben leszarják azt az oldalt, hogy hogyan lehetne csökkenteni a CPU igényt, memóriaigényt, méretet, stb.-t. Ez pedig az erőforrások pazarlása. Pedig úgy kéne működnie, mint egy mérlegnek. Hogy kísérletet tesznek az erőforrások lehető legjobb kihasználására és ha végképp nem megy akkor lépnek a másik oldalon, nem pedig ez a "baszni rá, válasszuk az egyszerű utat, legalább a sok birka évente vesz újabbnál újabb vasat" szemlélet.
Itt van például a hardveres gyorsítás. Eddig egyedül az Opera megoldása lesz kompatibilis a DX9-es kártyákkal és lesz platformfüggetlen OpenGL-lel, ellenben a 10.1-es Flash? Nem. A Firefox-féle megoldás? Nem. Az IE9-féle megoldás? Nem. Erről ennyit...
Szóval van itt e-penis növelés ezerrel.
-
julius666
addikt
És ez így teljesen rendben is van. Az átlagusernek nem is kell értenie az ilyesmihez.
Az persze más kérdés, ha utána ezzel feljön szakmai fórumra okoskodni. Azzal csak magáról állít ki szegénységi bizonyítványt, nem a fikázott böngészőkről.
Pláne ha valaki már gyakorlatilag egy az egyben választ adott arra, amit hozzászól a témához. Vicc. -
floatr
veterán
válasz
julius666 #104 üzenetére
A legtöbb ember általában ebben az öntudatos "just böngészing" üzemmódban nézi a böngiket. Fel sem merül bennük -- miért is merülne -- hogy egyre inkább alkalmazásplatformmá válik, és ott nem mindegy, hogy egy műveletre mennyit kell várni. Az hogy a böngésző és js-motor újabb generációváltáson esett át, nem látszik a "tudatos" júzerek számára, mert nincsen három új gomb, meg két plusz panel, bár ennyi erővel akkor a grafikus vezérlők számozása sem lényegi
-
julius666
addikt
válasz
=Mentor= #103 üzenetére
a Firefox közben dinamikusan fejlődik
Ohhohohó, ez nagyon nagy
Miért is? Vagy csak én nem látom ezt a dinamikus fejlődést (legalábis az utóbbi időben)?A mai böngészők sebessége között meg elhanyagolható a különbség... Ez úgy biztos ahogy mondom, talán csak a IE8 a kivétel. Ezért is baromság erre felvágni.
Ajánlom figyelmedbe az #54-es hozzászólásomat. Azért néha végigfuttathatnál egy lineáris keresést a hozzászólásokon, hátha valaki már válaszolt a marhaságodra mielőtt közzétennéd...
102 darabra még azt sem lehet mondani hogy végigolvashatatlanul sok. -
=Mentor=
őstag
A Google Chrome és Opera nyugodtan verheti az e-péniszt, a Firefox közben dinamikusan fejlődik, csakúgy mint a felhasználótábora!
A mai böngészők sebessége között meg elhanyagolható a különbség... Ez úgy biztos ahogy mondom, talán csak a IE8 a kivétel. Ezért is baromság erre felvágni.
-
FTeR
addikt
a cucc preview 2-nél tart és 68-ig tesztig ér el*, ami kevesebb, mitn ami korábban volt, mert menet közben változott a teszt.
*ez a pontos megfogalmazás, mert a 68/100 nem azt jelenti, h 32 nem sikerült, hanem azt, h a 69-nél elakadt.
nem mintha az acid bármilyen relevanciát is jelentene, a tesztelt ajánlások egy része jelenleg is kidolgozás alatt van, más részét meg már egy ideje el is vetettek. arról nem is beszélve, h ez csak 100 kiragadott próba, a többezerből. -
julius666
addikt
ezerszer le lett már írva, hogy ez egy belső, kifejezetten poénnak készült videó, ami valahogy kikerült.
Lehet, ez esetben sorry, de én az ezer alkalomból egyiknél sem voltam jelen.
miért ciki az, ha valaki lelkes, energikus és ceo létére képes ökörködni?
Egyáltalán nem ciki ha valaki jópofa, de Ballmer az ilyen majmos ugrálással csak beégeti magát, meg az agresszív attitűdjével sokmindennek hívnám, csak jópofának nem.
Egyébként engem valahogy Eddie Barzoon-ra emlékeztet az Ördög ügyvédjéből. Nemtudom, talán csak hasonlítanak a színésszel, de mindig ő jut róla az eszembe.
gondolom a szemedben Gates is egy majom
Neki azért voltak pillanatai
-
-
moonman
titán
válasz
julius666 #95 üzenetére
ezerszer le lett már írva, hogy ez egy belső, kifejezetten poénnak készült videó, ami valahogy kikerült. és továbbra sem értem, miért ciki az, ha valaki lelkes, energikus és ceo létére képes ökörködni? jó üzletember, ért ahhoz, amit csinál, de ettől még miért kéne folyton olyan savanyú képet vágnia, mint pl. Jobs-nak? gondolom a szemedben Gates is egy majom, mert képes publikusan is jól érezni magát... pfff.
ezekkel a szánalmas beszólásaitokkal inkább saját magatokat járatjátok le, szerintem addig nem igazán kéne mást kritizálni, amíg nem érted el az ő szintjüket.
-
moonman
titán
most komolyan Ballmer egy tizenkét éve zajlott showműsoron rendezett örömujjongása határozza meg egy közel százezer főt foglalkoztató cég "komolyságát"? ilyen erővel ez a zombi által rendezett kabaré képviseli a zapple-t? (monjuk pont igen, de ez más téma
)
a Google-nél meg csupa gyurmázó, legózó óvodás dolgozik?
-
x007
tag
a krumplis része szerintem is jó, a másik kettő nagyon erőltetett
-
Sanya
nagyúr
-
geezer
aktív tag
Sorry az OFF-ért, tényleg, de ezt most találtam (lehet hogy csak számomra újdonság).
Szóval ami a p*nanyalós bookmark-kezelés arcmimikával fejlesztést illeti az Operáéknál, háááát, érdekes.OFF off
-
Penge_4
veterán
Nem tudom, viszont jó tudni, hogy nem csak az Opera marketingesei hülyék.
-
Penge_4
veterán
válasz
amadeus11 #80 üzenetére
Oldalsáv nem tudom, a múltkor kerestem az addonos oldalon, de nem találtam.
A Chrome addonok viszont nem működnek sem a belső lapokon (beleértve a gyorshívót, könyvjelzők tabot, history tabot és az about:-os oldalakat), sem HTTPS oldalakon (például a Chrome addonos oldalán sem tudod sem mouse gestures-szel bezárni a lapokat és a smooth scroll vagy a linkifier sem működik. (semmi, de szvsz ez a három a legidegesítőbb).
Talán majd a Chrome 20-ban, de szigorúan csak a legújabb "gondolj egy URL-re és pislogj" nevű innovációjuk után.
Utána pedig beterjesztik az ENSZ-be, hogy a most születő csecsemőkön el kell végezni egy Google kompatibilitási műtétet, mivel az emberi agy már nem tudja értelmezni ezt a hihetetlen sebességet és pocsékba megy több millió nanosecundum.
-
amadeus11
senior tag
Chrome--hoz van már normális oldalsáv ? ( Olyan mint az all in one sidebar v. Opera panel )
Egérgesztusok működnek már a gyorshívón ? . Ezek hiánya miatt nem használom a Chromot . -
Atikusz
senior tag
jó lenne, ha nálam el is indulna a chrome telepítő!
-
HelloWorld
tag
válasz
#24737024 #72 üzenetére
Nem igazán látok számottevő különbséget a Chrome és a többi nagyobb böngésző külseje között.
Mert nincs is
Ezért szoktam röhögni, amikor olyat hallok, hogy az Opera a GUI miatt az átlaguserek számára nehezen kezelhető.
Hát kéremszépen, akinek egy címsor, 4-5 gomb és egy keresősáv nehezen kezelhető, az ássa el magát...
Az átlaguser úgysem használ mást. -
-
moonman
titán
a hangrobbanás megvolt már? elvesztettem a fonalat ebben a nagy gyorsulási versenyben.
-
#24737024
törölt tag
ennél letisztultabb külseje meg semelyik másik böngészőnek nincs alapból
Nem igazán látok számottevő különbséget a Chrome és a többi nagyobb böngésző külseje között.
Kifejtenéd, hogy miben letisztultabb alapból a GUI mint a Firefox 3.6, a Safari 4 vagy az Opera 10.5 esetében?
-
*****csillag
csendes tag
Szerintem és a tapasztalatok is azt mutatják nálam hogy azért elég jol érzekelheto a sebesseg novekedeset(bar eddig is gyorsabb volt az eddigi bongeszoktol )!
Jo kis bongeszo a Chrome...persze mindenki a sajat tapasztalataira tamaszkodik... -
#24737024
törölt tag
Az Opera részesedése?
Az Opera részesedése így is 50 milliós felhasználói bázist takar. Ez azért nem kicsi dolog, figyelembe véve, hogy az Opera Software nem fejleszt operációs rendszert, amihez hozzákapcsolhatná a böngészőjét (mint: Microsoft, Apple), nem egyike a világ legtőkésebb IT vállalatainak, így nincsenek milliárdjai marketingre (mint: Google, Microsoft, Apple) és nem is nyílt forráskódú, így a Linux-huszárok sem támogatják gerillamarketinggel (mint: Mozilla).
Mellesleg pont az lenne a szabványok lényege, hogy a böngészési élményt ne befolyásolja a böngésző részesedése. Ha mondjuk az online bankos megoldásokat nem IE-re vagy Firefoxra, hanem nyílt szabványokra optimizálnák, az a kevés ellenérv is megszűnne, amit az Opera ellen egyesek fel szoktak hozni.
-
mackauxxx
csendes tag
Gratulálok... A Chrome-nak egyáltalán nem a sebességen kéne reszelnie, hanem a felhasználhatóságon, külsőn, ilyesmiken. Az Internet Explorer 9 is rohadt gyors lesz egyébként, de emellett totál szabványhű is, amit sokan fikkantanak IE-vel kapcsolatban (bár én már most is IE8-at használok)
-
#24737024
törölt tag
Nem maga a Chrome böngésző nevetséges, az egy átlagos böngésző: bizonyos téren jobb, bizonyos téren gyengébb a konkurenciánál. Amit viszont nevetségesnek tartok az a köré épülő gerillamarketing, meg a verziószámokkal történő rohanás. Értem a pszichológiáját: minél nagyobb egy program verziószáma, annál kiforrottabbnak és nagyobb múlttal rendelkezőnek hiszi az egyszeri user. Mennyivel jobban hangzik az, hogy Chrome 5 mint az, hogy Chrome 2.5, amennyinek normális emberi léptékkel kéne lennie. Amit szintén elfogadhatatlannak tartok a Chrome, és általában a Google termékek kapcsán, az a felhasználókra erőltetett automatikus frissítési politika. Mikor utoljára próbáltam, nem is lehetett manuális frissítést választani, a Google Föld például el sem indult, amíg az automatikus frissítő démont nem engedélyeztem. Mi történik, ha például egy frissítés összekavarja a beállításaimat vagy egyéb bonyodalmakat okoz? Vagy csak egyszerűen kevésbé stabil az előzőnél, és ez okoz bosszúságot. Frissítés előtt szeretek utánaolvasni a várható problémáknak, de legalábbis a changelogot elolvasni, és ennek megfelelően eldönteni, hogy feltelepítem-e a frisstést vagy nem. Nálam már csak emiatt sem jöhet szóba egyetlen Google-szoftver huzamosabb ideig történő használata. Ugyanebbe a kategóriába tartozik a Flash plugin beintegrálása is. Mi történik például, ha egy másik böngésző miatt már van Flash plugin a gépemen?
Nem szeretem ezt az arrogáns "mi jobban tudjuk mire van szükséged" hozzáállást a Google részéről.
Az Apple-ről mondjátok sokan, hogy szeret a felhasználó helyett dönteni. Szerintem ez a Google-re 10x inkább jellemző!
-
Viktor77
titán
válasz
Namelesske #1 üzenetére
Az Opera részesedése?
-
cousin333
addikt
Közben kijött az IE9 Platform Preview 2. kiadása. SunSpider mérésem alapján 43%-al gyorsabb, mint az első - mi lesz akkor a cikk címe? Így már csak 70%-al marad el az Operától, ami kifejezetten dicséretes Mondjuk egy nyamvadt címsávot azért rakhattak volna bele.
-
julius666
addikt
válasz
Namelesske #38 üzenetére
Felesleges már ez ki a gyorsabb vetélkedő. Sokat érsz a sebességgel, ha én opera 10.XX el háromszor gyorsabban elvégzem ugyan azokat a dolgokat. 1 kattintással lementek egy képet, az oldal szépen siklik a símitott görgetéssel, és nem a user mappámba van telepítve mint egy trójai.
Itt most a javascript/renderelő motor sebességéről beszélünk. Az, hogy egy oldalt 0.1 s vagy 0.05 s alatt renderel le, valóban teljesen mindegy (habár érezhető különbség van egy explorer és egy opera/chrome között, de akkor is). Viszont jön a nagy "hátéemelöt", svg meg a hasonszőrű új szabványok, amik hosszútávon a flash vetélytársai akarnak lenni. Ott pedig folyamatosan, realtime kell számításokat, renderelést végezni, ahol ezek a nüansznyi különbségek felszorzódnak a sokszorosukra. Remélem nem kell tovább ragoznom.
Valóban én is jókat szoktam kacagni, amikor az ilyen svg-s javascriptes animációk folyamatosan futnak chrome/opera alatt, FF-en meg szénné akadnak - a Firefoxon
(az IE ugye ezeket meg se jeleníti) -
cousin333
addikt
Meg kell hagyni, nagyon szalad a szekér a Chrome-nál. Látványosan sokat fejlődtek a kezdetek óta. A verziószámozás számomra egy kissé logikátlan (vagy inkább gyors), de a lényeg az aktuális termék. Lassan meg a sebesség mellett funkciók is lesznek benne...
Tudja valaki, mely beállításokat szinkronizálja?
50 hozzászólás, a nagy része meg vagy nyelvészkedés, vagy teljesen értelmetlen trollkodás és fikázás. Nőjetek már fel!
-
FTeR
addikt
válasz
#51736960 #45 üzenetére
ez a megjegyzés szted mit ér konkrét példák nélkül?
esetleg kifejthetnéd, h mik azok a megoldások, amik nem tetszenek.#39
az, h mindenféle részletezés nélkül benyomod, h nevetséges és ehhez ragaszkodsz is, ahelyett, h felsorolnád a problémáidat, kimeríti a trollkodás fogalmát.
azzal, h szerinted nevetséges és ennyi, nem lehet vitatkozni. így senkit sem érdekel. ezért meg is tarthattad volna magadnak. -
Alexios
veterán
válasz
HelloWorld #48 üzenetére
én meg nem is szeretném, hogy opera legyen
akinek opera kell annak ott az opera, így van ez jól
-
HelloWorld
tag
Ha a Chromeban alapból lenne néhány funkció, ami Operában is bent van, már váltottam volna.
"Sajnos" a Chrome nem Opera, én pedig nem vagyok annyira jó programozó, hogy Operát csináljak belőle -
Alexios
veterán
válasz
Namelesske #35 üzenetére
de, gyakorlatban is olyan gyors. Opera 10.5-öt használtam elötte, mégse érzem olyan fene kényelmetlenül magam, sőt.
-
Cathulhu
addikt
Nem flamet akarok szitani, mar megtettek elottem, de valahogy ereztem, hogy a fikazok az opera hasznalok, de nem gondoltam, hogy mind idejott
-
ntomka
nagyúr
válasz
Namelesske #39 üzenetére
Ez nem troll kodás. Lehet a Chrome akármilyen gyors, az, hogy ki, milyen böngészőt használ, teljesen izlés dolga.
Magadnak mondasz ellent az olyan kijelentésekkel, mint a Chrome nevetséges. Ha elégedett vagy az Operával, akkor használd, de a Chrome attól még nem lesz nevetséges.
#40: Ha csak a flashsel van bajod, akkor használd a flashblockot, az a flash plugint blokkolja, nem a tartalmat szűri, szóval a flash tartalmakat a Chrome sem tölti le ezzel a kiegészítővel.
-
LordX
veterán
válasz
Namelesske #35 üzenetére
Hát igen. Szerintem az, hogy egy weboldalon a JS script 0.001 vagy 0.0001 s alatt fut le, az marha mindegy.
A Firefoxos Adblock konkrétan megakadályozza, hogy letöltse a böngésző az egy mega Flash reklámot. Egy 5 Mbit/ses kapcsolaton ez azt jelenti, hogy a linkre kattintástól megjelenítésig időt legalább 2 másodperccel rövidítette le.
Sajnos a Chrome-os Adblock nem akadályozza meg a letöltést, csak a megjelenítést, úgyhogy akármennyit gyorsul a Chrome, sose fogja utolérni a blokkolós rókát.
-
Namelesske
addikt
Felesleges már ez ki a gyorsabb vetélkedő. Sokat érsz a sebességgel, ha én opera 10.XX el háromszor gyorsabban elvégzem ugyan azokat a dolgokat. 1 kattintással lementek egy képet, az oldal szépen siklik a símitott görgetéssel, és nem a user mappámba van telepítve mint egy trójai.
-
zoo8800
veterán
válasz
Namelesske #34 üzenetére
Inkább az a nevetséges, amit most írtál.
-
ntomka
nagyúr
válasz
Namelesske #34 üzenetére
Ebből én még mindig nem jöttem rá, hogy miért?!
#35: Lassan nem lehetetlen: [link]. Inkább a trollkodásod nevetséges.
-
Namelesske
addikt
A google chrome a nevetésges. Kb olyan mint egy gokartba egy F1 es motort a V10 es korszakból.
-
julius666
addikt
de bármilyen praktikus célra alkalmatlan
Ezt kifejthetnéd bővebben is, csak hogy véletlenűl se merülhessen fel a trollkodás gyanúja.
Amúgy elég rövid volt az opera uralma a sebesség terén.
(mindjárt jönnek az operás emberkék akik megmagyarázzák majd hogy a sebesség nem jelent semmit. Bezzeg amikor az ő lovuk volt a befutó, akkor szinte csak az számított)
-
-
sghc_toma
senior tag
szerinted a lynx-et azert fejlesztik meg mindig, mert alkalmatlan bongeszesre? neked lehet, van akinek nem..
btw, sokaig Operat hasznaltam (FreeBSD-n meg most is, mert maceras a Chrome), szoval ultem mar szemelyautoban, hogy a hulye hasonlatoknal maradjunk.. es nem hianyzik..
de mindegy, hagyjuk, ertelmetlen ezen vitazni.. -
geezer
aktív tag
Ami a nevetségeset illeti: KATT
Ha ilyeneket nézek Chrome-mal, akkor én is nevetni szoktam.Ami a praktikusságot illeti:
hát, tény, ami tény, még nekem sem szokott felporszívózni....
Bezzeg a Fájerfox-Explórer-Opera!
Múltkor láttam itt a házban, egy IE7 vitte ki a szemetet! -
egykori
őstag
Egyébként tapasztalt valaki sebesség váltást? Én - nem.
-
x007
tag
Értem, de akkor ezek közül melyik nevetséges számára, mert számomra nem derül ki (lehet, hogy bennem van a hiba).
- a cikk minősége
- a szerző
- a hírportál
- a Chrome nevű böngésző
- az, hogy van beépített flash player
- az, hogy 30%-t gyorsult
- az, hogy a kezdőlapot lehet szinkronizálni
- az, hogy a beállításokat lehet szinkronizálni
- esetleg ezekből képzett valamilyen tetszőleg halmaz??? -
#24737024
törölt tag
Gondolom azt tartja nevetségesnek, hogy a Chrome fejlesztői csak a sebességre, azon beül is csak a benchmarkokra gyúrnak. A Chrome olyan mint egy sportkocsi: gyors, de bármilyen praktikus célra alkalmatlan
-
joecontra
addikt
válasz
Namelesske #1 üzenetére
Nyelvtan óra -> Bővített mondatok.
Ajánlom figyelmedbe.
-
Bikerider
aktív tag
?
-
sh4d0w
félisten
válasz
Namelesske #1 üzenetére
Hja. De mi?
-
ntomka
nagyúr
válasz
Namelesske #1 üzenetére
Miért? Mi?
-
zoo8800
veterán
válasz
Namelesske #1 üzenetére
miért az?
(súgok, nem az)
-
Namelesske
addikt
Nevetséges.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- Eladó karcmentes Realme 8 4/64GB / 12 hó jótállással
- DELL PowerEdge R730xd 16LFF 160TB+400GB 2U rack - 2xE5-2683v4 (16c/32t),256GB RAM,2x10G NET,HBA330
- Apple iPhone 13 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 89% akku
- SzoftverPremium.hu
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest