Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dany007
veterán
válasz
Sir Pocok
#28
üzenetére
Pedig egyszerű... Vidd ki a fényképezőgépet este - városban - és fényképezd le az eget. Mondjuk úgy, hogy az alján látszódon a város is. A csillagokat ugyan szabad szemmel látni fogod, de a képen nagy üres feketeség lesz.
Én sem vagyok szakértő fotózás témában, de a gép a fehéregyensúlyt - vagy mit - a képen lévő maximális fényhez állítja be. És mivel jelen esetben a városi fények - lámpák, autók, ablakok, üzletek stb ... - jóval erősebb, mint a csillagok fénye, így azok már "kiesnek a körből".
A holdon is hasonló a helyzet. Nyilván légkör hiányában a napfény igen "élénken" ha lehet így fogalmazni éri a felszínt. Amolyan "elvakít" effektus. Így hozzá képes a környező csillagok fénye nem látszik.
Itt van pl egy iPhone 4S-sel készült kép. Meg itt egy komolyabb géppel készült kép is. Egyiken se látszódnak a csillagok. Pedig egyik se fake. -
Lenry
félisten
válasz
Sir Pocok
#27
üzenetére
Examination of Apollo Moon photographs # Absence of stars - ott a hivatalos NASA magyarázat: egyszerűen erős a környezeti fény ahhoz, hogy látszódjanak. példaként felhozható bármely űrállomásos fotó, vagy akár egy éjszakai focimeccs is.
de ha Szegeden felhőtlen éjjel felnézek az égre, akkor se látok szinte egyetlen csillagot se a fényszennyezés miatt. -
válasz
Sir Pocok
#25
üzenetére
Az mondjuk nem volt kiabrandito, hogy komplett osszeeskuveselmeletet alapozott arra, hogyo a kameran (vagy az elohivon) volt valami maszat?... Most komolyan, el tudtad olvasni mondjuk ezt, hogy ne az legyen az elso kerdesed, hogy "ki ez az idiota"?... Vagy amikor azon csodalkozik, hogy a Holdon teljes napfenyben nem latszanak a csillagok?...
-
moha21
veterán
Mellesleg a google earthöt feltelepítve is meg lehet nézni a Mars-ot, Hold-at pl : [link]
Teljesen másképpen fotóznak egyébként is dolgokat. Nyilván totálisan más környezeti körülmények is vannak, szóval nem lehet csak úgy tükörbe villantani, mint ahogy sokan mobillal szokták.>
Nagyon nem mozgok otthon a témában, de azért pl. sötétben infrakamerát használni szoktak elég régóta. Az is manipulált kép mégis tudsz vele dolgozni. Lehet, hogy az ő gépük nem is látható tartományban dolgozik, hanem utána lesz valami konverzió. Ezt a hsz-t fejből írtam, semmilyen forrás vagy utánaolvasás nem volt.
-
Dany007
veterán
válasz
Sir Pocok
#19
üzenetére
Nem rossz dolog ez. Épp ezért sem érdektelen ilyeneket postolni. Nekem is felnyitották már a szememet pár hasonló dologgal kapcsolatban. Szóval igen hasznos lehet megtudni mások véleményét, mások rálátását - meg persze google-t használni
És így az ember hosszútávú tapasztalatokat is szerezhet, amik később - későbbi hasonló blődségek - megítélésében igen fontosak lehetnek. -
válasz
Sir Pocok
#19
üzenetére
"Azért is találtam érdekesnek, mert a fickó a British Interplanetary Society vezetőség tagja"
Az Aranyi Laci?
A feneket, a vezetoseg listaja itt van, nincs benne, a sajat weboldala szerint is csak tag, az meg barki lehet 60 fontert. Meg mielott felhoznad: a New York-i Tudomanyos Akademianak meg szinten barki tagja lehet nemi penzert. Emberunknek osszesen van egy tanari diplomaja, az "urkutatoi" palyafutasa meg kimerul azokban a zoldsegekben, amikrol ez a bejegyzesed szol."ha másnak nem is, de Sci-fi-ként eladható a dolog…."
Az a baj, hogy a "sci" fajdalmasan hianyzik belole.
-
Érthetetlen, hogy több millió dolláros műholdak és szondák a bolyogókról sokszor 640x480-as képeket tudnak csak csinálni, ráadásul sokszor fekete-fehérben. Főleg annak a fényében meglepő, hogy a jelenlegi mobiltelefonok is jóval jobb minőségű képek előállítására alkalmasak. Ha az ember végignézi a NASA mars fotóit az előbb írtak rögtön szembetűnnek. A fotók nagy része alacsony felbontású, elmosódott és fekete-fehér.
Azért kíváncsi vagyok, hogy hány mobiltelefonos fényképezőgép (optika + a hozzá tartozó áramkörök) működik +200 és -200 C fok tartományban, valamint viseli el az extrém sugárzást, amitől ugye ott fent nem véde a Föld mágneses mezeje.
Segítek: egy sem. -
Sir Pocok
őstag
Nézd én is hozott anyagból dolgozok. Elolvasgattam, azokat a cikkeket és fordításokat, amelyeket megjelentett. Nem vagyok egy ma született gyerek, szóval kételkedés nélkül nem fogadok el akármit. Amint fentebb írtam én ezeket a dolgokat érdekesnek találtam és gondoltam ezt megosztom. Azért is találtam érdekesnek, mert a fickó a British Interplanetary Society vezetőség tagja, ahova szerintem csak úgy nem kerül be az ember és a NASA-nál is megcsinált kiképzési programot.
Azt aláírom, hogy a másik oldalnak nem néztem megfelelően utána.Mindegy, ha másnak nem is, de Sci-fi-ként eladható a dolog…..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Na, nézzünk pár állítást:
"A fotók többsége alacsony felbontású és fekete-fehér"
Elég elnézni a www.nasa.gov-ra, hogy kiderüljön, hogy nem azok.
Most komolyan, hogy lehet egy ennyire szánalmasan és feltünően hamis érvet hozni?...
Igen, az ezeréves műholdaknál nem ezermegapixeles képek voltak és a jobb felbontás miatt viszonylag gyakran használnak fekete-fehér képeket, de már az 1975-ös Viking Lander is színes képeket küldött.
Meg mondjuk a cikkben is egy 42 megás TIFF van, az szerintem nem 640x480-as felbontású
"A képek hemzsegnek a hibáktól és a manipulációktól"
Egyrészt egy csomó képre rá van írva, hogy "mozaik", vagyis több felvételből rakták össze, másrészt mondjuk egy infrakamera vagy egy radar képét nyilván nem az "igazi" színekben fogja látni senki sem.
"Nevetséges, hogy egyszer az űrszonda színes képet készít máskor pedig fekete fehéret. A dologban nincs semmi következetesség."
Igen, mert egy műholdon csak egy kamera van, és azt is csak egyetlen célra használják, így aztán nincsenek hozzá különféle szűrők, nem gondolkodnak el a felbontás vs szín trade-off-on, semmi.
A fenéket.És akkor ezek csak azok a dolgok, amik itt ki voltak emelve, mint "nagyo érdekes" dolgok és amikről egy érdeklődőbb áltiskolás meg tudja mondani, hogy miért marhaságok.
-
"DE, igenis vannak olyan felvetései amiket egyszerűen nem ért az ember"
Konkrétan? (Mármint azt leszámítva, hogy "nem értem, hogy lehet ekkora marhaságokat beszélni"
)"és amire a NASA se tud magyarázatot adni és csak ködösít."
Megkérdezted a NASA-t vagy ennek az infónak a forrása ez a rendkívül szavahihető ember?
"Szóval egy kicsit túlzó a futóbolond titulus rá nézve."
Egyáltalán nem.
-
#15
Crystalheart
őstag
Dany007
#14
Crystalheart
őstag
Megvan a videó, ezt kellett végignéznem. Egy óra vígjátéknak elment.
A taktikájuk, hogy elmondanak néhány valós kérdést, aztán előadják róla a légből kapott teóriájukat, hangzatosnak szánt szófordulatokkal operálva. Ja, és perceken keresztül nincs új infó, csak ugyanazt az elemet járja körbe, tízféleképpen elmondva; ez a módszer amúgy az ezoterikus könyvek sajátja is.
-
#14
Dany007
veterán
Crystalheart
#13
Dany007
veterán
válasz
Crystalheart
#13
üzenetére
"ahol a Hold krátereiről valami negatívot csináltak, és akkor kúpnak néztek ki, és "hú-hű-ha, az egész Hold tele van üvegkupolákkal". Hát majdnem bepusztultam."
Tökéletes példája annak, hogy az egyszeri embert (elnézést) milyen könnyedén meglehet vezetni, milyen egyszerű módszerekkel.Nagyon hasonló parasztvakítást találtam ennek az Aranylacinak az oldalán.
Ahol fogja a mars-járó által készített marsi képeket és szépen Photoshop-ban átállítja a képek színegyensúlyát úgy, hogy azok hatása hasonló legyen a földiéhez. És bumm máris biztos, hogy nem a Marson készültek a képek
Csak az a probléma, hogy ezt egy ovodás is megtudja csinálni PS-ben. Sőt a fordítottját is.
Arra próbálok utalni, hogy Photoshoppal bármit meglehet csinálni. Akár az angol királynőnek is rajzolhatok farkat és akkor elkezdem terjeszteni, hogy ő pedig shemale vagy hasonló...
Ettől ez még mocskosul nem jelent és nem bizonyít semmit sem.
Hiszen simán lefotózhatom a lakótelepünket, majd a színegyensúlyt vöröses-sárgásra állítva kijelentem, hogy van intelligens élet a Marson. Na?Másrészt ez az úr ő maga is leírja Mars vörösségének az okát.
"Természetesen kaphatunk erre vonatkozóan különféle magyarázatokat a felszíni vasoxid rétegtől kezdve a légkör molekuláris tulajdonságaival bezáróan."Akkor ezek után mégis mért kezdi el állítgatni a színegyensúlyt?
Egyértelmű, hogy előbb-utóbb eljuthatunk oda, ami a Földön megszokott látványt nyújtja. Tehát ezzel csak azt bizonygatja, hogy a PS egy egész jó program.Szerk.:
Egyébként találtam pár régi Szovjet képet a Holdról. [link] 59'-től egészen 74'-ig. Egyik se túl meggyőző. Nem jobbak, mint a Nasa képek, sőt.
Amúgy ha jól tudom nemsokára - vagy talán már meg is történt - Japán / Kína küld holdszondát, amin lesz nagy felbontású kamera is. És valahol még olyat is olvastam, hogy az Apolló küldetések helyszínét is lefogja fotózni.Szerk. 2:
Ja bocs már meg is találtam
->[link] -
#13
Crystalheart
őstag
Dany007
#12
Crystalheart
őstag
De ha senkinek sincsenek, az sem kevésbé érdekes.
Akkor azon volna érdemes gondolkodni, hogy vajon miféle tényezők gátolják ebben az űrkutatókat, vagy milyen szempontok gátolják meg őket a dokumentumok közszemlére tételében(Amúgy anyám múltkor nagy komolyan olyan videót nézettetett meg velem a YT-on, ahol a Hold krátereiről valami negatívot csináltak, és akkor kúpnak néztek ki, és "hú-hű-ha, az egész Hold tele van üvegkupolákkal". Hát majdnem bepusztultam.)
-
Dany007
veterán
válasz
Sir Pocok
#10
üzenetére
A 8-as hsz sem változtat sokat a dolgon.
Az oldalából és a "munkásságából" ítélve tipikusan az az ember aki azt hiszi mindenhez ért. És az esetek többségében az ilyen ember semmihez sem értMég mindig nem jártam át a témát. De ott kéne kezdeni, hogy "miért nincs a Nasanak egy normális fotója a Holdról, vagy videója, pedig bezzeg a Japánoknak / Kínaiaknak / Oroszoknak / ESA-nak már évtizedek óta van sőt, full HD videói is vannak"
Érted mire célzok? Tehát ha hiányolunk valamit egyik oldalról, akkor először hozzunk fel példákat arra, hogy bezzeg másoknak pedig van. Mert a felsorolt országok és az ESA is képes műholdakat küldeni oda. De ha a múltnál maradunk, akkor az Oroszok biztosan.
Tehát előbb nézzük meg, hogy az oroszoknak milyen minőségű fotói illetve videói vannak a Holdról, majd aztán bíráljuk a Nasa-t. -
Dany007
veterán
"A videókban szereplő urat Aranyi Lászlónak hívják. Nemzetközileg elismert űrkutató. "
ööö dabadab reakciója felkeltette az érdeklődésemet nekem is
Szóval gugliztam én is. Ráakadtam a "nemzetközileg elismert" úr honalapjára. Ott vannak írásai, "elemzései". Elég csak 1-2-be beleolvasni és máris tudja az ember, hogy hová is tegye ezt az "elismert" úrat.
Egy másik fórumon egyik fórumozó szépen prezentálta miről is szól az egész:
"Az oldalról a taratalom szekció alatt, többek között, megtudhatjuk hogy 1962-ben a hidegháború kellős közepén, az amerikaiak és a szovjetek közösen szálltak a Marsra, ugyanakkor az Amerikaiak 1969-ben mégsem tudtak leszállni a holdra.Persze azt se feledjük hogy a németek már 1942-ben leszálltak a holdra."De az írásai gyakorlatilag átfogják az egész világot. A magyarságkutatástól Jézus Krisztuson át, az UFO-kon keresztül az űrutazásig.
Egyik írásának a címe pl: "Német holdbázis 1942-ben?"Na most már csak így ezek után se merném leírni sehova erről az emberről, hogy "nemzetközileg elismert". Mert lehet, hogy az, de biztos, hogy nem tudományos körökben.
Hiszen anno én is nemzetközileg elismert voltam Quake 3-ban. De tényleg. De attól még az én "tudományos" munkáimat sem lehet e miatt készpénznek venni.A többiről meg majd később
Dolgoznom is kell egy kicsit. -
Sir Pocok
őstag
Én azért nem írnám le ennyire ezt a fickót. Vannak neki nagyon is vitatható nézetei pl.: hold és mars bázisok, stb. Ami kapcsán én is azt mondanám, hogy valami homok került a gépezetébe.
DE, igenis vannak olyan felvetései amiket egyszerűen nem ért az ember és amire a NASA se tud magyarázatot adni és csak ködösít.
Szóval egy kicsit túlzó a futóbolond titulus rá nézve.
-
"Az elmúlt 40+ évben hány felvétel készült a Hold túlsó oldaláról?"
Eleg sok, pl: [link]
Sir Pocok: Egyebkent meg termeszetesen Arany Laszlo nem "nemzetkozileg elismert urkutato", hanem Magyarorszagon is alig ismert futobolond, ahogy azt egy rovid Google kereses kb. mindenki szamara nyilvanvalova teszi.
szerk: beleolvastam a legelsobe. Sulyos facepalm.
Most oszinten, tegye fel a kezet, aki kepes volt komolyan venni!
Elég kiábrándító. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tökéletes példája annak, hogy az egyszeri embert (elnézést) milyen könnyedén meglehet vezetni, milyen egyszerű módszerekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Kuponkunyeráló
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Call of Duty: Black Ops 6
- Padavan firmware
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Elektromos autók - motorok
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- AKCIÓ! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W
- Honor 90 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550 R5 3600 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 5700 XT 8GB CM MasterBox MB500 700W
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest