Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
nagyúr
En is igy gondolkodok, imadom a fizikai "Artwork"-ot, szaga van, stb stb, sokkal feelingesebb, mint egy letoltott zip-ben a flac-ok melle behajigalt "Artwork" mappa, amiben benne van a CD nyomtatott resze es a papir scannelve.
De a tobbseg nem igy gondolkodik. Ha kinezunk a sajat fejunkbol
azt fogjuk latni, hogy instant, AZONNAL kell a motyo. Megveszi, streameli, letolti, de azonnal legyen ott. Az idonek, azonnalisagnak lett erteke, sokkal nagyobb erteke, mint online magat a CD-t megrendelni, vagy elslattyogni xy boltba egy lemezert.Oppot sajnalom amugy, jo cuccaik voltak. Nem hiszem, hogy meg tudnam mondani egyertelmuen, min buktak. Johetnek itt online, medialejatszo, akarmi dologgal, hogy erre arra amarra jobban kellett volna fokuszalniuk, de kvazi az Android/iOS vonal (foleg mobiltelefon) mellett egy IGAZAN szofisztikalt marka sincs, aki megcsinalta volna azt, hogy szinte minden masodik haztartasban az o kutyuje volna a nappaliban a TV alatt, tokmindegy, okostv vagy sem. Pedig eleg lett volna vmi Intel NUC meretu, kis Androidos (?) dobozkat gyartani, olcson, szuper kepessegekkel (ami a mainstreamet boven kielegiti), irdatlan jo user interface-el es olle, terjedt volna mint fene. Lehet rosszul agyalgatok. Mennyi es mennyi ismerosom van, akinek a tv-je ezt nem visz, azt nem visz, ezt nem tud, azt nem tud, DE HA.. AKKOR.. (es jon a kivansaglista).
Kell egy mindentudo kutyu, a Kodi szot is ha kiejtem a szamon ceges korben egy 100 fos csapatepiton, 2 kockat kiveve SENKI nem tudja, mi az, eszik vagy isszak. Se a Volumio, se a tobbi kisebb.. semmi.
Nincs marka, aki barmelyik, mar most is egesz jo megoldast felkarolna es ugy moge allna, hogy a tv-ben a csapbol is ez folyjon, meg az online hirdetesekben is ez villogjon. Pedig ha egy anyam (kezdo PC-s, de elnyomkodja) kapna egy franko feluletu ilyen kutyut, amit elkezelget, akkor az boom lehetne mainstream-ben is. A penz meg foleg abban van most (vagy az ultra high-end-ben, de akkor nagyon).
-
Érdekes vélemény némi igazságtartalommal. Amit mindig elfelejtenek hozzátenni az online/stream mellett lobbizók köre, az az a tény, hogy mikor megvesz az ember egy vinyl-t, CD-t esetleg kazettát, akkor annak van egy hangulata, mikor kibontja az ember, megnézi a CD cover art-ot, olvassa a dalszöveget hozzá és megnézi az extra artwork-öt amit hozzá kapott. Mellesleg a nyomdafesték szaga hozzá olyan mikor rendes könyvet olvasol a kezedben és lapozol, nem úgy mint egy pédéeffet. Én általában bandcampről vagy discogsról vásárolok, előbbi előnye, hogy azonnal megkapom FLACban. Én úgy látom igenis van ezekre igény és ameddig van, addig ott lesznek a boltok polcain. Simple is that.
-
Dißnäëß
nagyúr
Par dolog:
- a CD kihaloban. A kezdeti felfutas es csucs utan a lefutast is megeltuk, a harang gorbe jobb szelen vagyunk: megy meg olyan korokben, akik zomeben azokbol allnak, akik 20-30 ev mulva mar nemigen fogjak hallgatni, mert ok maguk is meghaltak (ertsd: megoregedtek). A mai fiatalsag, aki a jovo felnott nemzedeke lesz, fogyasztoi oldalon, magasrol tesz a CD-re. Streamel, vagy letolt.
- 39 vagyok. Magasrol teszek a CD-re. Ami van, tartom, de 15 eve nem vettem uj CD-t. 1 hasznalt ultra ritkasag jott az usabol, eBay, karcmentes. Gyors EAC rip, mar flac. Ennyi.
- sok cikk a neten a CD-t temeti (joggal), de a streaminget okolja ezert. Az audiofilek meg kitartanak a CD mellett, mert a Spotify igy-ugy (Business Insider, 2018-as cikk). En is az online-ban latom a CD bukasat, de nem mint streaming, azaz nem feltetlen.. hanem mint offline megoldas: letoltom az albumot pl flac-ba a gepemre, egy bankkartyas fizetes utan. Vagy magabol a Spotify-bol. Vagy az n+1 online store-bol. Nem sokkal kenyelmesebb ? Dehogynem. Hifi, audiofil, high-end ? Abszolut. Semmivel sem rosszabb, mint a CD a maga osszes mozgo alkatreszevel, legyen az akarmilyen hiper-uber cucc is.
- a CD hagyateka a 16/44.1 es ez lett kesobb a ma mar klasszikus "lossless" minoseg. (Es terjed a Hi-Res, ami 99%-ban egy ordas nagy kamu, de azert jol hangzik). Ennyit koszonhetunk a CD-nek, de ez boven jo is.
- vinyl. Just another reneszanszat elo valami. Ujra felbukkan es ujra el fog tunni, amint kitalalja valaki a vinyl hangzas effektet, akar DAC-ban, akar valami szoftveres lejatszo megoldasban. Azaz RIAA-modositott felvetel es visszakorrigalt lejatszas, ~70-80Hz alatti mono melysav es hasonlo finomsagok, amitol a vinyl ugy audiofil medium, mint ahogy en vagyok miki eger a marson. Az ugyesebbje talan meg kezzel allithato mennyisegu mesterseges sercegest, pattanast, ropogast is tesz bele. Szoval a lenyeg, hogy egy CD-hez kepest is teljesen inferior technologia, de a baj nem ez, hanem hogy ugyanugy baromkenyelmetlen hordozni, mint egy CD-s Discman-el a Margiton kocogni. Ja es nem fogja senki 2x megvenni ugyanazt, eloszor a Mediaban az uj Madonna LP-t, aztan uuu kene a telomra is, vagy a hordozhato lejatszomra, most akkor mi legyen. A mainstream nagytobbseg nem fog ezzel foglalkozni, egy reteg dologkent jott vissza, mig regen tenyleg a vinyl is mainstream volt a javabol.
A jovo a streaming az ujra nyitottak szamara, online boltbol letoltes a halado-konzervativabbak szamara (mint jomagam), a CD-nek pedig szentelunk 1 perc nema csendet, mert csodas talalmany a maga nemeben, de eljart felette is az ido, na, mint minden mas felett is.
A fizikai mediumok MINDEGYIKE retegtermek MAR MA is. Visszajonnek a polcokra, minden morzsa plusszbevetel szamit, aztan majd rajonnek par ev mulva, hogy au sracok, ez a hullam nem volt most akkora szorfozni, mint anno..
Mindent megesz az online. Es ez jol is van igy. Akar a fene albumonkenti fizikai hordozokkal gorcsolni, postaval vacakolni, stb. Lossless flac, koszonjuk. Ennyike. Szepen el fog tunni ez a mai vinyl orulet, a CD is nemsokara beall a sorba, ahogy az X generacio tavozik majd a bolygorol..
Reteg reteg reteg.
-
Piftuka
veterán
Nagyon messze van még az audio CD a kihalástól! (Szerencsére.
)Az együttesek, előadók által elérhetővé tett tartalmakat figyelve, még csak jele sincsen annak, hogy a világon bárkinek a fejében járna, hogy befejezi a CD kiadást.
Sőt, a zene világában, most lett csak igazán divat a "retro" is. A vinyl hanglemezek is egyre nagyobb számban kaphatóak. Igazi divat lett ilyen módon kiadni egyes albumokat, filmzenéket, de egy-egy különleges kiadásban még a magnókazetta is helyet kap.
A jelen cikk címét elolvasva kicsit én is "sokkolt" állapotba kerültem, aztán megnéztem a cég honlapját, és kiderült, hogy nem az optikai adathordozóknak mondtak búcsút, hanem gyakorlatilag befejezik a működésüket.
Ez pedig a "high end" szegmensben annyira nem meglepő. Szűk piac volt mindig még világviszonylatban is. Ha valaki nem tud jól gazdálkodni a költségeivel, akkor a legjobb termékek előállítása mellett is becsődölhet rövid úton.
Minden egyéb tekintetben ijk fórumtársunkkal értek egyet. A minőségi házimozi rajongói még jó ideig biztos piacot nyújtanak az optikai adathordozók számára.
(Képmegjelenítésben még a 3D technológia visszatérése is várható...)
-
#149
HegyiZerge
újonc
HegyiZerge
újonc
Hát, optikai diszkek helyett lassan el kellene gondolkozni azon, hogy egy flash drive lassan olcsóbb és gyorsabb. Igaz környezetszennyezőbb is, de ez relatív... Simán lehetne egy soros OTP/flash nyílt szabványként. Így Hollywood is megmentené azt, hogy a pénzedért kapsz is valamit a kezedbe, nem csak egy streamet, ami vagy van neted vagy nincs alapon elérhető.
-
#148
Joshi
titán
Geri Bátyó
#141
Joshi
titán
válasz
Geri Bátyó
#141
üzenetére
Nem minimálbérről beszéltem, a minimálbéresek nem vesznek házimozit se itthon sem pedig amcserikában. Egy autóiparban dolgozó pl GM dolgozó stb-re gondoltam, na ők megtehetik és ez a réteg ~sok-sok millió ember és csak az USA-ban.
-
#00137984
törölt tag
Az optikai adathordozók egy jó ideig még velünk maradnak. A videó stream szolgáltatók a sávszélességet korlátozva az egyik legfőbb minőségi jellemzőt veszik el. A magas bitráta nélkül az egyre magasabb felbontás nem ér semmit. Ha a technikai feltételek adottak, és jó minőségi 4K képes lejátszó és kijelző van, akkor a műsorforrás lehet a rossz filmélmény egyik oka. Ez még a FullHD és 720P házimozira szintén igaz. DVD lemezen lehet jó képminőséget nyújtó filmet nézni, ha magas 10-12 MB/s bitrátával kódolták és netán a márkásabb lejátszón jó upscaling van. Igy még egy FullHD kijelzőn is érdemes DVD-ről filmet nézni, és ha a BD filmek jobb képminőségét nem is éri el, de megfelelő lehet a látvány. Nem kockásodik és blokkosodik a kép, a komplexebb képváltások és képtartalom (köd és fűst, meg a félhomályos felvételek) megfelelő visszaadása még nézhető marad. Ha a bitráta alacsonyra van állitva (egyrétegű lemezre tömöritett filmeknél), akkor a kódolási hibák zavaróak lesznek. Ez nagyobb méretű kijelzőn még jobban ki lehet hangsúlyozva, vagyis a DVD filmek olyan 21"-27"-32" CRT TV-n vagy 24"-27" LCD kijelzőn tudnak még jó látványt nyújtani. A nagyobb kijelzőkre a 720P és FullHD, 4K felbontás ajánlott. A felbontás nővelésével a bitrátát szintén nővelni kell, ezért a 720P (H.264/AVC kódolású) filmeknek még elég a 4-5 MB/s, de a FullHD felbontásra ez már elég "light"-os. 1080P-re akár 20 MB/s bitráta is lehet a felső határ, ha a filmjelenet ennyi információ adatot tartalmaz. FullHD kijelzőknek olyan 32"-40" LCD TV az ajánlott, de PC-re kis képátlós kijelzőkre is tesznek ekkora felbontást. Mondjuk 24"-27" PC monitor alá nem mennék le, de az igények alapján itt jó széles választék van. Ilyen kijelzőn még a 720P filmek jó látványt adnak, és némelyiknél még DVD filmet is érdemes nézni. A 4K filmekre a magas bitráta (akár 50MB/s vagy ettől még magasabb) és a HDR képtartalom megjelenitése jellemző. Ezt a videó stream szolgáltatók még nem tudták meglépni, de itt-ott a FullHD filmek minősége már jónak mondható. Na végre... Itt a vége.
-
#98221312
törölt tag
Nem gondolod, hogy indokolatlanul agresszíven állsz ehez a kérdéshez??
Lehet valamiben nem értünk egyet, és akkor mivan??
Trollnak bélyegzel holott pontosan te kezdtél el személyeskedni...
Természetesen biztos van igazságod, nem mondtam egy szóval sem..." Ha kiderül, hogy esetleg jobb, mint neked, akkor onnantól számít a szavam? "
Próbáltam volna normálisab mederbe terelni ezt a dolgot, csak azért kérdeztem...
Tényleg érdekelne, hogy egy a témához ilyen közel álló embernek milyen otthoni rendszere van.... -
Cifu
félisten
válasz
#98221312
#143
üzenetére
Idézek tőled:
A jelenről kell beszélni, ahol akár tetszik akár nem, a stream-es szolgáltatások kösző viszonyban nincsennek az optikai adathordozókkal..
Ez tény, amivel szembe menni szakmaiatlanság..Konkrétan a hang egy sz@rrá tömörített vacak, amivel vétek szennyezni egy komolyabb hangtechnikai rendszert....
Zöldséget írsz le, fogalmad se volt a jelek szerint a zenei stream-szolgáltatásokról, össze-vissza terelsz (ismét idézet: "de én filmekről beszéltem nem zenéről."), és most az a legfontosabb kérdésed, hogy otthon milyen hangrendszerem van?
Ha kiderül, hogy esetleg jobb, mint neked, akkor onnantól számít a szavam?
Hála istennek a trollokat lehet rejteni egy ideje a PH!-n...
-
Cifu
félisten
válasz
#98221312
#140
üzenetére
Pont ez a szempont amivel legkevésbé érdemes érvelni, mivel személyes igényszintet, anyagi szempontokat, avagy a nagy tömeg szokásait teljesen értelmetlen szakmai kérdésekkel összemosni...
Miután a bevételek elsöprő többségét a tömegek adják (az a csúnya matek), így érdekes, hogy ez nem elég "szakmai" neked.
A Spotify úgy lett a legnagyobb zenei stream szolgáltató, hogy nem volt nyíltan elérhető tömörítettlen stream szolgáltatása. Nézd meg hol van a Tidal ehhez képest, pedig ők az elejétől kezdve azzal reklámozták magukat, hogy jobb minőséget nyújtanak....
A többihez annyi, hogy lehet félre értettük egymást, de én filmekről beszéltem nem zenéről.
Félreértés aligha volt, marhaságot írtál le.
A #102-re válaszoltál először, ott pedig végig hanghordozókról volt szó. Azt is leírtam, hogy zenekiadónál dolgozom. A #134-ben pedig konkrétan te is leírod, hogy: "a hang egy sz@rrá tömörített vacak, amivel vétek szennyezni egy komolyabb hangtechnikai rendszert...." Vagyis te végig zenéről írtál, csak éppen zöldséget...
Milyen rendszeren filmezel/zenélsz???
Már leírtam, hogy hol dolgozom. Most komolyan, milyen választ vártál erre a kérdésre?
-
#141
Geri Bátyó
addikt
Joshi
#135
Amerikában egy melós 1200-1500 dollárt keres (ez a minimálbér) és sok ilyen van. A 2-3000 dollár már jó bérnek minősül. A TV mindenhol ott van, de a DVD lejátszó áránál 4-5x drágább BD lejátszó és a 4-5x drágább BD film már nem. Minden sz@rt megvesznek, ha akciós, de a drága sz@rt ők sem.
(#137) secretgarden: BD-m nincs, de a jó minőségű (Verbatim) DVD-k nem igazán halnak nálam, pedig van ami kb. 10 éves. A gyengébb minőségűek, vagy a max. sebességen írtak azok halnak 3-5 év után.
-
#98221312
törölt tag
" Amúgy viszont a felhasználók elsöprő többségének 160kbites bitráta is elég, de még az igényesebb átlag felhasználó is jól elvan a 320kbites tömörítettel. Ez pedig a felhasználók durván 95-98%-át lefedi."
Pont ez a szempont amivel legkevésbé érdemes érvelni, mivel személyes igényszintet, anyagi szempontokat, avagy a nagy tömeg szokásait teljesen értelmetlen szakmai kérdésekkel összemosni...
A többihez annyi, hogy lehet félre értettük egymást, de én filmekről beszéltem nem zenéről.
" pedig csak annyi kellene, hogy kinézz a saját kis barlangodból..."
Mesélj egy kicsit a "barlangodról"..
Milyen rendszeren filmezel/zenélsz??? -
Cifu
félisten
válasz
#98221312
#136
üzenetére
A probléma csak annyi, hogy csacskaságokat írsz le.
A Tidal-nak ezer éve van FLAC (veszteségmentes) digitális stream-je. Ezt úgy kell elképzelni, hogy a master (tömörítettlen .wav) fájlokat töltik (töltjük) fel, és ezt is kapod vissza. Deezer Hifi, ugyanez pepitában. Ennyit a "sz@rrá tömörített vacak"-ról. (Megj.: A Spotify is kísérletezett tavaly lossless stream-el, Spotify Hi-fi néven, egy ideje rohadt nagy kuss van körülötte)
Amúgy viszont a felhasználók elsöprő többségének 160kbites bitráta is elég, de még az igényesebb átlag felhasználó is jól elvan a 320kbites tömörítettel. Ez pedig a felhasználók durván 95-98%-át lefedi. Ők a lényeg, nem a rétegigény - noha amint ugye láthatod, még a rétegigény is le van fedve, max. nem veszel tudomást róla, pedig csak annyi kellene, hogy kinézz a saját kis barlangodból...
Ez a szerény, "szakmaiatlan" véleményem...
-
#138
secretgarden
aktív tag
secretgarden
#137
secretgarden
aktív tag
válasz
secretgarden
#137
üzenetére
Dual layer DVD-kkel volt a legrosszabb a tapasztalatom, kb 50%-uknal gond az elso 5-7GB adat nagyjabol rendben volt, de az utolso 1-3GB felirt adat olvashatatlan volt/CRC errorok stb.
-
#137
secretgarden
aktív tag
Geri Bátyó
#133
secretgarden
aktív tag
válasz
Geri Bátyó
#133
üzenetére
Csak nem nagyon megbizhato. Rengeteg DVD-m es tobb BluRay adat lemezem volt ami tonkrement/olvashatatlanna valt/olvasasi hibakat jelzett. Volt ami egybol felirasa utan. Mas evekkel kesobb. Megint mas lemezek olvashatok voltak egyik drive-val, de nem egy masikkal. Meg talan a CD-k voltak a legmegbizhatobbak (hacsak nem serult meg a vekony folia boritas a felso felukon), aztan ahogy nott az adatsuruseg valahogy (tapasztalatom szerint) egyre megbizhatatlanabb lett a dolog. (Ugyanez flash driveokkal kapcsolatban, van 2004-es 512MB-os flash driveom ami meg mindig tokeletesen olvashatoan tarolja a 14 eve rairt adatot, meg 128GB-os harom honapos ami mostanra minden 3.-4. masolasnal/ovasasnal read/write hiabakat produkal.)
-
#135
Joshi
titán
Geri Bátyó
#133
Joshi
titán
válasz
Geri Bátyó
#133
üzenetére
Mitől lenne drága a BD? Amcserikában egy melós keres 2-3000$-t, abból azért jut havi 1-2 filmre. Most ne a hazai átlagbérekből indulj ki, ráadásul nálunk se drágábbak a filmek.
De amúgy sincs semmi köze az Oppo kivonulásának a lemezekhez meg a filmiparhoz. A cikk írója félreértelmezte az egészet.
-
-
#133
Geri Bátyó
addikt
Az optikai adattárolás, mint adattárolás céges szinten még szükséges (legalábbis Magyarországon), de valóban kihalóban az optikai multimédia, aminek szerintem a fő oka éppen a BD. Ugyanis ez a szabvány rohadtul drága (köszönjük SONY), de cserébe elkaszálta a sokkal olcsóbb HD-DVD-t. A streaming minősége nem éri el a fizikai adathordozók szintjét és sokszor a szolgáltatónál van sávszélesség korlát.
Amennyiben a BD megfizethető lenne, elterjedt volna és most nem döglene a piac. -
#98221312
törölt tag
Az, hogy mi lesz a jövőben, hagyjuk...
A jelenről kell beszélni, ahol akár tetszik akár nem, a stream-es szolgáltatások kösző viszonyban nincsennek az optikai adathordozókkal..
Ez tény, amivel szembe menni szakmaiatlanság..
Az, hogy rengeteg embernek nincs megfelelő audio vizuális eszköze, hogy különbséget lásson/halljon az megint más téma... -
#130
secretgarden
aktív tag
secretgarden
aktív tag
Hát igen. Nálam is ez a három lefed mindent film területén:
- Cineworld mozi előfizetés £17 havonta (korlátlan mozizás, 3D filmeket is beleértve, csak az IMAX feláras)
- Netflix előfizetés £10 havonta (4K, 4 eszközön, minden benne foglaltatik, filmek/sorozatok jelentős része 4K de minimum full HD)
- Amazon Prime előfizetés £7 havonta (4K, 10 eszközön, minden benne foglaltatik, filmek/sorozatok jelentős része 4K de minimum full HD, plusz ingyen másnapi kiszállítás Prime termékekre, ingyen zene, ingyen eBook stb.)£34 havonta, és mindent meg tudok nézni premier alatt moziban, később Netflixen/Amazonon, plusz Netflix és Amazon nagyon színvonalas exclusive sorozatait és filmjeit. Kb. 10 filmet és 15 sorozat epizódot nézek havonta.
Ha ezek helyett lemezen venném a filmeket, akkor sokkal rosszabbul járnék, mivel egy Blu Ray film/sorozat évad £5-£20 egy UHD Blu Ray film/sorozat évad meg £15-£35... Szóval kb. harmad-negyed-ötöd ennyit tudnék nézni ennyi összegből, és akkor még rendelgetni kell a lemezeket, tárolni őket valahol stb. Így meg elmegyek moziba amikor kedvem tartja és megnézem a filmet a nagy vásznon akár 3D-ben, vagy bekapcsolom Netflixet/Amazon Videost és nézem azt amit és amikor kedvem tartja. Nem véletlen hogy a DVD/BluRay kölcsönzők is megszűntek.
-
#129
Z10N
veterán
Dark Archon
#23
Z10N
veterán
válasz
Dark Archon
#23
üzenetére
Hiba, mert sok teruleten van jo termekuk.
-
csongi
veterán
Szerintem a lobbizas miatt lett Br
.
Siman kihagyhato lett volna.
4K tv... 99%-nak fogalma sincs mit jelent igazabol, es tv csatornakat nez rajta..
Szuk reteg aki tudja es megfizeti a minosegi hazimozit..
Illetve ott van az adatvesztes. Egyszer csak eltunik az adat a lemezrol, mert errol is elfog. Garancia nincs. Pedig a rajta levo adatert kemenyen fizetni kell..
Van itt egy csomo dolog ami miatt a mostani helyzet alakult ki.
A jogdijas erdekek szultek, majd szulnek mast ha sikerul. -
RockFonok
tag
Filmeket meg DVD-ről veszem át VHS-re. Vannak olyan kazettáim amiken régi film sorozatok vannak meg reklámok, azokra vesszem át a filmeket, meg van próba kazettám is hétvégén próbáltam rá venni és gyönyörűen felvett rá LP módba,
én már azt hittem a VHS videóval van gond, de kiderült pár kazettával van gond, sajnos LP mód nagyon kényes. -
-
proci985
MODERÁTOR
en ejszaka fulessel szoktam filmezni a szomszedok miatt. az 5.2esem egyebkent valoszinuleg elbirna azt a hangerot ami kene, bar szerintem halkan is oke modon szol.
egyebkent ha gonosz lennek azt mondanam, hogy 5.2 lesz az az 5.1
, ket kisebb ladaval jobb eredmenyt lehet elerni szvsz.de ja gyerekkel mas prioritasok vannak, a minosegi hifi meg kb nalam is arrol szolt, hogy ezt megveszem egyszer aztan akkor ez par evre marad.
-
Cifu
félisten
válasz
RockFonok
#108
üzenetére
Te akkor higgy annak, amit ott leírnak, én viszont inkább hiszek az eladási és forgalmi adatoknak, meg a kiadási terveknek. Azok meg nem azt mutatják, hogy a Vynil meg a magnókazetta menti meg a fizikai hanghordozók reputációját. Azt meg konkrétan látom, hogy digitális zeneeladások terén mi a helyzet. Súgok: amíg a fizikai eladások lefele mennek, a digitális értékesítés volumene megy fel. A magyar zenefogyasztó jelenleg Youtube-on és Spotify-on hallgat zenét első sorban...
Félreértés ne essék, semmi bajom azzal, ha valaki nosztalgiából VHS, Beta, Vynil, magnókazetta vagy hangszalag függő. Csak hát a piaci realitások nem ezeket támasztják alá. Ezek rétegigények...
-
Joshi
titán
válasz
RockFonok
#109
üzenetére
A srác végig azzal érvel, hogy a CD-ben nincs forgó kopó alkatrész. Tényleg fogalmatlan szegényem habár ezt el is ismeri. Szóval maga az adathordozó tényleg csak egy darab műanyag, habár a pitek sérülhetnek akkor is, köszönhető a rossz írási minőségnek és az esetleges gyenge minőségű hordozórétegnek. Nade mi van a CD meghajtókkal? Abban viszont van forgó alkatrész különben nehezen lehetne megpörgetni a lemezt. Aztán ott van a lézerfej ami bizony elég gyakran tönkremegy, és bizony a réges-régi meghajtónkhoz nem biztos hogy lesz alkatrész. Szóval az optikai adattárolás se megbízható ha az adataink fontosak.
-
RockFonok
tag
Azt olvastam visszatérnek a magnó kazetták, bakelit lemezek, meg a CD-t is többen veszik mint hogy letöltenék a zenéket.
[link]
[link]
[link]
[link]Nekem van itthon hifim ami 3 CD-s váltós, két kazettás Deck, bakelit lemezjátszós. Van még egy hifim ami CD-s USB-s. Van VHS videomagnóm is van. Van DVD lejátszom is, és DVD felvevőm is.
Sokkal többet érnek nekem a cuccaim mint hogy a Netflixen nézném a filmeket meg HBO GO-n, amin 1-2 év után letörlik a filmeket, legyenek fent örökre a filmek, de olyan sosem lesz. 3-4 Év után meg akarom nézni a filmet de nem találom fent, akkor minek fizetni, legalább itthon sokáig meg maradnak az adathordozón. Lekel tölteni a torrentről a filmeket és ennyi, én is így csinálom és másolom 3 db merevlemezre, hogy örökre meg legyenek a filmek.
Néha meg jó retrozás a magnó kazettával, VHS kazettával, bakelit lemezzel.
A VHS videomagnómat is meg csináltattam 2012-ben 24 ezerért, annyiért cserélték ki a görgőt,, néha videomagnó nem tudja visszapörgetni a kazettát inkább ki kapcsol, meg be se veszi mindig a kazettát inkább ki löki, meg az LP felvétel valamelyik kazettán rossz nézni a filmeket, másik kazettán meg semmi baja, próba felvétel is gyönyörűen felvette, lehet akkor csak a kazettákkal van már baj, sajnos az LP mód érzékeny. 2013-ban meg csináltattam a DVD felvevőmet 6000 ezerért, nem nyílt ki a tálcája és később nem kapcsolt be, de most megint elkel majd vinnem, nem nyíl ki a tálcája ha nem ütök a tetejére. A hifimnek is a tálca gondja van, gombok, kettő kazetta résznél a görgők repedtek, bakelit tányér nyikorog egyet ha elindul. DVD felvevőm még 10 ezer alatt meg úszom, csak a hifimet nem fogom meg úszni 10 ezer alatt, szerintem még 15 ezer alatt sem. De szerintem akkor is meg éri javíttatni, sok emlék fűz hozzájuk. Ha kidobnám őket biztos érezném hogy a szívemből ki téptek egy darabot. -
Joshi
titán
válasz
#16820480
#104
üzenetére
Egészen biztosan nem a Stream és hasonló dolgok miatt adta be a kulcsot az Oppo. Ezt akkor elhiszem, ha egyetlen gyártó se kínál optikai meghajtós lejátszót. Csak akkor mi lesz a warezzal? Mert ugye akkor senki nem fogja vásárolni a lemezeket, márpedig abból van a warez.
Majd nézzük az RTL Klub-ot meg a Paprika TV-t. 
-
#16820480
törölt tag
Nem tudom, sosem volt sem HBO-m sem Go, nem vonzott egyáltalán amit ajánlanak... Azért remélem, hogy hamar lezajlik az az időszak, és a tartalom illetve a fogyasztók kerülnek előtérbe.
Amúgy kicsit jobban ON topik, de nem csak a BR lejátszóknak annyi, hanem az egész Oppo Digital leáll, tehát a fejhallgatóknak és egyéb audio eszközöknek is vége
Szóval nem hinném, hogy ez a lemezekről szól, mert attól még a többi maradhatna. -
Cifu
félisten
válasz
#16820480
#97
üzenetére
Eddig pont az volt a visszatartó erő, hogy a lokalizált eladásokkal nem sokan próbálkoztak, mert a helyi kábelTV szolgáltatók és TV csatornák védték a piacaikat. Ugye emlékszel arra, hogy nemrég még HBO Go előfizud nem lehetett, csak ha valahol egy szolgáltatónál előfizettél HBO csatornára?
Ebbe piszkított bele a Netflix. Még van mit fejleszteni rajta, de mennek előre, mint a vadmalac, és ez felforgatja a piacot. Előbb-utóbb minket is el fog ez érni, kérdés hogyan és miként.
Azt azért kétlem, hogy ha már lesz Disney Stream-szolgáltatás, meg hasonlóak, akkor utána a Netflixen valaha is lesz Disney tartalom. Ők onnantól kezdve abban lesznek érdekeltek, hogy a Disney-streamre fizess elő. Csúnya lesz, és ki tudja mi lesz a vége...
-
Cifu
félisten
Kicsit olvass utána szerintem,
Egy magyar zenekiadónál dolgozom, ahol van némi rálátásom a nemzetközi kiadásokra is.
Szerinted hol kellene utána olvassak, hogy többet tudjak meg a témáról?Az, hogy van még magnókazettagyártás, egy dolog. Bemész egy boltba, és meg tudod venni bármelyik kedvenc előadód új albumát magnókazettán? Ugye nem....
Nem nagyon lehet komoly ipart építeni a nosztalgia-rajongókra. Csak azért, mert vannak még, akik rajonganak a magnókazettákért, vynil-lemezekért, stb., még nem fogják megmenteni a fizikai adathordozókat.
Én sem azt mondom, maholnap fog eltűnni a CD, de szvsz néhány éve van még, aztán végképpen átveszi a digitális kiadás a helyét...
@haxiboy: Ajjaj. Én egyszer próbáltam rákérdezni, hogy mitől jobb a Vynil, mint a veszteségmentes digitális stream... hogy én mit kaptam...
-
Joshi
titán
"De a jövő tényleg a streaming."
Nem mindenkinek, meg aztán mi az a jövő? 5év múlva? Vagy 15év múlva érik el a Streaming szolgáltatások a BD minőséget? Az egy dolog hogy a Digi minden háztartásba behúzza az optikai kábelt, de attól még sokáig nem lesz a Netflixen vagy HBO Go-n valós 4K HDR tartalom. Ugye ekkor még nem is beszéltünk a magyar tartalomról. Itt is látszik hogy az Oppo elsősorban Kínában és USA-ban gondolkodik.
-
Nekem is van UHD BD lejátszóm.
Ennek ellenére az első pillanatban megszabadulnék tőle, ha ugyanezt a képminőséget, hangminőséget illetve a szinkront megkapnám streaming szolgáltatásban.
De nem kapom meg!
Netflix 12€ a premium előfizetése sem tud olyan minőséget mint az UHD BD! És a legtöbb filmhez se szinkron, se felirat.
Az HBO Go 1990 HUF-ért meg sokszor még nem is FullHD, csak 720p-t tud.Marad a lejátszó és a lemez. De a jövő tényleg a streaming.
-
#16820480
törölt tag
Hát igen, alapvetően igazad van, de azért ezeknek a cégeknek mennyi befolyása van globálisan? Mondjuk a Comcastnek? Nem követem őket annyira, de errefelé nem nagyon találkozni a nevükkel, ahogy a Time Warnerrel sem igazán. Hulu szintén. Amazon nyilván nagyobb, de náluk meg a nyereség termelés elég időszakos.
Disney eléggé fel fogja forgatni a piacot, amennyi felvásárlás van mögöttük, és amennyi tartalmat már ők uralnak...De azt tényleg remélem, hogy lesz majd olyan opció, hogy mondjuk Netflix 10€, Netflix + egyéb tartalmak (Disney, Amazon, akármi) 15€, vagy valami hasonló.
-
Joshi
titán
Ok, de az Oppo nem a kommersz termékeiről híres, teljesen más réteget céloznak meg a termékeikkel. Szerintem inkább csak nem éri meg nekik a gyenge eladások miatt. Azért nem két fillér egy SoC fejlesztése, ha meg úgy veszik valakitől akkor már oda a Prémium szócska. Persze ettől függetlenül még lehet válogatott minőségi alkatrészeket alkalmazni, de akik ezt keresik abból nem lehet életképesen fenntartani egy üzletet, főleg nem Kínában.
-
Joshi
titán
Valamilyen módon sokk, mert a streamre nem lehet ezt fogni, egyszerűen furcsa hogy pont egy prémium gyártó mond ilyet. Ha valaki megnézi az Annihilation Netflixes ripp 4K HDR minőségét (14GB az egész, 18Mbit/s-es bitrátával), az látja hogy nem üti meg a mércét. Csak összehasonlításként egy 4K Blu-ray kiadvány ~40-50Mbit/s-es bitrátájú. Szóval erre fogni a kivonulást egy Opponak, mert még egy LG vagy Samsung így dönt az oké lenne. Most nem akarom találgatni az okokat, de itt valami nagyon nem stimmel.
-
haxiboy
veterán
Ez így van. Nálunk is csak azért van még TV előfizetés, mert ha nem lenne is ugyanannyit fizetnénk. De már a szülők is kezdenek leszokni és inkább a streamet nézik.
Mióta a Comedy-n a Southparkban is reklám van azóta én egyáltalán nem nézek TV-t. Párom még néha, de az is csak azért mert nincs letöltve semmi amin aludhatna.
-
gproject
aktív tag
válasz
#16820480
#65
üzenetére
Nem fognak az emberek 2-3-4-5 szolgáltatóra előfizetni, hogy ugyanazt nézhessék, amit eddig is.
marpedig de
amerikaban sorra mondjak le a kabelszolgaltatast es elofizetnek par olyan online szolgaltatasra, amik szamukra kielegito tartalmat nyujtanak. mindezt kevesebb penzert, nagyobb kenyelem mellett, felesleges sallangok(reklamok) nelkul -
aelod
veterán
válasz
Dilikutya
#86
üzenetére
Szerencsére azért ennyire nem rossz a helyzet itthon, hogy ha filmeket akar az ember akkor az rtl-re legyen utalva
Leleményes a magyar, "megveszi" online és el van intézve.
Én speciel már a sima .avi ripektől is kivagyok, borzalmas a minősége egyik másiknak. Csak 720p-ben vagy ha nagyon várós a film 1080p-ben nézek tartalmat. Teszem ezt egy 22"-os monitoron. Érthető ha valaki jóval nagyobb felbontáson észrevesz különbséget felbontás és bitráta stb. között. -
-
Dilikutya
félisten
Ezt én értem, viszont be kell látni, hogy ez egy nem kötelező, kvázi luxustermék. Ahogyan nem kötelező a legújabb videójátékokkal játszani megjelenés előtt (szerencsére manapság a DRM-ek legalább megjelenésre nem esnek el, van, aminek hónapok kellenek), úgy a filmeket is meg lehet várni, amíg az RTL Klub leadja, ha nincs rá pénzed.
-
Nem tudom, hogy te hol élsz amikor a csapból is az folyik h mo-n az egyik legjobb a sávszél világviszonylatban mind mobil mind vezetékes tekintetben. (előbbiben talán a harmadikok vagyunk)
Akinek meg annyi pénze van az vesz korlátlan mobilnetet és x00 megával tud rajta szörfölni. A 4g már kb tényleg mindenhol elérhető ahol erre valós igény van. Nem tudom tényleg mit kell ezen ennyit rugózni.
Ha nem tudod, akkor meg minek írogatsz? Nyilván (remélem) érted, hogy mire írtam, de ha nem akkor ajánlom kimenni Budaörsre a házimozi studió bemutatótermébe. Na azokba a pár tíz milliós rendszerekbe kell a 100gb-os film nem az otthoni 55"+bögre szettre.
-
haxiboy
veterán
Az teljesen rendben van, viszont a memóriakártyák általában újraírhatóak, pont ezért lenne überkirály ha a licenszelt, akár speciális kártyát csak egyszer kéne megvenni, és ott használom ahol csak szeretném. Lehetne akár fizikai formában is nagyobb, mint egy Nintendo 3DS játék. Bepattintom és nézhetem a filmet.
Nem is maga az adathordozó lenne a lényeg, hanem hogy hogyan jut el hozzám a tartalom? Egy olcsó lemezen amit néhányszor leejtek, forog, mozog, előbb utóbb elkopik, vagy egy nagyon strapabíró, pótolható médián amiből csak néhányat kell venni, és legálisan pakolhatom rá a filmeket, bármilyen minőségben.
Igaz hogy a filmipar is próbál foggal körömmel kapaszkodni abba ami X éve jól működik, de én személy szerint ~10 éve lemezzel sem foglalkoztam a PS4-en kívül, bár ott is csak a használt piac miatt, amit tutira sokat fogok játszani és nem egyszer viszem végig azt digitálisan szerzem be.
Vagy elmegyek moziba, vagy beszerzem a virágboltból néhány órával, esetleg nappal a BD release után. Ott van a jó megjelenítő stb, de egy normális UHD-s BD lejátszó kerül annyiba mint amennyiért akkora háttértárat kapok (még az artisjus megfizetésével is) amire - számomra - 1 évre elegendő filmet és sorozatot pakolhatok.
Azt nem tudom hogy manapság divat-e még átugorhatatlan jeleneteket pakolni a lemezekre. De régen a többezer forintos DVD-ken még meg kellett néznem az előzeteseket sőt volt olyan amin teleshop szerű termékreklám volt, na meg a különböző fenyegetéseket hogy végre eljussak a hasznos tartalomig... -
klepto
addikt
Ez a hír most a cég megszűnését jelenti?
Soha nem volt a szívem csücske az Oppo, és legfőképpen azért, mert kínait annyiért, amennyiért kínálták; hát, nem sok bizodalmam volt hozzá
Viszont mi lesz a lemez után? USB kulcs, HDD, SSD?
Ha csak az online tartalmakra mennek rá az hiba; mert én nem fizetnék olyan dologért, amit nem tehetek fel a polcomra! Ha HDD, az sérülékeny, bár tény, hogy sok adat ráfér. Ha SSD, az akkor jó, ha nem lesz drágább, mint a BD (3-10.-€). Ha online, akkor jöjjön inkább vissza a szalagos adattárolás, mint valami online, internetes marhaság
Persze ha az online tartalomhozzáférés ingyenes lesz, és csak a lejátszó eszközért kell fizetni, akkor nem szóltam
-
Ijk
nagyúr
Hol élsz? Láttad már milyen házakat építenek agglomerációban?
Nehogy már én költözzek a nethez mert kell a stream szolgáltatás hogy megnézzek a házimozin egy filmet.Az van elrugaszkodva aki abban a hitben él hogy már csak a lerobbant tanyákon nincs 100Mbites internet.
Hogy lehet filmet audiofil módon élvezni?
-
Ja mert bivalybasznád alsó agglomerációban óriási igény van a 100gb 4k hdr-re... Tömegek állnak sorban a helyi videotéka előtt, hogy a szomszédokat kikölcsönözhessék BDXL formátumban
Azért ne rugaszkodjunk már el teljesen a valóságtól! Ahhoz, hogy egy filmet audiofil módon tudj élvezni, nagyon alsó hangon kell egy 10 milliós rendszer de még az sem az igazi (vászon kábelek, erősítő stb) akinek egy ilyen hobbira van pénze az valószínűleg olyan helyen él, ahol nem a füstjeleket alakítják internetté... -
Dilikutya
félisten
Még mindig jobb, mintha cseszegetnének meg büntetnének, mint Németországban. Az évek óta optikai meghajtók nélkül élők zömét be lehetne ilyen formán csukni, mert 5 éve még ez a gyér Netflix sem volt az országban, és úgy egyáltalán senki nem nézett streamszolgáltatókat. Talán a Google Play már volt hivatalosan is.
-
Cifu
félisten
válasz
#16820480
#65
üzenetére
Pont ezt érzem majd öntökönszúrásnak, amit most a videostreaming szolgáltatók művelnek, hogy saját (és nem keresztlicencelt) tartalmakat gyártanak. Nem fognak az emberek 2-3-4-5 szolgáltatóra előfizetni, hogy ugyanazt nézhessék, amit eddig is.
Márpedig eléggé esélytelen, hogy a Netflixen Disney tartalom legyen, vagy fordítva.
Plusz jelenleg is komoly vitatéma a Disney bejelentett felvásárlási szándéka a 21st Century Fox-ra.A filmiparban is az megy, ami a zeneiparban ment: mindenki azért növeszti magát, mert szeretnének "kritikus" tömeget elérni, amikor megkerülhetettlenek. A zeneiparban úgy néz ki, hogy a Spotify szépen elérte ezt a tömeget, és egyre inkább ő lesz a meghatározó szolgáltató (aztán majd megnézzük, ki fogja felvásárolni őket, avagy mekkora siker lesz a mai tőzsdei bevezetésük)...
Zenében az a jó, hogy nagyon nagy az átfedés kínálat terén a nagyok között, így nem szükséges több előfizetés.
A zenében a legnagyobb szolgáltatók (Spotify, Deezer, Apple, Google) nem gyártanak tartalmat, csak szolgáltatók.
A filmiparban viszont pont az lenne a cél, hogy saját szolgáltatást indítsanak, mivel nem akarják, hogy a pénzt a szolgáltatók fölözzék le. Okultak a zeneipar esetéből, pont ezért állt neki a Netflix, Amazon, Hulu saját tartalmakat gyártani...
Ezt gyanítom, hogy hosszabb távon kb a Netflix és talán az HBO élheti túl, a többiekre nagyon kevesen fognak pénzt költeni.
Szerintem azért nézz utána melyik cég mekkora.
Az Amazon brutálisan nagy cég, és általában ha akar valamit, el is éri.
A Disney nagy, és egyre nagyobbra akar nőni, annyira, hogy most már trösztellenes támadásoknak van kitéve.Az HBO "csak" egy leányvállalata a Time Warnernek...
A Netflix egy kicsit olyan a filmiparban, mint a Spotify a zeneiparban. Buldózerként megy előre, és mindenkit bedarál. Tény, hogy jelenleg a legesélyesebb arra, hogy "univerzális" szolgáltatóvá nőjjék ki magukat - csak hát ehhez lesz még egy-két szava a Disneynek, Comcastnak és a Time Warnernek...
-
Dilikutya
félisten
Ezt a mobil kamerás dolgot ugye te sem gondolod komolyan? Az a filmszalag elég képi információt tárol, hogy a DVD-hez hasonlóan 1080p felbontásba is digitalizálhassák. Valahol 6K felbontás környékén van a vége úgy tudom, aminél nagyobb felbontással nem érdemes foglalkozni. Nézz csak meg egy Star Wars BD-t...!
-
Én is filoztam anno ezen, de míg az előállítási költsége egy korongnak pár cent, egy 50-100 GBos pendrive-nak már több tucat dollár és akkor azon még nincs semmi! Nekem olyan ötletem van, hogy a filmeket külön külön tetszés szerint lehessen licenszelni, mint privát kópia, függetlenül a VHS-DVD-BD-UHDBD-kitudjamijönmég. És annak függvényében lehessen pl letölteni a saját merevlemezünkre stb...
-
Dilikutya
félisten
Online stream van, de nem veszel Star Wars Episode VIII-at, hogy az nálad is marad digitális kópiaként a gépen. Ha meg szerinted erre az a megoldás, hogy letorrentezünk mindent, akkor gratulálok. Korlátlan 3/4G meg egy vicc, jó drága itthon, 10 MBit/s fölötti internet meg nagyon nincs minden helyen, sőt ott se már, ahol eddig volt. Korábban vidéken laktam, anyáméknak ottmaradt a 10 megás Telekom ADSL, magabiztosan jött is a 9+ MBit télen-nyáron, ez manapság stabilan már csak 7-7,5.
-
Ez így önmagában tényleg nem fejlődés hanem érték rombolás lenne, de nyilván mivel van rá igény kitalálják a módját, hogy aki high end-et akar az meg tudja venni. Viszont akinek van pénze erre annál már valószínűleg most is a tb-es net van bekötve így az online szolgáltatás is játszana.
Egyébként régóta nem tudom megérteni, hogy miért nem egy pendrive szerű eszközről megy a lejátszás... -
Ijk
nagyúr
Én meg 1,8m-ről nézek 65"-os plazmát, és örülök ha akkor akadok egy sorozatra ha már kint van BD minőségben, mert még a 4 gigás részek minősége is gyenge. 42"-on régen bőven elég volt egy 2 gigás 720p-s.
Ha meg lesz 4k-s megjelenítőm egyszer akkor még kevesebb alacsony bitrátás tartalmat akarok látni, pedig már így sem nézek sokat.sheratan: Senki nem mondta hogy streaming helyett kell BD.
-
sad_Vamp
őstag
wow
meg se közelítetted azt amit írtam....én pl. 42"-es FHD plazmát nézek 1.8-2.5 m-ről van egy popcorn hour-om ami remekül skáláz fel, van az annyira jó, hogy a filmek 90%ból elég a BDrip, mert úgyis csak 1x nézősek. A többször nézőseket érdemes megnézni 720p-ben is, ha maga film látványvilága is olyan
A szüleim is 42"-es FHD plazmát néznek (1 generációval öregebb), de ők már 2-4 m-ről. Tesómék is 42" plazmát néznek, de csk HD-readyt szintén 3-4.5m-ről ...szerinted a családból ki az aki lát bármit is minőségből... vagy inkább így: ki az akit kicsit is érdekel? (pl. fater még simán elindítja a DVDt az FHDn, és nem sajnos ez a lejátszó nem tud érdemben upscaling-ot).
Szóval, akkor rí'ni kell? Nem kell, életképtelen ez is mint a plazma... pár embernek számít, a többi meg le se kakálja. Vagy lesz jobb vagy egyenlő minőségű vagy a *akármi*filok is megszokják a mást.
szerinted hol vannak az 50" meg az afölötti TV-k manapság? A legtöbb akit ismerek 32" és 42" között van. Ne magadból indulj ki, mert erősen torzítod a képet.
-
#16820480
törölt tag
Pont ezt érzem majd öntökönszúrásnak, amit most a videostreaming szolgáltatók művelnek, hogy saját (és nem keresztlicencelt) tartalmakat gyártanak. Nem fognak az emberek 2-3-4-5 szolgáltatóra előfizetni, hogy ugyanazt nézhessék, amit eddig is.
Zenében az a jó, hogy nagyon nagy az átfedés kínálat terén a nagyok között, így nem szükséges több előfizetés. Filmeknél ott a Netflix, HBO, Hulu, Amazon már most, és jönne még a Disney. Nyilván amikor piacra lépnek, akkor a többi szolgáltatónál eltűnnek a Disney filmek és tartalmak, hogy megpróbáljanak előfizetőket szerezni, ami elég disznó dolog. Ezt gyanítom, hogy hosszabb távon kb a Netflix és talán az HBO élheti túl, a többiekre nagyon kevesen fognak pénzt költeni.Ijk: Azért nem igazán jó hasonlat ez a budis. A streaming kényelemben jóval a lemezek előtt jár, mert bármikor bárhol elérheted, csak internet kell hozzá. Mondjuk út közben egy hotelben mehet a telefonodra, és onnan ki a tévére, vagy repülőn tableten, és így tovább.
Annyira nem rossz minőség a streaming, hogy a kényelem ellenében elzárkózzanak tőle az emberek. Aki meg akarja, az megveszi most az UHDBR lejátszót, meg épít mellé moziszobát pár (tíz)millióból, és örül neki, hogy jobb minőségben filmezhet otthon. -
Ijk
nagyúr
Nyilván a kukoricásban szarás után a pottyantós wc-nek is örül az ember, de azért nem jár pottyantósra vízöblítéses után mert az is fényévekkel jobb mint a kukoricásban elintézni.
sad_Vamp: Sokkal jobb képe van egy BD lemeznek mint a streamnek, ehhez nem kellenek spéci szemek, csak egy jó minőségű, nagyképernyős tv. Ami elég volt 32"-ra az nem lesz elég 65-re.
Nembeszélve hogy kezdenek elterjedni a 4k-s projektorok is, 120"-on bizony zongorázni lehet majd a különbséget. A 4 gigás FHD anyagok meg aztán végképp elvéreznek. -
Cifu
félisten
Egy köröm méretű sd kártya nagyobb tárhellyel rendelkezik. Igaz ezt nem lehet úgy tömeggyártani mint a lemezeket.
A memóriakártyás megoldások nem tudnak versenyezni árban az optikai lemezekkel. Még ma sem...
De sajnos ilyen All-In-One megolás mint a spotify vagy deezer, csak filmekre még nincs, nagyon talán a Google féle filmezős megoldás, de ott meg a minőséggel van a gondom.
Előbb-utóbb lesz, de kétlem, hogy olyan szinten fog menni, mint ahogy most a Spotify elérte zenék terén.
A zeneipar ott követte el a brutálisan nagy hibát, hogy nem vette komolyan a digitális stream / download lehetőségét, és a véglegetik, 10 körömmel kapaszkodott a fizikai hanghordozókhoz. A piac változott, és a végén a szolgáltatók, nem pedig a kiadók határozták meg, hogy miként is érjék el felhasználók a zenét. Szóval ezért aztán ma a Spotify és társai diktálnak gyakorlatilag.
A filmipar (talán okulva a zeneipar szépségdíjas ön-tökön-rúgásából) nem követi ezt az utat, egyes filmforgalmazó cégek már évek óta nyomatják a stream szolgáltatást, mások a szolgáltatókra (Amazon, Hulu, Netflix) utalva folytatják a dolgot, megint mások pedig saját szolgáltatást indítanak (most ugye a Disney próbálja ezt megcsinálni).
A Netflix, Hulu és az Amazon pont azért kezdett el tartalomgyártással is foglalkozni, mert látják, hogy a filmgyártó / forgalmazó cégek nem akarnak ebbe a csapdába belelépni, és saját szolgáltatás megvalósításán dolgoznak.
Persze ahogy a zeneiparnál, úgy a filmiparnál se futott még le ez a dolog...
-
sad_Vamp
őstag
Amúgy milyen fejlődést akarsz ezen a téren, ha szemünk nem fejlődik?
A plazmát is kinyírták, hiába volt jobb mint az LCD...
egy jó forrásból tömörített szépen felskálázott BDrippel pl semmi gond nincs, főleg akkor, ha a 720p vagy 1080p-t nem láttad mellette/előtte/utána sose.
Sokszor a 720p és az 1080p között is csak nüánsznyi különbségek vannak, amik már letöltésben sem érik meg a 4 vagy netán 10x-es méret különbséget...Ezen dolgok fényében szvsz tök mind1, hogy UHDBD, vagy 1080p. Az emberek legtöbbje nem igényes rá, ráadásul berendezése sincs ami ezt igazán megkövetelné vagy egyértelművé tenné.
-
sb
veterán
Más szemszögből nézd: Mit néztél a telefonodon/gyerek az autóban régebben? Nézni se volt min, ma meg mehet ott is a netflix kb. Valahol ez is "minőség", hiszen nulláról indultunk.
Ugyanez igaz a zenehallgatásra és az agyonszidott jó öreg mp3-ra. Előtte lehetett kazettázni otthon meg esetleg később már mozgásban is amikor odáig jutott a tekknika.
-
Ijk
nagyúr
A fejlődésnek mindenképp magában kell foglalni jelen helyzetben a képminőséget, mert nem lehet visszalépés.
Jelenleg nagyon jó hogy ott a stream, párhuzamosan a BD akinek magasabbak az igényei. Nyilvánvaló hogy a BD már háttérbe szorult és tovább fog, ennek ellenére ezt a rétegigényt is ki kell szolgálni, amíg nincs alternatíva. -
kekesj
tag
még ha online megy minden, akkor is lesznek olyanok, akik szívesen vennének lemezt, egyfajta szubkultúra.
viszont az hogy mindenki netről és BD minőségben, még messze van. eljön, persze, de most még nincs itt
én pl 81 HD tv-dvd kombót használok, jó, nem a legjobb, de azért ha jó a film, úgyis nézhető
mondjuk egy 102-es full hd-BD kombó előrelépés lenne nyilván.
4k és ehhez hasonlók nem érdekelnek.más kérdés, hogy megvételre érdemes film elég kevés van, a többség nemnézős, egyszernézős vagy tv-ben nézős, mármint a nagyon tág értelemben vett "mainstream" filmekk közül
-
haxiboy
veterán
Szerintem a lemezek már túlságosan ódivatúak. Egy köröm méretű sd kártya nagyobb tárhellyel rendelkezik. Igaz ezt nem lehet úgy tömeggyártani mint a lemezeket. Igazából az is tök jó lenne ha lehetne venni mondjuk egy pendriveon vagy akármin egy licenszt, és egy globális szerverről olyan minőségben olyan kodekkel tölthetném le ahogy akarom. Másolásvédelem meg ilyen-olyan baromságok amúgy is tök feleslegesek a mai világban bármihez is.
De akár havidíjas, akár egyszeri díjas konstrukcióban is működhetne a dolog, és mindenki azt nézhetne amit akar, legálisan. De sajnos ilyen All-In-One megolás mint a spotify vagy deezer, csak filmekre még nincs, nagyon talán a Google féle filmezős megoldás, de ott meg a minőséggel van a gondom. -
sb
veterán
Kellett volna 1-2 vesszőt tennem.
Fentebb az UHD-ről is szó volt külön, nyilván inkább erre értendő a távolság problémaköre.És ezért írtam lentebb, hogy szívesebben néznék egy 10mbit HEVC FHD-t ugyanilyen bitrátás x264 vagy HEVC 4k helyett. (Ha jól rémlik vmi netflixes teszt videóból láttam utóbbi paraméterű tesztképet anno egy cikkben.)
@proci985:
A hangot külön nem értem pl. mozinál. Bár biztos én vagyok béna, másik topicban is leoltottak már de tartom, hogy "mozis" minőségi 5.1 hanghoz olyan hangerő is kell amit 95%-ban életszerűtlen kihajtani. Különben nincs nagy dinamikatartomány, dübörgő mély, stb... Csak mondjuk összenyomott dinamika, pukkanó robbanással és kiemelt középpel, hogy a szöveget is halljam. Ez meg minden, csak nem minőségi élmény.
Szóval nem tudom elképzelni azt sem, hogy ez így tömegigény lehetne bármikor is. Társasházban főleg, de engem speciel önmagában is zavar már.Vagy egy másik aspektus: nálunk 3.5 éves a gyerkőc. Meg nemrég volt 0.5-1-2 éves is értelemszerűen. Namost ekkora gyerekre nem ereszt rá az ember 5.1 mozihangot ébren (a valóságban nyilván kb. semmilyet). Meg akkor sem ha alszik...
Haverokkal viszonylag ritkán lóg még amikor ne lenne itthon és nem zavarja.
Erre ha lefordítom az igényesek válaszát akkor pár évig inkább 1db filmet se nézzünk, minthogy fülesen hallgassuk a csörömpölést hozzá. -
Má' bocs de te beszélsz hülyeségéket.
Egy 2015-ös mad Max, meg egy 2000-es gladiátor remaster rohadtul nem képvisel azonos minőséget. Persze a 35 mm-ről talán még 8k-t is ki lehet natív olvasni csak éppen maga a színhűség, kontraszt stb nem lesz ugyanaz.
(Saját tapasztalatról beszélek, mind a kettőt láttam ugyanazon az OLED-en FHD-ban, BD50-ben.) Szóval nem a felbontás a lényeg hanem a forrás anyag.Ijk: Én nem értelek.
Egy gyártó bejelentette, hogy a jövőben nem fog BD-s terméket fejleszteni. Attól még lesz kapható BD 4K HDR, meg hozzá lejátszó is. Nem ma fogják a termékeket elkapkodni a boltok piacairól. -
proci985
MODERÁTOR
en eleg sokaig audiocdztem / flacoztam es atalltam spotify premiumra kenyelem miatt.
a spotifyon jellemzoen egy napon belul kihallom ha visszaallt normalra a hangminoseg premiumrol es van par album aminel nem az igazi a spotify tomoritese es meg tudom kulonboztetni a flactol, de jellemzoen rendben van. ezt mindket fules lancomon meg tudom csinalni (xonar one muses / dt990 edition; ds-dac 100 / ath-msr7).
a netflixnel is az a helyzet, hogy azt megerzem ha akadozik a net, viszont egyebkent az 1080ps atviteluk tokeletesen jo. egyebkent meg magaban a bitrata se mond sokat, a master meg a forras legalabb annyira szamit. anno DVD / BD valtasnal elegge kepben voltam, a DVD tesztlemezeknel (masfel oras filmre teljes dvd9 extrak nelkul 6-7Mbps bitrataval es 1536os full bitrate DTSsel) egy gyengebb BR kiadas nem feltetlenul volt jobb.
forras egyebkent tenyleg kritikus, avagy miert venne meg barki is ugyanazt a filmet harmadszor-negyedszer egy olyan formatumra amihez gyakorlatilag moziszoba kell mikozben sokkal macerasabb egy streaming szolgaltatasnal? sajnalatos a helyzet, de realis.
-
aelod
veterán
-
Slack
tag
Senki nem mondta, hogy nem szebb az UHD-Blueray mint a netflix.
Különbözőek vagyunk különböző igényekkel. Én pl. mai napig SD -ben töltök, mert az SSD -m kicsi a HD filmekhez. Winyót meg nem akarok a gépembe. Volt netflix -em is, nekem pl teljesen megfelelt a minősége. (Angolul néztem felirat nélkül. Fentebb páran panaszkodnak a feliratra. Nem tudom,lehet az tényleg nem jó, sosem használtam.)
Számomra egy film nem a látványvilágról szól, hanem a történetről, meg a karakterekről. Ebben viszont nagyon nincs fejlődés. A mai filmek sokkal szebbek mint a régebbiek, viszont történetek, karakterek nagyon gyatrák. A látványvilágra való koncentrálás erős visszafejlődés. Számomra legalább is. -
sb
veterán
Te valami álomvilágban élhetsz. Az az 1% is sok szerintem...
Az UHD magas bitrátás anyag szerinte az egyetlen ami hiányzik a minőségi mozihoz attól, hogy "mindenki" nagy 4k TV-t hajt? Szerintem 1000 sebből vérzik el már azelőtt a dolog. Egyrészt a mindenki közel sem az, itthon a balkánon főleg, de nyugaton se szvsz. Aztán képméret... beül 4m-re az 50" elé, mit szeretnél ott UHD magas bitrátát? Kontraszt van elég (nem igazán), nappal is? Színek kalibrálva? És még sorolhatnám...
És utána jön még a joker... ha minden fenti stimmel akkor is hányan látják a különbséget 15 és 40mbps között a Mari nénik közül?
Szerintem az 1%-ot is 1-2 nagyságrenddel lentebb lehetne vinni.Az a gond, hogy mindenki magából (meg hc rajongótáborból) indul ki.
Én pl. látok némi különbséget, azt is tudom mi a judder... meg a madvr. Mégse hiszem azt, hogy ebből áll a világ. Még nekem sem, aki úgy-ahogy igényesebb az átlag marinéniknél.De, hogy konstruktív is legyek. A 4k tényleg kevésbé kihasználható átlagigényeknél. Előbb lenne szvsz észrevehető előnye egy FHD HEVC streamingnek az adott (viszonylag kicsi) bitrate-nél. Vagy ha nagyon akarnak vmi extrát akkor jöhetne kicsit több fps, bár ott már nagy csoda nincs kell a sávszélesség.
Persze a 4k-nak nyilván nagyobb a marketing értéke.@Vikthor
De ha ott van a bitrátában a medzsik akkor tényleg ki is jön? A képet lásd fentebb....
A hang is? Normál hangcuccon is? Moziterem nélkül is? Átlagos szerdai napon is? Társasház hangerőn is? Stb...Nem értem ezt a korlátoltságot, miért annyira nehéz belátni, hogy nem ez az átlagos igény. Még igényes userek esetén sem.
-
#44
atike
nagyúr
Komplikato
#42
atike
nagyúr
válasz
Komplikato
#42
üzenetére
Milyen igazad van. A bal oldali oszlopban alig van pár elem...
-
#42
Komplikato
veterán
adamssss
#30
Komplikato
veterán
"Hány értékelhető natív 4k-ban felvett film forog ma piacon?"
Hááát, gyakorlatilag koreai sorozatokon és XXX tartalmon kívül tényleg elég kevés az ilyen film, mert külön oldal van ahol számolják az igazi 4K film kiadásokat, meg a felskálázott többséget.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oké, azért ilyen NatGeo tematikák és sport akad még, de utóbbit nem sokan fogják visszanézegetni. -
#41
nubreed
veterán
Dark Archon
#38
nubreed
veterán
válasz
Dark Archon
#38
üzenetére
Nem azért fizetem ki a lassan 2000 Ft-os mozijegy árat,hogy aztán fél év múlva majd megnézzem Blu-Ray en a jobb hangminőség reményében az adott filmet. Akkor és ott akarom élvezni. Persze vannak olyan filmek amiket mondasz, de ebből van sokkal kevesebb.
-
Láttál már összehasonlítva ugyanazt a filmet netflixen és blurayen mondjuk egy 203-al, de akár 103-al...? Nagyon nem ugyanaz. Egy film mind képi és hangi világában csak bluray formában tud kiteljesülni. Amíg a netflix ezt a bitrátát nem tudja szolgáltatni, addig nem beszélhetünk fejlődésről, ami a streamelést illeti.
-
#38
Dark Archon
addikt
nubreed
#35
-
"Hány értékelhető natív 4k-ban felvett film forog ma piacon? Az ilyen remasterek lószart sem érnek, mert a egy mai mobil kamera szebb képet lő mint a 80-as években a filmes csodák"
Má' bocs, de hülyeségeket beszélsz. Egyébként a nyolcvanas években forgatott filmekből gond nélkül lehet 4K-s transzfert csinálni, a 2000 utáni filmeknél van nagyon sokszor az, hogy tulajdonképpen a 4K kiadás csak egy felskálázott full HD (moziul: 2K), mert annak idején a komplett digitális utómunkát ilyen felbontásban csinálták.
-
-
nubreed
veterán
"Itthon a felirat / szinkron hiánya az, ami miatt ciki a váltás."
Ebből is leginkább a szinkron. Sajnos.
Emlékszem, a 2000 -es évek elején közepén, kánaán volt csak feliratos filmekből a hazai mozikban. El is kezdett csökkenni a látogatottság nagyon durván. Erre ráeszméltek a hazai filmforgalmazók és most átestünk a ló túloldalára, 90%-ban csak szinkronos filmeket lehet látni. Ami néha jó minőségű de a legtöbbször csapnivaló. Nekem pl. elegem van már abból, hogy kb mindig ugyan az a 20-25 ember van foglalkoztatva szinkron színészként a filmeknél, függetlenül attól, hogy teljesen más karaktert, habitust vagy arcberendezést kell szinkronizálnijuk. Ez eleve elvesz elég sokat egy film értékelhetőségéből. Aztán arról nem is beszélve, hogy azon filmek többsége ami szinkront kap, egy jó nagy csorbát szenved hangminőségben is. Sokszor egy jól összerakott belépő szintű házimozi szett szebben szól eredeti hangsávval, mint ezek a leszinkronizált filmek a moziban. -
Ijk
nagyúr
BD HD filmek is 40-50 gigásak, és még egy 70-es években felvett film minőségét sem ugatja meg egy mobilos felvétel.
Ha lesz online bolt BD minőséggel akkor lehet beszélni a lemezek elkaszálásáról, amíg nincs ilyen addig semmiféle fejlődés nincs, netflix nem alternatíva minőségi házimozira. Attól hogy tömegeknek megfelel a videa is, ill. a netflix attól még nem kell elvenni a kisebbség igényét akik nem a 150k-s lcd-n akarnak otthon mozizni. -
#16820480
törölt tag
Akkor ezért nem megy a metróépítés, mert a BKK inkább Bluray lejátszókat meg telefonokat fejlesztett!
Annyira nem meglepő amúgy a tendencia, bár nagyon kapálóznak a kiadók a fizikai adathordozók életben tartása miatt. De ahogy az egyre jobb minőséget kínáló streaming a mozikat is kicsit kezdi veszélyeztetni, a lemezes megoldások is bakelit szintre fognak visszaesni.
Nekem már lassan 10 éve nincs optikai meghajtóm sem (kivéve a PS4-ben, de azt sem nagyon használom, még játékra sem, mert hangos és lassú) nem is hiányzik igazából. Sokkal kényelmesebb a streaming, csak meg kellene oldani, hogy filmek-sorozatok-tévéműsorok terén is legyen olyan tartalomszolgáltató, mint a Spotify-Tidal-stb, ahol nem exkluzív anyagokkal próbálnak részesedést nyerni/megőrizni, hanem minden elérhető mindenhol, és extra szolgáltatásokkal próbálnak kitűnni. -
Gondolom van forrás ahonnan be lehet szerezni.
De lényeg, hogy elhiheted a tartalomgyártók meg fogják oldani, hogy legyen 1tb-os verzió a minőség fetisisztáknak. És a virágboltosok majd onnan fognak rippelni.Egy szó mint száz ez a korongosdi kifújt a DVD-nél. 5 éve nincs lemezmaghajtóm és így is lehet tökéletes minőségben filmet nézni.
Amúgy egy kérdés: Hány értékelhető natív 4k-ban felvett film forog ma piacon? Az ilyen remasterek lószart sem érnek, mert a egy mai mobil kamera szebb képet lő mint a 80-as években a filmes csodák. (egy kis túlzással) Szóval mit is nézzek a 4k korongokon csilliárd pénzért?
-
junior11
veterán
-
Cifu
félisten
1%? Ezt honnan veszed...?
Egy időben foglalkoztam azzal, hogy házimozik kiépítésében segédkeztem, a felhasználói penetrációból úgy vélem, kb. ennyi ember van (itthon kb. pár ezer, esetleg tízezer ember), aki valóban érdekelt abban, hogy otthon jó minőséget kapjon. Az, hogy PS3/PS4-en vagy akár negyed milliós BR lejátszón ilyen-olyan TV-ken, ilyen-olyan bevilágított, akár csupaüveg meg hasonló helységekben nézi a filmeket, az szerény véleményem szerint nem meríti ki a hardcore házimozi rajongó fogalmát.
Ebből pedig azt is leszűrném, hogy a felhasználók közül nagyon kevés van, aki valóban észrevenné egy jobb Netflix stream vs. BR minőségkülönbséget a saját TV-jén / rendszerén...
A legtöbb ember már a nagy méretű és nagy felbontású (4K) tévéket vadássza...
Hajrá. Ők hány százalékát képviselik a felhasználóknak szerinted?
Azt komolyan gondoltad, hogy 3G-n vagy 4G-n Netflixezzen bárki is...?
Én is próbáltam és működött. Szóval igen.
De nagyon nem tartunk még ott, hogy a Blu-Ray-t erre lehetne cserélni...
Itthon a felirat / szinkron hiánya az, ami miatt ciki a váltás. De amúgy simán, az átlag felhasználó tök jól ellene és el is van egy Netflix és társai szintű streamszolgáltatással.
-
Ispy
nagyúr
Ez a folyamat nem most kezdődött, csak most kezd kiderülni, hogy a marketing által erőltetett 4k lószart se ér, és kb. senkit sem érdekel. Gondolom azt hitték, hogy majd a 0-hoz konvergáló BD eladásokat majd a 4k fogja megmenteni, na de miért is tenné? Az embereknek a BD minőségre sincsen szükségük, akkor a 4k-ra miért is lenne?
Vagy tessék 1k-ért adni egy BD lemezt, az talán segítené az elterjedését a technológiának, de mondjuk ezzel elkéstek legalább 5 évet, mert már a kutya sem fog lemezeket venni. De persze csililimillióért majd mindenki fog UHD tévét venni UHD lejátszóval és megveszi hozzá jó drágán az UHD lemezeket. Max. a gyűjtők....de mondjuk kíváncsi lennék, hogy akinek van otthon pár 100, pár ezer BD lemeze, amire vagyonokat költött el, az mennyire lesz lelkes, hogy az összes filmjét megveheti megint UHD-ban is.
Mindenki fossa magából a 4k-s meg 8ks megjelenítőket, aztán elérhető tartalom meg zéró, kíváncsi vagyok melyik tévégyártó fogja először kukázni az egész UHD úgy ahogy van.
-
#24
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Telekom users don't like this.
-
#23
Dark Archon
addikt
Nagy sokk volt, életemben nem hallottam még erről a márkáról
-
-
#19
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
"Nem lesz több optikai meghajtóval felszerelt Oppo médialejátszó"
Jézusom....
amm... volt ilyen? -
aelod
veterán
Most attól függ, ki merre és hogyan él, de azért itthon az ország nagy részén így vagy úgy de elérhető 3G vagy 4G mobil-internet, ami azért elég egy Netflixhez...
Igen csak ahhoz kap egy minimum netcsomagot amit az insta és a fész pörgetésre emészt fel. Nem fog azon netflixelni. Itthon meg ami meg lehet szerezni ingyen azért senki nem fog fizetni. Külföldön máshogy megy pl. németeknél mivel ott a torrentezésért komoly pénzbirságot szabnak ki és mindent megvesznek. Hozzáteszem az életszínvonal megengedni, hogy lemezeken vegyenek meg filmeket, játékokat, hanganyagot.
-
Slack
tag
A lemezek árazása el van cseszve nagyon. Az itthoni árak 10-15ezer Ft között mozognak. DVD korszakban 5000 Ft körül volt egy film. Most csodálkoznak hogy nem fogy?
Igen tudom, van az a réteg aki hajlandó megfizetni, de így sosem lesz elterjedt. A tömegeknek az olcsó termék kell. (A tárolással kapcsolatos maceráról ne is beszéljünk. Igen tudom van aki élvezi a gyűjtögetést. Én az utóbbi pár évben eléggé sokszor költöztem. Nem hiányzik, hogy még a lemezekkel is szarakodni kelljen... ) -
atike
nagyúr
1%? Ezt honnan veszed...? A legtöbb ember már a nagy méretű és nagy felbontású (4K) tévéket vadássza... Igen, ezek jó része "csak" nagyzolásból, tény. Nem mellesleg egy adott kijelzőméret felett már nincs is FullHD tévé (csak elvétve) - mind 4K... Amúgy a Blu-Ray éppen azért terjedt el a DVD mellett, mert volt igény a jobb minőségre. És ha ezzel - vagy legalábbis közelítő - minőséggel szeretnél online filmezni annak azért kell sávszélesség.
Azt komolyan gondoltad, hogy 3G-n vagy 4G-n Netflixezzen bárki is...?
Amúgy igen, minden az online felé halad. De nagyon nem tartunk még ott, hogy a Blu-Ray-t erre lehetne cserélni...
-
Online is meg lehet venni tökéletes minőségben a filmeket.
Végső esetben meg ott a virágbolt, úgyhogy nekem is az a véleményem, hogy ne bohóckodjunk már korongokkal 2018-ban. Hozzáteszem ez a hír nem azt jelenti, hogy holnaptól a világon nem lehet több BD lemezt illetve lejátszót kapni. Ez egy folyamat kezdete aminek már nagyon itt volt az ideje.atike: 3/4g-n netflix. Igen. Miért ne? Mo nagy részén bőven megvan hozzá a sávszél. Kell egy korlátlan előfizu és mehet a stream.
-
#9
MaxxDamage
félisten
arn
#6
Jaja.
OPPO UDP-205
High-End 4K HDR Blu-ray Lejátszó az utolsó ami a piacon van (és az ára is szép )MD
L -
Cifu
félisten
Visszafejlődés képminőségben
Ez reálisan a felhasználók 1%-át érinti, talán. A keményvonalas házimozi rajongókat. Az átlag felhasználónak se megfelelő megjelenítője, se megfelelő szobája nincs ahhoz, hogy valóban a forrásanyag minősége legyen a korlátozó tényező.
és elérhetőségben nagysebességű internet lefedettség hiányában az online streaming.
Most attól függ, ki merre és hogyan él, de azért itthon az ország nagy részén így vagy úgy de elérhető 3G vagy 4G mobil-internet, ami azért elég egy Netflixhez...
-
arn
félisten
en egy dolog miatt vettem bluray lejatszot - a lemezes reszet konkretan ki se probaltam
viszont normalis aru es normalis koax / usb / analog hangkimenettel medialejatszot annyira nem egyszeru talalni. vagy szarul szol, vagy rohadt dragak (normalisabb oppo, naim, etc) - no ehhez kepest pl a sony x800 tamogat minden szirszar mediaalapu (ha vki erre gerjed - dvda, sacd) es halozatialapu lejatszast, es meglepoen jo minosegu koaxkimenete van es olcso a konkurenciahoz kepest. remelem a jovoben is lesz jo ar/ertekaranyu db - hogy optikai meghajtoval, vagy nelkule, nekem mindegy. -
nubreed
veterán
Ezzel mindenképp összefügg az, hogy a Netflixnek egyre szélesebb az előfizetői tábora, és már Hollywood tyúkszemére is ráléptek, márpedig a Blu-Ray ipart Hollywood tartja életben, de az online streaming szolgáltatásokkal a fizikai adathordozók csak mégjobban háttérbe fognak szorulni. Lehet, hogy az Oppo az első, de nem az utolsó. Ez van, lehet hadakozni az ellen ami a (közel)jövőben jön, csak felesleges. Majd beáll a földbe a többi is.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval nem hinném, hogy ez a lemezekről szól, mert attól még a többi maradhatna.
amm... volt ilyen? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 16 128GB,Újszerű,Kábel,12 hónap garanciával
- iPhone Air 256GB Asztrofekete 3 ÉV kiterjesztett garancia
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest