Új hozzászólás Aktív témák
-
-
dchard
veterán
válasz
samfishR
#179
üzenetére
HA 120/100-at mértél, akkor 32k-ra nem lehetsz korlátozva. Sokkal Valószínűbb a 128/128kbit/s, felfelé általában lassabbat mér ugyanannál a bearer sebességnél a Speedtest, mint lefelé. Szerintem korlátozva vagy 128/128-ra.
Egyébként a szolgáltatók a Core hálózatban mérik az egyes előfizetők forgalmát CDR-ekből. Itt bájtra pontosan megmérik a le és feltöltési adatmennyiséget, és amikor ez együttesen eléri a csomagban meghatározott maximumot, akkor jön a korlát. Szóval nem a hasukra ütnek, hogy "ez má' elég sokat forgalmazott, ideje lenne lekorlátozni". Igazából még rá is raknak 5-10%-ot biztos ami biztos, nehogy előbb korlátozzanak le, mint az előírt.
Dchard
-
samfishR
senior tag
tegnap kuldte az uzenetet a tmobile, hogy le lettem korlatozva 32kbpsre, ami sztem lehetetlen mivel meg a kozelebe se ertem a max adatforgalomnak. gyorsan le is teszteltem speedtest appal, 120kbps le/100kbps fel volt a sebesseg. elvileg hsdpa-n voltam epp, de neha atvaltott 3gre is szoval nem biztos a hsdpa. ezzel az ertekkel mennyire valoszinu h korlatozast kaptam? vmint mennyire lehet hinni ennek az appnak? hivatalos speedtest.net-es. teszteltem tegnap miskolcon, most meg egerben, mind2x ugyan az jott ki kb. elore is kosz. ide irtam, mivel nemigen talaltam ra megfelelo aktiv topikot.
-
FefeeX
veterán
Az a baj, hogy még mindig nem azzal van a bajom, mikor van akár 100kbps, mert azzal egy 5 megás oldalt is meg kell nyitnia 1 perc alatt, tehát a notin, böngészőben, magas tárolási beállításokkal be kéne hoznia akár a FB-t is, 10sec alatt...
Ehelyett eltelik 1 perc, eltelik 5 perc, és semmi, azaz semmi nem jön be, még csak nem is látod, hogy töltene akármit le vagy felfele. Tehát nekem elég lenne az 50kbps és a 2sec lagg is, csak nyisson meg már valamit. Mert a GPRS korszakban legalább bejöttek a wap oldalak, legalábbis BP-n... (mondjuk megjegyzem, próbáltam BP-n EDGE-et, és ott érdekesmód netrádiózni is tudtam róla, nem hogy webezni...)
Tehát félreértettél, én ráérek, csak ha már kiírja a hülye telefon, hogy van EDGE, maxos térerő, és fizetek nem keveset havonta, akkor jöjjön is be valami, ne csak tekerjen a böngésző mint a hülye... -
dchard
veterán
Aha, szóval a semminél ez a szar és használhatatlan szolgáltatás is jobb mivel kell a munkádhoz. Nem mondom, hogy idilli a helyzet, de azért a GPRS-hez képest az EDGE 4-szeres sebességnövekedést hoz, a válaszidő pedig 6-800ms-ról 130-150ms-ra csökken (ez HSDPA-szerű válaszidő amúgy).
A lényeg az, hogy az operátorok ne érezzék aránytalan tehernek a frekidíjat, és akkor az új rádiós egységek miatt sokkal szívesebben "tartalékolják túl" a tervezett kapacitást, így csúcsidőben is jóval használhatóbb marad a rendszer.
Szerintem egyébként EDGE területen ha valaki 3 timeslot-tal tud letölteni (150-160kbit/s) az teljesen elfogadható, tekintve hogy 4TS (220kbit/s) a technológiai maximum.
A vidéki mobilszélessáv megoldása nyilván az UMTS900 bevezetése lesz, itt a szeptemberi frekitenderre vár mindenki. Igazából két éve lehetne már működő szolgáltatás ebben a sávban, de sajnos a politikusok csak a választási ígéreteik szintjén tartották fontosnak a vidéki mobilnetet.
Dchard
-
FefeeX
veterán
azért fizetek rá, mert szükségem van rá, részben a munkám miatt is, és szerencsére BP-n és a nagyobb városokban nagyjából használható. Sokáig nem volt, pont ezért, csak már nem tehetem meg, hogy azért, mert sz@r nem veszem meg. Ettől még nem lesz jó, nem éri meg, és nem fogok ódákat zengeni róluk, meg sajnálni sem fogom őket...
-
dchard
veterán
Először is nem szorul egyik szolgáltató sem a védelmemre. A lényeg az, amit már orbanonak is elmondtam, csak ő megértette veled ellentétben: nyugodtan szarhatsz a körülményekre, attól még azok befolyásolják, hogy neked milyen gyors a mobilinterneted akkor is ha nem veszel róluk tudomást. Mondhatod, hogy téged nem érdekel, hogy 3 fal mögött nincs térerő, de ettől még nem lesz nálad szolgáltatás. Mondhatod, hogy téged nem érdekel, hogy az állami szabályozás hátráltatja a vidéki mobilszélessáv terjedését, de attól még nem lesz vidéken mobilszélessáv ilyen feltételek mellett. Mondhatod, hogy téged nem érdekel a különadó, de emiatt rengeteg fejlesztési projekt csúszik, vagy elkaszálják. Ennyi.
De nem vitatkozom veled tovább, mert szemlátomást semmi értelme.
Csak azt tudnám, hogy ha ilyen "drágának, és szarnak" tartod a mobilinternetet, akkor miért fizetsz rá elő?
Dchard
-
FefeeX
veterán
"Csak azt ecseteltem, hogy ahol esetleg probléma van, az mi miatt lehet."
Gyakorlatilag próbáltad megmagyarázni, hogy tudod, hogy sz@r, az összes illetékessel együtt is; aki végigolvassa amit írtál, könnyen rájöhet, hogy bizony levonható az a következtetés, hogy direkt nem használható az internet az EDGE területeken. És nem, nem arról van szó, hogy nincs meg a sávszél, arról van szó, hogy használhatatlan a net.
De nyugodtan maradj a magyar mentalitásnál, hogy ahelyett, hogy jót szolgáltatunk, megmagyarázzuk, hogy a Józsi tehet róla, meg egyébként is, a Géza is ezt csinálja és őt miért nem basztatják emiatt, ha engem meg igen..."a távközlés recesszióban van a mai napig"
Látszik, hogy nem közgazdász a végzettséged...
Egy jó számviteles azt mutat ki amit akar. A MÁV is recesszióban van évek óta, mialatt annyi pénz áramlik bele, hogy nyugaton ebből 3-4 hasonló céget fenn lehetne tartani, erősen nyereségesen..."meg olyan dolgokat adsz mások szájába, amit soha nem mondtak"
amit leírtál, azzal gyakorlatilag kijelented, hogy tudomásod van arról, hogy nappal EDGE hálózaton gyakorlatilag lehetetlen internetezni. Valóban ez így nem hangzott el ebben a formában, de vicces, hogy ennyire védekezel. Persze, lehet rajta finomítani, hogy van olyan ember, aki belefér a kvótába, mondjuk ezerből egy, óránként, 3 percre, akinél működhet az EDGE alapú internet, ezért nem igaz amit mondtam. De aki ilyenekkel takarózik, ahelyett, hogy normális szolgáltatást nyújtana, azt ki kellene rugdosni az országból, mert pont az ilyenek miatt van ez az ország ma ott, ahol van. -
dchard
veterán
"Csak éppen, a szakértő szerint sem használható internetezésre"
Én ilyet sehol nem állítottam. Csak azt ecseteltem, hogy ahol esetleg probléma van, az mi miatt lehet.
"Csak ugye a pénzéhes szolgáltatók nem akarnak lemondani egy forintról sem az óriási extraprofitból (általában az állam azokat adóztatja ahol a válság ellenére például óriási eredményt tudtak elérni, és érdekesmód mindegyik nyávog)"
Az állam azokat adóztatja, akiktől könnyű behajtani az adót. Egyébként ha vennéd a fáradtságot és a demagóg bulvármédiában hallott baromságok mögé néznél, akkor láthatnád, hogy a három nagy különadóval (értsd: a meglévő adókon felül fizetett adóval) sújtott három szektorból (bank, energetika, távközlés), az utóbbiban a legnagyobb a beruházásigény, és itt a legkisebb a megtérülési ráta, azon kívül az első kettő a "válság" ellenére is 10-20%-os növekedést tudott produkálni, míg a távközlés recesszióban van a mai napig.
De neked nem érdemes semmit elmagyarázni, mert nem akarod megérteni amit leírunk, meg olyan dolgokat adsz mások szájába, amit soha nem mondtak.
Neked legyen annyi elég, hogy ha nincs meg a garantált sebességed, amiről ugye tájékoztattak, benne van a szerződésben, akkor reklamálj az ügyfélszolgálaton.
Dchard
-
#172
gothamilovag
csendes tag
gothamilovag
csendes tag
Nem tudom,nekem a 14 gigás is kb 2 hétig volt elég.
Az a vicc,hogyha a Web'N Walk stick sim kártyáját beleteszem a telefonomba,egyszerűen alig van 3G...Nagyon rossz a t-mobile,lefedettsége,ezzel szemben a Vodafone-én idáig mindenhol találtam 3G-tNa de visszatérve.Én örülök neki,hozzám nem tudják bekötni(vagy nem akarja a szolgáltató)
Az internetet,sem a közelben lakóknak.Sajnos mi rá vagyunk szorulva és örülhetünk az egésznekGépen nem olyan borzalmas,van hogy a 400kb/s letöltésti sebességet is elérem.
-
FefeeX
veterán
Van edge. Rengeteg helyen, ahol nincs 3g. És bizony annak a térképe más. Csak éppen, a szakértő szerint sem használható internetezésre, az állítottakkal ellentétben.
A fogbekenős 3mp-s meg, ha épp van aki feljelenti, és nem tudják bizonyítani (és ugye hogyan tudnák), a vásárlók félrevezetése miatt elég durván meg is lesz büntetve... Az a baj, hogy a büntetést sok cég bevállalja, mert a hazugsággal több profitot szerez - ergo nem elég magasak a büntetés-tarifák.
-
Dany007
veterán
"Aztán gyakorlatilag meg kiderül, hogy egy kva nagy átverés. Én mint felhasználó teszek rá, miért van ez, az a hibás aki ezt így eladta nekem. Mert ha nem tudja biztosítani, akkor ne adja el, vagy ne hazudjon a szemembe,"
Most nem azért, de akkor miért nem perelsz?
Vagy azt is elhiszed, hogy van intelligens mosópor? Ami felkutatja a málnafoltot és kitessékeli a szálak közül?
Szinte az összes reklám, az összes marketing fogás bullshit. Azért van, hogy neked eladják. Kamuznak össze-vissza. Egyébként jómúltkor néztem t-mobil 3G lefedettségi térképet, hát mit ne mondja, az igen foghíjas volt. Tessék Ez bárki számára elérhető, nyilvános. A vak is látja, hogy a nagyvárosok és nagyobb településeken kívül gyakorlatilag nulla a lefedettség. Ezek után pedig bárki tudatában lehet (ha veszi a fáradságot és ezt megnézi) annak, hogy mit is jelent a lefedettség és miért is ad ki pénzt.
Ez van, szar. Tényleg az. De ha valaki egyszer előfizet, aztán meg jön rinyálni, előbb nézte volna meg ezt a térképet és akkor máris eltudja dönteni, hogy megéri-e ez neki vagy sem.Ott van az az új sensitív fogkrém reklám. Amiben bekenik az érzékeny fogukat a krémmel, majd 3mp múlva isszák a jéghideg vizet és mindenki boldog.
Na, megvettem kipróbálásképpen poénból. Rá van írva, hogy csak rendszeres használat esetén, min. 2 héten át használva hatásos. DE(!) ha mégsem, akkor komolyabb fogorvosi problémám van és fáradjak el a dokihoz. Ergo, nem szólhatok egy büdös szót se, mert így le vannak védve. Persze, hogy nem volt hatásos.Egyébként nem hiszem el, hogy 20 év után még van olyan ember, aki szó szerint elhiszi a reklámokban hallottakat.
-
FefeeX
veterán
Nos, nem teljes így a dolog. Ezt a mobilszolgáltatók szajkózzák, hogy lehessen mivel takarózni, meg a felelősséget továbbhárítani. A történet úgy néz ki, hogy emberünk vásárol egy mobilnet előfizetést, amire azt hazudják neki, hogy az egész országban tudja használni, mert legalább edge lefedettség van 90% helyen. Aztán gyakorlatilag meg kiderül, hogy egy kva nagy átverés. Én mint felhasználó teszek rá, miért van ez, az a hibás aki ezt így eladta nekem. Mert ha nem tudja biztosítani, akkor ne adja el, vagy ne hazudjon a szemembe, hogy mit árul, hanem mondja azt, hogy az ország 20%-ában megy nagyjából jól. Azt akkor nincs probléma. Csak ugye a pénzéhes szolgáltatók nem akarnak lemondani egy forintról sem az óriási extraprofitból (általában az állam azokat adóztatja ahol a válság ellenére például óriási eredményt tudtak elérni, és érdekesmód mindegyik nyávog)
Amúgy meg amennyi szemétséget elkövettek már itthon a mobilszolgáltatók, ha csak tizedét próbálnák megcsinálni mondjuk Ausztriában, már nem is lennének ott jelen a piacon...Szóval igen, a többit is értettem, de a magyarázkodásokra marketingesként alapvetően eléggé rezisztens vagyok. (aminél magyarázkodni kell az már régen rossz)
-
dchard
veterán
Ha ennyit értettél meg abból, amit mondtam, az elég szomorú. Az például eszedbe sem jut, hogy esetleg az államnak nem kellene ilyen pofátlanul lehúznia az operátorokat, és/vagy olyan frekvenvciadíj-fizetési konstrukciót kéne kidolgoznia ami ösztönzi a vidéki TRX bővítéseket, netán a 900-as sáv felszabadításával (amivel 3 éve késnek) biztosítani, hogy végre vidéken is elinduljon a 3G-s lefedettség bővítése.
Érdekes egyébként, hogy míg a MAgyar Telekom például 7-800 milla állami pénzből vitt kébeltv-t és kábelnetet 7-8 szabolcsi faluba, addig a mobilszolgáltatók nem hogy pénzt nem kapnak (pedig ők ennél jóval kevesebb pénzből le tudták volna fedni az érintett településeket), de még az általuk fizetendő díjtételekből sem kaptak soha mérséklést.
Elgondolkodtató.
Dchard
-
FefeeX
veterán
Ebből hozzáértés hiányában csak annyit értettem meg, hogy ugyan retekszar az edge mobilnet (gyakorlatilag nem is lehet annak hívni, mert szinte nincs is rajt szolgáltatás), de semmi gond, mert ezt a szolgáltatók direkt csinálják, hogy költséget csökkentsenek (tehát a lefedettséggel átverik az embereket, majd rájuk nyomják a szart, ami semmire nem jó, mindezt direkt, ami akár büntetőjogi kategória is lehetne értelmezésem szerint - hogy tényleg lehet-e, azt már nyilván nem ilyen egyszerű analógia eldönteni)
-
#166
dchard
veterán
amdphenomX4
#163
dchard
veterán
válasz
amdphenomX4
#163
üzenetére
Az APNDroidnak nagyon örülünk, mert a rengeteg hibás APN-nel történő PDP aktiválás teljesen fölöslegesen egy rakás signalling terhelést rak a hálózatra, emellett a statisztikákat is elrontja. Tessék letiltani a mobil adatot Androidban az ilyen alkalmazások használata helyett.
Egyébként hidd el: ha minden előfizetőnek lehetne garantálni mondjuk 1-1,5Mbit/s-ot (csúcsidőben is!), akkor én már nagyon elégedett lennék.
Az EDGE-vel az a gond, hogy az eddigi frekvenciadíj-fizetési metódus arra kényszerítette a szolgáltatókat, hogy minél több TRX-et (a 2G-s bázisállomás rádiós részét) és ezáltal frekvenciát spóroljanak, és ezt minden operátor meg is tette. Namost ha egy vidéki, nagy területet kiszolgáló állomáson (ahol nincs 3G) amúgy is ki van hegyezve a BTS (kevés TRX), akkor a hang hívások nagyon hamar elkajálják az erőforrást az EDGE userek elöl, és akkor jön a brutális lassulás. Összehasonlításképpen: 4 darab beszédcsatorna kell ahhoz, hogy az EDGE lefelé 200-220kbit/s-ot tudjon, és legalább egy beszédcsatorna a feltöltésnek. Egy TRX 8 beszédcsatornát tud, amiből 1 fenn van tartva jelzésüzenetekre.
Szerencsére a frekidíj fizetés számítása megváltozott, reméljük ez majd segít a vidéki EDGE javulásában.Dchard
-
#164
FefeeX
veterán
amdphenomX4
#163
FefeeX
veterán
válasz
amdphenomX4
#163
üzenetére
Olyan szinten sz@r a nagyvárosokon kívül magyarországon a mobilnet szolgáltatás, hogy ugyan a Balaton körül általában van edge, de fél térerő edge mellett egyszerűen nem jön be semmi. Telefonon, appon belül a híreket le tudja húzni, de hogy egy akármilyen oldal be is jöjjön, arra teljességgel képtelen. 1-1 helyen, néha-néha megjelenik a 3G, akkor megreccen picit, bejön két lap, aztán megint elmegy, és megy tovább a szívás. A múlt héten három helyen is voltam a Balaton mellett, ahol 3G volt is, ott is gyakran visszaváltott EDGE-re, és nem ment tovább...
-
#163
amdphenomX4
csendes tag
dchard
#162
amdphenomX4
csendes tag
Pff.. Na az király. Ha valaki netezik, általában csúcsidőben (na jó van aki azon kívűl is) és fizeti a kemény összegeket a 3 Mbps-ért
Arról meg ne is beszéljünk, hogy nagyon sok rész van még Mo-on ahol nincs 3G csak EDGE, aminek meg a sebességéről ne is beszéljünk. Nekem Go!Net M csomagom van (így aztán sebességtesztet nem is csinálok, félek hogy csomó forgalmat generál 
), nem használom olyan sokat, mert alapból sok helyen van WiFi. Ha nincs akkor meg APNDroid alkalmazással engedélyezem a hálózati internetkapcsolatot és úgy. 100MB adatforgalom lehet havonta, na de nincs túlforg. díj. Lekorlátoznak ugyan 4Kbps sebességre, ami idegtépő, de mielőtt megnéznék valamit 3perccel előtte elindítom. De ritkán lépem túl a 100megát. -
#162
dchard
veterán
amdphenomX4
#161
dchard
veterán
válasz
amdphenomX4
#161
üzenetére
21megás hálózaton 5-10mega a realitás (csúcsidőben inkább 1-3), szóval nincs is miről lemondani
Dchard
-
#161
amdphenomX4
csendes tag
amdphenomX4
csendes tag
Az teljesen oké, hogy lassan az országban ha kimegyek egy lakatlan pusztára, ott is tudok netezni, de ezek a díjcsomagok még olyan drágák, hogy nem éri meg (otthon már 4ezer forintért korlátlan netezhetsz, mobilról meg pár gigát 8-9ezerért?) Inkább lemondanék a 21 megás sebességről mondjuk 5-10re, de akkor legyenek reálisabb árak.
-
FefeeX
veterán
"Senki nem azt mondja a "nemarravaló" csapatból, hogy ne nézz HD videót, ne hallgass rádiót. Hanem azt, hogy ARRA nem való, hogy 100 GB forgalmat generálj."
No most ez elég paradox...
Nézz csak ne 2 videót hanem csak egyet szintű ^^
A korlát szerint valóban nem arra való, mivel a korlát 26giga (nincs szükségem amúgy 2-nél többre, inkább beleférek ebbe, minthogy még többet fizessek érte), így nem arra való, hogy akármit csinálj, ami 27 gigát emészt egy hónapban akár. Nem a természetes adottsága miatt nem arra való, ahonnan megközelítitek, hanem mert a szolgáltató oda korlátozza le. Tehát alapvetően nem az arra való-nem arra való a kérdés (ha lehetne, és mobilitás mellett, nem extrém felárral, abszolút ki lehetne váltani a kábelt, lehet meg is tenném; mondjuk 10-12ezerért havi 100giga korlát, normál p2p, 30-40 megabit (5mbit min.) ) Mert arra is való. Mert ugyanúgy net. Egyszerűen jelenleg a feltételrendszer nem engedi meg.
Sőt, gyakorlatilag az egyik legnagyobb luxus jelenleg, amit ehhez képest ebben az országban relatíve rengetegen használnak (kajára nincs de mobilnetre van szitu kb); és hogy mi a drága, az valóban egyénfüggő.Fecow: arra, hogy igényem legyen valamire, nem kell hogy akármi is feljogosítson
Rosszul fejezted ki magad. Igényem van valamire, ami nekem megér valamennyit. Illetve, mint kiderült, többet is megért (mivel minden annyit ér amennyiért megveszik)... Amíg elegen megveszik ennyiért, nyilván nem lesz olcsóbb... -
LordX
veterán
Magadnak mondasz ellent. Senki nem azt mondja a "nemarravaló" csapatból, hogy ne nézz HD videót, ne hallgass rádiót. Hanem azt, hogy ARRA nem való, hogy 100 GB forgalmat generálj. Mint ahogy te is mondod, belefértél a 2 GB-be pad nélkül. Paddal csinálj 10x annyit. Még mindig nem vagy a 26 GB-s limitnél!
Én uTorrenttel simán kapcsolódok mobilneten trackerre. Persze lassú mint az atom (prioritizálják), de működik.
-
Fecow
aktív tag
"Nem azért, de ha közel annyit, vagy akár többet fizetek egy szutyok mobilnetért, ami lassú és korlátos, mint a 120 megabites kábelnetemért, akkor már tudjam legalább teljeskörűen használni..." Miért a 120 Mbites neted mennyire mobil? Nem látom az összefüggést, hogy ez miért is jogosítana fel arra amit szeretnél. A mobilitásnak perpill ez az ára, eszed nem eszed akkor is ez van.
Másik kedvencem a drága a mobilnet, a mai vezetékesekhez képest bit/bit arányban forgalom korlát figyelembevételével tényleg drága. De ha beleveszed a mobilitást akkor már lehet annyira nem is az.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy amikor kb. 10 éve kezdett felfutni a vezetékes internet, az emberek rohantak a mai mobilinternet előfizetési árak nominál értékének megfelelő ( ami reálértékét tekintve ugye lényegesen több), sőt most már inkább annál drágább, néhány százkbites vezetékes internet előfizetésekért.
Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem tarthatod drágának, mert ezt mindenki a saját érték ítélete szerint dönti el, csak érdekes az emberi gondolkodás/viselkedés. -
FefeeX
veterán
Ja igen, még valami. iOS5, meg a felhős rendszer, fényképek azonnali szinkronizációja etc. Nem azért, de ha közel annyit, vagy akár többet fizetek egy szutyok mobilnetért, ami lassú és korlátos, mint a 120 megabites kábelnetemért, akkor már tudjam legalább teljeskörűen használni...
-
FefeeX
veterán
válasz
hackeeeee
#50
üzenetére
Telefonról a mobilnetet ebben a hónapban volt, hogy majdnem átléptem. Ehhez az kellett, hogy már az ipadomnak is erről osztom, és a hónap felében nem voltam wifi közelben. Program frissítések, 1-2 új szoftver, net rádió, youtube (HD)
Aki azt mondja, hogy a mobilnet nem HD videózásra való, az csak magyarázza a hülyeséget. Ha már van egy ipadom hadd használjam már ki. Nem is netrádióra való mi? Az is egy százast el tud húzni naponta... Appok letöltése - ha már ennyit fizetek, hadd ne kelljen arra figyelnem, hogy mikor húzhatom le a cuccot...
Nekem amúgy 2GB-om van egy hónapban, eddig belefértem pad nélkül, ezután is bele fogok, max hónap vége felé meghúzom magam...
Emellett azért oda kell figyelni, mert különben lazán megszalad a számla, és akkor az Isten pénze sem elég rá...
Ja és torrent... Alapból nem is tudok kapcsolódni p2p hálózatra mobilneten keresztül. Nem tudom, hogy az iphone tethering a hibás, vagy a mobilnet, egyszer, mikor másfél gigám maradt kihasználatlan egy hónapban, akkor próbáltam...
-
Teasüti
nagyúr
Cfos szerint nekem otthoni neten napi sok-sok órában a 3 hónapos grafikonon HTTP protokollra mért összes adatforgalom - na jó, csak 2 hónapban, mivel pont most ugrott át augusztusba a grafikon - nem éri el a 2 gb-ot.
Netezésre elégnek kell lennie, 26 gb dzsízüsz... A 12 hónapos grafikonon nem lépte még át a 10 gigát a http.
Az összes adatforgalom az más tészta, az a terát is átlépte egy év alatt.
-
dchard
veterán
Értem a problémádat, de ebből a helyzetből nagyon nehéz, vagy leginkább lehetetlen kikerülni. E szerint az lenne a megoldás, hogy mindenhol garantálnak legalább egy megát, ami totális bukta lenne még a jelenlegi 5-7gigás csomagok mellett is, és ha ezt szerződésben az operátor bevállalná vagy a jelenlegi ár többszöröséért kéne adnia a szolgáltatást, hogy be is tudja tartani amit ígért, vagy félretájékoztatna, hiszen nem tudnád mindenhol elérni a minimum 1 megabitet. Az a helyzet, hogy a legnagyobb körültekintéssel és gondossággal sem lehet még nagyjából sem megmondani, hogy a város egy pontján adott időben milyen sebességre számíthatsz, mert annyi tényezőtől függ. Ez nem félretájékoztatás, mivel nem megjósolható.
Mint iparági szakértő, a következőben látom a megoldást:
1. A megabitek hajkurászása helyett országos lefedettséget kellene adni. Ez kizárólag a 900MHz-es GSM sáv felszabadításával, refarmingjával lehetséges, és jelenleg is meg az elmúlt években is az állam volt a kerékkötője. Szinte mindenhol Európában, még a románoknál is megtörtént a freki felszabadítás, és van működő szolgáltatás is, nálunk őszer ígérték a tendert, miközben mindhárom operátor komoly hálózatmodernizációt hajt végre, és bizony baromira nem mindegy, hogy olyan hardvert raknak-e ki ami az őszi tender után használható 900MHz-en 3G szolgáltatásra. A szerencse az, hogy ilyet raknak ki.
2. A magyar piac túltelített, nincs még egy ország, ahol ennyi emberre ilyen sok mobil operátor jut. A szélessávú szolgáltatásokhoz frekvencia kell, abból pedig már most sincs elég, mert fenntartanak frekit egy negyedik operátornak, de az elmúlt években sem véletlenül nem tudták értékesíteni ezt a csomagot, mert nincs olyan tőkeerős vállalat, aki ebben az országban fantáziát, illetve profitot és a százmilliárdos nagyságrendű befektetésének a megtérülését látná.
3. Az államnak elő kellene segítenie a fejlesztéseket, amik súlyos százmilliárdokban mérhetőek, nem pedig kerékkötőnek lennie a távközlési különadóval, és az éveken át húzódó frekvencia tenderekkel, frekvencia gazdálkodással. A frekvencia díj számítása végre kezd normalizálódni, de ez messze nem elég az üdvösséghez.
Megint az a baj, hogy a péknek honnan kéne ezt tudnia. Hát sehonnan, de ezek mind hatással vannak arra, hogy hol, mennyiért és milyen gyorsan fog mobilnetezni.
Dchard
-
Fecow
aktív tag
De hogy tanulja meg az egyszeri ügyfél, ha nem a saját kárán? Ha nem tájékozódik? Én erre nem tudok formulát. Ha valaminek nem nézek, nem kérdezek utána, akkor csak a saját "káromon" (én inkább, úgy mondanám, hogy tapasztalatom útján) tudok tanulni, ha sík hülye vagyok ha nem. Mellesleg megint visszautalok az általam linkelt tájékoztató oldalra, ott van minden csomag mellett, hogy milyen használatra ajánlja a szolgáltató a csomagokat. Az egy elég jó kiindulási pont. Ha nagyon izgulsz, és nem akarsz saját károdon tanulni, majd kiszámolod, utána nézel, hogy átlagosan mennyi forgalmat bonyolítasz, vagy kiszámoltatod (méreted valakivel).
Ha smartot veszel tereprallyzni, mert nem néztél utána, és az első buckán kitörik a tengely és totálkáros lesz az autód, azért az autoszalon a hibás, mert elhitette, hogy a smartot is lehet vezetni? -
#151
Brutális eb
addikt
renee7
#134
Brutális eb
addikt
+1
Én is balhéztam amikor pár éve voltak a korlátlannak hírdetett csomagok és aztán szépen jöttek a korlátok akkor jogos volt a hőbörgésem nekem és másoknak is.
De kb 2 éve elég szépen le van tisztázva a szerződésben,hogy mit lehet és mit nem.
Mobilnethez ekkora adatforgalom amit most kínálnak bőven elég.
Tudomásúl kell venni és kész.
Ha meg valakinek cége van és kevés a 26 giga vegyen még 1 előfizetést. -
BiP
nagyúr
"ma azért már szerencsére nincs jellemzően túlforgalmazási díj, inkább sávszél korlát van, így legrosszabb esetben is, csak a hónap hátra lévő részében malmozik, nagy anyagi kár nem éri."
Igen, ez szerencsére pozitív változás a korábbiakhoz képest. Így nem tudják lehúzni, max. 1-2 hónap után racionalizálja a használatot, de nem ugrik meg a számla. -
orbano
félisten
de pont ez a baj, hogy a saját kárán fogja megtanulni, hogy bizony átverték, mert neki senki nem mondta, hogy nem fog tudni rendesen jutubozni, meg mittoménmicsinálni. és előre nem fogja tudni, mert még fejből én sem tudom megmondani, hogy hány órát/percet lehet jutubozni egy ilyen előfizuból.
az ügyfészolgosokkal nekem sokkal rosszabbak a tapasztalataim, nem fogsz tudni meggyőzni az ellenkezőjéről
-
Fecow
aktív tag
Nem állítom, hogy soha sehol senkit nem tájékoztattak még félre, de szerintem közel nem általános. Pl. megnéztem itt, és mindenhol a csomag név mellett az adatforgalom korlát az első információ és ez nem a 40 oldalas ÁSZF 25 oldalán lévő 30. sorában lévő 5. csillagnak a kisbetűs kifejtése, hanem a mobilinternet csomagok főoldala. Nem érzem olyan rossznak a helyzetet továbbra sem.
Ha rászokik a mobilneten történő HD youtuube-ozásra, vagy egyéb nagy forgalmú szolgáltatásra majd rájön, hogy így bizony gyorsan elfogy a forgalom korlátja (128kbitre lekorlátozva szerintem már elmegy az ingere, hogy ilyeneket használjon). Vagy megtanulja, hogy mobilinterneten nem HD youtube-ozik, vagy vergődik, de attól még marad, hogy ma nem fog mobilneten sehol hd youtubeozni folyamatos jelleggel.
Szerkre válasz: Miért ne esne le neki? Ha lesz is egy hónap rossz tapasztalta is, ma azért már szerencsére nincs jellemzően túlforgalmazási díj, inkább sávszél korlát van, így legrosszabb esetben is, csak a hónap hátra lévő részében malmozik, nagy anyagi kár nem éri.
Nem kell repülő mérnöknek lenni, hogy lásd ha eldobod a biciklid nem repül akkor te nem fogsz tudni biciklivel repülni. Ugyanígy az emberek, ha látják, hogy mobilinterneten gyorsan elfogy a korlát, ha ezt és ezt használják, hát majd megtanulják, hogy nem használják. Azért azt nem feltételezem senkiről, még ha nem is informatikai beállítottságú, hogy erre ne jöjjön rá magától. -
orbano
félisten
"De szerintem ha bemegy megvenni egy ilyen csomagot akkor az üzletkötő néni is elmondja, hogy havi mennyi forgalom kerete van"
a kollégámnak minap hazudta azt az ügyélfszolgálatos az irodában, hogy 16 forint 1MB netelőfizetés nélkül... majdnem, 10kb kerül ennyibe. tájékoztatás nulla. ráadásul hazudnak mint a vízfolyás, minden második keresztkérdésen elbuknak. na de ez már nagyon off csak friss az élmény és kikívánkozott
"szerintem egy átlag facebookozó péknek ez a 21Mbit már mindegy hogy megvan-e teljesen vagy nincs, mert átlépte azt a határt ami neki a szolgáltatás igénybevételéhez kell"
Aztán majd les amikor rászokik a hd jutubozásra, vagy előfizet valami film/sorozat terjesztő oldalra, esetleg itunsra ilyenekre, mert hát éri szerencsétlent az inger hogy ez jó... és nem fog neki leesni a tantusz, hogy a PHs fórumozó nagyokos megmondta, hogy a mobilnet nem erre való, mert az átlag ember még azt sem tudja, hogy ha nem tud letölteni valamit mert sok idő, akkor azt nem lehet megkerülni azzal, hogy letölti a haver, és átküldi emailben. és ezzel nem őket akarom minősíteni, csak szemléltetni, hogy az átlag műveltség számtech téren milyen szinten van. -
Fecow
aktív tag
Ebben igazad van az átlag ember becsapva érezheti magát, hiszen ő 21 megabitre fizetett elő, miért nem használhatja folyamatosan, és bárhol? Bár azért a forgalom korlát annyira nincs eldugva, a különböző tájékoztató honlapokon, reklámokon. De szerintem ha bemegy megvenni egy ilyen csomagot akkor az üzletkötő néni is elmondja, hogy havi mennyi forgalom kerete van. Tehát marad a miért nincs mindenhol, mindig 21 Mbit. De igazából, ha bele gondolsz ilyen "becsapások" eddig is voltak az élet szinte minden területén, és az emberek vagy alkalmazkodtak, ha annyi pluszt adott a szolgáltatás vagy a technika fejlődött annyit, hogy ne jelentsen gondot.
Pl. szerintem egy átlag facebookozó péknek ez a 21Mbit már mindegy hogy megvan-e teljesen vagy nincs, mert átlépte azt a határt ami neki a szolgáltatás igénybevételéhez kell, neki édes mindegy, hogy 10, 15 vagy éppen 21 Mbittel nézi a facebook-ot. de lehet még az 5Mbitet is megkockáztatom."A mobiltelefon sem jelent korlátot a vezetékeshez képest..."
Mobil telefont mondjátok, hogy az milyen kifogástalanul átvette a helyét a vezetékes telefonnak? Ja, most már a 2000-es évek végére a 2010-es évekre. Emlékezzünk csak vissza, hogy bizony az elején (15-20 évvel ezelőtt) milyen lefedettség volt, cellaváltásnál bontott a kapcsolat, rossz volt a minőség, ingadozott a térerő, bizonyos helyeken még ma is. De az emberek elfogadták így is, és idővel javult a technika is. Azért fogadták el mert az a plusz (a mobilitás) amit nyújtott az kárpótolta őket az egyéb járulékos hiányosságokért. A vezetékes telefon előfizetések sem egyből kezdtek el csökkenni ahogy megjelent a mobil telefon.
Véleményem szerint ugyan ez van a mobil internettel is, kicsit csalódás, hogy lassabb mint a vezetékes internet, meg forgalom korlát van, de az ügyfelek zömmel inkább lenyelik ezt a keserű pirulát, mert az a plusz, hogy az otthonától távol, vezetékhez nem kötötten, többé kevésbé megkapja ugyanazt a szolgáltatást. Egyébként az amúgy tendenciájában növekvő mobilinternet előfizetés számok is ezt igazolják, hogy az ügyfeleknek még így is megéri. -
orbano
félisten
"Továbbra is azt gondolom, be kell látni, hogy a távközlési infrastruktúra osztott közeg"
Persze, én tudom, Te tudod. De egy pék, vagy egy fodrász, vagy egy kőműves, aki fészbúkolni akar, az szerinted ezt honnan tudja? Sehonnan. Nem magyarázzák el neki az ügyfélszolgálaton, hanem örömmel adják el neki a 21 megabitet, a szerencsétlen meg örül. Mert ő nem tudja, hogy ez osztott közeg, és más az infrastruktúra, meg a kutyatöke. Neki ez egy internet drót nélkül. Ennyi. És ezt kihasználva kvázi átb*sszák szerencsétlent. Nem mindenkninek 180-as az IQja, hogy minden ilyen szart átlásson a világban és ne vágják át a multik lépten-nyomon.
-
dchard
veterán
A példa olyan értelemben rossz, hogy például 3G hálózaton nagyon de nagyon sok hanghívást, akár több százat is ki tud szolgálni egy állomás, míg például 2G-n 8-16 hívással szét lehet offolni egy szektort, szóval nagyon is technológia függő és nagyon is jelenthet korlátot a mobil telefon a vezetékeshez képest, bár azt remélem senki nem gondolja, hogy a vezetékes digitális alközpont tud annyi hívást kezelni, mint ahány előfizető van rajta.
Továbbra is azt gondolom, be kell látni, hogy a távközlési infrastruktúra osztott közeg, ezért is kerül annyiba, amennyibe. Nem bérelt vonal, nem végtelenek a kapacitások, és a technológiai lehetőségek igenis limitálják, hogy hol milyen szolgáltatást lehet nyújtani különösen sávszélesség tekintetében. Baromira nem mindegy, hogy egy hanghívást 12 vagy akár 8kbit/s-mal kell tudjak az ország minden pontján kiszolgálni, vagy előfizetőnként több megabitet kéne biztosítanom ugyanúgy mindenhol.
A jelenlegi infrastruktúra jelentős része (szerencsére mostmár egyre kisebb) még arra volt kitalálva, hogy hanghívásokat szolgáljon ki néhány kilobit/s-mal. Idő kell ahhoz, hogy az átviteltechnika és az egész hálózat adaptálódjon az új igényekhez. MInden ilyen frissítés mint amilyen a 21mega bevezetése, ezt célozza.
Dchard
-
Dany007
veterán
"A mobiltelefon sem
jelent korlátot a vezetékeshez képest..."Ja, csak az azt kiszolgalo technologia. Legalabbis itt a hozzaertok ezt mondtak.
A reklamrol meg annyit, hogy sztem az intelligens mosopor sem intelligens. A bufidusz eszenziszt kulfoldon nem is engedik reklamozni, mert kamu amit benne allitanak. Kulfoldi (nemtommar nemet v francia) hatosagoknak nem tudtak hitelt erdemloen igazolni. Itthon meg nyomatjak ezerrel.
De sztem jozan paraszti esszel is kirohogi az ember pl az intelligen mosoport.Szoval aki meg bizik a reklamokban az tul fiatal, es v tul tapasztalatlan.
-
orbano
félisten
"A hiba ott lett elkövetve, hogy egyik másik operátor ezt megpróbálta elhitetni az emberekkel."
igen, pontosan ez a baj. és egy átlag júzer sosem fog mögé látni, hogy ez marhaság és megveszi, mert minden reklám erről szól: ugyanaz az internet, csak szabadabban. És miért gondolna mást? A mobiltelefon sem jelent korlátot a vezetékeshez képest...
-
dchard
veterán
Nem értitek a lényeget. Tök mindegy, hogy mivel és hogyan generál jelentős adatforgalmat valaki, és az sem számít, hogy vérpistike, vagy húsos vállalatvezető, ezek technológiai szempontból nem relevánsak. A szolgáltató nem akar erkölcsrendészetet játszani, neki mindegy, hogy hogyan generálsz forgalmat, a lényeg, hogy mennyi forgalmat generálsz.
A jelenlegi hálózat nem képes arra, hogy minden az állomáson lógó előfizető 20-30giga forgalmat generáljon egy hónapban. Mert akkor az lesz, hogy senki nem fogja tudni használni semennyire sem.
Egy 20 gigás csomagba szerintem vastagon belefér mindenféle reklámszpot meg Youtube, szerintem még orbano nyilvánvalóan nem mobilnetre optimalizált igényei is, de még egyszer mondom: a mobilnet nem képes helyettesíteni egy az átlagosnál jelentősen nagyobb forgalmat generáló előfizető igényeit. A hiba ott lett elkövetve, hogy egyik másik operátor ezt megpróbálta elhitetni az emberekkel.
Dchard
-
talamasca
senior tag
Namármost.
Nem csak a "hülyegyerek" kategóriát zavarja a korlátozás.
Korábban már itt is meg lett fogalmazva, hogy manapság már más az internetézés igénye, mint évekkel ezelőtt.
Nem "csak" torrentezéssel lehet szépen adatot forgalmazni, hanem a szolgáltatók által is szívesen reklámozott tevékenységekkel. Pont ők sulykolják, hogy légy online, használj okostelefont, táblagépet, nézz HD videókat, tölts fel képeket, videókat, ossz meg mindent, ami veled történik.A vicc, hogy reklámokban megy az életérzés, de a valóságban...
-
renee7
tag
Kit értesz a "power user" alatt?
- Pistikét, akinek az ég minden kapacitása kevés, mert töltögeti a jórészt soha meg nem nézett filmeket a torrentről?
-Vagy mondjuk egy magas beosztású vállalatvezetőt, aki a szabadsága alatt is kell, hogy valamennyire online maradjon, mert mondjuk egy frissen elkészült reklám spot-ot engedélyezni kell?
A fentiektől eltekintve, - szerintem érdemes ezt is tisztázni,- maximálisan egyetértek.
-
renee7
tag
Naszóval.
Rengeteg ember dolgozik, tanul a mobilinternet segítségével, ami már 2-3 éve alkalmas erre. Ergo a társadalom számára hasznos tevékenységek folytatására alkalmas ez a technika.
Az más kérdés, hogy a "hülyegyerek" típusú felhasználók mindig is hőbörögni fognak a korlátozások miatt.
Azt nem fogják fel ésszel, hogy a milliomodik film letorrentezése talán nem kellene, hogy elvigye a hálózati kapacitást a fontosabb tevékenységek elöl.
-
Szokenesz
senior tag
Hát én decemberben 3 hétig a T-Mobile netéről voltam, számomra tökéletes volt netezgetni, msnezni meg ilyesmik, igaz épp hogy kihúzta a 3Gb a 3 hetet [a DSL bekötés előtt 2 órával korlátozták 128/128ra
] de olyan helyen lakom ahol hálózat alig van, de ígyis 2.5/0.4Mbitem volt, 110es pinggel, nekem bőőven jó volt addig.
Telefonomon van telenortól 100megás net, amit EDGE-el használok el minden hónapban és ezzel sincs semmi bajom... -
-
orbano
félisten
válasz
#95590400
#126
üzenetére
hát nem annyi. mert kenyeret venni kell, mobilnetet meg nem annyira. legalábbis mi retardáltak nem tanultunk biológia órán, hogy a citromsavciklusnál szükség lenne térerőre
így hát ha sz*r, nem piszkáljuk meg. de hát mi konzumidióták már csak ilyenek vagyunk 
és még vezetékes netet sem húzunk ki a tanyára. röhej na egyébként meg mi ez az agresszív kismalac duma? verd ki, attól lehet megnyugszol
-
#95590400
törölt tag
öcséd az pl. szüleid utánad következő, szintén sikertelen kísérlete. csak tisztázásképp.
megpróbálom annyira egyszerűen lefesteni az analógiát, h egy retardált is megértse. ríttak itten, h milyen szar már, h nincs mindenhol, kevés, lassú. és igenis, legyen jobb, több, nagyobb, szebb, mert én vagyok a nagy szent fogyasztó a nagy szent igényekkel... kb annyi, mint ríni a régiszépidők komenista háromnegyvenes kenyérért, merhogy drága a kenyér. is. ennek kb. annyi értelme van.
másrészt, mivel nekem is melóhoz kell, csak épp azért, h ha kell, akkor valamelyikkel felmásszak, és elintézzek valamit gyorsba, esetleg folyamatosan intézzek valamit (nem azért h pont azt rüszüljem, amit a melóhely is, hanem mert most azonnal küldjem, nézzek utána), akkor az egyiken a 3 szolgáltató közül meg tudom oldani. prepaid.
persze ki lehet váltani vele a kanócos előfizetést, csak zsebbe nyúlósabb és a nyomába sem ér. vagy lehet használni szimplán faszbúk és társaihoz. csak ostoba konzumidiótának kell lenni hozzá. -
dchard
veterán
Tőlem nyugodtan leszarhatod a tényeket, de attól még azok nem fognak megváltozni. Én csak elmagyaráztam az okokat. A kérdésedre a válasz:Az 54megás wifire is azt írják, hogy 54 mega, mert annyit tud átvinni a fizikai réteg optimális körülmények között, te abból mégsem látsz soha 20-30megánál többet. Ugyanez igaz az összes távközlési protokolra a wifitől a bluetooth-on át, a kábelnettől az ADSL-en át az optikai elérésekig, csak annyi a különbség, hogy egy olyan megbízhatatlan átviteli közegen mint a levegő, nem árt némi redundancia ahhoz, hogy ha meg is akarod kapni az adatokat hiba nélkül.
Ha éppen kíváncsi vagy rá, a Release 7-es HSPA (ez a verzió képes maximum 21 megára) modulációs táblázata 30 elemből áll, íme (54. oldal):
http://www.quintillion.co.jp/3GPP/Specs/25214-7d0.pdf
tehát ha csak és kizárólag a rádiós viszonyok határoznák meg az elérhető sebességet (de ugye leírtam, hogy ez távolról sem igaz), az operátor akkor sem tudna pontosan tájékoztatni téged arról, hogy ahol éppen használod, ott mennyi jönne ki a valóságban. Például előfordulhat, hogy a két szintes házad tetején jönne a 21 mega, míg az első emelten már csak 10 körül. Az összes rádiós protokol, a WIFI is így működik. Ha távolabb vagy, netán sok a fal, vagy a szomszéd is ugyanazt a csatornát használja, akkor jelentősen lassul.
Az egész 21megabit arra jó, hogy a jó rádiós körülmények között lévő, az állomáshoz közeli ügyfeleket gyorsabban ki lehessen szolgálni, így a távolabbi ügyfeleknek több adásidő jut, lehet pakolni rá még redundanciát, és/vagy gyorsítani lehet az átvitelt.
Dchard
-
orbano
félisten
mostanában is volt félnapos behalás, ilyenkor jól jön a mobilnet. persze amúgy, ritkán van, és ki lehet bírni, de jól szemlélteti, hogy azért ki lehet nyírni hamar egy mobilnetet. de mondom, nővérem skypeolással kinyírja lazán a vacak kis 3gb-os korlátot...
telón kíváncsi leszek, oda kaptam egy 1gb-os csomagot havi 2ezerért... remélem elég lesz facebookozásra meg email olvasásra, kis netezgetésre... -
Dany007
veterán
"irodába pedig nem akartam bejárni, otthon mégis csak jobb"
Na várjál mindjárt megsajnállak
Szerintem ilyen vészhelyzetre teljesen jó lenne a mobilnet. Az, hogy egy hétre elmenjen : o én sz.tem bele is halnék... de három hétbe biztosan. Egyébként gondolom az ilyen elég ritka.Egyébként én legutóbb áramszünet alkalmával használtam a 3G-t telón. Wifi hot-spot bekapcs, laptop rákapcs
Azt go. -
orbano
félisten
nem volt min gondolkodni, meghalt az otthoni netem, és dolgozni kellett. irodába pedig nem akartam bejárni, otthon mégis csak jobb
de pont úgy volt ahogy mondod: kollégáim nem hazsnált mobilneteit kértem el. 26gb is elmenne amúgy, ha meló mellett azért trailereket, sorozatokat, tévét, miegymást nézegetnék. főleg HDban, amire azért a 21megabit már erősen kecsegtet itt-ott persze azért 26gb-tal már el lehet kenni, de amilyen ütemben nyomják a tartalomfogyasztást a neten a szolgáltatók, nemsokára kevés lesz... és nem kell hozzá torrent. -
Dany007
veterán
Egyébként, hogy On is legyek. Így már látható és érthető, hogy munkára miért olyan kevés az a korlát.
Egyébként az egész vita abból eredt, amikor itt valaki kevesellte a havi 26GB-os korlátot. Nem tudom van-e ilyen, de ebből indult a vita. Az 5 giga persze, hogy nem elég. Nem is értem miből gondoltad, hogy belevágsz?Így viszont kijelenthető, hogy ebben a jelenlegi formájában a mobilnet nem komoly munkára való. Persze, aki csak e-mailekre reagál, meg böngészik annak persze elég a 26 giga munkára is, de van olyan munka amire nem.
Ezért ha folyamatosan úton vagy, vagy olyan helyen kell(!) dolgoznod ahol nincs elérhető vezetékes internet ajánlom szólj a főnöködnek, felettesednek. Az ő feladata megteremteni a munkafeltételeidet. Hogy hogyan ahhoz neked semmi közöd.
Ha olyan fontos a munka amit végzel és annyira értékes, akkor majd a főnököd fizet neked 6 mobilnet előfizetést, hogy a 6x26GB elég biztosan elég legyen. -
#119
Pug
veterán
ForRedGlory
#117
válasz
ForRedGlory
#117
üzenetére
Sorry, én meg azt hittem direkt kötöd az ebet a karóhoz
-
#118
orbano
félisten
ForRedGlory
#113
orbano
félisten
válasz
ForRedGlory
#113
üzenetére
tudod mi az a munkahely? elolvastad a hozzászólásomat? a maradék 3 hétben részben bejártam az irodába, részben pedig a kollégáim mobilnetjeit használtam el.
-
#116
Pug
veterán
ForRedGlory
#115
válasz
ForRedGlory
#115
üzenetére
Igen kedves barátom, Te nem tudsz olvasni, idézem újra:
YT, HW trailerek, semmi nem volt,
Sikerül harmadszorra elolvasni....?
Szerk: ahogy látom még mindig nem, idézem utoljára, próbáld meg értelmezni, ha nem megy, akkor irány vissza az iskolapad
:Volt, hogy itthon nem volt netem és mobilnettel kellett melóznom. YT, HW trailerek, semmi nem volt, weboldalakat is alig néztem, 99% meló, és kb. egy hétig bírta a pannon 5gb-os csomagja. Pedig az nem tud 21megabitet...
Tehát úgy elment az adatforgalma egy hét alatt, hogy otthon csak a mobilnetet használta és csak melóra..... tecccik már végre érteni?
-
#115
ForRedGlory
félisten
Pug
#114
-
#114
Pug
veterán
ForRedGlory
#113
válasz
ForRedGlory
#113
üzenetére
Ember, ennyire nem lehetsz sötét....
Próbáld értelmezni, meg visszaolvasni, hogy miről folyik a diskurzus és akkor talán megérted, hogy orbano mire hozott példát ezzel:
Volt, hogy itthon nem volt netem és mobilnettel kellett melóznom. YT, HW trailerek, semmi nem volt, weboldalakat is alig néztem, 99% meló, és kb. egy hétig bírta a pannon 5gb-os csomagja. Pedig az nem tud 21megabitet...
Talán arra, hogy már most lenne igény nagyobb adatforgalmi korláttal rendelkező mobilnet csomagra..... talán
-
orbano
félisten
ha csak reggelenre megnézem mondjuk a hardwireden az érdekesebb videókat és új screenshotokat, megnézek 1-1 index videót, plusz 3-4 hírportált végigböngészek, az már elég jelentős adatforgalom... és akkor még nem kezdtem el dolgozni: napi email forgalom 10-20 mb, SVN 20-30mb, verziófrissítések 20-40mb, adatbázismentések 20-250mb. És akkor spórolósan számoltam. Volt, hogy itthon nem volt netem és mobilnettel kellett melóznom. YT, HW trailerek, semmi nem volt, weboldalakat is alig néztem, 99% meló, és kb. egy hétig bírta a pannon 5gb-os csomagja. Pedig az nem tud 21megabitet...
-
orbano
félisten
válasz
#95590400
#108
üzenetére
gondolom akkor sem esne le, hogy mi a kenyért és a mobilnet közötti különbség, ha történetesen éhenhalnál, úgyhogy inkább hagyjuk. és persze, nyilván én vagyok az idióta, mert nem veszek olyan dolgot, ami számomra nem jó
öcsém... vegyél akkor még hat mobilelőfizetést, és örülj, hogy milyen jól pörgeted a kapitalizmust... -
Mobilnetre alapozni az egész internetezés nagy hiba. A mobilnet arra való, hogy utazás közben megnéz 1-2 oldalt, e-mail olvasás, néha youtube videók nézése, és mobiltelefon esetén webrádió hallgatása. Tehát nem torrentezésre való (amúgy is akkor lekorlátozza a szolgáltató a sebességet). Amúgy nekem sehol sem perceket várni, pik-pak betöltődnek az oldalak. Vagy esetleg célszerű lenne eszközt frissíteni (újabb stick eszköz).
-
#95590400
törölt tag
egyrészt szerinted ebben a vitában itt mennyire releváns, h te épp pesten vagy? mert szerintem a lőtéri kutyát nem érdekli. engem meg még annyira sem érdekelt, de azért kösz az infót.
"én ezt mint felhasználó pont lesz*rom. telepítsenek több cellát, ha kevés a kapacitás."
gondolom, akkor sem ismernéd fel az analógiát a háromnegyvenes kenyérrel, ha orrbaverne. úgyhogy felesleges lenne a továbbiakban erőltetnem.
téged, mint felhasználót pont leszarnak. erre akartam rávilágítani. de látom, a sötét oldal annyira erős benned, h fényes nappal a reflektor is kevés lenne.
egyelőre megéri nekik azt és akként árulni, ami van. verheted itt a nyálad, h legyen olcsóbb, meg több cella, meg vastagabb, illetve más is verheti a nyálát, h mekkora szar, mert nincs mindenhol, igenis vigyék el hozzá mucsaröcsögére, mert csak.
aki képtelen felismerni, h a kapitalizmusban sem a kereslet határozza meg a kínálatot, hanem éppenséggel a kínálattal lehet manipulálni azt, az mondjuk még a konzumidióta szintet sem érte el. szóval van hova fejlődnie.
nekem egyébként van mindhárom szolgáltatótól stickem. lehetne olcsóbb, lehetne gyorsabb. egyelőre ez van. majd lesz jobb is. nem azon fog múlni, h itt vergődöm egy topikban. -
fcriss
tag
Szerintem hagyjuk ezt a 21 mbit-es baromságot.Az ismeretségi körömben többeknek van mobilnet és alig várják,hogy lejárjon a hűség,én 2 hete szabadultam meg ezektől.A legnagyobb baj,hogy elvileg 3G lefedettségű területen egy emailt alig lehet megnézni,egy weboldal percekig tölt,nemhogy torrentezni lehetne.Szerintem a többségnek azért nincs irreális elvárása,egyszerűen csak netezni szeretne,ami a mostani hálózattal igencsak necces.Azt tudom nekem amíg nem garantálják az 1 megabitet gsm szintű lefedettséggel,addig nem lesz többet mobil netem,szóval nem mostanában.
-
orbano
félisten
válasz
#95590400
#102
üzenetére
ezt a tanyás baromságot nem tudom honnan szedted, budapesten lakom. minden esetre elég korlátolt gondolkodásra vall ez a sztereotípia... és nem adok ki pénzt mobilnetért. pedig jól jött volna. most is csak azért lett, mert a munkámhoz kell és a cég fizeti. ennyi. a kereslet határozza meg továbbra is a kínálatot. csak a sok birka is úgy gondolkodik, mint Te: úgysem lesz jobb, hát eszem ezt a szart. egészségedre.
a kenyér és a net között meg ha nem érzed az "árnyalatnyi" különbséget, akkor részvétem, tökéletes fogyasztó vagy. esetleg részvényes -
#95590400
törölt tag
pont ugyanazok az irreális elvárások, mindegy, h kenyér vagy net. eszed, nem eszed, nem kapsz mást. a kedvedért meg nem fogják tanyára kivinni háromnegyvenért mázsaszám, ha nem éri meg, pláne, ha út sincs, meg épp az erre szánt összeget elvitte állambá.
megjegyzem, van műhódas net is. nem is annyira drága már az sem.
harmadrészt, amiben igazad van, nos abban az esetben is csak egy dolog jár: a szád. -
dchard
veterán
Amikor itt olvasom a hozzászólásokat bármilyen mobilinternetes cikkel kapcsolatban, mindig eszembe jut, hogy ideje volna már írnom az ADSL-es és optikai eléréses cikkeimen kívül egy mobilszélessávról szólót is, olyan szinten nincsenek tisztában az emberek, még a műszaki érdeklődésűek sem, hogy mire képes a 3G-s technológia.
Ez lehet az oka annak, hogy irreális elvárásai vannak a többségnek a mobilinternettel kapcsolatban. Ez a technológia önmagában nem képes kielégíteni egy power user igényeit. Nem az a baj, hogy valaki folyamatosan HD videókat akar nézni a youtube-on, nem az a baj, hogy torrentezni szeretne, hanem az, hogy ekkora adatátvitelt a mobilhálózat egyszerűen nem képes kezelni. Nem azért, mert a szolgáltatók nem akarnak fejlesztésre költeni, hanem mert a rádiós kapacitás osztott közeg, amin soha nem egy ember osztozkodik.
A technológiai részletek nélkül: a 21megabitet úgy kell érteni, hogy ha:
1. Üres az állomás.
2. Az ügyfél rendelkezik a 21megabit eléréséhez szükséges modemmel(!).
3. Az ügyfél optikai rálátással rendelkezik és a bázisállomás néhány száz méteres körzetében van.
4. Az interferencia elenyésző mértékű.
5. Van megfelelő gerinc kapacitás.akkor képes megközelíteni ezt a sebességet, mondjuk 16-17megabit/s-ot.
A fenti 5 pontból 4-re nincs, vagy nagyon kis ráhatása van az operátornak. Általában azokon az állomásokon, ahol a 21mega be van kapcsolva, ott rendelkezésre áll a megfelelő rádiós és átviteltechnikai erőforrás, de hogy az ügyfél hány fal mögül, hány másik előfizetővel osztozva, és milyen modemmel kapcsolódik, arra nincs ráhatása. Állomást építeni alig lehet a nagyobb városokban, mert ugye senki nem akar állomást a feje fölé, ugyanakkor az egyre kisebb méretű cellák nélkül nem lehet tovább növelni a rádiós erőforrásokat.
Dchard
-
Dezsike
tag
Talán a mobilnet technikai jellegét felejtettétek el. Egy adott cellában korlátozott sávszélesség áll rendelkezésre, ha nem lenne adatforgalmi korlát egyes cellákban használhatatlan lenne a szolgáltatás. Ez pedig se a szolgáltatónak se az ügyfeleknek nem jó. Egyébként időnként olyan helyen tartózkodok ahol 3G nuku, csak EDGE, időnként az se jön. Mégis minden oldalt behoz rendesen, 3 átlagos oldal egyszerre betöltésénél fél percet se kellett várni, akkor ha csak egyet próbál betölteni a user az alig 10 másodperc, annyit csak kibír az ember. Persze ha a windows meg egyéb frissítés beindul a háttérben az gyakorlatilag használhatatlanná teszi, ezért ezeket ki kell kapcsolni. Spórolni a forgalommal meg úgy lehet, hogy ahol van rá lehetőség ott wifit kell használni. Éttermekben, kávézókban már általában van, panelházak 90%ában lehet fogni nyílt hálózatot (ha máshol nem az erkélyen biztos jön valami), otthon pedig természetesen használd a sajátod vezetékes nettel. 500 MBos csomagom van amit többnyire telón használok, de előfordul hogy rádugom laptopra a telót és modemként használom. A rekordom 330 MB volt. Akinek ez nem elég vegyen nagyobb csomagot. Ráadásul a legtöbb csomag már gyakorlatilag korlátlan, csak lelassítanak. Így netezésre, e-mailezésre simán használható marad.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Ámen...
Akkor sok sikert.. (#86) joey20: Hát, még régen a tvnetwork-nek volt egy gb-s net csomagja, több embernek az ismerettségi körömben, és direkt mértük havi szinten, hogy mennyiből jönnek ki, és ki lehetett jönni.. Ebben ugyanúgy böngészés volt, hír olvasás, chat, msn.. De ugye kábelen manapság ilyen csomagból a legkisebb 5GB-s, a nagyobb szolgáltatóknál.
Mobilon, Nekem 50MB-s csomagom van, DE nem webrádiózok telón, tehát csak e-mail, néha megnézek pár dolgot ami fontos.. Ugye a Voda pl. a Facebook-ot már "ingyen" adja, tehát azt nem méri bele az adatforgalomba...
-
#95590400
törölt tag
szerintem legyen a kenyér megint 3,40. amíg nem lesz, nem veszek kenyeret.
erről a kinek mire van szüksége a szolgáltatótól, még ez pistike vicc jutott eszembe:
Pistike tipródik otthon a levél fölött, amit a Jézuskának ír:
- Drága Jézuska. Tudod, nagyon szeretném azt a bicajt Karácsonyra, és tudod, egész évben milyen jó fiú voltam, és...Lóf.szt voltam jó fiú!
Tudja, hogy hazudok. - eldobja a papírt.
Előveszi a következőt.
- Drága Jézus! Tudom, te mennyire megértő és megbocsátó vagy, ugye?
Ugye jól tudom?
Ló.aszt! Persze, hogy tudom.Ő is tudja. - eldobja.
Következő:
- Én úgy, de úgy megjavulok jövŐre, hogy csak na! Ígérem!
Lófaszt! Eddig sem tartottam be. - eldobja.Teljes tanácstalan haragjában néz körül a szobában. Meglátja a falon a Mária képet, lekapja, bedobja a fiókba.
Új papír:
Idefigyelj Jézus! Anyádat túszul ejtettem, feltételeim a következők:... -
BiP
nagyúr
Valószínűleg. De ha csendben elfogadod, hogy így van (mondjuk én sem vagyok az a hőbörgős fajta), akkor azt hiszik, minden rendben. Szóval ha kicsiben is, de érdemes elmondani a véleményed. (ha meg nem lesz változás, legalább megvitattad a többiekkel, hogy nem egyedül érzel így), jó esetben meg tényleg felfigyelnek a szolgáltatók is.
Tudod, néma gyereknek anyja se érti a szavát. -
Dany007
veterán
Az pl jó ötlet. Amolyan bojkott. Persze kis mértékben annak sincs értelme.
Hangot adni a véleményednek egy ilyen fórumon max a lelked megnyugtatását szolgálja. Meg persze jó megvitatni a dolgokat másokkal, hátha rávilágítanak valamire.
De nem hinném, hogy a T-mobil ezen fórum bejegyzései alapján változtatná meg az üzletpolitikáját.
Főleg ha pénzről van szó. Nyilván úgy fogja csinálni, hogy neki megérje. -
-
joey04
titán
válasz
hackeeeee
#54
üzenetére
Én flash nélkül is nehezen maradok 1gb alatt mobilon. nagyon kevés yt van benne, és hónap végén már nagyon spórolni kell. 2GB már kb elég lenne. de ezt telefonon produkálom, notebook esetén bőven kevés lenne.
----------Én ugyebár letöltésre meg ilyenekre nem használom, de megértem és jogosnak találom, ha valaki azért neheztel, mert erre alkalmatlan a mobilnet(csomagok).
-
Dave1984
őstag
Akik annyira.védik a 'mobilnetet' kívánom nekik,hogy elethelyzetuk úgy hozza,hogy olyan helyre KELJEN!koltozniuk,ahol csak mobilnet az alternatíva,és telenor lefedettség abszolút nincs,voda,T-Mobile GPRS!Ebből valasszatok bazze.Ráadásul e miatt a.hűségidőt se mondhatod fel,hiába nem tudd használni.És hogy állítja be a kedves T.?!Miért nem gondoltam erre tavaly augusztusban,mikor hűséget vállaltam.Hiába mondom,hogy épp azért választottám MOBILNETET,amiért annak hívják!és a mai világban nem a.munkahely jön eléd,hanem akár az órszág másik vegebe kell elmenni!De csak nyomjak a kocsog szolgáltatók pl Voda a "digitális kanan" szöveget a reklamjaban,és doljon be a sok hülye.Kívánom ezt a digitális kanant csak GPRS halon!
-
Dany007
veterán
válasz
talamasca
#79
üzenetére
Asszem van egy ilyen vásárlóerő nevezetű mérőszám. Amit külön településekre, régiókra stb lehet számolni.
Az áruházak is így döntik el, hogy hol érdemes boltot nyitni és hol nem. Ezért nincs mondjuk Tesco Mucsajröcsögén és ezért van egy csomó Pesten. Mert ott jóval több a vásárló.Valami olyasmi mérőszám - nem tudom pontosan - ami a körzetben élő lakosok számát, azok átlagfizetését is figyelembe veszi. Tehát azt is, hogy mennyien vannak és mennyit tudnak költeni. És ez alapján döntik el.
Mobilnet esetében nyilván többe kerülne kiépíteni a hálózatot egy eldugott kis völgyben, faluban, mint ahány potenciális ügyfelet nyernének onnan.
Egyébként meg egyetértek. Mobilnet ami csak nagytelepülések, városok közelében működik rendesen elég szomorú.
-
talamasca
senior tag
Ez a szomorú, hogy ez van...
Nem érzed te sem a helyzet elkeserítő mivoltát?
A szolgáltatónak ott éri meg szolgáltatni, ahol van igény. Értem én, de ezt miből is szűrik le?Abból ,hogy mennyien használják. De, ahol sohasem tették lehetővé, hogy használhasd, ott hogyan akarsz sok előfizetőt???
Szerintem pont nem a nagyvárosokban kellene a mobil lefedettséget fejleszteni, ahol a nagy sebességű kábeles is elérhető. Inkább a rosszul lefedett területeken kellene szolgáltatni, szerintem lenne érdeklődés.
-
Dany007
veterán
A lényeg az, hogy a mobilnet még nem tart ott technikailag se, ahol a vezetékes.
De ha még ott is tart, akkor is leakarnak róla húzni még jópár bőrt amíg csak lehet....Sz.tem ez a két ok, amiért nincs még nagyobb korlát, vagy korlátlan mobilnet megfizethető áron.
Nem erre lett kitalálva De igazatok van, hogy a vezetékes net sem a full HD letöltésekre. A mobilnetnek is fejlődnie kellene, főleg ha lenne rá igény. Majd fog. De mondom vagy technikailag nem lehet, vagy gazdaságilag jobban megéri a jelenlegi helyzet. Egyikkel se tudsz mit kezdeni, csak elfogadni. -
fatal`
titán
válasz
talamasca
#76
üzenetére
"Aki meg nagyvárosból ugat, hogy mire van a mobilnet, az nyugodtan elmehet a pi**ába."
Vidéki vagyok és nem nagyvárosból, igaz Pest megye.
"Ha én fizetek a szolgáltatásért, akkor nem vagyok kíváncsi semmilyen körítésre vagy ajánlásra. Fizetek (fogyasztó, vásárló) a szolgáltató meg szolgáltasson!"
Szolgáltat, ott vannak a csomagok. Ha nem felel meg, nézz másik szolgáltatót. Az se jó? Ez van.
-
talamasca
senior tag
@Pug:
El is mondtad a lényeget! 
Ha én fizetek a szolgáltatásért, akkor nem vagyok kíváncsi semmilyen körítésre vagy ajánlásra. Fizetek (fogyasztó, vásárló) a szolgáltató meg szolgáltasson!
Épp most készülünk 3-4 hónapra kiköltözni albérletre a megyeszékhelyről már előre félek, hogy milyen elérésem lesz a netre...
Aki meg nagyvárosból ugat, hogy mire van a mobilnet, az nyugodtan elmehet a pi**ába.
-
#75
ForRedGlory
félisten
hohoo
#52
ForRedGlory
félisten
Átlag felhasználóknak bőven elég a 26GB, az extrémeknek meg semmi nem elég. Egy szolgáltató sosem a kisebbség óhaját próbálja teljesíteni, hanem a többségét, na meg amit a piac diktál. Ez persze nem mindig egyezik meg, de ilyen a világ... Ha ezt nem érted meg, hát tudlak sajnálni.
Mondjuk meg is érdemled, hogy a mobilnet miatt kapj agyvérzést, ha GTA4-et mobilnettel akarsz lehúzni pl. -
Lirion
addikt
Ahelyett, hogy már 21 megás netet aktiválják néhány városban inkább azzal foglalkoznának, hogy a 3g-t eljuttassák a félreesőbb helyekre is. Ha nem is a hsdpa-t, de legalább az umts-t... Egyszerűen szánalmas, hogy a legnagyobb hazai szolgáltatónak messze elmarad a hsdpa lefedettsége, mint a legkisebbé...
-
Kantorpe
tag
Felenk meg kulonbozo joga es laokoon csoport mutatvanyokat kell csinalni, hogy beszelni tudjunk egyeltalan mobilon, nemhogy adat kapcsolat.
CCC, beruhaztam egy relaxra, mert szinte ingyen adtak, 20 kbit/s a sebessege, de legalabb edge t mutat nem gprst. Szoval jelenleg kalap.... , mondjuk ha tavolvagyok, akkor erdekes modon a puszta kozepen a homok banyaban, 6 Mbit/s 3G megvan, ez a nemmindegy....
14 v 16 G csomagbol, talan 3,75 volt a legtobb amit kihajtottam egy honapban, web youtube skype msn sot meg p2p is befigyelt probakeppen... szoval nagyon elegendo az a keret ertelmes hasznalat melett, ha van valami fix kabeles net is melette, ha nincs akkor lehet keves, de nemhinnem.
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Minden hízik persze.. Ez is igaz, de erre vannak kiegészítők a böngészőkhöz, ha korlátozni akarja az ember a letöltés mennyiségét...
Nah mindegy, lényeg az, hogy nyomják ezeket a nagy csomagokat, értelmetlenül, amikor sok helyen az ajánlott sávszélességük sem érhető el, így még az 1GB-t sem nagyon érik el, mert lényegében lehetetlen.. Amikor még skype-olni, WLM-et használni is alig lehet..
-
orbano
félisten
-
orbano
félisten
válasz
hackeeeee
#54
üzenetére
hagyjuk már ezt a nem erre való dumát. azért, mert Te nem használod másra, ne akard ezt elmagyarázni másoknak is. nővérem számítástechnikai analfabéta, skypeol és faszbúkozik, vaterázik, ilyenek, és neccesen jön ki a 3gb adatforgalommal... és akkor még nem jött rá, hogy akár TVt/sorozatokat is nézhetne a mobilnettel... legaláisan, ohne torrent.
-
Fecow
aktív tag
"A mobilnetet nem erre találták ki. Nem játékokat, filmeket letölteni, meg youtube HD-nézni vagy online játszani..."
Nem erre találták ki, persze hogy nem, arra találták ki, hogy kvázi mindenhol, csomagkapcsolt adatforgalmat bonyolíts. Ahogy anno a vezetékes internetet sem ezekre a feladatokra találták ki, mégis egész jól használjuk. Más kérdés, hogy jelenlegi osztott sávszél nem teszi lehetővé, hogy mobilon is ezeket korlátlanul használhassuk."És a mobilnetet nem azért találták ki, hogy minden második eldugott faluban is legyen net."
Pedig a mobilnet alap filozófiája pont az, hogy bárhol csatlakozhass az internetre, ne függj a vezeték fizikai helyétől, tehát, pont hogy az kéne, ha vezetékes nincs is mobil legyen. Persze ezek az alapelvek, a véres valóság meg az, hogy az eldugott falvakat megfelelő lefedettséggel lefedni nem olcsó mulatság, sőt nem is gazdaságos, tehát ez nem történik meg gazdasági okok miatt. Hozzátéve, hogy az ilyen helyeken vezetékes net is gazdasági megfontolások miatt nincs. Bár mobillal elvileg olcsóbb lehetne ez a bizonyos last mile.(#52) hohoo
"Pl miért jó az hogy lehet néha 21 mbittel tölteni, aztán meg éjszaka 5%-os terhelésen üresjáratban megy az infrastruktúra?"
Azért jó 21Mbittel tölteni, mert egyrészt neked gyorsabban lejön az adat. Másrészt, ha nem kvázi konstans forgalmat bonyolítasz (torrent, videostream), akkor rövidebb ideig foglalod a sávszélességet, így több felhasználót/vagy kérést, lehet statisztikusan multiplexelni, és megfelelő szolgáltatás szintet nyújtani nekik. Az éjszaki kihasználtság pedig mindenhol probléma, lásd áram szolgáltatók, ez az emberek életviteléből adódik el kell fogadni, lehet őket ösztönözni a változtatásra de alapvetően ilyen.A forgalom korlát pedig a legegyszerűbb korlátozó tényező, mind a felhasználónak, mind a szolgáltatónak. a mobilnettel nem csak az a probléma, hogy egy cellát te leterhelhetsz bármikor, hanem az is a gond, hogy bármelyik cellát leterhelheted, nem csak ott ahol laksz, mint pl vezetékes esetben. Ezért sokkal szigorúbban kell korlátozni a felhasználók hozzáférését, hogy a lehető legjobb szolgáltatás minőséget kaphassák összességében.
Mellesleg sávszélkorlát is van amint eléred a forgalom korlátod.
-
válasz
hackeeeee
#54
üzenetére
Mondom, Én lemértem, még régebben, ~900 megából, vagyis bő 1 gigából ki lehet jönni egy hónapban, úgy, hogy nem kapcsolsz ki semmit, tehát sem flash-t, sem képeket, sem jávát, semmit...
Erre most mit mondjak, Te lehet kijössz belőle
/bár még ezt is kétlem, de legyen igazad, csak akkor nem igazán tudom, hogy mire használod a netet, mert hogy pl nem melóra, az tutifix, de feltehetőleg nem igazán használsz skype-ot, msn-t, nem töltesz fel munkaanyagokat FTP-re és még sorolhatnám.../De ezt a "nem arra találták ki a mobilnetet" süket dumát hagyjuk már. Fogyasztói profitalapú társadalomban igenis a fogyasztók igényeinek a kiszolgálása az elsődleges. Na már most csak pár alapvető trend az informatika világában:
ad1: mérhetetlen mobilizáció: notebook, netbook, pda, smartphone, tablet----> ha nem tűnt volna fel a tartalomszolgáltatók is erősen rá vannak pörögve a mobil eszközökben rejlő lehetőségekben. Akár tetszik, akár nem már a hétköznapi net használat sem csak az emailek olvasásáról szól. A videó streamelés elsődleges prioritást élvez a felhasználók többségénél /ajánlott utána nézni, hogy mekkora szerepe van a vizualitásnak társadalmunkban/. Az egyfőre eső adatforgalom folyamatosan emelkedik és nem is fog megállni ez a növekedés. Ezen mobil eszközöknek lassan a lételeme (és a hozzá tartózó felhasználóknak /dobálózhatunk nyugodtan az IT társadalommal is akár és a web 2 is képbekerülhet az okfejtés folyamán/) a folyamatos net kapcsolat, ezt egy mobil eszköznél ugye csak mobilnettel lehet megoldani (ha valóban mobil felhasználásról van szó). Akár mennyire kötitek az ebet a karóhoz, igenis szükségessé vált már mostanra is a korlátlan mobilnet és ez az igény csak növekedni fog
De ha még mindig erősen ragaszkodnátok a "mobilnetet nem erre találták ki" szlogenhez. Adok egy apró segítséget: vezetékes telefonhálózat -> mobil telefonhálózat. Tessék csak megnézni hogyan alakult a két technológia életútja, felhasználásának elterjedése, felhasználói preferenciája és után egy kicsit gondolkodni, egyértelmű, hogy a vezeték nélküli net kapcsolaté a jövő és a felhasználók előbb-utóbb korlátlan adatforgalmú konstrukciókban is biztosan igénybe tudják majd venni. Itt egyedül csak az idő az ismeretlen tényező.
-
hohoo
senior tag
válasz
hackeeeee
#54
üzenetére
"Mondom, Én lemértem, még régebben, ~900 megából, vagyis bő 1 gigából ki lehet jönni egy hónapban, úgy, hogy nem kapcsolsz ki semmit, tehát sem flash-t, sem képeket, sem jávát, semmit..."
igen és erre írtam én is hogy régebben én is 30 gigából kijöttem, pedig a szokásaim ugyan azok voltak... csak hát a weboldalak egyre híznak, a video felbontások is, minden adat egyre jobban hízik, csak a mobil adatforgalmi korlát nem
-
hohoo
senior tag
"Ebben egyetértek! Legyen így. De te akkoris ugyanott lennél. Mert olyan szinten kéne korlátozni a sávszélt, hogy számodra használhatatlan lenne."
Nem kéne, ugyan is a mobilhálózatok nincsenek egyáltalán túlterhelve a legtöbb helyen(főleg nem éjszaka pl)... csak megszokásból korlátoznak, vagy azért hogy a nagyobb korlátos csomagért több pénzt húzhassanak le a usertől.
-
Dany007
veterán
De pont erről beszéltünk.
A mobilnetet nem erre találták ki. Nem játékokat, filmeket letölteni, meg youtube HD-nézni vagy online játszani...
Mondom, arra van, hogy ha sürgősen úton vagy munka közben kell netes dolgokat intézned akkor el tudd intézni. De nem arra, hogy játékot tölts meg filmeket. Tök mind1, hogy warez vagy legális steam."A hálózatot elvileg arra építik hogy forgalmat bonyolítson."
Igen, de a mobilnetet nem.
"akkor korlátozzák a sávszélt, mert olyan nincs hogy "na most már elfogyott a zinternet","
Ebben egyetértek! Legyen így. De te akkoris ugyanott lennél. Mert olyan szinten kéne korlátozni a sávszélt, hogy számodra használhatatlan lenne.
"Meg arra ahol nincs vezetékes net(vagy csak tyúkbélkábeles légkábeles szakadozós adsl van), ott legyen legalább mobilon net."
Lehet menni az aktuális ADSL szolgáltatódhoz panaszkodni. Sajnos ez van. Ez nem a mobilnet hibája. És a mobilnetet nem azért találták ki, hogy minden második eldugott faluban is legyen net. Elvileg ott lennie kéne - illene lennie
- normális vezetékes netnek. Ha nincs akkor lehet menni reklamálni, nem a mobilnetet hibáztatni.
A mobilnet tökéletes arra, amire kitalálták. És az nem a játékletöltés, online játék stb... -
hackeeeee
Jómunkásember
Mobilnettel eleve nem fogsz 16 gigát letöltögetni... Nem erre való...
Mondom, Én lemértem, még régebben, ~900 megából, vagyis bő 1 gigából ki lehet jönni egy hónapban, úgy, hogy nem kapcsolsz ki semmit, tehát sem flash-t, sem képeket, sem jávát, semmit...
Ámen... Aki mobilnetet vesz, v is fizet rá elő, tisztában van vele, hogy mire akarja használni, és mondjuk nem pont arra, hogy ~20 gigás GTA4-et töltsön le vele.
Aki meg igen, az így járt... (fehér ember várni homokóra...) -
hohoo
senior tag
válasz
hackeeeee
#50
üzenetére
Sima statikus weboldalakra, biztos elég 1 giga, de még egy index is több megányit tölt minden frissítéskor.
Annak idején én is 30 gigákat forgalmaztam vezetékes nettel, csak azóta eltelt 5 év és 300 giga lett belőle
Sőt modemmel még csak néhány megát forgalmaztam havonta.
Csak hát régen nem olyan tartalmak voltak mint ma, nem is akkora sávszél, és nem annyi tartalom. -
hohoo
senior tag
Meg arra ahol nincs vezetékes net(vagy csak tyúkbélkábeles légkábeles szakadozós adsl van), ott legyen legalább mobilon net.
Mire használom a gigákat? Hát sok mindenre, de mondok pár példát:
Steamen letöltök akár csak egy db gta4-et, az kapásból 16 giga (de akár a 18 játékomat egyszere is tölthetném vinyófail után, lenne vagy 70 giga)
amikor még lineage2-tem, havi 3 gigányi ventrilo forgalom jött össze, pedig nem a legkockább mmosok közé tartoztam.Youtube hd videok, 100 mega körül vannak legalább, vagy még több. Megnézem mondjuk a showder klubot az rtl moston, az is párszáz mega.
Böngészéssel video nélkül is több gigányi adatforgalom jön össze havonta
És ez mind mind teljesen legális normál használat.
És még ezernyi alkalmazást lehetne sorolni, amit esetleg én nem, de más használ.De nem tökmindegy? A hálózatot elvileg arra építik hogy forgalmat bonyolítson. Ha túl van terhelve, akkor korlátozzák a sávszélt, mert olyan nincs hogy "na most már elfogyott a zinternet", csak olyan hogy túl van terhelve a hálózat, ami a sávszélességtől függ. Pl miért jó az hogy lehet néha 21 mbittel tölteni, aztán meg éjszaka 5%-os terhelésen üresjáratban megy az infrastruktúra?
A forgalomkorlát marhaság, az értelmes dolog a sávszélesség korlátozás, mert a pillanatnyi sávszélesség tényleg technológiai probléma, de az internet nem fog elfogyni ha túl sokat töltünk... -
hackeeeee
Jómunkásember
Hát most nem akarok illúzióromboló lenni, de ha CSAK netezel, tehát böngészel, mail-t olvasol, meg ilyesmi, arra 1GB is bőven elég... Annak idején volt 1GB-s net csomag, akkor kitapasztaltam, hogy mire elég 1GB letölthető mennyiség.. Manapság asszem 5GB-t adnak a kisebb forgalom korlátos csomagokhoz, pl. a T-nél, átlag felhasználónak az is bőven elég..Tehát, hírek (pl. rss), email-ek olvasása, netes teendők folyamatos végzése, akár még távoli elérések, ha nem GPRS módban megy...
Most az, hogy adnak hozzá nagyobb sávszélt, hát tökjó, csak ez mellett meg f0s a lefedettség. Nameg mondjuk pl. játszani úgysem lehet neten, ezekkel mivel a pint az elég tré...
3GB 1 hónapban bőven elég, ha nem 24/7 youtube-ozol.. Ha meg igen, ahhoz meg semmi nem elég.. Múltkor számolgattam, 96kbit-es rádiót is lehet hébe-hóba használni napi szinten, ha 3GB-s csomagod van.. Akkor?
-
Dany007
veterán
Magyarázd már el mire használsz el havi 26GB-ot ha nem warezolsz? Nem töltesz filmet, játékot stb... Mire??
A 21Mbit meg nem más, mint parasztvakítás, hiszen a korábbi felsorolás alapján úgyse használnád ki a 21Mbitet teljesen.Egyébként a mobilnetet arrra találták ki, hogy - elvileg - mobilisan, akár út közben is képes legyél a netes teendőidet, munkádat ellátni. Megnézd az e-mailed, elolvasd a híreket, válaszolj a céges mailekre stb...
De ha már céges munkáról van szó, akkor szintén nem számít, mert a munkáltató kifizeti, ha szükséges a magasabb korlátot is. De nem hinném, hogy céges ügyben úton útfélen több gigabájtokat kéne töltögetni. -
#48
hohoo
senior tag
ForRedGlory
#45
hohoo
senior tag
válasz
ForRedGlory
#45
üzenetére
Akkor mire találták ki? Netezésre nem? Akkor még sem lehet netezésre használin? warez nélkül is simán duplán túllépném ezt a keretet.
Akkor meg mi a pöcsnek 21 mbit? Azt mire találták ki? telnetezésre? Arra aztán kell a sávszél...
-
Nekem 3GB-os mobil netem van a T-nél és tökéletesen meg vagyok vele elégedve, csak néhol átmegy Edge-be, a metrón pedig GPRS-re. Hogy mire is használom: Internet, e-mail olvasás, youtube nézés, és internetes rádiók hallgatása.
-
Dany007
veterán
válasz
hackeeeee
#38
üzenetére
"néhol már jobban áll a mobilnet, mint más országokban a kábeles internet."
Azért az még messze lesz, de tény, hogy közelít rendesen.
Ettől függetlenül szerintem átlagember számára fölösleges is nagyobb sávszél. Nekem most itthon digi 20/10-es van. Bőven elég. 20Mbittel pár óra alatt leszedek egy full HD filmet ha kell. Csak a poén az, hogy már nem tudom mit töltsek? 1,5TB már megtelt filmekkel, játékkal, zenével, ami film meg nem tetszik annyira azt törlöm.
Egyszerűen nincs annyi letölthető tartalom ami miatt szükség lenne nagyobb sávszélre. Havonta egy "kupacban" letöltök 4-5 HD filmet, 6-7 BDrippet meg pár sorozatot, néha játékot ha van olyan. 20Mbittel mindez pár nap alatt (!) letöltődik. Aztán kész ennyi.
Egyszerűen nincs szükségem - és az átlagembernek sem - a magasabb sávszélre, mert nemtudom kihasználni.20Mbittel ha valaki heti 5 napon át tölt, akkor egy hónapban le lehet szedni kb. 4000GB-nyi anyagot. Aztán ki a francnak van erre szüksége ?
Főleg havonta...
Arról nem is beszélve, hogy sok helyen - sokszor még torrenten se - nem kapja meg az ember a full sávszélt. Akkor meg miről beszélünk... Aztán az, hogy egy HD film 1,5 vagy 1 óra alatt jön le, szerintem már nem számít. -
hackeeeee
Jómunkásember
Nekem erre még az 50MB is elég...
De amúgy ezt hasonlóképp vallom, hogy erre való, ezért mobil... A lefedettség tényleg hulladék sok helyen, ez ami szomorú.
Mondjuk sávszélesség szinten vicces azért, hogy itt, néhol már jobban áll a mobilnet, mint más országokban a kábeles internet.
-
Dany007
veterán
Nem azért de a mobil net nem arra való, hogy 24/7 a torrenten lógj és töltögess.
Netezni van mobilisan (elvileg), nem filmeket, játékokat letölteni.
Arra pedig bőven elég a 20+GB.
Nekem a tés előfizetéssel 0,5Gb van benn a csomagban. Bőven elég, hogy folyamatosan menjen a 3G, frissítse az e-maileket, az időjárást meg a többit. Ha épp nem vagyok hálózati netközelben akkor mindent megtudok rajta nézni, el tudok intézni.Tény, hogy drága, de ez a mobilitás ára. Akinek meg munkára vagy egyéb fontos dologra kell az úgyis megfizeti. Letöltésre meg ilyenekre meg lehet használni a rendes vezetékes netet.
Ha meg valaki olyan sokat utazik, akkor biztosan megszáll vagy megáll valahol, ahol van mondjuk wifi. Továbbá ilyen szituban szintén nincs szükség mondjuk filmeket letölteni. Ennyi
Meg kell érteni, hogy a mobilnet nem arra lett kitalálva, hogy helyettesítse a hagyományos vezetékes szolgáltatást. Egyáltalán nem arra való. Így aki arra próbálja használni annak úgykell.Ami tényleg vicc az a lefedettség.
-
kenand
veterán
Mindig ezek a hírek, aztán meg csapnivaló a a T-mobile inősége.
Korábban Vodafone-os feltöltős volt, jó sebességgel működött, csak drága volt.Otthoni vonalas T home nethez kaptam kedvezményesen mobil netet a T mobiletól, így belevágtam.
Azért van rá szükségem mert hétvégenként gyakran vagyunk a Balaton parton Vonyarcvashegyen. A MINŐSÉG KATASZTROFÁLIS. 30 k-val sem jön és állandóan megszakad. Egy weblapot nem lehet megnézni. megkérdeztem az ügyfélszolgáltot mit lehetne tenni, atz mondták egy évig tart a húség ha nem tetszik utána lemondhatom.......
Lefedettség reklám 15 évvel ezelőtt volt divet, e a T mobile még most sem tart a normáls lefedettségnél. -
A mobilnet arra való, hogy ne kelljen wi-fire vadászni, ha mondjuk Budapesten kószálsz a notebook-oddal, ennyiért simán megéri, ha tényleg szükséged van rá.
Köszönjük Mester, hogy megmutattad az utat, hogy mire való a mobilnet......
pofám leszakad, azt nem szeretnéd megmondani, hogy a kedves user mire használhatja mondjuk..... a száját?
Akinek ez az elsődleges "netforrása", azok számára igenis felháborítóan pofátlanok az adatforgalmi korlátozások, ezt jobb ha elfogadod -
LordX
veterán
Nem mindenki mindig asztalnál ülve nagy gépnél netezik, bizony néha marha jól jön, ha előkapod a laptopot random helyen és fel tudsz menni a netre. Még fénykábel is lehet kiépítve minden sarkon, a kábel mobilitásban sose fog versenyezni, nyilvánvaló okokból. A mobilnet nem a standard vezeték leváltására való, hanem arra, amire a neve is mutatja: mobil.
-
#26
szabogabor10
veterán
Nem rosszak ezek a csomagok, de először annyi új HSPA-bázisállomást építsenek ki, hogy legalább az ország 80%-át lefedjék. Így lenne igazán értelmük az új csomagoknak.
-
domi007
őstag
Azért 26 GB szinte bármire elég, emlékszem egyszer egy 20 GB-os internetcsomagom volt (egy másik országban) és alig tudtam hó végére elérni a 16-18 GB-ot, pedig nagyon sokat neteztem.
De valóban, a probléma nem a sávszéllel volt eddig sem, hanem az elérhetőséggel...vicc, hogy simán lehet olyan helyet találni, ahol örülök, ha GPRS-el elkocoghatok...annyiból meg még egy sima messenger kliens sem tud megélni...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Viccnek vicc, de ha már az egekbe emelik a sávszélt, akkor meg nem adhat mellé pár gigát mert "az milyen már"...
Mint amikor a régi tvnetwork, hiába volt a korlátlan sávszélességű LAN-net, amikor 15GB után lekorlátoztak a picsbe 128kbit-re...
De amire kitalálták magát a mobilnetet, azt megteszi, bár az a baj, hogy vannak olyan helyek országon belül, ahol nem..
Nameg, van olyan hely, ahol csak ez van, nincs más...
-
Derrewyn
senior tag
Nem mobilneten kell videókat nézni a youtube-on, meg torrentről töltött blu-ray filmekkel megtölteni a 2 TB-os vinyódat.
A mobilnet arra való, hogy ne kelljen wi-fire vadászni, ha mondjuk Budapesten kószálsz a notebook-oddal, ennyiért simán megéri, ha tényleg szükséged van rá.
-
vante
aktív tag
Ha nézik a tisztelt illetékesek... A mobil díjcsomagoknál csak pár száz megásak vannak jobbára, amik kb. a semmire jók. Bezzeg a sebesség csak növekszik-növekszik, de az adatforgalom marad. Talán szélesebb kört érnének el vele, ha olcsóbban adnák a nagyobb adatforgalmú díjcsomagokat.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Hát nézd, összességében, 26GB arra bőven elég, amire kitalálták a mobilnet-et..
Gondolom p2p-t máig nem lehet használni velük.. Tehát, arra, hogy netezzen a polgár, arra bőven elég...
Bár a tény az, hogy hasonló árban jobb kábelnetes szolgáltatást lehet kapni, HA van..
Mellesleg hozzátenném azt, hogy több országban ekkora sávszélesség kábelen sincs, és lehet nem is lesz...
-
A legjobb az lenne, ha a metrókban is lenne 3G. A mai napig a metró aluljárókban, és a metrókban csak GPRS van, ami szerintem ma már eléggé cinkes. Amúgy sokan neteznek az aluljáróban és a metrón, sokan Facebookoznak is, szóval lenne rá igény.
-
Dave1984
őstag
Falvak többségében persze marad a GPRS hurrá.Addig nem fizetek,veszek újra Mobilsticket,amég nem lesz országosan legalább 3G lefedettség.3hónapja fizetem feleslegesen a Relaxnet M díjcsomagot,mert olyan helyre kellett költöznöm,ahol csak GPRS lefedettség van.Weboldalak többségét ezzel a sebességel be sem tölti pcn.Az ügyfélszolgálat,meg majd,hogy nem úgy reagálja le,hogy az én hibám miért költöztem olyan helyre ahol nincs 3G.Na szóval dugják fel a mobilnetüket!
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Nálunk mobilnet esetén nem a még még még nagyobb letöltési sebességre van igény, hanem olcsóbb csomagokra. Mobilnetezni a fiatal korosztály szeretne leginkább és pont nekik nincs pénzük a mobilnetre. Szinte már nem lehet kapni mást, csak "okos" telefont, de a tulajok töredéke vesz hozzá mobilnetes csomagot. (egyébként épp ezért nem értem, hogy 10 telefonból miért 9 okostelefon, a tizedik pedig valami teljesen alapmodell....szerintem Magyarország túl szegény ehhez a trendhez)
Egy jó számviteles azt mutat ki amit akar. A MÁV is recesszióban van évek óta, mialatt annyi pénz áramlik bele, hogy nyugaton ebből 3-4 hasonló céget fenn lehetne tartani, erősen nyereségesen...
), nem használom olyan sokat, mert alapból sok helyen van WiFi. Ha nincs akkor meg APNDroid alkalmazással engedélyezem a hálózati internetkapcsolatot és úgy. 100MB adatforgalom lehet havonta, na de nincs túlforg. díj. Lekorlátoznak ugyan 4Kbps sebességre, ami idegtépő, de mielőtt megnéznék valamit 3perccel előtte elindítom. 
] de olyan helyen lakom ahol hálózat alig van, de ígyis 2.5/0.4Mbitem volt, 110es pinggel, nekem bőőven jó volt addig.
és még vezetékes netet sem húzunk ki a tanyára. röhej na 
:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 16: önfejlesztés önfotós oldalon
- Milyen TV-t vegyek?
- Jól néz ki a világoskék iPhone 17 Air
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Mikrotik routerek
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Lenovo T580 eladó! Magas minőségben felújítva, 1 év garanciával, számlával
- Gigabyte X870 Aorus Elite Wifi7 - Hajlott PIN + 1 érdekesség - Garis!
- Eladó konfig! I5-12400F 512GB SSD 32GB DDR4 RX6700XT 12GB!
- HP PROOBOOK 445 G10 ELADÓ
- ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy S25 / S25+ / S25 Ultra - GYÁRTÓI garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 7290 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 85% akku
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest