Új hozzászólás Aktív témák
-
talmida
Közösségépítő
Nemsokára kijön egy másik film is róla. De én ezt is meg akartam nézni, akármilyenre sikerült.
Természetesen egyik film sem tökéletes. Viszont amiket leírtál, azok mind láthatók ebben a filmben. Az is, hogy rossz természete volt, az is, hogy maximalista volt, az is, hogy céltudatos volt ,stb.. -
Xero
nagyúr
Hova csöppentem...
A filmre kíváncsi vagyok, de kicsit félek is tőle, hogy nem a valóságot fogja tükrözni.
Már Woz figurájánál bukik a dolog, hiszen közel sem egy dagadt figura volt akkoriban, sőt.Jobs emberileg az üzletben egy könyörtelen köcsög volt, de amit csinált azt kiválóan tette. Megtalálta az eldobott ötleteket, majd vagy addig formálta és marketingelte ameddig jó nem lett, vagy addig keresett embert és hajtotta mint az igáslovat, ameddig jó nem lett.
Nem is tudom hol olvastam/láttam a kedvencemet:
Valamelyik google app ikonjának a színével nem volt kibékülve az iPhone megjelenése előtt, ezért hajnalban átcsörgött, hogy ugyan fixálják már, mert ez így csúnya. Ezt a fokú maximalizmust és céltudatosságot becsültem benne. Azt már kevésbé ahogy az alkalmazottaival bánt az elmondások alapján. Bár az eredmények őt igazolták.Szóval ha ezt a jellemet normálisan visszaadták, akkor talán jó is lehet. A szilícium völgy kalózaiban Noah Wyle egész jól hozta a figurát.
-
talmida
Közösségépítő
válasz
pushalias
#68
üzenetére
"A racionalizmus szerint az emberi megismerés forrása az ész, és a fogalmaink a tapasztalat előtt és attól függetlenül is léteznek. Technikai értelemben olyan módszer vagy elmélet, melyben az igazság ismérve nem érzéki, hanem intellektuális." Ez teljes mértékben értelmezhető a hitre is.
A hit bibliai megfogalmazása persze valóban ellentétben áll a hétköznapi racionalizmussal, de maga az Istenben vetett hit a legésszerűbb, legracionálisabb döntés a világon.
-
#67
Crystalheart
őstag
dabadab
#66
Crystalheart
őstag
Nagyon siettem, nem ezt akartam kihozni, inkább csak példálózni akartam Arábiával.
Gyorsan el kellett küldenem, mielőtt rendesen leírhattam volna átgondolni sem volt időm.De ami a hasadóanyagot illeti, az oké, hogy a jelenlegi felhasználással még sokáig kitart, de ha az olajat azzal kellene helyettesíteni, az őrült mértékű többletfelhasználás volna, még ha tudnánk is annyi erőművet építeni. Egy másik topikban is volt erről szó, ott elég jól kitárgyalni látszott, hogy az atomenergia nem helyettesítheti a mai felhasználás mellett az olajat.
De igazság szerint már nem emlékszem kristálytisztán.
-
#66
dabadab
titán
Crystalheart
#64
válasz
Crystalheart
#64
üzenetére
"Nyersanyag is, főként olaj nemsokára szinte már csak Arábiában lesz oszt csók"
"Nyersanyag", mint olyan, csak az araboknal?... Igazan meg pusztan az olaj tekinteteben is blodseg ez pl. a nemreg felfedezett hatalmas Brazil olajmezok utan, de ugy altalaban "nyersanyagok"?...
"Hasadóanyagból nincs annyi, amennyi a világ áramellátását fedezhetné."
-
#64
Crystalheart
őstag
talmida
#63
Crystalheart
őstag
Nincs épp, mert például a Föld majdnem teljes művelésre alkalmas területét műveli már az ember, sőt még többet is. Afrikában van még némi lehetőség a kevésbé szélsőséges klímájú vidékeken, de ez csak egy-egy országnak jelenthetne megoldást, és korántsem volna összehasonlítható az EU meg az USA termelésével. Nyersanyag is, főként olaj nemsokára szinte már csak Arábiában lesz oszt csók, megtartják maguknak, vagy aranyáron értékesítik. Hasadóanyagból nincs annyi, amennyi a világ áramellátását fedezhetné.
Azt aláírom, hogy a Szahara levegője tán még tiszta.
-
#60
talmida
Közösségépítő
Crystalheart
#57
talmida
Közösségépítő
válasz
Crystalheart
#57
üzenetére
A hit nem áll szemben a racionalizmussal,
még akkor sem, ha a racionalitás alatt a tudományosságot érted. Inkább azt mondanám, hogy egyik embernek ez a racionális, a másiknak az. Egyik egyikben hisz, a másik a másikban. Az a kijelentés, hogy a tudomány "mai állása" is csak egy kis rövid ideig érvényes, mert a tudományok felismerései exponenciálisan bővülnek, változnak. Épp ma olvastam, hogy már megkérdőjelezett az agyfélteke-elmélet is.Dany007 Továbbra is azt kérdezem, hogy tudod azt előre megmondani, hogy nem egy Beethovent abortáltatsz-e? Egyetértek, nevelni kell az embereket a tudatos gyerekvállalásra...De egyelőre szó sincs arról, hogy nem választhatnak az emberek. Egyelőre az abortusz olyannyira népszerű és bevett gyakorlat, hogy nem kell félned a betiltatásától. Az alternatíván viszont méltó lenne gondolkodni, elvégre az ember nem állat.
A kukába dobás ritkább, mint az autóbaleset vagy egyéb gyilkosság. Megszállott, önző, buta emberek vannak, de nem hozzájuk kell a mércét igazítani, hanem nekik kell igazodniuk.. Azt is sugallod, hogy az abortusz jobb, mint a nevelőintézet. Ezzel azért vitatkoznék.
looser a Föld lakottsága és népsűrűsége nagyon egyenetlen. Nagyon sok lakatlan terület van még. Itt egy-pár érdekes adat a föld népsűrűségéről.. Nem kell pánikolni, bőven van még hely. Egyébként a Biblia azt sem mondja, hogy kevés az ember. Azt én mondtam.
-
looser
addikt
Talmida, no offense, komolyan, de mi hited szerint a határ? A bolygó minden négyzetméterére egy ember? Belakott sivatagok, vizeken úszó metropoliszok? Ember az erdők helyén?
Régebben találkoztam már az USA államait bemutató ismertetőiddel és őszintén mondom, nagy öröm volt a képek s mozgóképek során megismerni egy-egy államot.
Ha ennek a tengernyi szépségnek a helyén lakóparkok lennének, közművesítenék a Yellowstone-t, Everglades-t vagy Sequioa-t, leszivattyúznák a nagy tavakat, hogy elférjenek földünk határtalan számban születő gyermekei s azok majd azok gyermekei... Jobb hely lenne általa a világ? Hová lesz az első hét nap munkája, ha nem lesz egy talpalatnyi zöld sem és az elégetett szénalapú energiahordozók füstje borítja a most még gyönyörű kék égboltot? -
Dany007
veterán
Te eléggé szélsőséges példákat hoztál, ezért hoztam én is olyat.
Persze, hogy nem fekete-fehér. De te mégis azzal érveltél, hogy Jobs és hasonlóak is örökbe adott gyerekekből lettek. Viszont ez egy szélsőséges példa. Csak elenyésző a számuk.Én csak amellett vagyok, hogy adasson meg a lehetőség mindenkinek dönteni. Ha abortuszt akar akkor az. Ha örökbe adni akkor az ha megtartani akkor az.
Az örökbeadás meg örökbefogadás egy tök jó dolog. Csak sajnos mégis egy csomó gyerek nő fel nevelőintézetben és megintcsak sokan végzik az utcán vagy épp a kukában!
Tehát ez még önmagában nem oldja meg a problémát. Azonkívül hogy létezik a lehetőség.Nevelni kell az embereket a tudatos gyerekvállalásra és a tudatos fogamzásgátlásra. De ha valami mégis beüt, mert ugye semmilyen módszer sem 100%-os, akkor legyen lehetősége dönteni. És még mindig sokan vannak akik inkább a kukába dobják a gyereküket, mintsem örökbe adnák. Nem tudom miért. Az semmivel se jobb, mint egy abortusz, sőt, az már a törvény szerint gyilkosságnak számít.
-
#57
Crystalheart
őstag
talmida
#56
Crystalheart
őstag
Elnézést, a bibliai végítélet komolyan eszembe sem jutott, még úgy sem, hogy tudom, hogy hívő vagy. Csak ennyire vagyok távol a dologtól
A problémákat én természetesen ahhoz mérem, hogy remélhetőleg még sok tízezer évig fennmarad az emberiség, akár a Föld határait is túllépve, de ehhez addig is legalább meg kell tartani a Földet és magunkat. Ezek után szerintem nincs mit kitárgyalni, a hit és racionalitás ellentéte nem vitatéma. Viszont a "kereszténység arányának csökkenése" témához visszatérve, miért vitatod az egymást alátámasztó statisztikákat és népszámlálásokat - mind egy szálig?
-
#56
talmida
Közösségépítő
Crystalheart
#55
talmida
Közösségépítő
válasz
Crystalheart
#55
üzenetére
Miért van az az érzésem, hogy mintha már lefutottuk volna ezt a kört?
Neked ez a természetes, nekem meg fölháborító....talán, mert ismerem a Biblia szerinti kimenetelt, a világ"véget"..vagy nevezhetjük kezdetnek is.
Ott szó csincs arról, hogy túl sok lenne az ember. Ui lesznek háborúk, természeti csapások, stb.. amik jócskán meg fogják tizedelni a jónépet. 
Nemhogy sok az ember, de inkább kevés.Az előbb egyébként bent maradt egy fölösleges szó. Azt akartam írni, hogy
"Mondtam,. hogy az állításodat nem vitatom, csak a bizonyítékot." -
#55
Crystalheart
őstag
talmida
#53
Crystalheart
őstag
Az, hogy a világnak kevesebb emberre van szüksége? De hiszen ez egy teljesen helyénvaló és elfogadott tény. A cikkben azt is leírják az idézeteken keresztül, hogy ez a kevesebb ember elsősorban a hosszú távú előrejelzéshez mért kevesebbet jelenti, tehát 9,3 mrd helyett mondjuk 8,3 mrd-ot, és ahogy lassan minden társadalom beáll stagnálásra vagy lassú csökkenésre, úgy ez a szám lassan még kisebbé válhat. Ha a népesség 9 mrd helyett 8 mrd körül tetőzne majd, az igen sokakat mentene meg az éhhaláltól vagy a nyomorúságos élettől, sőt, sok országot magától a gazdasági csődtől is.
-
talmida
Közösségépítő
Visszatérve az indexes cikkre: szerintem undorító a cikk stílusa. Igaz, a cím kötelezte a szerzőt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont hidd el, hogy ugyanezek közül a tények közül sokat kifejezetten pozitívumként is ki lehetett volna domborítani. Nem furcsa, hogy az író mégis jobbnak látta, hogy pocskondiázzon, minthogy tiszteletteljes megjegyzést tegyen?Köztudott, hogy a zsenik néha érthetetlenek. A közember a kritizálás során óhatatlanul is önmagához hasonlítja őket. Mondjuk azon mindig nagyot mosolygok, amikor egy magyar szóvátesz egy csalást vagy az adakozás hiányát.
Szerintem az újságírónak is meg kellene tartani a tisztes távolságot és a motivációk mögött pedig nem mindig a rosszat, hanem a jót kéne feltételezni. Persze mindenkinek vannak égbekiáltó tévedései, a zseniknek meg pláne.., amiket akárhonnan nézünk is, ballépéseknek számítanak. A simán érthetetlen kategóriát viszont nem kellene egyből negatívként emlegetni. Akkor máris normálisabb lenne a cikk. Pl az, hogy sokszor büdös volt, abszolút nem tartozik a témához.
Mindenkinek vannak olyan dolgai, amiken lehetne változtatni. Ennek kiteregetése inkább a cikkírót minősíti. Azt se értem, hogy miért baj az, hogy "John Sculleyt áthívta Jobs a saját cégéhez?? Az a híressé vált mondása meg nagyon is igaz.
„egész életedben cukros vizet akarsz árulni, vagy velem jössz megváltoztatni a világot?” Mi itt a probléma? 
"Jobs minden fontosabb projektet közelről követett, a legapróbb részletekbe is beleszólt, és gyakran változtatta meg gyökeresen a véleményét." ÉS?? Ez a legkevesebb, ami kijár egy feltalálónak. Egyáltalán nem baj szerintem az, hogy gyakran változtatgatta a termékéről a véleményét, javaslatát. Ő volt a feltaláló, joga volt tetszése szerint alakítgatni, javítgatni, addig, amíg úgy nem érezte, hogy tökéletes. . És, ha olyan ember keveredett a cégéhez, akinek ez nem tetszett, vagy aki nem tudott alkalmazkodni, annak bizony nem volt helye abban a pörgő gépezetben.
Lehet, hogy megköveztek, de nem tartom nagy bűnének azt sem, hogy a saját cégének az udvarán egy olyan mozgássérült tábla "alá" állt, amiről mindenki tudta, hogy ő szokott odaparkolni. Ha bárhol a városban mindig ugyanígy tett volna, az már nem lett volna normális. De a saját cégénél miért ne ehgedhetne meg a cégvezető egy ilyen hóbortot??
A csalásra persze nincs mentség,
de a magánéletét megint csak nem lenne szabad csípőből kritizálni. A magánéletet a legnehezebb megérteni és megítélni, pláne kívülállóként. Ilyen esetekben nagyon- nagyon óvatosnak kell lenni, mégha első látszatra egyértelműnek is látszik az eset. -
#53
talmida
Közösségépítő
Crystalheart
#52
talmida
Közösségépítő
válasz
Crystalheart
#52
üzenetére
A kérdéses cikk címben van benne BG kijelentése!
És vannak olyanok, akik a halottakat is beszámolják.
Mondtam,. hogy az állításodat nem vitatom, csak a bizonyítékot nem.
-
#52
Crystalheart
őstag
talmida
#44
Crystalheart
őstag
Idéznéd Bill Gates azon kijelentését, ami így felháborított?
(Ami a statisztikai kimutatásokat illeti, nincs okod kételkedni bennük, mert sok egymástól független felmérés is igen hasonló eredményre jutott, valamint a népszámlálás adatai is ezt bizonyítják. A népszámláláskor egyedül a zsidó és a hitgyülis vezetők javasolták a híveiknek, hogy ne közöljenek vallási adatokat, a zsidók aránya itthon 1-2%, a hitgyüli 1% alatti. És akkor még ott van az is, hogy sokan valódi vallásos meggyőződés nélkül is beírják mondjuk a katolikust, mert gyerekkorukban megkeresztelték őket, meg még bérmáltak is. Ha csak a népszámlálást vesszük alapul, akkor is több millióval csökkent 10 év alatt a magukat vallásosnak vallók tábora, és a folyamat nem áll meg, a tendencia marad, különösen a generációk cserélődésével. Az lehet, hogy az USA-ban más a helyzet, de ez itt Európa, Európában pedig a keresztény vallásosok összlétszáma rohamosan csökken. De ez itt most elég lényegtelen, off.)
-
talmida
Közösségépítő
Á, nem akartam már jobban belemenni, de mivel olyan nagyon szépen kérted...
Carol Everett az abortusziparban dolgozott . 4 klinika igazgatója volt. Piszkos információkat tudhatsz meg a történetének az olvasásakort.
Elnézést, hogy a story végén Isten is szóbakerül. És most jól figyeljen mindenki, aki eddig pozitívan gondolkodott az abortuszról.
Itt egy rövid kisfim egy szakértőtől, Carol Everett-től.. -
talmida
Közösségépítő
Nálam nem jelenik meg a film.
Ez lenne az?Crystalheart Azt el tudom képzelni, hogy Magyarországon ( és szinte az egész világon) ez a tendencia, de ez a belinkkelt kimutatásból nem következtethető, az biztos.
Másszóval, én nem hiszek ennek a sztatisztikai kimutatásnak. ..nyomós okom van rá A felsorolt egyházak közül az egyik ui biztos, hogy nem precíz adatot közölt. No, de most nem ez téma, csak megjegyeztem. Mr X Thanks! Kedves Mr X, esetleg olvass el több infót is a témában. Ha nem lett volna bicskanyitogató BG nyilatkozata, akkor talán nem hördültek volna föl olyan sokan. Belinkeltem a commenteket is. Már sokan vitatkoztak az abortusz-törvény helyességéről vagy helytelenségéről, de ilyen mellbevágó, furcsa megfogalmazással még senki nem állt elő, mint BG..
Dany007 Ha valaki tiltakozik egy felvetés ellen, akkor az nem azt jelenti, hogy az ellenkezőjét kényszeríteni akarja. Érted? Te viszont ezt feltételezted rólam. Szóvala ennek a KIS fogalomzavarnak a tisztázása után, ha akarod, tárgyalhatunk tovább.
Nem fekete-fehér a dolog. Nem csak az abortusz az alternatíva. Az a szegény fiatal lány meg minimum 9 hónap felelősséget vállalhat "baleset" miatt. Erről ez a véleményem. Tehát létezik örökbefogadás is. Örökbeadás.dabadab "Minden normalis szuletesszabalyozasi politikanak egyik celkituzese az, hogy csokkentse az abortuszok szamat." Bocs, de szerintem nagyon naív vagy.
k!nG Ez tényleg érdekesnek tűnik.
Megveszem, ha megtaláláom ebook formátumban. looser Kedves looser, előszöris nem a negatív tartalom miatt ment ki a biztosítékom. A trágár szavakat ti már annyira megdszoktátok, hogy talán már észre sem veszitek, sőt, fogadni mernék, hogy fogalmad sincs arról, hogy miről beszélek.
Ami mondjuk harminc éve trágár volt, az ma már kötőszónak számít. ( Crystalheart, a félreértések elkerülése végett jegyzem meg neked, hogy nem azért írtam ki betűvel a számot, mert irodalminak tartom a hozzászólásomat, hanem azért, mert a billentyűzetem magyar ékezetesre van állítva és ilyenkor nincs nullám. ..legalábbis nem találtam még meg)Én mindkét zsenit elismerem, csak konstatáltam, hogy az ész nem feltétlenül jelent bölcsességet is. belépő Vagyis a zsenik is tudnak hülyeséget mondani vagy rossz ügyet támogatni. Ha valaki kételkedik a BG-féle kijelentés negatívizmusában, szabadon megteheti. Ha akar, az egyik hírre hallgat az ember, ha meg akar, akkor a másikra. A véleményemet elmondtam, de ezen felül nem célom a győzködés.
Az viszont biztos, hogy semmi közöm ahhoz, hogy hova adakozik, --csak megdöbbentett. Mindenki arra költi a pénzét, amire akarja. Irígy se vagyok rá. -
looser
addikt
Ó, talmida, ha valakiről rosszat írnak, az parlagi stílus? Amiket a cikkíró leírt, linkelve van a szövegben és máshol is olvasható. Az idézeteket szintén nem maga költötte. Ahogy olvasom a wikipédián (a magyar oldalon), már a születése körül is bonyodalmak voltak. A nyíltszívű és széleslátókörű katolikus apuka megtiltotta, hogy egy muszlim férfihoz feleségül menjen a lánya, plusz a kis Steve-et is örökbe kellett adniuk.
Feldmár András jut róla eszembe, többször megemlíti, miszerint egy gyermek a későbbi (születés utáni) életében emlékezik a méhen belül történtekre, s feltehetőleg ez hatott ki Jobs életére is, amikor letagadta a "nem 100 százalék hogy az övé" lányát.
Talmida, Te is elfogadtad Jobsot azokkal a dolgokkal, amelyeket a róla - objektíven - írók említenek, többek közt a Wikipedia.
Gates gazdag családból származik, imád furikázni, sebességet túllépni, ő is egy szóval lesöpör embereket, ötleteket, mégis ezerszer lazábbnak, közvetlenebbnek és szerethetőbbnek érzem őt. Legalábbis a BG és a MS regénye ezt sugallja. Lehet, hogy ezt akarja sugallani. Nem tudom, Gates annak idején valóban lopta-e az első operációs rendszerét; fenti könyv szerint nem, sőt, repülőn fejezte be az IBM hq-ra tartva a DOS első verzióját.
A legnagyobb IT cégek listáját böngészve látszik, hogy az Apple bizony a második helyen van és ez Jobs elévülhetetlen érdeme. Az nyilván a sokadik probléma, ha egyáltalán az, hogy egy szép nagy nemkeresztény ország dolgos munkásai havi 100 dollárért, hatvanórás munkahéten ("Labor practices" bekezdés) rakosgatták össze ezeket az egyébként tényleg remek és mindenki által elérhető termékeket.
Nem tudom Jobs tudta-e, mi zajlik a távol-keleti gyárakban (nyilván igen), de a Foxconn ügyeiről mindenki hallott és ők a legnagyobb Apple alkatrészgyártók. Jobs nyilván nagy ívben tett rá (gondolom, mivel a világsajtóban benne lett volna, ha szól ellene), ez a szeretetreméltó hippi csak csúcson akart tartani egy IT céget, ami CEO-ként a kötelessége volt. Hogy adakozott volna? Nem tudom, Gates-ről tudom. Na jó, mára ennyi. Kapitalizmus? Szeretem! :-)
(Jajj, vagy Michael Moore-t ne?... >:>) -
k!nG
aktív tag
Ha tobbet akarsz tudni Jobs eleterol es munkassagarol a Walter Isaksson fele konyv a nyero. Ez teljes kepet ad.
-
#38
Syl
nagyúr
Crystalheart
#37
Syl
nagyúr
válasz
Crystalheart
#37
üzenetére
Csakhogy ezeken a területeken a jóléti társadalom csakis a nyugati "fejlett" civilizáció rovására alakulhat ki, azt meg az usa/eu nem fogja hagyni.
-
#37
Crystalheart
őstag
Syl
#35
Crystalheart
őstag
Kínában valami ilyesmi van, de nem tudom pontosan a részleteket. Ám az elmaradott területeket ott sem tudják mindig ellenőrizni, és Afrikban egy ilyen törvény konkrétan a családok minimális megélhetését is veszélyeztetné. Az átmenet soha nem leehet ilyen éles. Majd ha kialakul ott is a jóléti társadalom, lesz nyugdíj meg ami kell, akkor nem fognak annyira függeni a gyerekek számától, és nem fognak egyszerűen a munkás kéz meg az öregkoruk miatt tucat gyereket nemzeni. Ha meg nem fog minden másfeledik gyermek meghalni járványokban meg éhségben, akkor meg azért sem fognak. Az egykézés magától is kialakul, ha megfelelőek a körülmények.
-
"Ne menjünk nagyon bele az abortusz-kérdésbe, de erről van szó."
Nem, nem errol van szo, ezt legfeljebb te kepzeled bele, a konkret valosag egyaltalan nem temasztja ala. Minden normalis szuletesszabalyozasi politikanak egyik celkituzese az, hogy csokkentse az abortuszok szamat.
-
#35
Syl
nagyúr
Crystalheart
#33
Syl
nagyúr
válasz
Crystalheart
#33
üzenetére
Nem kell itt semmiről dönteni. Egy anya, egy gyerek.
-
Dany007
veterán
A másik oldalról is pont ugyanilyen extrém példákat lehet hozni. Ugyanígy.
Adott egy fiatal leány, legyen 15 éves, egy görbe esete után terhes lesz... De ő nem akar gyereket és hirtelen öngyilkossági gondolatok fogannak meg benne a gyerek kapcsán... hiszen leköti az egész életét ,végetér a suli stb... akármi... Most te egy ilyen emberre, aki sem lelkileg sem szellemileg nem alkalmas (még) a gyereknevelésre, te egy ilyen emberre rákényszerítenél egy kisbabát?
De mondhatok mást is. Fiatal pár. Alig várják, hogy gyerekük szülessen aki meg is fogant. De az előzetes vizsgálatok alapján kiderül, hogy downkóros a gyerek. Most te tényleg rájuk kényszerítenéd a gyerek megtartását? Mielőtt válaszolnál azért képzeld el milyen lehet egy downkóros gyereket felnevelni és nevelni / vele élni egész életében...
És még millió egy ilyen példát tudnék mondani kezdve attól amikor az anya a nemkívánt gyerekét a kukába dobja! Mert rengeteg ilyen van! Na vajon nem lenne jobb az abortusz lehetőség ilyen esetekben? Nem lenne jobb egy embriót még tudattalan embrió korában megölni, mintsem egy kifejlett csecsemőt a kukába dobni? Ahol még szenvedhet pár órát mielőtt meghal?
Amúgy meg ha jól tudom Isten szabad akaratot adott az embereknek. Elvégre Ti ezzel magyarázzátok azt a csodaszép részét a világunknak amikor mondjuk egy elmebeteg sorozatgyilkos kis gyereket kaszabol apró pici darabokra. Amikor kérdezem, ezt Isten miért engedi meg? Akkor erre azt válaszoljátok azért, mert szabad akaratot adott az embereknek, ha nem adott volna akkor az lenne a bajunk.
Tehát tessék, itt a szabad akarat. Hadd döntse el minden ember, hogy megakarja-e tartani a gyerekét vagy sem? Vagy ha szerinted tiltani kéne az abortuszt, akkor hol marad a szabad akarat? Vagy ilyenkor az nem érvényes? Az apróbetűs rész vonatkozik rá?
Mert sajnos az ilyen nem kívánt terhességekből vagy kuka lesz szó szerint vagy egy szenvedettet sorsú élet amit lehet az illető se kívánna magának. És igen vannak olyanok is, mint Steve Jobs, de sajnos ők vannak brutális kisebbségben.
-
#33
Crystalheart
őstag
Syl
#30
Crystalheart
őstag
-
#28
Crystalheart
őstag
talmida
#26
Crystalheart
őstag
Talán mert az emberiség nem keresztényebbik/abortuszellenesebbik része egyáltalán nem tartja világméretű kárnak. És például hazánkban egyre nagyobb a nem vallásos és a semmilyen felekezethez nem tartozó emberek aránya.
-
talmida
Közösségépítő
OK, most már értem, hogy honnan fúj a szél.
Csak az a döbbenetes, hogy míg az egyik világméretű kárt okoz és mégis istenítik, addig a másik csak a saját cégének munkamorálját alakítgatta (-nem a metódját védem !), és így vált világhírűvé a termékük. Óriási a különbség. Az ok a propaganda. Pénz beszél, kutya ugat. A cikkíró parlagi stílusára nem is térnék ki. Lassan megszokom, hogy a trágárság elmegy újabban...még a médiában is. Crystalheart, ez a válaszom neked is.
-
#25
looser
addikt
Crystalheart
#24
looser
addikt
válasz
Crystalheart
#24
üzenetére
Szívemből szóltál. Egyébként döbbenet a poll eredménye és az, hogy hatásvadász módon aláhúzta a szerző a fewer szót. Egyébként jogos :-)
Magyarul itt egy rövidebb összefoglaló erről az áldott jó emberről. -
#24
Crystalheart
őstag
talmida
#23
Crystalheart
őstag
Ja hogy mindössze az abortusz-ellenességről van szó? Óh, akkor tiszta már.
Nézd, én speciális eset vagyok ilyen téren, mert egyrészt igencsak bízom benne, hogy egyszer még befutok, mint művész, másrészt viszont azt tartom, hogy édesanyámnak könnyebb élete lenne most, ha anno inkább abortált volna engem, az első gyermekét, és apámtól jó messze elkerül.A véleményem, hogy éppen úgy elérhetővé kell tenni a fejletlen régiókban, mint amennyire itthon is elérhető; eztán a szülők maguk döntenek. Az abortuszt alapesetben senkinek sem tanácsolják, sőt mindenkit megpróbálnak lebeszélni róla, ezt szolgálja a kötelező gondolkodási idő is. De végtére is az abortusz másodlagos a tényleges családtervezés és a fogamzásgátlás mellett. A példád azért sem állja meg a helyét, mert ha a szegény lelkészék és a beteges pár mondjuk csak egyszerűen nem szeretkeztek volna, hogy ne legyen több gyermekük, vagy létezett volna már könnyen kapható óvszer, az említett zsenik épp úgy nem születtek volna meg.
(Noha számomra éppen John Wesley nem tekinthető példaképnek vagy követendőnek, de attól persze értem a példát. )Az egészségügy és az oktatás színvonalának emelése és a családtervezés népszerűsítése nem elsősorban és közvetlenül az abortuszt éltetné, hanem elsősorban a fogamzásgátló módszerek használatának elterjedését. Már ez is hatalmas előny volna a harmadik világban. Mert nem hiszem, hogy az jobb, ha meg legyártanak 15 gyereket, és a kis johnwesley-esélyes legkisebb fekete gyerek meg csontsoványan hal éhen 3 évesen, 7 testvérével együtt. Ez egy kicsit kegyetlenebbnek tűnik, mint az abortusz, és pláne mint a fogamzásgátlás. Nem szabad elfeledni, hogy Afrikában és Kína elmaradott részein nem olyan viszonyok uralkodnak, mint anno Európában, inkább gépfegyveres ősembereknek lehetne mondani sokukat, őskori szintű, történelmi tapasztalat nélküli kultúrába bedobtak néhány lőfegyvert. Ezen a kaotikus állapoton csak az segíthet, ha javul az általános életszínvonal és nő a biztonság.
-
#23
talmida
Közösségépítő
Crystalheart
#22
talmida
Közösségépítő
válasz
Crystalheart
#22
üzenetére
Ne menjünk nagyon bele az abortusz-kérdésbe, de erről van szó. Mielőtt lezárjuk ezt a témát, föltennék neked egy kérdést.
Abortuszt tanácsolnál-e a következő családoknak?
Nézzünk két szélsőséges esetet.
1)
Adott egy nagyon szegény lelkipásztor és a felesége, akiknek 14 gyermekük van. A feleség pedig a 15. gyerekükkel terhes. Tanácsolnád az abortuszt nekik?2)
Apa, anya beteg, (anya TBC-s), van már 4 gyermekük, akik közül az első vak, a második halott, a harmadik süket és a negyedik tüdőbeteg. ...és anya megint terhes.Ha ezek a családok az abortuszt választották volna, akkor az első esetben John Wesleyt, a második esetben pedig Beethovent vesztettük volna el.
És végül itt egy lista azokrol az emberekről, akiket inkább örökbe adtak a szüleik, minthogy abortáltak volna. Köztük van John Lennon és Steve Jobs is.
Szóval visszatérve B.Gates ajánlatára, a finom fogalmazás mögött horror húzódik,...mert honnan tudhatjuk ELŐRE, hogy az, akit nem-kívánt egyedként abortálnak, nem épp egy Steve Jobs, Beethoven vagy John Lennon lett volna-e?
-
#22
Crystalheart
őstag
talmida
#21
Crystalheart
őstag
Hiszen elolvastam. Ööö, van még benne a fogamzásgátlás népszerűsítése és elérhetővé tétele, ez is teljesen logikus és szükséges lépés.
Aztán arról is beszélt, hogy a "kevesebb ember" mit jelent: leginkább a jövőbeli növekedés mérséklésével lesz akár egymilliárddal is kevesebb.
"“Official projections say the world’s population will peak at 9.3 billion [up from 6.6 billion today], but with charitable initiatives, such as better reproductive health care, we think we can cap that at 8.3 billion,” he said."A felesége azt is kifejtette, hogy:
"Governments should provide all women with access to family planning tools that are safe and effective"Az eugenika csak akkor etikátlan, ha kényszerítik az igénybe vételét. A lehetőség felkínálása, elérhetővé tétele nem kényszerített eugenika.
-
#21
talmida
Közösségépítő
Crystalheart
#20
talmida
Közösségépítő
válasz
Crystalheart
#20
üzenetére
Olvasd el rendesen. Figyelmesen. ...arról nem tehetek, ha nem érted.
Egyébként azon sem lepődök meg, ha egyetértesz vele.
Én sem akarom tovább ragozni, csak megdöbbentett, hogy ilyen is van manapság.
-
#19
talmida
Közösségépítő
Crystalheart
#16
talmida
Közösségépítő
válasz
Crystalheart
#16
üzenetére
Gates leginkább az egészségügyet támogatja,....meg mást is.
Mint, ahogy Obama is "teljes vállszélességgel" támogatja Amerikát. Azt is sokan bekomáltátok, mert a propaganda megy ezerrel. .. De hagyjuk.woland_y2k Több más cikket és youtube videot is láttam már e-témában.
Nem muszáj elhinni. Sokan a Holokausztot is tagadják. És sokan azt se hitték volna, ami kiderült a legutóbbi titkos lehallgatásokkal kapcsolatban is. Az ember mindig szeretne hinni a nagy emberek igazságosságában. De néha a valóság más.
Elnézést, hogy kicsit elterelődött a téma.
-
Švejk
őstag
+1.
Lehet utálni azért, mert gazdag, és ezt sokan készséggel meg is teszik.
Jobs-t meg lehet istenként tisztelni, mert az Apple propagandagépezete szépen, az évek során beültette ezt az emberek agyába, ami a halálával csak tovább erősödött. Valahogy nem sokat tudok róla, hogy mi mindent is adakozott Jobs. -
#16
Crystalheart
őstag
talmida
#14
Crystalheart
őstag
Dejszen Gates nem a szegények kiirtásáról beszélt, hanem a szegény régiók népességnövekedésének megállításáról vagy legalább mérsékléséről, leginkább az egészségügy fejlesztésén keresztül. Gates leginkább az egészségügyet támogatja, vakcinák kifejlesztését és terjesztését, amivel csökken a gyermekkori halandóság. Ha a születendő gyermek jó eséllyel túléli a gyermekkort - ahogyan nálunk is -, úgy a szülők kevesebb gyermeket fognak vállalni, nem fognak legyártani 10 gyereket csak "a biztonság kedvéért". Persze szerintem emellett nem elhanyagolható az edukáció sem, de nyilván nem feledkeztek meg arról sem.
-
#14
talmida
Közösségépítő
Crystalheart
#13
talmida
Közösségépítő
válasz
Crystalheart
#13
üzenetére
Ez nem egy kiragadott mondat, hanem a főcím, vagy, ha úgy tetszik a fő mondanivaló.
Egyébként nem, célom egyik istenítése vagy lejáratása sem.
De egyszerűen nem lehet csak úgy elmenni bizonyos információk mellett.Na, most, ha Gates logikáját követjük, akkor pl Steve Jobs-ra nem lett volna szükség, ki kellett volna írtani, mert szegény volt...hosszú, hosszú ideig. És sok példát tudnék még fölhozni, hogy hány fantasztikus elme és tehetség nőtt föl szegénységben. Mi lett volna a világgal, ha minden szegényt kiirtottak volna? Érted már, hogy mi a gond?
-
#13
Crystalheart
őstag
talmida
#12
Crystalheart
őstag
Bírom az ilyen kiragadott mondatokat, esetleg meg kellene hallgatni a teljes szöveget.
A világnak valóban kevesebb emberre volna szüksége, de mindenképp kisebb népességnövekedésre, minimum stagnálásra. Ezt leghatékonyabban az életszínvonal és edukáció javításával lehet elérni, hiszen a jóléti, fejlett államokban stagnál, vagy enyhén csökken is a népesség.Még az általad hivatkozott cikkben is ezt említik:
According to Natural News, Gates told the conference that the goal is a lower population, and using vaccines to improve early childhood health is a step in that direction.
"That sounds paradoxical"; he said. "The fact is that within a decade of improving health outcomes, parents decide to have fewer children."
-
talmida
Közösségépítő
Bill Gates: World needs fewer people Bill Gates: A világnak kevesebb emberre van szüksége És tesz is ennek érdekében!!!
Ez embertelen és elképesztő!! Ezért mondtam, amit mondtam.... -
BITBOYS
addikt
Nem maradhat ki: Steve Jobs avatási beszéde a Stanford Egyetemen
-
looser
addikt
Talán ez a könyv teljesebb képet ad Gatesről. Nekem ő a zseni :-)
A hitvita pedig semmire sem vezet, te az egyik futballklubnak, én a másiknak.(ez a hsz nem szól senkinek :-)
-
talmida
Közösségépítő
A filmben szerintem nem volt istenként kezelve. Amit meg letett az asztalra, az megérdemli az elismerést. Bill Gates könnyen haladt előre a lopott programmal.
Ráadásul nagyon embertelen célokra költi a pénzét. 
Sajnálom Jobs-ot, hogy már nem él. Szerintem, ha élne, még többre vitte volna. -
Švejk
őstag
Jobs szerintem egy jó üzletiérzékű barom volt. De hogy ilyen Istenként tiszteljék, azt már abszolút nem értem.
Bill Gates-t, akit annyian utálnak, maguk se tudják, miért, sokkal többre tudom becsülni, őszintén szólva nagyobb változásokat vezetett be szerintem. Az a legjobb amikor Gates-t egy Windowsos gépen pötyögve szidják, és kívánkák a pokolba. Az olyan aranyos.
Természetesen egyik film sem tökéletes. Viszont amiket leírtál, azok mind láthatók ebben a filmben. Az is, hogy rossz természete volt, az is, hogy maximalista volt, az is, hogy céltudatos volt ,stb..
még akkor sem, ha a racionalitás alatt a tudományosságot érted. 
Nemhogy sok az ember, de inkább kevés.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont hidd el, hogy ugyanezek közül a tények közül sokat kifejezetten pozitívumként is ki lehetett volna domborítani. Nem furcsa, hogy az író mégis jobbnak látta, hogy pocskondiázzon, minthogy tiszteletteljes megjegyzést tegyen?
Mindenkinek vannak olyan dolgai, amiken lehetne változtatni. Ennek kiteregetése inkább a cikkírót minősíti. 
de a magánéletét megint csak nem lenne szabad csípőből kritizálni. A magánéletet a legnehezebb megérteni és megítélni, pláne kívülállóként. Ilyen esetekben nagyon- nagyon óvatosnak kell lenni, mégha első látszatra egyértelműnek is látszik az eset.
...nem az a baj, hogy fiatal vagy 
Ráadásul nagyon embertelen célokra költi a pénzét. Új hozzászólás Aktív témák
- Acer Predator GAMING 17" Laptop! i7-11800H / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- ASUS TUF RTX 5070Ti OC 16GB GDDR7 Videokártya! BeszámítOK
- Acer Swift 3 Ultrabook / Ryzen 7 5700U / RX Vega 5 / 16 GB RAM / 512 GB SSD
- ASUS TUF FX505DU - 15,6"FHD IPS 120Hz - Ryzen 7-3750H - 8GB - 512GB - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- LG K61 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF VG34VQL3A 34 180Hz VA 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3396, 94% Akkumulátor
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest