Új hozzászólás Aktív témák
-
Predatorr
őstag
Mitől különbözik a diktatúra, ha pénzért veszik meg a szavazatodat, esetleg megfélemlítéssel szerzik meg, vagy másért nincs választásod? A nyugati csak jobban leplezi magát, és hát számos megoldás van a rendszernek nem tetszők kiiktatására a munkatáboron kívül (Soros-bérenc, migráncs, stb). Itt ráadásul - a szövegértésből nem jeleskedők kedvéért - alapból nem arról volt szó, hogy melyik milyen rendszer, hanem, hogy mind megfigyel és visszaél az adataiddal, ebből a szempontból nincs köztük különbség, ezért fölösleges a másikat szidni. Részemről kiszálltam, mert ha most sem világos páraknak, értelmetlen az érvelés. Nem van, ja.
-
janeszgol
félisten
válasz
nyisziati
#109
üzenetére
Még mindig felosztod a fórumot Huaweijesekre (=Kína fan, ez talán nagyobb baj), meg USAsokra. És aki nem veled van, az ellened. Ez demokratikus? Csak mert állandóan azt véded, holott...
Miért félsz ennyire ettől a cégtől? Pénzeli az állam, így olcsóbb tud lenni. És? Muszáj megvenni? Ott a választás lehetősége. Lehet rossz ellenségképet vetítettek beléd. A nyugati (meg a többi) kormány felelőssége, mire bólint rá.
-
#109
nyisziati
veterán
Piszmaty76
#108
nyisziati
veterán
válasz
Piszmaty76
#108
üzenetére
Na ebből a képmutató dumából meg én nem kérek. Eredetileg pont abból indultak a viták, hogy néhány Huaweikényszeres elkezdte gúnyolni Amerikát és Trumpot, majd amikor visszavágtunk, akkor meg hőbörögtek, hogy "szétoffoljátok a topikot!"
Ja persze, nektek lehet, mi meg tűrjük... hát nem! -
#107
Piszmaty76
aktív tag
nyisziati
#102
Piszmaty76
aktív tag
válasz
nyisziati
#102
üzenetére
Légyszi szakadj már ki a szivárványbuborékos közhelyes álomvilágodból. A nagy általános Igazságon rugózol állandóan, de az biza csak egy fiktív parasztvakító fogalom (kb. a herceg a fehér lovon). Mindenkinek más az ún. igazság. A pszichopatának is megvan a saját neki tetsző igazsága, az áldozatnak is. Trumplinak is és a Huaweinek is. Mint ahogy neked is, amit itt próbálsz fröcsögve másokra erőltetni. Egy elégedett Huawei használót pont magasról nem érdekli, hogy mennyire rühelled Kínát, főleg egy Huaweihez kapcsolódó topicban.
-
nyisziati
veterán
Legújabb hír.
Huawei: sosem akartuk leváltani az Androidot!
De legalább 60%-kal gyorsabb!
-
#102
nyisziati
veterán
Piszmaty76
#101
nyisziati
veterán
válasz
Piszmaty76
#101
üzenetére
Ohh, a kis érzékenylelkű...
Nem baj, hogy igazunk van, a lényeg, hogy neked tetsző stílusban menjen a diskurzus...
Szerintem meg nem a stílus a lényeg, hanem az igazságtartalom. -
anrb
aktív tag
A példádat kiegészíteném azzal, hogy nem a fiad viszi el a tízezrest, hanem a főnököd. Tudomásul veszed a dolgot (vagy még te is adod át), mert ha hőbörögsz, akkor pórul járhatsz a függőség és az érdekérvényesítő képességbeli különbségek miatt.
A NATO "szövetségesek" is jó képet vágtak, amikor a SWIFT-et (Belgium), Gemalto-t (Hollandia) hack-elték, vagy a német kormányzatot hallgatták le a jenkik.A példában az idegent (vagy távoli szomszédot) mi engedtük be - pl. két nagy magyar telco (és a kormányzat) is kínai technikára épített. A Vodafone és a Telenor is (és az összes nyugati szolgáltató) vehetett volna Ericsson vagy NSN cuccokat, de a spórolás mindent felülírt. Ez a kapzsiság tette hozta létre a mai Kínát is.
Teljesen egyértelmű, hogy nemzetbiztonsági kockázat külföldi technikát alkalmazni (főleg kínait), de csak pár ország meri ezt így kijelenteni, a többi csak maszatol (a gazdasági kapcsolatok miatt, persze).
-
Reggie0
félisten
válasz
janeszgol
#98
üzenetére
Igazabol mindenhol ez megy. USA-ban mar bolti szinten megy az arcfelismeres, igazsagszolgaltatasban az embereket kockazatbecso szoftverek alapjan itelik el helyenkent. Hollandoknal fejlesztenek kameraba integralt arcfelismero chipet, ami a halozaton mar csak arcokhoz rendelt fingerprinteket kuldozget a halozaton.
Mar nalunk is van arcfelismeres, csak sutyiban. Az ellenzek es ebredo civil erok elnyomasaban nagy segitseg, ha lehet tudni merre mozognak. A rendszamfelismeros utinfos rendszerek sem szeretetbol es a kozlekedes javitasa miatt keszulnek. Most mitol lesz jobb a kozlekedoknek az M1/M7 bevezeton, ha kiirjak a tablara, hogy a petofi hidat 10 perc alatt ered el?
Kina annyiban mas, hogy ott ez mar sokkal elorehaladottabb es mivel kommancs diktatura van ott nem ciki ezt felvallalni. Errefele a demokraciaban még kellemetlen. Még...
-
janeszgol
félisten
Pontosan. És amiről senki nem beszél, az a mesterséges intelligencia az adatbányászatban. Amikor a környezeted alapján döntik el, mire leszel jogosult.
Ez demokratikus? A múltkor is kérdeztem, de nem kaptam rá választ. Szerintem igazságtalan, de megérthető a másik oldal is. -
Reggie0
félisten
válasz
nyisziati
#94
üzenetére
"Egy autokrata rendszerben szerinted meddig kéne Orbánékat bíztatni, hogy a köztéri kamerákat szereljék hálózatba és lássák el a kínai "pontozós" szoftverrel?"
Semeddig, sot a kozos halozatba kotest mar elkezdtek. Ezen felul meg a bankok, bkk jarmuvi es kozteri kamerait is kotelezo lesz bekotni. A pontozos szoftver meg megy majd nem hivatalosan, ugyanis az uj torvenyjavaslat ertelmeben az adatgazda korlatlan hozzaferest nyujt jopar allami szervnek. Lasd: [link]
A torvenyjavaslatot elfogadtak december 20-an. [link]
-
válasz
janeszgol
#78
üzenetére
Pontosan erről van szó, hogy minden országnak fontos érdeke, hogy megvédje a saját adatait attól, hogy mások azokat könnyen ellopják. És itt jön képbe az, hogy aki nem lát semmiféle nemzetbiztonsági kockázatot abban, hogy a kínai titkosszolgálattal is kapcsolatban lévő Huawei is részt vesz a telekommunikációs infrastruktúra kiépítésében, az vak.
Nem azt mondom, hogy automatikus ki kell őket zárni, vagy bizonyítékok nélkül megtiltani, hogy bárkivel üzleteljenek, de nemtörődöm módon nem foglalkozni a potenciális veszéllyel amit a Huawei és a kínai titkosszolgálat között kapcsolat hordoz, ugyanakkora - ha nem nagyobb - baromság, mint Trump módjára akár megalapozatlanul is farkast kiáltani.
És ez nem jelenti azt, hogy mosolyogva tűrném, ha mondjuk a svéd Ericsson építené itthon az 5G-s hálózatot, és ugyanúgy nem követelném meg, hogy a magyar kormány vizsgálja meg a kockázatokat.
Csak azért azt se lehet tagadni, hogy kisebb az esély arra, hogy Svédország visszaélne azzal, hogy egy svéd cég mobilhálózatot épített ki egy másik országban. -
nyisziati
veterán
válasz
janeszgol
#91
üzenetére
Rendszer alatt a berendezkedést értem. Ha Kínának ütőkártyák kerülnek a kezébe, zsarolhatják az államokat. Pl. leállítják egy atomerőmű hűtését. Franciaországban van kb. 78. Vagy az elektromos hálózatot. Bármit.
Ilyen hatalommal a kezükben olyan vezetőket követelhetnek irányító pozíciókba, akiknek feléjük hajlik a keze.
Manapság a legnagyobb befolyása a lobbiknak van a színfalak mögött. Ki olajjal, ki informatikai zsarolással stb. Brüsszelben nem véletlen, hogy az arabok és az oroszok a legerősebb lobbisták, nem véletlen a migránskérdés sem.
Az arabok pl. ezzel próbálják az EU berendezkedését átalakítani a saját mintájukra (egyelőre sajnos sikeresen).
Ha Kína elkezdi az informatikai nyomásgyakorlást, azzal komolyan átalakíthatja az EU és akár Amerika berendezkedését.
Egyes amerikai források már 10-15 éven belül egy kínai-amerikai háborúra számítanak. Ebben kellene minél jobb pozíciót elérni.
Ha Kína akárcsak patthelyzetet el tud érni, az már passzív nyomást jelenthet az EU számára, hogy csökkentse a liberális törvényhozást és mozduljon el az autokrácia irányába.Egy autokrata rendszerben szerinted meddig kéne Orbánékat bíztatni, hogy a köztéri kamerákat szereljék hálózatba és lássák el a kínai "pontozós" szoftverrel?
-
nyisziati
veterán
Nem erről van szó.
Ebben az esetben A "pozitív" (hogy nem volt backdoor chip) számomra kb. olyan, mint amikor Hitlert védik, hogy "de bezzeg milyen jól éltek akkoriban a munkások!". Ja, aztán jött a háború.Most meg nem volt chip - helyette volt olyan eset, amikor a teljes internetforgalom kb. egyharmadát elirányították magukra. Nesze neked, így támogasd a Huawei hálózati eszközeit.
ERRE értettem, hogy ne védd Kínát. Egy kis dologban igazuk van - de összességében jobb volt, amikor gyarmati sorban volt, legalább nem tudott így ártani. MÉG A SAJÁT ÁLLAMPOLGÁRAINAK SE.
Lásd még a másik példát, Dél-Afrikát.
-
janeszgol
félisten
válasz
nyisziati
#90
üzenetére
De hogy jön ide egy rendszer? Csak úgy idesétálnak és leteszik a várat, mint az AoE játékban? Nem! Abban a vezetőink is vastagon benne lennének. Ha őket seggbe rúgjuk, akkor cseszhetik a rendszerüket.
Ha pedig a rendszerre magára a hálózatra gondolsz, azt is lehet korlátok közé tenni. Pl csak passzív elemeket tehetnek le. Vagy odafigyelünk arra is, amit húsz éve tettek le, lásd azt a cikket, amire te is hivatkoztál.
-
nyisziati
veterán
-
Reggie0
félisten
válasz
nyisziati
#88
üzenetére
Latod, pont a vitat akarod elnyomni. Az, hogy egy tenyt mondok neked mar kinavedes es azt tilos csinalni, mert neked nem tetszik. Szerinted hogy lehet vitazni ugy, ha nem szabad felsorolni a negativ es pozitiv tenyeket, mert neked nem tetszik, hogy vannak pozitivok? Hogy lehet ugy vitazni, hogy ha egy negativ tenyt nem lehet megcafolni, mert az nem tetszo cselekedet?
Az eszerveket nem lehet zsigeri gyulolettel igazolni vagy cafolni, azt csak a fanatikusok fogadjak el, nem a logikusan gondolkodok.
Meg kell baratkoznod a gondolattal, hogy barmennyire utalod kinat, ha kihuznak a negativumok listajabol nehany nem megalapozottat, az meg nem a szemelyed elleni tamadas. Tudnod kene kezelni (magadban lehetoleg).
-
nyisziati
veterán
Nyugodj le, sehol nem állítottam, hogy hazudtál. Azt írtam, hogy "ne védd Kínát", illetve "Aki az igazságot védi, annál Kína szóba sem jöhet, mivel SEMMI köze az igazsághoz. "
Ezek után te tiltakoztál, mire azt írtam: "Az, hogy hardveres backdoor nem volt, egy dolog. Talán tévedett egy lap (vagy több), talán hazudott, nem tudom, de nem is érdekel."
SZÁMOMRA NEM A BACKDOOR A LÉNYEG, HANEM A KÍNAVÉDÉS.És én sem hazudtam, hanem az adott kérdésről a nagytotál felé irányítottam a figyelmet.
Ez megintcsak nem hazugság.Ne védd Kínát és nem lesz baj. Ha mindenki ezt csinálná, Kínából sose lenne világhatalom.
-
Kékes525
félisten
válasz
janeszgol
#86
üzenetére
"Végre egy normális hozzászólás."
A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is. Mindig, mindenre, teljeskörűen nem térhetek ki, mert akkor egy regényt kellene írni.
-
janeszgol
félisten
Ez így igaz, ezzel egyetértek. Végre egy normális hozzászólás.
Attól nem tartok, hogy az USA nem lesz az EU szövetségese, mivel mindkettőnek érdeke ez. Így ugye más az adatgyűjtés megítélése is. De mindkettő szorgalmasan csinálja, abban biztos vagyok. Meg nem csak ketten sajnos.nyisziati: Az ostoba jelzőkkel hógolyóként te dobálsz mindenkit úgy, hogy a nap néha elvakít, nem látod tisztán a célt (a hol élni jobb és a többi maszatolás, amik el se hangoztak a többiektől), de meg vagy győződve, hogy dobni kell.
-
Reggie0
félisten
válasz
nyisziati
#79
üzenetére
Soha sem irtam, hogy nincs igazad az osszkeppel kapcsolatban. Azzal volt eddig is problemam, hogy azt hazudtad hazudok egy kerdesben, majd megprobaltad szalmabab ervelessel igazolni, azaz ismet hazudtal.
Jobb lenne ha felhagynal a hazudozassal es csusztatasokkal, ugy talan lesz valaki aki komolyan is vesz.
A kinavedos szovegedet is hagyhatnad mar, mert megint hazudsz. Egy kerdesben mondtam azt, hogy nem kina volt a vetkes, erre te mar jossz ezzel a szoveggel. Eszre kene venned, hogy az ertelmes vitat lehetetlenited azzal, hogy masokat egy-egy neked nem tetszo teny feltarasa miatt probalsz alaasni, es ezzel a vitaban szereplo tenyek megismereset korlatozni. Pont olyan elnyomo probalsz lenni, mint kina. Fikarcnyit sem vagy jobb, csak kicsi vagy hozza, mig kina nem.
-
Kékes525
félisten
válasz
janeszgol
#82
üzenetére
Ne keverd a kettőt. Ott sem az a cél. Az információ szerzés minden államnak létkérdés. Ezt senki sem tagadja. Azonban nekünk nem mindegy, hogy a szövetségesünkről, vagy az ellenségünkről van e szó. Ha a fiad ellop tőled 10 000 forintot, vagy egy idegen, akkor az neked tök mindegy? Ugyanúgy kezeled a kettőt?
(#84) nyisziati +1
-
nyisziati
veterán
válasz
janeszgol
#78
üzenetére
"Államvezetésben nincs demokrácia."
Dehogyisnem. Az amerikai elnök effektíve nem teheti azt meg, amit egy kínai (korlátlan) vezír.Kékes525-nek tökéletesen igaza van, durván csúsztatsz te is, és a többi kínavédő IS.
A kémkedésről meg szintén rég bebizonyítottuk, hogy nem mindegy, hogy személyre szabott alsónadrág-hirdetést kapsz, vagy a .gov, .mil honlapokat vizslatja egy IDEGEN állami szerv, az országod sebezhetőségei után kutatva.
FÁJDALMAS OSTOBASÁG RÉSZETEKRŐL A KETTŐT ÖSSZEKEVERNI.
-
Kékes525
félisten
válasz
janeszgol
#78
üzenetére
"Már megint te döntöd el, ki mit akar pusztán a hozzászólások alapján hozzágondolva, mivel direktben senkitől nem hangzott el ez."
Tévedsz. Indirektben ez azt jelenti.
A hozzászólásod több részével egyetértek, de nagyon nem szeretem az összemosásokat, mert ha tetszik ez neked, ha nem az ilyen hozzászólások gyengítik a demokráciát. Nyilván a maga súlyában kezelve.
"Államvezetésben nincs demokrácia"
Habár ez így summázva nem igaz, mert a kongresszus és a képviselőház is beleszól az államvezetésbe az USA-ban, de Kínában viszont a párt dönti el, élén a főtitkárral. Hatalmas különbség.
-
nyisziati
veterán
Na végre, haladunk. Csakhogy elismerted, hogy igazam volt az összképpel kapcsolatban - magyarul kínavédő vagy.
Innentől kezdve beállhatsz a sorba és elolvashatod Kékes525 hozzászólásait, amik kiválóan elmagyarázzák, miért csúsztatás, amikor egysorba rakjátok Kínát Amerikával.
-
janeszgol
félisten
Ne beszélj mellé! Már megint te döntöd el, ki mit akar pusztán a hozzászólások alapján hozzágondolva, mivel direktben senkitől nem hangzott el ez. Államvezetésben nincs demokrácia. Ha az USA úgy dönt, hogy ennek, meg annak kellenek az adatai, akkor ott lesznek.
Csak nehogy kiderüljön, hogy az FB is nekik szolgáltatta az adatokat.Zanik, aki nem kémkedik, az lemarad. Aki kémkedik, de nem használja az adatokat, az lemarad. Ne aggódj, ezt mindenki tudja a megfelelő helyen. Senkit nem tudsz megvédeni, ha te nem vagy tisztában a veszéllyel, csak körvonalazóban beszélsz róla, mint a Huawei botránynál.
-
Kékes525
félisten
Sokan elfelejtik (inkább szándékosan nem vesznek tudomást róla), hogy egészen más a kettő. Ha tetszik, ha nem mi a nyugati szövetségi rendszerhez tartozunk. Hozzáteszem hál' istennek, mert ott demokrácia van, míg Kínában diktatúra. Aki összemossa a kettőt az diktatúrát szeretne idehaza is. Megjegyzem, sajnos jó úton haladunk a diktatúra felé, többek között az ilyen típusú összemosásokért is.
-
válasz
janeszgol
#71
üzenetére
De az, hogy nyugati országok is csinálják, még nem menti fel a nemzetbiztonsági kockázat gyanúja alól a Huawei-t. És igenis különbség van aközött, hogy óvatos és körültekintő egy ország mikor egy kínai céggel üzletel, vagy hogy könnyelműen kiszolgáltatja a telekommunikációs infrastruktúráját nekik.
És persze naivan azt hinni hogy nyugati országokban nincs ilyen ugyanakkora felelőtlenség, mint azzal nyugtatgatva magunkat hogy "lám, ott is", hátradőlni és óvatlannak lenni, mikor kínai cégről van szó. -
Reggie0
félisten
válasz
nyisziati
#70
üzenetére
Na vegre elismerted, hogy nem volt hardveres backdoor chip. Vegre haladunk.
Engem nem erdekel az osszkepes kimagyarazasod. Egy hir alliitasarol allitottam azt, hogy kamu volt, amire te behisztiztel alaptalanul. Aztan, hogy milyen mas fajdalom cikazik benned kinaval kapcsolatban, ami urugyen megprobaltal meghazudtolni, az totalisan irrelevans ennel az egy esetnel.
UI: Ha meg annyira ra vagy gerjedve az osszkepekre: az osszes allam ezt csinalja, amelyiknek van egy kis esze. Pl: Iran, Izrael, Oroszorszag, India, Nemetorszag, Anglia, Egyesult Allamok. Es persze Kina is.
-
nyisziati
veterán
Na idefigyelj.
Az, hogy hardveres backdoor nem volt, egy dolog. Talán tévedett egy lap (vagy több), talán hazudott, nem tudom, de nem is érdekel.
Itt a VÉGEREDMÉNY számít. Ha följebb olvasol, láthatod az idézett cikkben, hogy szoftveresen viszont FOLYAMATOSAN támadják a szabad világ egy részét, különös tekintettel .gov és .mil tartalmakra, vagyis KORMÁNYZATI és KATONAI célpontok után kutatnak, amely oldalakat (lényeges információkat) megismerve feltérképezhetik a sebezhetőségeket, kvázi egy teljes országot megbéníthatnak távolról.
Úgyhogy NEKED kéne gondolkodnod.
Az én asszociációim meg százszor normálisabbak, mint a tiéid, mert te csak egy mikroszkopikus szeletére koncentrálsz egy témának, miközben a nagytotált figyelmen kívül hagyod. Ez a "nem látja a fától az erdőt" tipikus esete.Na EZEN gondolkodj el, hogy mitől lehet.
-
Reggie0
félisten
válasz
nyisziati
#68
üzenetére
Aztarohadt. Igy lesznek a koncepcios perek is. Gondolkodni nem lenne bun megprobalnod.
Bizonyitott teny, hogy a supermicro alaplapjaira nem kerult hardveres backdoor kinaban. Akkor erre megis mit kene mondani? A kinaiak hazudtak, mert kina? Komolyan megall az eszem...
Azzal kene foglalkozni, hogy mi a tartalma amit irok es nem azzal, hogy neked honnan ismeros a szofordulat. Az a te problemat, ha nem normalis asszociacioid vannak.
-
nyisziati
veterán
Oké, rendben, értem, mire gondolsz.
Mindezzel együtt ez összességében támadás, backdoor ide vagy oda.
És tulajdonképpen a többi mellékes.
Éles helyzetben akár infrastruktúrát is képesek megbénítani, akár szélesebb körben, nemcsak helyi szinten, sőt, akár rombolni is (bizonyos feltételek megléte esetén).Lényegében ez az első lépcsőfoka a kiberháborúnak.
Én Trumpnak adok igazat. Meg kell akadályozni fizikailag a kínaiakat, hogy elérjék a kritikus szervereket.
-
anrb
aktív tag
válasz
nyisziati
#63
üzenetére
Olvasd el légy szíves még egyszer, amit írtam. És azt is, amit te korábban.
Az, hogy a China Telecom forgalomátirányítási támadása sikeres volt (azaz érkező más adatforgalomra vonatkozó BGP routolási hirdetményeket elfogadták), az bizony az üzemeltetők sara. És nem egy különleges kódrészlet, amit nem lehet kimutatni. Ismert volt a támadási forma, a védekezés. Ráadásul 2010 után ismert volt az is, hogy már próbálkoztak vele. Az, hogy 2015-ben, 2016-ban és 2017-ben sikeres volt egy támadás, az bizony az üzemeltetés hanyagságára vezethető vissza.
-
nyisziati
veterán
Na ne. A cikkben nem erről van szó.
"“The patterns of traffic revealed in traceroute research suggest repetitive IP hijack attacks committed by China Telecom.”
Vagyis:
"Az útvonal kutatásának forgalmi sémája nyilvánvalóan azt sugallja, hogy ismétlődő IP eltérítési támadást követett el a China Telecom"
-
nyisziati
veterán
Ne védd Kínát, mert jó adag adatforgalmat meg saját magukhoz irányítottak, kvázi bizonyítékot szolgáltatva arról, hogy mégiscsak vannak olyan kódrészletek, amiket nem lehet kimutatni, de az ipari (és állami) kémkedést szolgálja.
"A dokumentum szerint a 18 perces időszakban a China Telecom távközlési konszern átirányította a saját számítógépeire az Egyesült Államok és más országok online adatforgalmának körülbelül 15 százalékát. Így kerülhettek az ázsiai szerverekre az Egyesült Államok Szenátusának és a védelmi minisztériumának, valamint egyes cégeknek, például az IBM-nek, a Microsoftnak, a Yahoonak és a Dellnek az adatcsomagjai."
-
-
anrb
aktív tag
válasz
Tigerclaw
#55
üzenetére
Igazad van, viszont kis szerencsével semleges országok kimaradtak a háborúkból. Nekünk sajnos a földrajzi helyzetünk miatt erre kicsi esély van.
A történelmi tapasztalatok ellenére jóban kell lennünk Oroszországgal, mert a fosszilis energiahordozók terén jelentős a függésünk, és itt van a szomszédban.
Eddig olcsón megúsztuk a NATO tagságot, arra viszont számíthatunk, hogy komoly konfliktus esetén golyófogóknak leszünk jók. Az USA általában máséval veri a csalánt. -
Tigerclaw
nagyúr
Ha a semlegesség imunissá tenne a megszállásra, vagy bekebelezésre, az országok 95%-a az lenne. Mindenkinek púp a hátán fenntartani egy hadsereget, védelmi rendszert, akár ütőképes, akár nem...de sajnos nincs jobb, amíg az ember ember. A győztesek írják a történelmet és itt nem csak a történelemkönyvekre gondolok. Láthatod mennyi diktátor uralkodik még ma is, sőt az orrunk előtt népirtások történnek. Sajnos még erősebb NATO-ra és ENSZ-re lenne szükség...olyanra ami dominálná a terepet mindenhol.
Én Kínától még nem tartok a földrajzi távolság miatt, de az Ázsiai országok nem allhatnak nyugodtan. Nekünk Oroszországtól, pontosabban a vezetőjétől kell tartanunk első sorban...meg Viktor-tól, aki hozzájuk törleszkedik.
-
anrb
aktív tag
Olvasd el légy szíves az általad is linkelt Wikipedia Kampány fejezetét, illetve a 3-as linken található oldalt. Nincs információm, hogy az itt található infók mennyire hitelesek, arra viszont emlékszem, milyen propaganda folyt 1997-ben.
Nem mondom, hogy rossz döntés volt a NATO-ba lépni, viszont véleményem szerint a rendszerváltáskor a csatlakozás nem volt opció Magyarországnak (ennyit az "önként léptünk be"-ről). -
anrb
aktív tag
-
Volt rejtett chip ügy. Ha jól emlékszem az Amazon rendelt meg valami külső auditot egy szerverbeszállítónál, és a Supermicro alaplapokon találtak egy rizsszem méretű chip-et ami nem volt az eredeti design része, de “valahogy” a beszállító kínai gyárában rákerült.
És sajnos tényleg sokan összemossák a webes szolgáltatók (Gmail, Facebook) személyes adatokkal való olykor visszás gyakorlatát, és egy ország komplett telekommunikációs rendszerének potenciális szabotálását. Pedig nem vagy köteles sem a Gmail-t, sem a Facebook-ot használni. De megnézem hogy mit csinálsz akkor, ha a komplett vezetékes vagy épp 5G-s hálózat egy idegen ország titkosszolgálatával együttműködő cég termékeivel és szoftvereivel van kiépítve.
Ezt nem értik meg sokan, hogy az egyiknél egyéni felelősség a kockázatokat felmérni, a másiknál meg állami.
-
Reggie0
félisten
Ne viccelj, kicsit megembargoztak oket es mar alig birja a gazdasaguk. Egy osszetettebb processzort nem tudnak tervezni, kina rohogve lekorozte oket.
Oroszorszag mar csak a szovjet fegyverkezesi versenybol megmaradt technologia olcso utoreszelgetesebol probal felszinen maradni. -
redgreg
tag
válasz
nyisziati
#42
üzenetére
A NATO? Az USA. De ott se olyan egyértelmű a dolog. A NATO maradéka csak egy kínosan rövid bejegyzés lenne a hadtörténelem nagy könyvében. De megint ott vagyunk amit már párszor említettem. Kína nem mászott ki a kommunizmusból. Csak jól maszatol. De tegyük már fel azt a kérdést, hogy az az ország ami az oroszok 40 éves elavult hajtóművét nem tudja lemásolni, tuti hogy mindenhol máshol tényleg élvonalban van? Vagy csak a hajtómü feltünő dolog, a többit lehet maszatolni?
-
kilua
senior tag
válasz
nyisziati
#36
üzenetére
Olyant olvastam hogy a cégek akik oda vitték a termelést azzal nyugtatták meg magukat hogy a termelés oda szervezésével Kína -Észak koreai szint után- része lesz a világgazdaságnak, nőni fog a jólét előbb-utóbb kitör a demokrácia, mert eddig mindig az történt ... nyugaton.
Úgy tűnik kelet ázsia más, lásd még japán-Dél Korea-Tajvan ahol nyugati demokrácia van, de nyugati szemmel nézve iszonyú tekintélyelvűek.
-
Az csak akkor ér valamit ha minden frissítés előtt átnézik, majd ebből a kódból saját maguk fordítják és telepítik. Még így is ki lehet játszani hardverbe épített sérülékenységgel. Arról nem is beszélve, hogy így minden alternatívát csődbe visznek, utána meg azt csinál Kína és a Huawei amit akar.
-
anrb
aktív tag
Azért sokat köszönhetnek az ukránok az USÁ-nak a jelenlegi polgárháborús helyzetért. A NATO terjeszkedés és a potenciális USA támaszpont mellettük, valamint Szevasztopol elvesztésének a lehetősége kiverte az oroszoknál a biztosítékot. 2008-ban például Grúziában tesztelték a ruszkik reakcióit. Párhuzamot lehet vonni a kubai rakétaválsággal.
Nem védem az oroszokat (és a kínaiakat), csak ideje lenne már észre venni, hogy az USA sem különb, mint bármelyik korábbi (pl. spanyol, francia, angol, náci Németország, SZU) birodalom. Jelenleg még a szerszám jobbik oldalán vagyunk, sokan viszont nem ilyen szerencsések. Amint az USA gazdasági érdekeit keresztezed, megismered a valódi arcát. Egy birodalom birodalomként viselkedik. Kína alatt még rosszabb lesz.
-
nyisziati
veterán
Nekem is ez a bajom, főleg a nyugati befektetők miatt. Naivan odavittek egy csomó technológiát (meg pénzt), aztán csodálkoznak, hogy a fejükre nőnek...
Most már késő elvenni a stafétabotot, világhatalmat csinált a sok pénzéhes nyugati nagyvállalat Kínából, örülhetnek, ha nem dobnak atomot rájuk 10-15 éven belül. Bár mondjuk ezt Kínából nem nézem ki, de Észak-Koreából igen... -
-
nyisziati
veterán
Szerintem hagyd, sokszor lefutottam már ezeket a köröket a Huawei-ügy kapcsán különböző topikokban. Legutoljára az egyik ilyen "tehetséges" már oda lyukadt ki, hogy "a nácik is demokratikusak voltak a 2. vh.-ban".
Sejtésem szerint ezek rejtőzködő széljobbosok, akik itt élik ki a perverz diktatúra-vágyukat.
-
redgreg
tag
válasz
Predatorr
#27
üzenetére
Azért mert a választások am szabadok, és nem van az ellenzék teljesen ellehetetlenítve. Ezen felül, ha nem balhézol a hatalom nem fog piszkálni, sőt igazából ha nem sértesz meg törvényt akkor balhézhatsz is.
Az oroszoknál kvázi csak a Putyin pártra lehet szavazni, de ott legalább az elvi lehetőség megvan a váltásra. Plusz kisemberként ha nem balhézol békében vagy hagyva, ha nagyon ugrálsz viszont erősen megszívhatod. Szóval messze nincs annyi szabadságod, de azért még kb élhető de azért nem USA. Kb olyan mint mi, csak náluk az ellenzék nem a saját töketlensége miatt súlytalan, hanem mert a tehetségesebbeket idő előtt kiszedik.
Kína meg egy abszolút diktatúra, ahol ha nem tetszik a képed mész átnevelődni. Csak miután ügyesek a srácok rengetegen elhiszik h ekvivalens akár az oroszokkal is, pedig kínához képest még a kései Szovjetunió is demokratikus volt, Oroszország meg kifejezetten ultraliberális demokrácia.
-
Predatorr
őstag
Hát tényleg, a globális pénzügyi válságot észre sem vettük, te trumptroll.
- USA mitől és minél nagyobb demokrácia? Idióta emberek tömege, akik pénzért megvezethetők, hogy csak saját érdekeit követő diktátort válasszanak a nyakukra (ismerős?), a végeredmény ua. Amíg szerte a világban ők csinálnak mindenhol válságot és háborút (csatlósaikból meg célpontot, hogy vegyék fegyvereiket), másoktól kevésbé tartok.
Az us katonák ráadásul bárhol a világon azt tesznek, amit akarnak, mert kormányuk nem ismeri el a nemzetközi büntetőbíróság fennhatóságát felettük. Mert ennyire demokratikusak, meg szabadság, stb.
Szóval hagyjuk az oroszozást és a kínaizást. -
Kékes525
félisten
"Azt csinálnak az USA katonák Magyarországon, amit akarnak"
Ez hazugság. Orbán enged az USA-nak, de ő is kiharcolt valamit a katonai megállapodás tervezete szerint
"ha törvénysértést követnek el, akkor a legtöbb esetben az amerikai jog vonatkozik majd rájuk."
"Beépítettek azért a szövegbe egy kiskaput, amely szerint különlegesen fontos esetekben a magyar hatóságok visszavonhatják a megállapodásnak ezt a részét. Az egyetlen kivételt a közlekedési szabálysértések és balesetek jelentik. Az ilyen ügyek kivizsgálása a magyar rendőrség elsődleges feladata az amerikaiakkal együttműködésben"
-
anrb
aktív tag
Ugyanolyan vazallusok vagyunk a NATO (azaz USA) alatt, mint a VSZ alatt. Ajánlom figyelmedbe az idén megkötött DCA szerződést. Azt csinálnak az USA katonák Magyarországon, amit akarnak, jóváhagyás a magyar féltől nem kell, tájékoztatni nem szükséges, és a közlekedési szabálysértéseken kívül az USA jog érvényes rájuk. Konfliktushelyzetben gondolkodás nélkül beáldoznak majd minket.
Én azt mondom, hogy Magyarországnak a magyar érdekeket kell nézni (vulgárisan fogalmazva több s*gget kell nyalni).
-
Kékes525
félisten
A felvetéseidre a fentiekben már válaszoltam.
"Akiket példának felhozol azok a sokkal kisebb súlyú problémákat jelentenek, mint a kínai vagy orosz termékek. A Google és társai az egyének személyi jogainak megsértésért lehetnek "legfeljebb" felelősek, míg a kínai és orosz cuccok nemzetbiztonsági kockázatot jelenthetnek adott esetben."
"melyik szövetségi rendszerhez is tartozunk? Ne mossuk össze a kettőt. A két probléma nem egyforma súlyú."
"Hol van nagyobb demokrácia? Ennyi.
Én inkább az USA-t fogadom el a hibáival együtt, mint az oroszokat vagy a kínaiakat." -
gabor7th
addikt
Miért ilyen nehéz kirakni egy céget ami ellened tevékenykedik, ráadásul egy olyan területen aminek egyesek szerint nagy jövője lesz?
Itt nem volt róla szó, de nemrég megjelent egy kutatás, ami simán csak nyilvánosan elérhető önéletrajzokat használt például forrásul és azokból is már kiderül, hogy jópár Huawei vezető egyszerre dolgozik a cégnél és a kínai katonai hírszerzésnél, vagy a titkosszolgálatnál.
"Mélyebb kapcsolat van a Huawei okostelefongyár és a kínai katonai hírszerzés és titkosszolgálatok közt, mint azt a mobilvállalat korábban beismerte - állítja Christopher Balding, a Fulbright University Vietnam professzora, valamint a londoni Henry Jackson Society thinkthank, akik Huawei-alkalmazottak önéletrajzait elemezték. "
Az önéletrajzokhoz a kutatók nyilvánosságra került online adatbázisokon keresztül jutottak hozzá. Egy életrajzban az áll például, hogy egyszerre a kínai Népi Felszabadító Hadsereg egyetemén tanított és a Huaweinél dolgozott egy alkalmazott, míg egy másik személy egyszerre egy állami hírszerzési intézménynél és a Huaweinél töltött be pozíciót. Állítólag ez a személy "olyan tevékenységet is végzett, amely információrögzítési technológia beszerelését írta körül Huawei-termékekbe."
-
anrb
aktív tag
Persze, nemzetbiztonsági kockázatot jelent minden országnak külföldi technológia használata.
A mi szempontunkból mindegy, az USA (és persze orosz) kémtevékenység _mellett_ a kínai is megjelenik a technológiai, gazdasági, katonai függésünk miatt.Szerinted nem Kubában lennének narancssárga anorákban Zuckerberg és társai, ha nem CIA/NSA projekt lenne a Facebook, Google, és a többiek? Az USÁ-ban minden vállalati adathoz hozzáférhetnek a saját törvényeik szerint, és biztosítani is kell a hozzáférést.. A "Cloud", a mai okostelefon is erről szól (többmilliárd lehallgatóegység helymeghatározással, a virtuális asszisztensek révén folyamatos hangrögzítéssel). Minden x86-os processzor backdoor-os, az ARM-os baseband CPU-kra még ennyi rálátásunk sincs. Szoftverek még inkább érintettek.
Ha neked nincs is mai okostelefonod (mindegy, hogy Android, iOS, BlackBerry vagy Windows Mobile), elég ha a másik félnek van ilyen telefonja, Gmail-je, stb.Az igazi fájdalmas változás az angolszászoknak az, hogy a Japán, Dél-kelet ázsiai mintát követve Kína is túllépett a másoláson, és a 21. században már nem csak egy szuperhatalom lesz a világban (sőt, 40 éven belül India is meghatározó szerepet kap). Maximum lassítani tudják őket, de már megállítani nem.
-
Kékes525
félisten
válasz
Predatorr
#13
üzenetére
Mint fentebb írtam, ne keverjük össze a szezont a fazonnal. Akiket példának felhozol azok a sokkal kisebb súlyú problémákat jelentenek, mint a kínai vagy orosz termékek. A Google és társai az egyének személyi jogainak megsértésért lehetnek "legfeljebb" felelősek, míg a kínai és orosz cuccok nemzetbiztonsági kockázatot jelenthetnek adott esetben.
"Amúgy kevered a „csatlós” (szolga) kifejezést a „szövetségessel” (egyenrangú)."
-
Predatorr
őstag
A google-re, a fb-ra, a ms-ra, az almásokra, a hdd- gyártókra, v kikre gondolsz? Ezek a cégek már bizonyítottan megbízhatatlanok, és a sor folytatható. Nem is beszélve a nagy US bankokról és hitelminősítőkről, akik csődbe kergették a fél világot nem is egyszer.
Szánalmas ez „kínai, orosz megbízhatatlan” agit-prop., mintha a nyugati cégek vagy államok bármiben különböznének tőlük, leszámítva, h nekik pl. nincs piacképes 5G-jük. Böngészőben is csak nyugati kémscripteket találok folyton.Amúgy kevered a „csatlós” (szolga) kifejezést a „szövetségessel” (egyenrangú).
-
Kékes525
félisten
"pl a németek, hogy átnézték rendesen a forráskódját, az egész huawei rendszernek német szakemberek, és rendben volt minden. "
Semmit sem jelent. Firmware frissítéssel kijátszható a dolog. Nem beszélve arról, hogy az Ő figyelmüket is elkerülheti valami.
"(egyébként az amcsik sem túl megbízhatóak egy európai számára már volt veszni hagyni az EU IT cégeket)"
Lehet, de melyik szövetségi rendszerhez is tartozunk? Ne mossuk össze a kettőt. A két probléma nem egyforma súlyú.
-
kilua
senior tag
Félig egyetértek
Kivéve hogyha úgy csinálnak mint pl a németek, hogy átnézték rendesen a forráskódját, az egész huawei rendszernek német szakemberek, és rendben volt minden. Ez inkább üzletről szól szerintem.
(egyébként az amcsik sem túl megbízhatóak egy európai számára már volt veszni hagyni az EU IT cégeket)
-
Kékes525
félisten
A kínai, orosz cégek megbízhatatlanok. Nem azért mert most biztos, hogy kémkednének, hanem azért, mert diktatórikus rendszerek révén a kormányuk erre bármikor kötelezhetné őket. Nagyon naiv (sőt inkább...) az, aki ezt nem veszi figyelembe. Ezért érzékeny rendszerekbe nem szabad beengedni őket, mert az az adott országban ezek a cégek nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.
-
#4
cskamacska
addikt
redgreg
#3
cskamacska
addikt
Egyébként mindegy hogy az ellenség(lol) cégeinek ténylegesen mennyi vaj van a fején, ha lesz egy kövér no deal Brexit, és egy másnapra összedobott szabadkereskedelmi egyezményért cserébe bevállalják a gyarmati létet, akkor úgy is Washingtonból mondják meg nekik mit akarnak tenni saját szabad akaratukból.
Lehet a hivatalok ezt már jobban tudják mint maga a kormány(ami épp távozik, majd a Brexit után esélyes hogy a következő is igen sürgősen távozik, így bizonytalan végül ki is irányítja az országot, kemény Soros vs gyíkemberek vs orosz botnet mérkőzésekre számíthatunk ^^), és előre dolgoznak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt is figyelembe kell venni, hogy melyik szövetségesi rendszerhez tartozunk, amibe önként léptünk be.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Reklámblokkolók topikja
- Megjött Magyarországra a legnagyobb akkuval szerelt Redmi
- LEGO klub
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Parkside szerszám kibeszélő
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- További aktív témák...
- Asztali PC , i5 7400 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 480GB SSD
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3)
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 512GB OLED 120Hz Gar!
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 1000GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Western Digital WD RED SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest