Új hozzászólás Aktív témák
-
obligat
senior tag
nem kell proxy, ha meg igen, ott a tor-hálózat.
szerencsés esetben nem lassul a kapcsolat sem számottevően.
a kártevő-íróknak meg épp mindegy milyen böngészőre kell megírni adott kódot.
a lényeg, hogy azt sokan használják, a biztonsági rés foltozása előtt minél több gépet bevonhasson valami zombihálózatba, vagy a maximális mennyiségű spam-et dobja föl a netre, esetleg a legtöbb netbankacc.-ot megyszerezze.
nyilván nem a lynx-re kezd el ilyesmit írni, hanem a legnépszerűbbre, esetleg a második helyezettre (amelyikre egyszerűbb, amelyik több vállalati gépen fut stb).
a biztonság alapvetően nem a böngészőn múlik, hanem a kétágún, aki előtte ül -
floatr
veterán
válasz
AmigaFan
#148
üzenetére
A válasz: cache
Jelzem, hogy korábban kifogás trágya volt a vista/win7 is a méret tekintetében, illetve a winsxs végtelen mezői miatt. Akkor meg lett mondva, hogy ez így jó, a zemberek úgyis számolatlanul halmozzák a gigabájtokat a gépben, hát nem-e elfér? Na ennek fényében nem értem, hogy mi a probléma a chrome vinyóhasználatával
-
AmigaFan
aktív tag
Csak hogy felvessek egy érdekes dolgot, amit észrevettem. Nekem azt magyarázza már el valaki hozzáértő, hogy az a hiperszuper minimalista Chrome, mi a bánatért terpeszkedik nekem a vinyón több mint egy gigabájton, amikor mint alap funkciót (értsd böngészés) a Firefox úgy 150 megán, az Opera meg úgy 100 megabájton megoldja!
Hozzáteszem, évek óta Operát használok, mert nekem ez jött be leginkább. Kipróbáltam mindhárom "nagyot" de visszatértem, mert számomra az Opera a legkézreállóbb, és leggyorsabb. -
floatr
veterán
No akkor már csak egy http monitorozó proxy kell, és meg is tudod, hogy a kis szemét kiforgalmazza az életedet, de még a webcamen keresztül is néz
Majd ha lesz valami konkrétum, akkor majd elkezdek én is rettegni. Egyelőre jobban tetszik az, hogy kártevők ezen keresztül nem jutnak be.
-
obligat
senior tag
nem mindegy mi alól használja az ember, én azt vettem észre win alól viszonylag melós szétválogatni mi mennyire és miért használja a netet (vagy csak nem ismerem a trükkjét, nem is érdekel), de linux alatt állandóan küld-fogad a chrome, mint valami nyugdíjas rádióamatőr.
szóval nem kell.
-
#143
obligat
senior tag
WonderCSabo
#142
obligat
senior tag
válasz
WonderCSabo
#142
üzenetére
egyelőre hála érte, később meg csak nem megy el talán az eszük canonicaléknak
mellesleg én tényleg ff-fan vagyok, de belefutottam egy érdekes problémába, és semelyik(!) böngésző nem vitte az adott oldalt helyesen, csak az opera.
amin azért elgondolkodtam.
még szerencse, hogy azt az oldalt én soha meg nem nézném önszántamból, szóval akinek kellett, annak telepítettem egy operát, én meg maradok a jó öreg rókánál.
ízlések és pofonok mint tudjuk.... -
#142
WonderCSabo
félisten
KAMI/ACEMCP
#137
WonderCSabo
félisten
válasz
KAMI/ACEMCP
#137
üzenetére
Pontosítva: egyelőre nem váltanak, aztán később még megvitatják.
-
floatr
veterán
Én chromiumot használok. Egyedüli különbség adatvédelmi szempontból a többi böngihez képest annyi, hogy az omnibar által minden címsávba gépelt szöveg, vagy URL egyben keresésként is értelmeződik, így ha valamelyik szolgáltatónál (gugl, bing, bárakármi) folyamatosan bejelentkezve használod, akkor az ottani beállításaid szerint megjegyezheti a keresési előzményeket.
Ha böngészőként használva a saját géped biztonságát nézed, akkor a szakma szerint a legbiztonságosabb, aminek több összetevője is van: platformfüggetlen sandbox, elkülönített tab processzek, plugin sandbox, beépülve frissülő flash, gyakorlatilag kötelező frissítési mechanizmus, rendkívül gyakori/gyors bugfix procedúra, egész jól megfizetik a bugok levadászását, illetve hogy nem célpontja támadásoknak
-
VIC20
őstag
Lehet egy kérdéssel több?
Annak idején jó kis botrány volt abból, hogy a Chrome felhasználási szerződésében olyan részek szerepeltek, hogy mindenféle személyes adatok kiszolgáltathatók a Google-nek. Ezek később (gyorsan) eltűntek.
Viszont én még most is ott tartok, hogy nem tudom, mennyire biztonságos (és mennyire nyílt) böngésző a Chrome. Ezért (is) idegenkedem tőle.
Fel tudna valaki homályosítani?
-
#137
KAMI/ACEMCP
tag
KAMI/ACEMCP
tag
Az Ubuntuban nem váltották le a Firefoxot, de volt róla szó.
http://www.extremetech.com/computing/84350-chrome-nearly-replaced-firefox-as-ubuntus-default-browserAz Auróra csatornába megérkezett a 7-es Firefox.
-
#136
fatal`
titán
attila9988
#126
fatal`
titán
válasz
attila9988
#126
üzenetére
"termék nem tud valamit, és meg kell magyarázni, hogy miért is jó az ha nem tudja."
Bocsánat de én semmi ilyesmit nem mondtam. Annyit mondtam, hogy nekem elég az Opera Mail a gmailhez, a Chrome meg nem elég a böngészéshez, mert nem tud x meg y funkciót. Ez van.
(#127) floatr: "Így kicsit feleslegesnek érzem ezt az opera-éltetést a chrome-os témájú cikkeknél. Erről beszéltem eleinte."
Ehhez képest egy megjelent az opera xy verziója témájú cikknél nem telik el 5 hsz és már azt kell olvasni, hogy xy miért használ Chromeot meg FFet. Ugyanaz. Ráadásul itt nem konkrétan a Chromeról van szó, hanem a piaci részesedéséről, ami érinti a többi böngészőt is.
-
#13260800
törölt tag
Az a baj, hogy egyesek mindenféle szoftver ismeret nélkül köpködnek. Bejön és gondol egy nagyot, hogy ő most kijelenti, hogy ez szar meg az szar egy adott böngészőben. Közben nem használja és ha ne adj isten kipróbálta akkor sem vette a fáradtságot, hogy egy 3 - 4 oldalas leírást elolvasson. Ezek után tényleg nem lehet értelmesen beszélgetni egy adott szoftverről.
-
#130
floatr
veterán
attila9988
#128
floatr
veterán
válasz
attila9988
#128
üzenetére
Ez egész addig élhető is, amíg nem kezd trenddé válni, hogy már egy nyomorult statisztikával foglalkozó cikknél is beugranak az opera fan clubból a megmondók a nyomorult számok ellenében teljesen irreleváns dolgokkal érvelni. Vagy bármelyik böngis topic esetében...
Ha most azzal indítanék, hogy már azok a partnereink is chrome-mal tesztelnek, akik IE6-ra rendelnek tőlünk, 2-3 kommenten belül megjönne a válasz, h a sok hülye nemhogy operát használna. Ez még csak nem is szórakoztató...
-
Rotate
veterán
én is Firefox-os voltam, de utóbbi időben elég lassú lett... és kipróbáltam a Chrome-ot, és nem tetszett... aztán időnként mindig visszatértem a Chrome-hoz, és azt vettem észre, hogy már azt használom elsődlegesnek... most már azon a véleményen vagyok, hogy jó kis böngésző ez
-
#128
attila9988
őstag
floatr
#127
attila9988
őstag
Így kicsit feleslegesnek érzem ezt az opera-éltetést a chrome-os témájú cikkeknél. Erről beszéltem eleinte.
A forum azért van, hogy az emberek érveljenek saját döntéseik, álláspontjuk mellett. A chrome -osok elmondják milyen jó a chrome. Akinek nem tetszik, az meg elmondja miért nem... az igazi vita akkor indul, mikor valaki hamis állítással, vagy költői túlzással áll elő, amibe bele lehet kötni... lásd az opera mail epizódot ebben a forum -ban... Mindenesetre szórakoztató tud lenni az ilyen topic -ok olvasása.
-
#127
floatr
veterán
attila9988
#126
floatr
veterán
válasz
attila9988
#126
üzenetére
Így kicsit feleslegesnek érzem ezt az opera-éltetést a chrome-os témájú cikkeknél. Erről beszéltem eleinte.
-
#126
attila9988
őstag
floatr
#123
attila9988
őstag
Ezért érthetetlen az, amikor a "minimalista" meg "sokaknak bőven elég" az egyszer érv valami mellett, a máskor meg ellenérv.
Itt én is látok némi kavarodást. Pl nekem ez a "minimalista" érvet mindig akkor szokták dobálni, mikor egy program, vagy termék nem tud valamit, és meg kell magyarázni, hogy miért is jó az ha nem tudja.
Egyébként nem világklasszis az opera mail, én elsősorban mint böngészőt használom a rendszert, de örülök neki hogy levelezhetek is rajta keresztül, ha épp úgy tartja kedvem. A funkció ott van, nem zavar senkit, ha nem nyitom ki az oldaltálcát nem is látszik, és az opera a rengeteg extrával együtt még mindig 100x gyorsabb, és tizedannyi helyet sem foglal, mint ha a rókát raknám fel pistike plugingyűjteményével, aztán meg kínlódnék az összeférhetetlenségekkel.
Igazából az emberek nagyon elszúrják a dolgot ha mindenféle tesztek alapján választanak böngészőt. Nekem az opera soha nem azért volt a kedvenc, mert gyorsabb lett volna a többinél, hanem mert jól megtervezett funkciókészlete van, amit számomra nagyon kényelmesen tálal. Ha nem így lenne, nem használnám.
Szerintem a böngésző vitákat ennyivel le is lehetne zárni, hiszen költségvonzata ugye egyiknek sincsen, és többségében multiplatform fejlesztések, így csak a használhatóság lehet az, ami dönt. Nekem a róka nehézkes, a króm meg baromi kevés, az opera meg pont jó. Neked meg nem. Na bumm. -
floatr
veterán
Pedig nem minimalista
De lassan visszaérünk oda, hogy az opera problémája a saját céges mentalitása, hogy a marketing ördögtől való dolog, bár valami nagyobb gond is lehet vele, mert az EU hátán sem sikerült érdemben felkapaszkodni. Lehetett látni, hogy sokan kipróbálták, aztán kidobták...
-
fatal`
titán
Nekem pl. levelezőhöz nem kell semmi extra, böngészéshez meg igen. Semmi bajom a Chromemal, használja, aki akarja.
Ez még mindig egy böngésző és nem levelező kliens.
Csak érdekes, hogy pont azok kampányolnak a minimalista tudása mellett, akik régen az FFet istenítették, hogy mekkora király, hogy még kávét is főz, bezzeg a minimalista IE az egy fos.
-
-
mdk01
addikt
Még sokan vannak, akik IE-t használnak, szóval van még elég
IE ráadásul a Windows-szal települ.Volt az addig míg az FF alájuk nem tett és a win7 EU verziójában már nem települ alapból.
Az IE9 meg azért lehet olyan faxa ahogy állítják egyesek mert rájöttek hogy kellene vmi használhatót is csinálni, mert eddig gondolom úgy voltak vele, hogy feltelepült a WIN-nel és azt gondolták jó az a parasztnak úgy is azt használják majd azok, akik nem is tudják hogy van más is, ami azért nem kevés ember.
Gondolom a WIN8-nál sem lesz ez másképp és szépen lassan elkopnak majd a régi OS-ek és velük együtt az alapból települő IE is. -
#13260800
törölt tag
válasz
Cathfaern
#119
üzenetére
én ezt nem vitatom, de ugye azt látni kell, hogy 20 000 levélnél már nem olyan egyszerű a levelezés. Nekem ebben partner az Opera mail. Irgalmatlan gyors. Mivel az esetek 90%-ban egy gépnél ülök innen intézem a levelezéseimet is. De ha épp nem az előtt a gép előtt ülök a Gmail -n ugyanúgy meg tudom nézni a leveleimet csak ugye mivel az egy webes kialakítású levelező mindezt lassabban.
A levelek címkézése, szűrés, keresés ebben nagyon jó az Opera mail. Mivel hasonló levelező nincs hiánypótló is.
Elismerem fontos az IMAP sőt az egyik irodában ahol levelező rendszert üzemeltetek csak IMAP-t állítottam be és a dolgozók Thunderbirdet használnak. Mivel ezt volt egyszerű bevezetni és ehhez kellet minimális útmutató (2006-ig visszamenőleg minden dolgozó minden levele megvan). Hálózaton belül nem rossz ennek sem a tempója de nem összemérhető az Opera Mail-el.
hunfatal
Outlook Express ez nem jutott az eszembe istennek sem
Nagyon rég nem használtam.Többet már nem szólok hozzá az Opera Mail-el kapcsolatban csak magamat ismétlem.
-
fatal`
titán
válasz
Cathfaern
#119
üzenetére
"volt egy időszaka az Operának, amikor a levelező volt már benne, de IMAP-ot nem tudott kezelni"
És? A Chromenak meg volt egy időszaka, amikor nem lehetett rá se kiegészítőt, se userjs-t tenni és nem tudott még annyit sem mint most.
Érdekes ez? Vagy nem értem miért vitatkoztok erről ~30 hsz óta. Van az Operának egy minimalista levelezője, legalább nem kell külön programot telepíteni hozzá, sokaknak bőven elég.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
#13260800
#117
üzenetére
De itt nem arról van szó, hogy nem tudja kezelni... volt egy időszaka az Operának, amikor a levelező volt már benne, de IMAP-ot nem tudott kezelni. Egyáltalán. Akármit állítottál benne. Aztán később belerakták, mert hiába mondták hogy az Opera mailhez jobb a POP3, igény volt az IMAP-ra is.
-
#13260800
törölt tag
"Ok, rendben, közelítsük meg a problémát abból a szempontból, amelyet Te annyira fontosnak tartasz: ha a levelezőprogramok túlnyomó többsége működik úgy, hogy felhasználónév és jelszó, az Operáé meg nem, akkor hol a hiba?"
Szerintem egyik sem így működik. Ha nem tanulja meg a szoftver kezelését a user nem fog tudni levelezni. Minimális odafigyelést mindegyik igényel. Az opera egy másik fajta megközelítés szerint működik ezért nem jó a sima Outlook (ami annó Windows OS-el telepűlt) vagy Thunderbird levelezőnél megszerzett tudás.Egyáltalán nem nehezebb a használta pusztán el kell olvasni egy rövidke manualt!
"Más: már másodszor titulálod az Outlookot (és már a Lotus Notes is szóba került) levelezőprogramnak, pedig nem az. Ez a két termék csoportmunka-szoftver, egy levelezőnél lényegesen több. FYI."
Ebben teljesen igazad van. Elnézést a pontatlanságért.
-
fatal`
titán
-
sh4d0w
félisten
válasz
#13260800
#114
üzenetére
Ok, rendben, közelítsük meg a problémát abból a szempontból, amelyet Te annyira fontosnak tartasz: ha a levelezőprogramok túlnyomó többsége működik úgy, hogy felhasználónév és jelszó, az Operáé meg nem, akkor hol a hiba?
Más: már másodszor titulálod az Outlookot (és már a Lotus Notes is szóba került) levelezőprogramnak, pedig nem az. Ez a két termék csoportmunka-szoftver, egy levelezőnél lényegesen több. FYI.
-
#13260800
törölt tag
válasz
Cathfaern
#111
üzenetére
"IMAP egy létező, használt protokoll levelezésre? Igen. Bűn az, ha valaki ezt szeretné használni? Nem. Tudta ezt az Opera régen? Nem. Más levelezők tudták? Igen. Akkor ki lehet jelenteni, hogy régen az Opera levelezése rosszabb volt, mint a többi kliensé? Igen.
Ezen kívül minden más csak körítés..."Nem lehet kijelenteni. Miért lehetne kijelenteni? El kell olvasni a használati útmutatót! Ha elolvasta volna megvilágosodott volna. Azonban ő odáig jutott, hogy beírta felhasználónév jelszó és várta a mannát.
Na most kérdem én tőled, hogy a Microsoft Outlook egy szar levelező? Mert ha a fentebb leírt dolgokat írom csak be rohadtul nem fogom tudni használni. Egy szoftvert meg kell tanulni kezelni. Ha informatikus akkor meg pláne.
"Az meg, hogy ő ne akarjon IMAP-ot használni, azért mert Operával hülyeség, kb. egyenértékű azzal, hogy a Google megmondja, hogy te ne akarj Operát használni, mert az ő oldalaihoz az hülyeség..."
Nem tudom régen mi volt a baja szerintem mostanra teljes értékű IMAP levelező is építhető köré, azonban mivel az OPERA mail pontosan abban jó, hogy a letöltött leveleket indexálja be és ezáltal iszonyatos gyors keresést tesz lehetővé a levelek közt ezen kívül a használata nagyban hasonlít a Gmail használatához szerintem teljesen felesleges az IMAP használata. Nem fog se mappázni nagyon szabályokat sem fog létre hozni. Ellenben 20 000 levélnél is egy levél tartalmára vagy csak egy szavára rákeres a keresett mail egy pillanaton belül előtte lesz.
De a lényeg! Attól, hogy ő nem tudja használni nem szar. Személy szerint iszonyatosan zavar, hogy egy évek óta használt kiváló szoftvert megfikáznak abból kifolyólag, hogy a USER még a használati útmutatót sem követte.
Szóval ne jelentgessük már ki, hogy szar A többi levelezőnek is van Achilles sarka a te gondolat meneted mellett nagyon könnyen le lehetne fikázni mindegyiket.
Simán kikérem az Opera nevében, hogy szar lenne a levelezője.
floatr
Használd! Nem érdekel. Csak ha valamihez nem értesz ne oszd az észt. Megnézném én, hogy levelezel. Eltudom képzelni ahogy szerencsétlenkedsz 20 levéllel IMAP-n. Különben az IMAP mi a büdös franc értelme lenne ha nem több ezer levelet tárolnak rajta visszamenőleg? De inkább ne válszólj. Evolution Mail -t mint írtam nem próbáltam vállalti környezetben. Itthon használtam meglehetősen lassúcskának találtam. -
floatr
veterán
válasz
#13260800
#110
üzenetére
Miért keverném? Amire használnám, arra nem elég. Korábban owa konnektorral használtam az evolution-t, azt sem tudta nyilván. Azt sem mondtam h szar, csak h nem tud eleget, és van jobb (="minek?")
Az meg, hogy céges felhasználás, miért vonná maga után egyenesen a kizárólagos IE használatot? Ez is egy szokásos ms-féle porhintés... Ezen az alapon már az evolution is felkelthette volna az érdeklődésedet, hiszen céges felhasználás=outlook (+win), nem?
Arra sem érzek ultranagy késztetést veled ellentétben, hogy 20000-milliónyi levelet lokálisan is letároljak több gépen, feleslegesen, csak mert nem tudja kezelni azt a protokollt, amit kéne tudnia. Ne haragudj, de komolytalan ez az egész vita, meg türelmem sincsen ma hozzá. Használd te ezt, én meg használok mást.
-
#111
Cathfaern
nagyúr
attila9988
#107
Cathfaern
nagyúr
válasz
attila9988
#107
üzenetére
A probléma az, hogy amit mondasz, azok az elvek. A gyakorlat meg az, hogy nem minden oldallal megy tökéletesen az Opera (még ha ezen oldalak száma az évek során jelentősen csökkent is). Mint felhasználó tökéletesen teszek rá, hogy ez miért van, vagy hogy ez jó így, vagy sem.
További probléma, hogy a szabványok nagyon lassan készülnek el. HTML5-ről, nagyon sok CSS-es dologról szabvány nincs, csak ajánlás. Utóbbit meg gyakran nincs részletekig menően specifikálva (ha az lenne, akkor már szabvány lenne), így lehet többféleképp is értelmezni, aztán egyik böngésző így implementálja, a másik meg úgy... Opera weboldalakkal való kompatibilitása pontosan azért volt évekkel ezelőtt botrányos, mert úgy döntöttek, hogy csak azt implementálják, ami szabványban le van fektetve. Csak aztán rájöttek, hogy ezzel csak maguk alatt vágják a fát...
Dyra:
IMAP egy létező, használt protokoll levelezésre? Igen. Bűn az, ha valaki ezt szeretné használni? Nem. Tudta ezt az Opera régen? Nem. Más levelezők tudták? Igen. Akkor ki lehet jelenteni, hogy régen az Opera levelezése rosszabb volt, mint a többi kliensé? Igen.
Ezen kívül minden más csak körítés...Az meg, hogy ő ne akarjon IMAP-ot használni, azért mert Operával hülyeség, kb. egyenértékű azzal, hogy a Google megmondja, hogy te ne akarj Operát használni, mert az ő oldalaihoz az hülyeség...
-
#13260800
törölt tag
De most te miért kevered direkt a dolgokat? És egyébként jó, hogy beindexeli ennek köszönhető, hogy a levelek közt irgalmatlan gyorsan tudsz keresni. Mivel nem próbáltad láthatólag hiába mondom olyan mint a pusztába kiáltott szó. (Amúgy ez olyan gyorsan történik, hogy te rohadtul nem fogod észre venni, hogy az Opera mail indexál)
Megnéztem a kedvedért és működik az IMAP is választhatsz, hogy letöltse vagy ne töltse le a leveleket vagy csak azokat amikre rá klikkelsz. (A teljesen funkcionalitásra nem esküszöm ahhoz több idő kell)
De mint mondottam az egész Opera mail arra épül, hogy a leveleidet a merevlemezen tárolja beindexelve így TELJESEN ÉRTELMETLEN az IMAP Opera Mail használatánál.
"Én nem tolom át a gmail-en a céges levelezést, ellenben több kliensről/eszközről használok több account-ot imap push-on keresztül, használom rendszeresen a naptár, és a központi kontakt adatbázisokat."
Ki mondta, hogy told át gmail-n kívül is működik. De úgy logikus hol máshol van 8GB tárhelyed a leveleknek? A sok fika tárhelyről amit a userek használhatnak meg is nézném én az IMAP használatát. De azért mond el még párszor, hogy de szar mert nem tudja az IMAP-t.
Azt egy szóval nem mondtam, hogy olyan mint egy vállalati mail rendszer. Használj Microsoft Outlook vagy Lotus Notest vagy Evolution Mail -t bár az utolsót vállalti környezetben soha nem próbáltam az MS és az IBM levelezője meglehetősen lassúcska bár kétségkívül sokat tudnak.
Itt azért elgondolkodtam ha neked ennyire a céges dolgok mennek mi a fenét csinálsz alternatív böngészővel? Vállalati környezetben a legtöbb helyen a megaszuper IE van és nem is használhatsz mást. Az is annyira jó, hogy be......
De érted ezek nem egy területen versenyeznek és még csak nem is ugyanaz a megcélzott kör.
Amúgy a sima Mozilla Thunderbird és az MS féle Mail vagy régebbi nevén Outlook csak köszönhet neki. De , hogy őszinte legyek a tempója miatt én vállalti környezetben is szívesen használnám. Az általad említett dolgok megoldhatóak egyéb szoftverekkel.
A Gmail levelező rendszerrel együtt nagyon hatékony gyors és jó levelező.
Nem kár vitázni! Mert a te hozzászólásod alapján még tán valaki azt gondolná, hogy az Opera Mail szar. De nem az. Ez esetben a USER-ben van a hiba.
Az összes többi beszólásod is az Operának kb ilyen lábakon áll mint ez a levelező megfikázás. Javaslom próbáld ki inkább mielőtt beszélsz róla!
-
#109
floatr
veterán
attila9988
#108
floatr
veterán
válasz
attila9988
#108
üzenetére
Inkább azt mondanám, hogy amikor átlépi ezt a bizonyos küszöböt, akkor nincs igazi akadálya a további terjedésének.
A marketinget meg nem tudom miért nézed le ennyire. Ha valamit nem ismernek, azt nem keresik/használják.
-
#108
attila9988
őstag
floatr
#103
attila9988
őstag
Nem mintha ezt jelentené, amit írtam, de valami összefüggés van egyébként a két dolog közt.
Igazából nem kellene hogy legyen. Mert ezen logika mentén minden területen csupán egyetlen megoldás létezhetne, mivel az a "legtámogatottabb". Milyen szép is lenne igaz?
Választani úgy kell, hogy ismerjük a feladatot, és leellenőrizzük a rendelkezésre álló eszközöket. Én nem azért használok egy böngészőt mert a pofámba tolja az összes adsense -es weboldal, hanem azért mert pont azt tudja, amire nekem pl szükségem van. És ez így van jól. Nagy kár hogy a marketing -nek túl nagy ereje van manapság.
-
#107
attila9988
őstag
Cathfaern
#106
attila9988
őstag
válasz
Cathfaern
#106
üzenetére
Sajnos az a helyzet, hogy bármelyik weboldal, webszolgáltatás készítő megteheti, hogy figyelmen kívül hagyja az Operát
Ezért vannak a szabványok. Felejtsük már el azt hogy egy weboldalt böngészőhöz kell heggeszteni, ez baromság. Pont ezért megy a papolás a nyílt szabványokról, hogy ez ne így legyen.Inkább az szokott történni, hogy SZÁNDÉKOSAN úgy van elkészítve az oldal, hogy csak xy böngészőn fusson, mert ezzel igazolhatja magát egy vállalat, a termékénekl szükségességével kapcsolatban. Normálisan elkészített weboldalnak tök mindegy melyik böngészővel nézed meg.
De akkor ennyi erővel lehetne minden oldal akár flash -es, meg silverlight -os is, ha már cégspecifikusak akarunk lenni. A html viszont nem erről szól.
-
Cathfaern
nagyúr
Így van, ezért nem hallani sose Operásoktól pl. olyat, hogy milyen szemétség mikor egy oldal nem hajlandó működni Operával, ellenben ha user-agentet átírják, akkor tökéletes. Vagy ezért nincs az se, hogy a Google "extrább" oldalai (google docs pl.) nem 100%-os Operával. Ja vagy várjunk csak...
Sajnos az a helyzet, hogy bármelyik weboldal, webszolgáltatás készítő megteheti, hogy figyelmen kívül hagyja az Operát, ugyanis szinte kimutathatatlan részesedés vesztést okoz ez csak neki. És ezt ki is használják. Nyilván egy egyszerű oldalnál ez nem probléma, de minél több extra, nem szokványos dolog előjön, annál nagyobb az esélye, hogy alkalmaznak valami nem, vagy nem teljesen szabványos megoldást, ami hozzáhegesztenek IE-hez, meg FF-hez, meg Chrome-hoz, mert kénytelenek, de Operához már nem biztos megcsinálják.
-
floatr
veterán
Nem mintha ezt jelentené, amit írtam, de valami összefüggés van egyébként a két dolog közt. Leginkább a széllel szemben témázással lehetne példálózni, mert ha nem ér el egy bizonyos küszöböt, akkor csak mazochistáknak javasolt a dolog. Merhát a piac támogatása (illetve annak hiánya) kegyetlen tud lenni.
Érdekes dolog mindenesetre, hogy a binugz elérte ezt a küszöböt, az opera viszont nem.
-
floatr
veterán
válasz
#13260800
#100
üzenetére
Vannak, és szerintem nem elég jó. És kicsit mókás érv az, hogy jó az ha letölti, mert akkor még egy komponensen megy keresztül, ami még egyszer indexeli.
Én nem tolom át a gmail-en a céges levelezést, ellenben több kliensről/eszközről használok több account-ot imap push-on keresztül, használom rendszeresen a naptár, és a központi kontakt adatbázisokat. Ennyi... kár erről az egészről vitázni, és az egészben az a legmókásabbabb, hogy a chrome mint "fapados" böngésző szar, viszont az opera mint "fapados" email kliens meg királyság. Kifordítom-befordítom... ráadásul ettől sem fogják többen használni.
-
#100
#13260800
törölt tag
attila9988
#97
#13260800
törölt tag
válasz
attila9988
#97
üzenetére
De ez itt a lényeg, hogy leszedi és rögtön indexeli is. Szerintem értelmetlenné teszi az IMAP használatát elég ha a leveleidet fent hagyon a kiszolgálón nem is kell vele csinálod semmit. Ha ugyanis egy új operára akarod letölteni akkor az a postafiók összes levelét leszedi (hiszen nem tudja, hogy egy másik Opera már leszedte).
Tényleg nagyon jó és amiben messze a legjobb az a sebesség.
Címjegyzék sem probléma seperc alatt újra építem ha kell. Nekem egy megváltás a többi levelezőhöz képest.Egyébként Operával IMAP-t használni kb pont az Opera mail lényegét "öli" meg. Nem véletlen nem ajánlja maga az Opera sem.
floatr :
Te momentán leszaroztad úgy, hogy nincsenek róla gyakorlati tapasztalatid. És már ne is haragudj nem hiába fejlesztik mert én és rengeteg Opera használó örömmel használja. -
floatr
veterán
válasz
#13260800
#95
üzenetére
Nem vitatom, hogy neked elég, meg h szerinted elég jó. Nekem nem elég, és szerintem nem elég jó. Viszont nem csak szerintem van érdemi különbség az IMAP és a POP3 protokollok közt, akár csak használatban is. Sebességgel kapcsolatban nem kétlem, hogy mail kliens benchmarkokban jól teljesít
de valahogy nem borzolja a hátamon a szőrt a jóleső érzés, hogy valamivel gyorsabban indul/tölt le/görget mint egy teljes értékű kliens.Amúgy nem kell felvenni az el sem dobott kesztyűt. Egyszerűen csak arról van szó, hogy felesleges bele egy csomó minden, és láthatóan feleslegesen köti le az opera fejlesztőinek idejét.
-
#98
fatal`
titán
attila9988
#97
fatal`
titán
válasz
attila9988
#97
üzenetére
IMAPnál is van másolatod a levélről a gépeden.
-
#97
attila9988
őstag
#13260800
#96
attila9988
őstag
válasz
#13260800
#96
üzenetére
Egy pipa és a levelek nem töltődnek le a szerverről. = Egy pipa és a levelek nem törlődnek le a szerverről.
Ez sok esetben még hatékonyabb is mint az imap, mivel így mindig van másolatod is a levelekről, nem csak a postafiókodban dekkolnak amíg el nem fújja a szél a felhőcskét.
-
#13260800
törölt tag
Én vettem a fáradtságot annó pár éve és elolvastam a használati útmutatót. Nem IMAP -ra lett kitalálva akkor még IMAP -ra más alternatív levelezőt javasoltak. Nagyon egyszerű oka van a letöltött leveleket indexeli és te pedig címkézve jelölheted őket (őő honnan ismerős ném má a gmail egy kiköpött opera mail). A használata a használati útmutató elolvasása után iszonyatosan pörgős. Se a Thunderbird se az Outlook se az Evolution sebességben a közelében sincs. És ugyan mint informatikus miféle problémát okoz, hogy nem IMAP hanem POP? Egy pipa és a levelek nem töltődnek le a szerverről. Jómagam Gmail fiókba irányítottam az összes postafiókom a Gmail -ről pedig az összes levelet az Oprea szedi le a merevlemezemre a GMAIL -nél pedig átkerül az olvasottak közé.
Bármikor elszállhat a gépem le van tojva ebből a szempontból, fogok egy Operát bárhol és a levelek újra leszedése után ott folytatom a levelezést ahol abba hagytam.
Igen tudom a Gmail-t is használhatnám csak épp amiatt, hogy az Opera mail a gépen tárolja a leveleket nagyon pörgős a Gamil webes felületéhez képest.
Alapból egy jól konfigurált levelező rendszer az Opera mail kár megfikázni az IMAP miatt. Ha neked annyira kell az IMAP használj mást. De ettől ne legyen már szar ami szerintem nagyon is, hogy jó. Mos is "csak" 20 000 levél van beindexálva.
-
#94
attila9988
őstag
floatr
#93
-
floatr
veterán
válasz
#13260800
#92
üzenetére
Most erre válaszoljam azt, hogy
?
Evolution (outlook), tbird... Én mondjuk a 9.5x-nél szoktam le az opera marhaságairól, készséggel elhiszem, hogy azóta gond nélkül megy benne az imap, de 2011-ben ne ez legyen már a nagy valami. Arról beszélek és beszéltem korábban is, hogy ami benne van, attól általában csak jobbat talál az ember, de az imént éppen ez volt az érv a chrome ellenében, most akkor miért váltunk érvelést...?
-
#13260800
törölt tag
bocsi évek óta az Opera mail -t használom. Mi benne a félkész? Gyors nagyon könnyű keresni a levelekben, mindenféle szabály nélkül is pörgősen lehet használni. El sem tudom képzelni, hogy mást használjak levelezésre.
Valótlanságokat kérlek ne mondj. A többit nincs kedvem és időm cáfolni. De egyik állításod sem igaz.
-
#91
attila9988
őstag
floatr
#88
attila9988
őstag
Ennél a "bugyuntu"zásnál már csak az a szánalmasabb, amikor egy globális trend ellenében meg akarod mondani, hogy az opera (szopera...lopera...?) sokkaljobbabb, és mindenki hülye, mert nem azt használja.
Én ilyet nem írtam. Sosem mondtam, hogy hülye aki nem operát használ. Azt mondtam, hogy szükség van egy valamilyen szintű tudatosságra ahhoz, hogy valaki eljusson odáig, hogy egyáltalán megismerkedjen egy olyan böngészővel, ami nincs a marketing fősodrásban.
És ez nem csak a böngészőkkel van így. Sok olyan eszköz van, amit én hasznosnak találok, és nagyon szeretem, annak ellenére hogy reklámja gyakorlatilag nincs is. Pl latex reklámot nem nagyon látsz, mégis baromi jó bizonyos feladatokhoz. Én személy szerint szeretem a Vi/Vim szövegszerkesztőt is, windows -on is használom őket, pedig a környezetemben szinte senki.
Attól hogy valaminek nincs reklámja, még lehet nagyon jó. És ez fordítva is igaz. Attól hogy a cannonical disztribúciója mögött óriási hype hadjárat működik, még lehet a minősége kritikán aluli, mint ahogyan az is.
-
#13260800
törölt tag
tárgyilagosan nézve messze a legjobb böngésző az Opera. A többiek folyamatosan lopják tőle az ötleteket. Sajnos a csúnya és hatalmas Google ide is beteszi a lábát lassan nem lesz olyan terület ahol ne lennének ott és ez aggodalommal tölt el.
Rossz bele gondolni, hogy egy cégnél van az összes képem, a doksijaim, a levelezésem, az ő böngészőjükkel netezek, az ö okos telefonukkal telefonálok, most csinálnak épp egy Facebook konkurenst ha az beindul még a kapcsolatrendszerem is náluk lesz (és még rajtuk keresztül keresek is).
Itt van már a saját operációs rendszerük is. Lassan azt mondom ezekhez képest az MS kutyafing.
Jók a fejlesztéseik tényleg de túl nagy hatalom van már most a kezükben. Szét kellene zuzni őket és az MS -t is. 2 - 3 kisebb cégre. Kapitalizmus ide vagy oda. Ekkora hatalommal nem szabad rendelkeznie egy cégnek sem.
Én ezért nem fogok több Google szolgáltatást igénybe venni. Van egy levelező fiókom, és még 1 - 2 dolog, de itt megálltam. Akármilyen jók is másban. Ennyit én is tudok tenni, hogy ne legyenek ott mindenhol.
-
#88
floatr
veterán
attila9988
#86
floatr
veterán
válasz
attila9988
#86
üzenetére
Ennél a "bugyuntu"zásnál már csak az a szánalmasabb, amikor egy globális trend ellenében meg akarod mondani, hogy az opera (szopera...lopera...?) sokkaljobbabb, és mindenki hülye, mert nem azt használja.
Személy szerint a script motor, a debugger, a websockets és file api, a sandbox, foltozási tempó, és a felesleges sallangtól (csellentyűk balra és lent -- véletlen egérkatt/húzás; nem használt billentyű kombinációk -- véletlen leütés; nem használt egérgesztus, és frissítéssel kapcsolatos ugatások, soha nem használt félkész kliensek: mail, rss, torrent stb...) való mentesség, ami előnyként játszik. Bár gondolom ezt élből el tudod vetni, ami meg engem nem annyira érdekel.
(#89) Dyra "csúnya"? Jó az amit tőlük használsz? Ha igen, akkor miért akarod szétrúgatni őket...?
Vagy csak egyszerűen nem kell használni -
#87
Narxis
nagyúr
attila9988
#84
Narxis
nagyúr
válasz
attila9988
#84
üzenetére
Ez egyéni preferencia. A marketing megléte vagy nem léte nem változtat a böngészők minőségén. Én pedig erre reflektáltam mert kicsit úgy éreztem, hogy azt akarjátok mondani ezzel, hogy az Opera jobb és kész. Abban persze van igazság, hogy az Opera nem folytat olyan agresszív marketinget mint a többi böngésző és ezért talán több power user használja, de nekem efelől is vannak kétségeim...
Egyébként az Opera meglovagolhatja az okostelefon őrületet ahol az Opera Mobile és Mini révén dominanciája van.
-
#86
attila9988
őstag
Geller72
#31
-
#84
attila9988
őstag
Narxis
#18
attila9988
őstag
A tudatosság ne legyen már egyenlő az Operával.
Pc -s fronton pedig hidd el hogy ez a helyzet. Ezen a területen ugyanis gyakorlatilag alig van marketingje. Nem kacsintgat rád minden weboldalról, hogy telepítsd fel. Tehát ebből az következik, hogy csak azok találkoznak vele, akik legalább valamilyen szinten foglalkoznak azzal, hogy mi is az a böngésző.
-
#83
attila9988
őstag
Geller72
#13
attila9988
őstag
aka a legtöbb ember, akkor a letisztultságával, egyszerűségével, gyorsaságával egyértelműen a króm a legjobb választás
Mostanában a képességek nélküli, gagyi cuccokra azt szokás mondani, hogy "letisztult". Én ezt nem értem.
Ennél már csak az a rosszabb, amikor az I_buzik elmagyarázzák nekem, hogy az ő háromszor annyiba kerülő, fele annyit tudó készülékük azért jobb mint az enyém, mert "nekikaziselég".Most komolyan. egy operától, vagy egy ie -től mennyivel "letisztultabb" egy chrome? És miért?
-
floatr
veterán
Tippelhetsz...
Ugyanott, ahol megmondták, hogy a "FF4 az IE9-ből lopta a hw gyorsítás ötletét". Az a legszebb az egészben, hogy egyik alkalommal már ha nem is elfogadni látszik, de lecsitul, aztán a következő témánál újra kezdi.
Néha az az érzésem, hogy már direkt játssza a primitívet, hogy minél nagyobb vihart kavarjon, meg kattintást. -
-
floatr
veterán
Ezexerint az interware meg a dagi/upsz (+ a céges valami) istenek. De még így is csak rétegigényként tudom elkönyvelni a dolgot.
Ja az már megvolt hogy "a chrome részesedésének növekedését az android adja"?
(#77) Telefunen még kéne pár hasonló real life teszt, aztán egy egész bugreportot is megérne a dolog
-
Telefunen
őstag
válasz
julius666
#61
üzenetére
Pedig tényleg lassabb. Ha pl. elkezdek megnyitni egy linket középső klikkel, a lehető leggyorsabb tempóban folyamatosan nyomva, akkor a Chrome kb. 30-40 fül után már darabossá válik, ellenben az Operával. Arról nem is beszélve, hogy az Operában lényegesen kevesebb frame a fülnyitás/zárás animációja, ami sokkal gyorsabb hatást kelt.
@(#60) madgie: 2GHz-es, willamette magos, P4-en a chrome szinte használhatatlanul lassú volt, gyenge gépre (is) Opera való
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#72
talpalavalo
aktív tag
sh4d0w
#68
talpalavalo
aktív tag
Kit érdekel??? Pont nem volt még ezzel egyetlen egy kis problémám sem, de ha megnézzük az operához meg a Chrome-hoz mennyi kiegészítő akad, és még oda vissza dobálózhatnánk...
Ami a léyneg ami miatt különösen kifejezetten nagyon szeretem, az egyik a scriptek automatikus kezelése és telepítése semmi kiegészítő szarakodás nem kell hozzá élből beépíthetők, és a legjobb a böngészett oldal adatainak kinyerése, hihetetlen jó a Firebug-ot meghazudtoló debug kezelője meg mindenféle statisztikája van, ami persze automatikusan be van építve, nem kell semmit sem telepíteni, a lényeg hogy egyszeri telepítésre is sokkal használhatóbb mint akármelyik.
Nem vagyok meglepve hogy lenyomja az összes többit, sokkal letisztultabb a kezelőfelülete is, és nagyon stabil.
Jah és akkor én a devchanel-eset használom....
-
floatr
veterán
válasz
#24737024
#70
üzenetére
Ja, meg aduász lehet pl a színe, hogy az neked jobban tetszik, vagy a mail/torrent/irc/unite/rss/kiskutyapimpli kliens, ami egy böngésző elválaszthatatlan része, és élni sem lehet nélküle. Annyira bírom ezt, hogy minden chrome-hoz picit is kapcsolódó topic-ban jönnek pár hozzászóláson belül, hogy deszar, bezzeg a zopera. Ez nagyon kell...
-
-
ntomka
nagyúr
De mi a probléma a letöltéskezelővel, valaki mondja már meg. Folyton sárt dobáltok rá, de senki nem írja le a problémáját? Nekem azon kívül, hogy képtelen a temp könyvtárat magától használni az ég világon semmi bajom vele. Arról meg nem a Google tehet, hogy egyesek flashgetet szeretnének a böngészőbe integrálni.
-
fatal`
titán
válasz
julius666
#61
üzenetére
Ha személyes benyomást vizsgálok, akkor pont fordítva. Mondjuk legújabb operát nem próbáltam még.
Nem kizárt, hogy a huszonsok kiegészítő miatt lassult be, üres Chromemal még nem próbáltam.
"A cache korlátozáshoz: az hogy van rá commandline flag azt jelenti hogy nagyon kísérleti funkció"
Nagyon kísérleti funkció (minimum) 3 verzió óta? Mert már a 10esben is benne volt ez a paraméter (korábbit nem tudom). Azért csipkedhetnék magukat."Azért tessék már türelemmel lenni, még mindig nincs három éves sem a böngésző."
Ez mondjuk jogos, de a motort készen vették (Webkit), persze a javascript motor saját.
Proxyval nekem nincs bajom, igaz sehol sem mert nem használok.
Igazából az egésszel a legnagyobb probléma a letöltéskezelés, de már foglalkoznak vele elvileg.
-
julius666
addikt
de a GUIja lassabb.
[Citation Needed]
Ha személyes benyomást vizsgálok, akkor pont fordítva. Mondjuk legújabb operát nem próbáltam még.Nem neked, csak felmerült:
A cache korlátozáshoz: az hogy van rá commandline flag azt jelenti hogy nagyon kísérleti funkció (chrome://flags-nál még nincs is dev buildben, néztem), előbb-utóbb bekerül véglegesbe is rendes opcióként. Azért tessék már türelemmel lenni, még mindig nincs három éves sem a böngésző.A proxykezeléssel nem értem mi bajotok van, Proxy Switchy! kieggel kényelmesebb szvsz a beállítása mint bármelyik másik konkurensben. Mondjuk az alap beállítás tényleg gáz (igazából nincs is, a win internet beállítását dobja fel
), de az API úgy néz ki meg van hozzá, azt meg nem értem miért lenne gond kiegészítőből állítani, egy +GUI ami csak szükség esetén tölt be nem lassít. -
madgie
titán
Elég sok régi vas van a környékemen (meg az asszony Atom netbookja is) jóval gyorsabb rajtuk a Chrome, mint a FF. Ez van, én a gépemen továbbra is FF-et használok, ramdisk-re cache-elve megy, mint a fene (viszont a GPU gyorsítást menten kikapcsoltam, nem bírom a túlmosott betűit)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
"Átlagusernek még FFen sincs semmilyen kieg (a legtöbben nem is hallottak róla, hogy lehet rá telepíteni) nemhogy Chromeon." - a zárójelben szereplőket többnyire nem is kellene kiengedni netre, mert képtelenek olvasni/értelmezni a róka első indulásakor bejövő oldal szövegét és ebből fakadóan más szövegeket sem... (nyilván ez arra vonatkozik, aki magának telepítette ill. jelen volt a telepítéskor)
-
fatal`
titán
válasz
olbaidhun
#57
üzenetére
"gyors és gyors"
Mitől is? Ugyanolyan gyors, mint az Opera, de a GUIja lassabb.
FFnél sem érzem olyan húde sokkal gyorsabbnak, igaz pentium 2-n nem próbáltam.
"átlaguser egyébként is bármit megtalálhozzá.."
Átlagusernek még FFen sincs semmilyen kieg (a legtöbben nem is hallottak róla, hogy lehet rá telepíteni) nemhogy Chromeon.
-
fatal`
titán
Pedig fapados és nem minden pótolható kiegészítőkkel.
Pl.: Parancssori kapcsolóval kell szórakozni, hogy korlátozd a cachet. Nincs simított görgetés (a kieget hagyjuk), a letöltésvezérlője nem jó. Szinte semmit sem lehet beállítani, szegényes a beállítások panel.
Ettől függetlenül nem mondanám rá, hogy szar, az átlaguser (és még sok más ember) igényeit is bőven kielégíti.
-
#24737024
törölt tag
De akkor ne mondja senki, hogy a Chrome fapados.
Szerintem nem a kiegészítőkre gondol, aki ezt állítja.
Vannak funkciók, melyeket kiegészítőkkel nem lehet pótolni. Számomra például elsősorban a letöltésvezérlő és a beállítások interfész tűnik elfogadhatatlanul korlátoltnak.Ezen kívül sok más apró nemtetszés is adódik, de egyrészük szubjektív jellegű.
-
-
#50
hemaka
nagyúr
WonderCSabo
#48
hemaka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#48
üzenetére
[L:http://valami.hu][IMG:http://valami.hu/zsiroskenyer.gif]magyarázó szöveg[/IMG][/L]
-
#24737024
törölt tag
-
olbaidhun
őstag
válasz
amadeus11
#28
üzenetére
"még simított görgetés sincs benne. Alapjáraton kib.szott ronda és darabos a görgetés, mind Firefoxhoz, ill . Operához viszonyítva nagyon igénytelen. És nem, az átlag júzer nem fog keresni rá addont, ő úgy használja, mert ez jó, ez "google ". Ez mind marketing. Maga a böngésző tényleg gyors, meg egyszerű mint a faék"
Saját gondolatod cáfoltad meg az utolsó mondattal. A chrome gyors és olyan egyszerű, mint a faék. Ez elég, használom. Ha valakinek böngészőt telepítek (korábban ez a ff volt, amíg stabilan tartotta dobogós helyét), meg szoktam mutatni az appz válogatásomat is:
-
#24737024
törölt tag
Jelszavakat mindenhol megjegyzi, automatikus kitöltés tökéletesen működik
Nem akarlak kiábrándítani, de ezek minden 21. századi böngészőben működnek, sőt a LastPass óta a jelszavak böngészők közötti migrálása is pofonegyszerű.
Ja, mondjuk az előzmény kezelése csapnivaló a chrome-nak.
És a letöltésvezérlője is meglehetősen kezdetleges, talán csak az IE régebbi megoldásai tökéletlenebbek
Szóval messze nem olyan tökéletes a Chrome, mint azt egyesek hiszik. Bizonyos területen valóban előremutató, azonban sok más területen szinte nevetségesen kullog a konkurencia mögött. -
Tibi86
aktív tag
válasz
#24737024
#41
üzenetére
Nem vagyok egy nagy böngésző szaki, de amik nagyon tetszenek benne:
Jelszavakat mindenhol megjegyzi, automatikus kitöltés tökéletesen működik, sokkal jobb az about:tabs oldal, jól működik a google fordító (vmiért nálam ie alatt nem volt jó), a címsávba beírtakat alapból megnyitja, nem pedig rákeres vmelyik keresővel.
Egyszerű dolgok ezek,egy egyszerű felhasználónak, de nekem ezek számítanak. Sokkal kényelmesebb használni, nem kell plugin-ekkel vacakolnom.
Ui.: Lehet nem tud többet, de amit tud azt nagyon jól.
Ja, mondjuk az előzmény kezelése csapnivaló a chrome-nak. -
marcias
őstag
válasz
#24737024
#41
üzenetére
Egy webfejlesztő sokat tudna mesélni a szabványok mindenkori támogatottságáról, de a bővítményeket és a szinkronizációt is említhetnénk, illetve a Google programokkal való kompatibilitást: mellékletek drag&dropja, gmail levelezők, gtalk notifikációk, stb. Korábban én kényelmesebbnek és letisztultabbnak is tartottam, ez az IE9 idején már némiképp megváltozott. Ja, és még mindig gyors, igaz, cserébe jó sok memóriát zabál.
-
-
#39
floatr
veterán
remington2
#37
floatr
veterán
válasz
remington2
#37
üzenetére
Nekem még a fejlesztői eszközeivel van néha megszokásbeli problémám a firebug után. Bár a FF4-el szemben sokkal pontosabb többek közt debugoláskor.
(#38) ntomka Ezt az "egyszerű"zést én sem értem. Miért kell repülőgépműszerfallal rendelkeznie valaminek, hogy egy "szakmabeli" tetszését elnyerje?
-
#37
remington2
senior tag
remington2
senior tag
Tényleg jó cucc. Lassan teljesen átállok rá, Firefoxról, amely verzióváltások ide vagy oda, elég lassúcska mellette.
-
obligat
senior tag
Jaja, olvastam, de ott van az oldapps.com, kiválasztottam a legutolsó 4.x-el kezdődő verziót, és azt telepítettem. a hanghívás megy, a videó megy, a többi körítésre nincs szükségem
Hogy ne legyek teljesen off.
Magyarországon a tűzróka vezet, sztem itt soha nem lesz chrome fölény. Ha meg mégis, akkor tévedtem.
Nekem a netscape óta a tűzróka-vonal a bejövős. nem is váltok míg lesz.
egy böngészőről van szó, nem a csini dolgok a legfontosabbak, hanem a testreszabhatóság, a beállítások szabad piszkálása, ezt nyújtja a mozilla, a többi megintcsak nem érdekel.
előtte arachne felhasználó voltam
azelőtt meg lynx
jó rég tolom -
Geller72
veterán
Ha jól rémlik, a Cannonical dobta (szerintem is helyesen) az FF-et. Az IE-nek azért ne felejtsük el, hogy miért van ilyen nagy tábora. Hozza a név eleve a régi időkből, céges gépeken van ahol más nem is elérhető (biztonsági okokból érthető) és bankok közül is van, ami azt preferálja. Én a nyolccal már meg voltam elégedve, de hát ezt már debianon macera lenne megoldanom..
. -
amadeus11
senior tag
Egy - két éven belül a Chrome lesz a legnépszerűbb böngésző . Na nem azért mert a legjobb , de nagyon nagy körülötte a hype . Elért úgy húsz százalékot hogy még simított görgetés sincs benne . Alapjáraton kib.szott ronda és darabos a görgetés , mind Firefoxhoz , ill . Operához viszonyítva nagyon igénytelen . És nem , az átlag júzer nem fog keresni rá addont , ő úgy használja , mert ez jó , ez "google " . Ez mind marketing . Maga a böngésző tényleg gyors , meg egyszerű mint a faék - hogy az egyszerű felhasználó meg ne rémüljön a számára ismeretlen ( ám de hasznos ) funkcióktól . A legjobb az egészben , hogy az összes többi böngésző őket majmolja , úgy az ff ( lásd számozás) mint az Opera ( böngésző szándékos butítása , eltűnő legördülő gomb a címsorban , eltűnt alapesetben a kezdőlap gomb az eszköztárról , amit szerintem a userek 90 % a használ . Egy átlag felhasználó ( 1.0 ) nem fog turkálni a beállításokban és főleg nem jön rá magától hogy a kezdőlap gombot rá lehet húzni az egérrel a navigációs gombok mellé , letölt egy másikat amiben alapjáraton van . Amúgy nem vagyok chrome ellenes , akinek tetszik és elég amit nyújt az használja .
-
Narxis
nagyúr
válasz
#24737024
#20
üzenetére
Akkor ha mondjuk jövő hónapban az Opera lenne a 2. legnépszerűbb böngésző akkor már nem lenne tudatosabb és elkötelezettebb a felhasználótábora? Nekem ez így sántít és nem tudok vele egyetérteni. Szerintem a felhasználók számából nem kellene semmilyen következtetést levonni és ez persze azoknak is szól akik kiröhögik az Operát amiért "régi motorosként" még mindig "csak" ennyi felhasználóval rendelkezik.
-
-
#16
tDr1v3r
veterán
WonderCSabo
#4
tDr1v3r
veterán
válasz
WonderCSabo
#4
üzenetére
Kösz, majd este (izé éjjel) kipróbálom. Ez mindent átment, favoktól kezdve a passokon át a sütiket is?
(#10) andras87, nem 2009-et írunk, az IE9 bőven beérte a versenytársakat.
Mondom úgy, hogy kb. az első buildek megjelenése óta Chrome-t használok... -
#13260800
törölt tag
-
Geller72
veterán
Ha leszámítjuk az extra plugineket, és azokat a szarságokat, amiket már eleve böngészőhöz kötnek cégek..tehát, ha azt nézzük, hogy mit használ az egyszeri ember, aka a legtöbb ember, akkor a letisztultságával, egyszerűségével, gyorsaságával egyértelműen a króm a legjobb választás. És ez bizony főleg ilyen embereknek készült. Lehet jönni ilyen, meg olyan extra tudással, de nézzünk már magunka..hány százaléka használja ezeket a "fjúcsöröket" a teljes netező közösségből? Arányaiban kevés. Tudja azt, amit kell, és azt gyorsan, okosan. Úgy, amilyennek meg lett tervezve. Én sem azért váltottam FF-ről, mert "demenő" a króm, hanem mert okom volt rá. És egyre több embernek lesz is még oka..
-
TengerACE
tag
Továbbra is a Firefox a piacvezető itthon. Volt némi probléma a 4.0, 4.0.1 verziókkal a honi weboldalakon, de az 5.0-s verzióban ezt javítottak. Úgy tűnik a - Rankings.hu mérései szerint - 47-48%-on stabilizálódhat a Firefox részesedése, ami azért nagy szó egy anyagi érdekektől mentes alapítvány termékétől. Itthon ezt tekinthetjük a legnépszerűbb szabad szoftvernek. Ráadásul a kialakított szabadszoftveres ökoszisztémából más programok és fejlesztők is profitálnak. Az Adstat mérései szerint a Firefox pedig a legjobb hónapjait éli meg. Nem kétséges, a konkurencia erős, az átállás a Add-Ons SDK-ra nem zökkenőmentes, de nagyon sok újdonság van fejlesztés alatt, és ha az ütemtervek az új megjelenési irány mentén tartható lesz, akkor továbbra is piacvezető maradhat a Firefox itthon.
-
#13260800
törölt tag
van már elég multi körülöttünk. Én maradok az Opera - FF párosnál. Amúgy szerintem hamarosan meg fog törni ez a lendület. Nagyon fogynak az elcsábítható userek.
Amúgy meg minden hülyeséggel feltelepül rettenet utálom ezt a sunyi terjesztési módot, de hát ez van. Kíváncsi vagyok a Skyppal meddig fog még települni.
IE ráadásul a Windows-szal települ.
Nagyon rég nem használtam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de az API úgy néz ki meg van hozzá, azt meg nem értem miért lenne gond kiegészítőből állítani, egy +GUI ami csak szükség esetén tölt be nem lassít.
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 16: önfejlesztés önfotós oldalon
- Milyen TV-t vegyek?
- Jól néz ki a világoskék iPhone 17 Air
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Mikrotik routerek
- Gyúrósok ide!
- Battlefield 6
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Lenovo T580 eladó! Magas minőségben felújítva, 1 év garanciával, számlával
- Gigabyte X870 Aorus Elite Wifi7 - Hajlott PIN + 1 érdekesség - Garis!
- Eladó konfig! I5-12400F 512GB SSD 32GB DDR4 RX6700XT 12GB!
- HP PROOBOOK 445 G10 ELADÓ
- ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy S25 / S25+ / S25 Ultra - GYÁRTÓI garanciával
- iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3089, 100% Akkumulátor
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 64GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, garancia
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3027
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Western Digital WD RED SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest