Új hozzászólás Aktív témák
-
moma
őstag
válasz
Vakegérke
#83
üzenetére
á nem vettem volna tiszteletlenségnek. valahol abba kell hagyni ezeket mindig. egyébként visszaolvasva, igazából pontosabb lett volna, ha én meg azt írom, hogy lehet úgy is olvasni, hogy egyszerre történt. és ekkor x. és csak a szerző tudja hogy is volt, hogy is értette...
-
Vakegérke
félisten
Gondolkodtam, hogy reagáljak-e bejegyzésedre. Úgy vélem, hogy tisztelnem kell annyira azt, aki megszólít, hogy igen.
Ez lesz az utolsó, a továbbiakban nem kívánok véleményt nyilvánítani ebben a topicban.Elnézést, újra idézem a kérdéses részletet:
""Anyja, Anne, elordította magát egy nagy kereszteződés után.
- Vigyázz Daniel, egy gyerek! - sikított a nő.Daniel elrántotta jobbra a kormányt, majd hatalmas koppanást hallottak."
Anne sikolt. Egy sor szünet. Daniel elrántja a kormányt.
A sornyi szünet bizonyára hatás fokozó a szerző szándéka szerint. Számomra viszont azt sugallja, hogy a sikoly, és a cselekvés közt idő telt el.Szerettem volna a szerző szándékai szerint értelmezni a történteket, nem sikerült. Sajnálom.
-
moma
őstag
válasz
Vakegérke
#80
üzenetére
szerintem ebből a szövegből nem következik, hogy hamarabb vette észre az utas a gyereket. inkább egyszerűen leírja mi történt akkor. anya üvölt. apa elrántja a kormányt. szerintem ezek párhuzamos törénések.
(de egyébként is(bár nem ez a hsz-em lényege), ha megfelelő szögből jön, miközben mondjuk a sofőr benéz a kereszteződésbe vagy a visszapillantóba, akkor miért ne láthatná meg előbb a mellette levő utas? pont ugyan akkora látószöge van neki is elől, mint a sofőrnek.) -
Vakegérke
félisten
válasz
blueMerle
#78
üzenetére
Tökéletesen igazad van. Elég egyetlen pillanat, és (már bocsánat) gyilkossá válhat bárki, aki autót vezet.
Ám figyelj csak:"Anyja, Anne, elordította magát egy nagy kereszteződés után.
- Vigyázz Daniel, egy gyerek! - sikított a nő.Daniel elrántotta jobbra a kormányt, majd hatalmas koppanást hallottak."
Ezzel van gondom.
Az utas előbb veszi észre a gyereket, mint a sofőr. Ezért gondolom úgy, hogy Daniel figyelme elkalandozott.Félre értés ne essék, nem szándékom megkövezni senkit. Csupán a véleményemet mondtam el.
-
ThorsHUN
őstag
-
Vakegérke
félisten
válasz
PeetWhite
#70
üzenetére
Ha meg tudsz bocsájtani, kérlek tedd meg. Elnéztem, nem kellő figyelemmel olvastam írásod.
Ezzel együtt kénytelen vagyok fenntartani a véleményem. Aki vezet, pláne jeges úton teszi, annak úgy kell figyelnie, hogy ne szoruljon arra, hogy egy szemüvegét épp feltevő utas sikoltása révén életveszélyes manőverbe kezdjen.
Ha már jég, akkor a gyerek sem tudhatott erőből elrugaszkodni álltó helyzetéből. Ezt figyelembe véve valami elvonhatta apád figyelmét, esetleg fáradt volt, netán máshol járt az esze.Arra azért megkérlek, hogy ne kiabálj velem. Lásd felkiáltójel.
Közel 30 évig dolgoztam hivatásos gépkocsi vezetőként. Nagy vasakkal róttam az utakat. Ha könnyelmű lettem volna, sok halott terhelné lekiismeretemet. Baleset mentes vagyok.
Tény, hogy ifjonc koromban másoknak köszönhettem azt, hogy megúsztam pár problémás esetet, de okultam belőle.A vasat uralni kell tudni. Ha jég, akkor akár lépésben, de ne olyan szóljon a veszélyről, aki épp felteszi frissen megtisztított szemüvegét.
Félre ne értsd, nem hibáztatom édesapádat. Viszont egy gyerek élete az ára annak, hogy tudomásul vegye ő, és mindenki, hogy sosem lehetünk elég óvatosak.
Nagyon remélem, hogy nem bántásként fogod fel soraimat.
-
#73
aBONiE
csendes tag
philoxenia
#52
aBONiE
csendes tag
válasz
philoxenia
#52
üzenetére
Lehet hogy igazad van, ezt arra reagáltam, mikor Peet kifejtette nekem, hogy mindenki eszköz.
-
ThorsHUN
őstag
1, sajnalom. Mindket csaladot, a megfogyatkozott csaladot jobban. Nekik erot kivanok ahhoz, hogy egyutt tul tudjak tenni magukat ezen a borzaszto baleseten. A szerzonek, csaladjanak es edesapjanak pedig szinten erot kivanok. Erot az apanak, hogy meg tudjon bocsatani maganak, hogy el tudja fogadni, hogy megtortent es nem miatta tortent. A csaladnak, hogy addig tudja tamogatni az apat ameddig csak kell.
2, Abba belegondolt valaki is a "nem kene nyomogatni a telefont" es a "ha jobban figyelt volna" mondatokat szajkozok kozul, hogy milyen termeszetes az, hogy 40es tablanal az emberek 60al mennek? Hogy vezetes kozben SMS-t olvasnak es valaszolnak? Hogy telefonalnak, beszelgetnek? Meg akkor is, ha ezt a szoban forgo sofor nem tette meg. Volt mar, hogy beszeltel vkivel aki vezetett? Hogy telefonaltal olyannal aki eppen soforkodott? Hogy melletted valaki SMSt kapott vezetes kozben? Es raszoltal akkor, ott? A kozbeszolok 95%anak a valasza "nem". Hiaba van/lenne igazuk az odafigyelesrol es a lassabban vezetesrol... NEM lehet ugy vezetni, hogy kozben attol parazol, hogy a kov sarkon kiugrik eled vki...
3, HIT-tema. Az emberek legtobbje (foleg a vallas/egyhaz ellen szonokolok) eliteli a hitteritoket, hitterjesztoket, akik sajat vallasukat aluljarokban, hazakba becsengetve terjesztik vagy probaljak terjeszteni. Miert? Mert miert nem fogadja el, hogy teged nem erdekel, te nem olyan vagy es miert probal megvaltoztatni, miert nem fogad el? Ilyen hatterrel miert kell beleszolni abba, hogy vki miert lesz egy ilyen megrazkodtatas utan vallasos? Foleg, hogy a hittel kapcsolatban rohadtul jol latja a dolgokat. (Es itt megjegyeznem, hogy vallasossag - hit nem feltetlenul jar egyutt.) Ha vallasos akar lenni miert ne tegye? TI miert nem fogadjatok el? Az egyhazzal peldalozik mindenki aki a vallas ellen beszel. A keresztes haborukat, pedofil papokat, a boszorkanyegeteseket es az inkviziciot hozva fel peldanak... Isten - ember. Elmelet - gyakorlat. Cel - elert eredmeny. -
#67
Kareszovics
addikt
Kareszovics
addikt
Egyébként nem értem miért kellett egy ilyen tragikus helyzetet leíró cikk topikjából vallás - nemvallás "dolgot" csinálni...
-
#64
feel good
aktív tag
philoxenia
#54
feel good
aktív tag
válasz
philoxenia
#54
üzenetére
Ebben a konkrét esetben nincs mit megrágni, azt a rohadt telefont vezetés közben nem szabad nyomogatni.
-
Görgőőő
tag
elég furcsa, ahogy "bebizonyítják" az emberek, hogy nincs Isten ("az ilyenek miatt gondolom azt, hogy nincs..", stb [itt nem a hozzászóló személyére célzok, csak általában). Istennek nem kötelessége óvni minket, annak kéne örülni, hogy jelen pillanatban nem esik a fejedre 1 meteor, csapódik beléd 1 kamion (hülyén hangzik, de nem kicsi a valószínűsége). nem igazán akarok belemenni ilyen vallási dolgokba, de már úgyis belementünk
.
visszatérve a cikkre, részvétem a család(ok)nak -
#60
Vakegérke
félisten
philoxenia
#59
Vakegérke
félisten
válasz
philoxenia
#59
üzenetére
Nem a szerzőt hibáztattam. Tudom, hogy az apja vezetett. Tehette volna körültekintőbben is, és akkor élhetne még szerencsétlen gyerek.
Itt viszont elnézést kell kérnem, hiszen úgy értelmeztem, miszerint a vezető foglalkozott az SMS-sel.
-
Vakegérke
félisten
Most sokan meg fognak kövezni.
"Anne éppen felvette szemüvegét, amit addig tisztított, míg Tom élete leglehangolóbb hírét kapta smsben. A lány, akit addig szeretett és sokra tartott, már másé. Hatalmas kés vagdalta a szívét, visszafogta indulatait, ám nem tartott sokáig a színlelt nyugodtsága.
Anyja, Anne, elordította magát egy nagy kereszteződés után.
- Vigyázz Daniel, egy gyerek! - sikított a nő."Aki autót vezet, az jól tudja, hogy bármelyik pillanatban történhet váratlan esemény. Fokozza a figyelem igényét a jeges úttest.
Tényleg nem ért rá az az SMS? Muszáj volt menet közben olvasgatni? Egy gyerek élete volt az ára.
Számomra több szempontból is megdöbbentő a történet.
-
moma
őstag
egyébként szerintem ezeket a valamiben hiszek, de nem istenben hanem valamiben, talán a csokisfánkban jellegű dolgokat elég egyszerűen és a miszitkus mázt minimális szinten tartva is meglehet fogalmazni: "Azt gondolom, hogy van értelme az életnek."
Bár persze nyilván kérdéses, hogy csak erre gondolnak e, de van egy ilyen sejtésem. -
#55
moma
őstag
philoxenia
#50
moma
őstag
válasz
philoxenia
#50
üzenetére
nyiss ki egy értelmező szótárt szerintem. (Egyébként az igaznak tartani valamit az miért lenne a tudomány sajátja? Max az, hogy az igaz dolgot tartja igaznak (ráadásul igazolt módon)) "bizalom, abban, hogy amiben hiszünk az létezik" ez szerintem pont annyit jelent, hogy úgy gondolom, hogy (igaz hogy) létezik. esetleg bizonyos valószínűséggel létezik. Mi értelme lenne ennek a csokis fánk esetében? szerk: Vagy akár a tildy által említett "mindenség" esetében?
Egyébként lehet tényleg igaza van tildynek lehet nem ezt a topikot kellene szétoffolni
. -
PeetWhite
csendes tag
Igazából a topik az írással kapcsolatos észrevételeket és érezlmeket kívánja megörökíteni szöveges formában. Az írást értelmezhetjük balesetnek vagy akár vallási elégtételnek. Éppen ezért lehetne szó gyilkosságról is, és vádolhatná mindenki apumat.
Helyette inkább az írás és a vallás közti kapcsolatot feszegetjük. Szerintem jobb ez így. -
#52
philoxenia
MODERÁTOR
aBONiE
#49
philoxenia
MODERÁTOR
Olvass eredeti forrásokat a keresztény hit oldaláról, ne az egyházi, vagy az őket ellenségként kezelő oldal leírásait, megváltozhat Benned a kép a keresztény hitről.
A Biblia első részében még nem beszélhetünk kereszténységről, hiszen a keresztrefeszítés még nem történt meg. -
ipavlidu!
tag
-
aBONiE
csendes tag
válasz
ipavlidu!
#43
üzenetére
Ez is egy érdekes dolog.
A kereszténység istenében én magam nem hiszek, sőt más istenekben sem.
Ugyanakkor hiszem, hogy az embert a lelke irányítja, és a lelkek egyenlőek.
Nem hiszem, hogy valami fazonnak van joga az égből belepofázni abba, hogy most ki éljen, és ki nem. Hogy ezzel üzenne-e valamit? Lehet, de akkor is lehetne más módszert találni az üzenetre. Ez a gondom a kereszténységgel, hogy ennyire kegyetlen dolgokban hisz, és ezt teljesen jogosnak gondolja. Persze ez egy nagyon sarkított verzió. -
#48
Hakudoshi
tag
philoxenia
#42
Hakudoshi
tag
válasz
philoxenia
#42
üzenetére
De, értem én, van egy pár hívő (tehát igazán hívő, nem divatból/szellemi lustaságból hívő) jóbarátom, ők el tudták magyarázni, hogy megértsem, miről szól. Annak ellenére, hogy azonosulni nem tudok (és nem is akarok) vele, attól még nagyon is jól megértem, hidd el.
"A tudás és hit nem ellentettjei egymásnak, hiszen bármekkora tudással is lehetsz hívő, de tudatlanul is lehetsz hitetlen."
Itt megint a "hit" szó többértelműsége a gond.
mod: ipavlidu!: "Isten akkor letezik, ha hiszel benne." Ez az, kimondtad a lényeget!!!
-
moma
őstag
szerintem nem sok értelme van a dolgot így felfogni. hinni valamiben sacc azt jelenti, hogy igaznak tartani valamit. pl a vallásos igaznak tartja, hogy van isten. mi értelme van ennek fényében e kérdésnek: "Van benned bármivel kapcsolatban is hit?" Nyilván egy csomó dolgról úgy gondolom, hogy igaz egy csomó másikról meg azt, hogy nem. Nem látok itt túl sok mélyéget. Mégegyszer: úgy gondolom, hogy ez a hinni bármiben és akkor jó lesz, ez valami jelentés nélküli duma, ami valahogy megtetszett egyeseknek és ismételgetik. Szerintem sok értelme nincs. Vagy ha van én őszintén nem látom mi. Mi a jelentése annak a mondatnak, hogy hiszek a csokisfánkban(vagy mi volt a példa). Szerintem ez szimplán egy értelmetlen mondat.
-
ipavlidu!
tag
Most mondok egy velemenyt anelkul, hogy kifejezetten ertenek a temahoz:
Szerintem, ez az egesz ateizmus dolog, azok alapjan amit tudok rola, khm, nem kifejezetten okos dolog. Ismetlem, nem vagyok tul tajekozott.
Isten akkor letezik, ha hiszel benne. Infantilis dolog a letezeserol vitazni, -de igen! -de nem! szinten. Egyszeruen el kell fogadni es tisztelni kell, hogy valaki hisz Istenben, valaki pedig nem. Es ezt kolcsonosen tisztelni kell. Valaki nem torodik a dologgal, van aki hisz, es elhiszi, hogy vannak dolgok, amiket a tudomany nem fejthet meg, megint masok nem hisznek semmiben, stb.
Ugyanakkor az szamomra erdekes dolog, hogy aki nem hisz az ember lelkeben, es teljesen szilardan materialista, az tenynek elfogadja azt, hogy az ember csak egy gep, aki tok veletlenl keletkezett es igazabol semmi ertelme a letezesenek? Mindent meg kell magyarazni, a szeretetet, a szerelmet, es a tobbit? Ezek csak fizikai es kemiai folyamatok eredmenyei lennenek?
....?
philoxenia: Igen ez igy van, es erdekes, hogy pont az "intellektualis" ember probal elzarkozni a hit felol. Igaz, ha nem hisz, nem ertheti meg, es a sajat modszereivel nem fogja tudni megerteni.
Mondom en mindezt ugy, hogy nem tudom hiszek-e. Hiszek valamiben, de nem tudom pontosan mi az.
De ugy gondolom, ezt a jovo meg befolyasolni fogja, nem kell magamra raeroltetni semmit.... -
#42
philoxenia
MODERÁTOR
Hakudoshi
#40
-
PeetWhite
csendes tag
válasz
Hakudoshi
#40
üzenetére
Mi az ateizmus?
Az ateizmus az istenek létezésébe vetett hit hiányával jellemezhető. Egyes ateisták továbbmennek ennél, és úgy vélekednek, hogy bizonyos istenek nem léteznek. Az előző álláspontot gyakran "gyenge ateista" álláspontnak, az utóbbit "erős ateizmusnak" nevezzük.
Fontos, hogy megjegyezzük a két álláspont közötti különbséget. A "gyenge ateizmus" egyszerű szkepticizmus; azt jelenti, hogy nem hiszünk Isten létezésében. Az "erős ateizmus" több ennél: pozitív hit abban, hogy Isten nem létezik. Ne ess abba a csapdába, hogy feltételezed: minden ateista "erős ateista". Minőségi különbség van az "erős" és a "gyenge" álláspont között; nem egyszerűen mérték kérdése a dolog.
Egyes ateisták mindenfajta isten nemlétezésében hisznek, mások az általános tagadás helyett ateizmusukat meghatározott istenekre korlátozzák, például a kereszténység istenére.
Ez a hit szó ez nagyon sok jelentésű...
-
#37
ipavlidu!
tag
philoxenia
#29
ipavlidu!
tag
válasz
philoxenia
#29
üzenetére
Igen, a tragediat nem vedheti ki. Itt nem arra kell gondolni, hogy lejon Isten ujja a felhokbol, es arrebb tolja a gyereket. Viszont sok esetben erot adhat.
Ugyanakkor az egyhazi es az altalanos hit szerintem ugyanaz, a kerdes csak az mire iranyul....
-
PeetWhite
csendes tag
válasz
Hakudoshi
#30
üzenetére
Ne a nagybetűs egyházi HIT-re gondolj.
Ha hiszel valamiben, akkor az mentális támogatást ad a célok elérésében. Sosem gondoltam, hogy egyszer az életben jó központit fogok írni, de hittem magamban és 92%-os lett.
Sosem gondoltam, hogy egy régi barátommal összeveszek. Összevesztünk véresen, de hittem az örök barátságban, és ismét közösen mosolygunk. Ez a hit nem az a HIT. Csak én szeretném összekapcsolni az egyházzal. -
PeetWhite
csendes tag
válasz
ipavlidu!
#10
üzenetére
Sosem fogom elfejelteni, ahogy anyu sikított és apu elrántotta a kocsit jobbra. A fiúcska koppant, az autó pedig a levegőbe emelte jobb oldalát és majdnem felborult.
5 másodperc alatt egy tonna érzelem és félélem. 5 másodperc...
Kevesebb idő lett volna szétnézni a fiúnak. Egy körülnézés elhagyása két családnak okozott egy életre elkeseredést. -
Hakudoshi
tag
válasz
PeetWhite
#21
üzenetére
"Aki nem hisz semmiben sem, az nem ember"
Ez viszont egy kicsit(?) erős volt, szerintem ezt gondold át még egyszer.
Jelentem: VAN alternatívája a hitnek (bármiféle hitnek), ez pedig a tudatlanság beismerése. Persze sokan erre nem képesek, sőt emberfeletti dolognak tartják, pedig nem az.
mod: philoxenia: Legfeljebb abban segíthet, ha segít...
-
Hakudoshi
tag
válasz
PeetWhite
#17
üzenetére
Ahogy érzed, ez természetesen a szíved joga.
Én mindössze egy összefüggés hiányára hívtam fel a figyelmed.
mod: ipavlidu!: Épp ezt mondom, a hit ilyen esetekben nem védi ki, hogy megtörténjen a tragédia... Meg más esetekben sem, persze ha ettől úgy érzi, hogy neki jobb lesz, akkor higyjen nyugodtan, ezt úgyis csak ő döntheti el...
-
-
#22
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
-
-
-
PeetWhite
csendes tag
Annyit mozgott azóta a helyzet, hogy édesapám bejelentette a halálesetet, beszélt a polgármesterrel (képviselő, és ez elméletileg a hivatali felsővezetőket is érinti), a fiú iskolájának igazgatójával.
Ja és nagynéném jóvoltából egy pappal is, mert ők erősen az egyházban hisznek, arra alapozták az életüket.
Én meg megfogadtam, hogy vallásos leszek, sosem tudod, hogy mikor kerülsz olyan helyzetbe, hogy csak az egyházba kapaszkodhatsz. Ez a mondat olyan hitgyüszis lett, de nem azt vallom. -
Részvétem az elhunyt fiú családjának.
És ez bármikor, bármelyikünkkel megtörténhet, akármelyik oldalon lehetünk.
-
#12
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Részvétem.
.
Bár persze nyilván kérdéses, hogy csak erre gondolnak e, de van egy ilyen sejtésem.
.
) akarod összekapcsolni, akkor épp a lényegét fogod elveszteni (már ha volt neki egyáltalán).
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- iPhone 15 Pro Max 256 GB Natúr Titán karcmentes + AppleCare+ 2025.10.31-ig + sok extra
- HIBÁTLAN - 91% AKKUMULÁTOR iPhone 14 128GB MIDNIGHT
- ~ÚJ MSI GeForce RTX 5070 SHADOW 3X OC 12GB GDDR7 - Konzolvilag garancia 2028.09.13
- Eladó Nintendo Switch!
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3428
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3284
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3067
- Eladó Xiaomi Redmi A2 64GB / 12 hó jótállás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3049, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest