Új hozzászólás Aktív témák
-
#168
cousin333
addikt
John Fowler
#167
cousin333
addikt
válasz
John Fowler
#167
üzenetére
OK, te győztél...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#167
John Fowler
tag
cousin333
#164
-
#166
cousin333
addikt
Winner_hun
#165
cousin333
addikt
válasz
Winner_hun
#165
üzenetére
Akkor ne használd.
Én se használom a könyvjelző eszköztárat... 
-
#164
cousin333
addikt
John Fowler
#156
cousin333
addikt
válasz
John Fowler
#156
üzenetére
Egészen más dolog teljes mértékben rábízni magunkat a helyesírás-ellenőrzőre, vagy egyszerűen elfogadni a segítségét. Én is anélkül szoktam írni, de azért jól jön az elgépeléseknél. Amelyeket nem feltétlenül kell mindig felemlegetni, ettől függetlenül igyekezni kell elkerülni őket.
Az auto update meg jó dolog, nem elsősorban neked, hanem a kevésbé tapasztalt felhasználóknak. Meg az sem mindegy, hogy 6 megát töltesz le egyszerre vagy felet. Az FF sem tölti le automatikusan, csak felajánlja a lehetőséget. Ha kell, hipp-hopp leszedi és felteszi helyetted, semmire nincs gondod.
-
Integra
titán
válasz
Cathfaern
#143
üzenetére
hát ja, randán képezi le, mert a teljes képet az adott ablakméretbe bezoomolja, klikk és már ugrik eredeti felbontásra, ez ilyen
viszont van egy olyan addon, amikor ha tabban nyitod meg a képet, akkor a tab fülecskéjén ott van miniben a kép.
ügyes. és asszem ebben az addonban van az ikonsor is, amiben ott a copy, save, send meg print... -
#157
Jofi81
őstag
John Fowler
#156
Jofi81
őstag
válasz
John Fowler
#156
üzenetére
ALT+161
-
#156
John Fowler
tag
cousin333
#152
John Fowler
tag
válasz
cousin333
#152
üzenetére
Biztosan én vagyok mazo, de én alapból kikapcsolok minden helyesirásellenőrzőt, még szövegszerkesztőben is. Magyarul tudni kell, aki meg az elgépeléseken lovagol, annak váljék egészségére.
Ez nálam kb olyan elvi kérdés, mint pl. hogy a FIA GTR-ben sem kapcsolom be a steering meg a braking assistance-t, mert onnantól már feleslegesnek érzem magam...Auto update is leginkább zavarna, mert ha épp csak egy percre kapcsolom be a gépet -mondjuk menetrendet, vagy valami nyitvatartást nézni- akkor borzasztóan nem hiányzik hogy nekiálljon letöltögetni, meg frissitgetni. Nekem kényelmesebb hogy szól, ha van új, és majd leszedem ha lesz rá időm/kedvem.
Igen, tudom hogy nincs hosszú "i"-m, ez egy ilyen billentyűzet. Kéretik nem belekötni
-
#154
Bici
félisten
Winner_hun
#133
válasz
Winner_hun
#133
üzenetére
Kösssziiiiii!!!! 
-
#151
cousin333
addikt
Winner_hun
#147
cousin333
addikt
válasz
Winner_hun
#147
üzenetére
Lehet, hogy valakinek hasznos, de szerintem is inkább csak érdekesség. Ugyanakkor a lapok közötti váltáskor (jobbgomb lenyomva, majd egérgörgő használat) is be lehet kapcsolni. Elsőre lassan megy, de utána már jól használható. Szerintem ott több értelme is van.
Csakhogy itt most nem az előnézeti képekről van szó, hanem a Gyorshívóról.
-
#150
erdoke
titán
Winner_hun
#149
erdoke
titán
válasz
Winner_hun
#149
üzenetére
De komolyan, az én leggyakoribb oldalaim a személyes sávon csücsülnek gomb formában, a gyerekeknek viszont nagyon jó a gyorshívó. Csak megmutattam, hogyan nyissanak új fület, és máris ott van 9 a kedvenc oldalaikból, amiket rögtön felismernek a kép alapján.
-
#148
erdoke
titán
Winner_hun
#147
erdoke
titán
válasz
Winner_hun
#147
üzenetére
Pl. a gyerek látja, hogy sima polli vagy roli-poli, netán májlidöl póni.
-
#147
Winner_hun
félisten
Cathfaern
#143
Winner_hun
félisten
válasz
Cathfaern
#143
üzenetére
Annak az előhívónak mi értelme van? Valahogy nem jöttem rá, odahúzom, nézem a mini képet hogy mi van ott, ha az van ami kell akkor kattint az ember, ha nem, akkor továbbmegy. De ha már ott van az egér a fülön akkor miért ne kattintsak, teljes képben úgy is jobban látom, hogy mi van. Vagy nagyon másról beszélek?
-
#146
Winner_hun
félisten
cousin333
#142
Winner_hun
félisten
válasz
cousin333
#142
üzenetére
Most is azt használom, tényleg
Nem próbáltam, bár szerintem nem is fogom használni, számomra egy hasztalan dolog
Most akkor linkelési magyarázatok
#111 A mouse gesture-ök hiányoznak, és nem sikerült találnom FF alá normálisat, bár nagyon nem is próbáltam. - ebből nekem az jött le hogy nem keresett hozzá, itt van hát egy, linkeltem.
#125 Nagyon hiányzik máshonnan. - van, ezek szerint nem ismerte, vagy nem járt utána, hogy van-e más böngészőhöz.
A harmadikat csak úgy betettem, hátha jól jön valakinek. Nem egy kiterjesztést sikerült így megszereznem, hogy így meg volt említve.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
cousin333
#144
üzenetére
Nekem auto-update nem hiányzik, szól hogy van újabb verzió, leszedem, felrakom, ennyi
Spell-checker se, nagyrészt magyarul írok, magyarul meg tudni kell Illetve anyi nyűgöm van jelenleg, hogy olyan 9.20-25 óta (mióta ráfeküdtek a 9.50-re) az újabb verziókat kicsit instabilnak érzem, néha lefagynak, vagy furcsa dolgot csinálnak. Bár lehet ez csak az én gépem hibája, másnál nem nagyon hallottam ilyet még. -
cousin333
addikt
válasz
Cathfaern
#143
üzenetére
Igen, azért a kiegészítők sem mindenhatók, az FF elég pocsék képátméretező rutinját (vagy hogy nevezzem) voltak kénytelenek használni (Java-val is próbálkoztak azért). De a 3-as verzió már alig csinál rosszabb képeket, mint az Opera. Legalábbis a honlapok átméretezésekor.
Egyébként valóban a Speed Dial az állatorvosi ló, ha a két böngészőt összevetjük. Először is, az Opera kitalálta, a Firefox (pontosabban egy lelkes felhasználjuk) lemásolta.
Az FF-es verzió ma már szénné konfigurálható, viszont az Operáé szebb, elegánsabb, és intuitívebb (pl. egy másik fület rá tudsz húzni egy tetszőleges egy Speed Dial elemre, megváltoztatva azt. Az FF folyton átvált a fülre, amit épp meg akarok ragadni...)"Egy dolgot szeretnék ha Opera átvenne az FF-től, mégpedig az ablakhoz képest túl nagy képek lekezelése. FF alatt alapból a kicsinyített képet mutatja, ráadásul pillanatok alatt vált kicsiből nagy képre."
Egy opció jó lenne hozzá, de nekem meg az FF (és IE) féle módszer nem tetszik, noha valóban kellemetlen lehet kicsinyítgetni (csinálj valami gyorsbillentyűt az 50%-os nézetnek). ui: jó neked, ha csak ennyi kínod van
. Én azért örülnék egy soknyelvű spell check és egy auto-update funkciónak is. Meg pár apróságnak, ami most nem jut eszembe...Ja, és még valami: május 6-án jön a Dragonfly, az Opera webfejlesztő segédeszköze. Remélem valam ütőset tesznek le az asztalra...
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
cousin333
#142
üzenetére
Meg az se mindegy, hogy hogyan is van implementálva az adott dolog. Gyorshívó tipikus példa erre, csináltak FF-es extensiont, ezzel nincs is gond, viszont míg az opera szépen kicsinyíti le az oldalakat, addig FF alatt elég csúnyák lesznek a mini képek, s ezen semmi beállítás nem segít.
Egy dolgot szeretnék ha Opera átvenne az FF-től, mégpedig az ablakhoz képest túl nagy képek lekezelése. FF alatt alapból a kicsinyített képet mutatja, ráadásul pillanatok alatt vált kicsiből nagy képre. Opera esetében alapból a nagyot mutatja, s a kicsinyítés - nagyítás 2-3 másodperc is lehet. -
#142
cousin333
addikt
Winner_hun
#135
cousin333
addikt
válasz
Winner_hun
#135
üzenetére
"Érdekes megoldás."
Használtad már az FF3b5-öt?
Ugyanezt tudjaAmúgy ha akarod lehet csak képet is Operában is.
Mondjuk szerintem felesleges linkelgetni a kiegészítőket, mindenki tudja, hogy a Firefox szinte mindenre rávehető, amit az Opera tud, sőt többre is. De a tudás önmagában nem minden, az integráltság és elegancia számít. Innentől kezdve csak ízlés dolga...
-
#141
erdoke
titán
Winner_hun
#137
erdoke
titán
válasz
Winner_hun
#137
üzenetére
Jaja. Keresgessem, telepítsem, aztán vagy egyszerűen működik, vagy nem. Vagy működik rendesen egy külső alkalmazás, vagy nem. Ahogy írtam korábban, öreg vagyok már ehhez, nem sz@rakodnék, ha nem muszáj. Márpedig nem muszáj.
-
#138
sowi
őstag
Winner_hun
#132
sowi
őstag
válasz
Winner_hun
#132
üzenetére
ezt en is probaltam mar, viszont az operaban ez alapbol benne van, es ez a ff extension akarmilyen szep meg jo, nem olyan flott mint az operae
-
#137
Winner_hun
félisten
erdoke
#136
-
#136
erdoke
titán
Winner_hun
#135
erdoke
titán
válasz
Winner_hun
#135
üzenetére
A 3,5 fél éves kislányom hónapok óta nagyítja magának a +- gombokkal az oldalait (WUXGA-n nem is árt). Szerinted addont mennyi idő alatt találna?
-
#135
Winner_hun
félisten
sh4d0w
#134
Winner_hun
félisten
Érdekes megoldás.
Nekem a képátméretezés bőven elég, még ha plusz addon is kell hozzá. (Image Zoom) -
#134
sh4d0w
félisten
Winner_hun
#132
sh4d0w
félisten
válasz
Winner_hun
#132
üzenetére
Ctrl + egérgörgő, de a numerikus billentyűzet + - gombjaival is lehet.
-
#133
Winner_hun
félisten
Bici
#125
Winner_hun
félisten
Firefoxhoz Paste and Go 2
-
#132
Winner_hun
félisten
JulWCZar
#111
Winner_hun
félisten
válasz
JulWCZar
#111
üzenetére
Mouse Gestures + a többi
Milyen zoomja van az operának?
-
bambano
titán
válasz
VladimirR
#115
üzenetére
Azért, mert nem dől össze a világ, ha én nem csinálok web lapokat, abból annyira kevés embernek származik kára, hogy kifejezni se lehet.
Ezzel szemben az, hogy ms tojik mindenre (másik cikkből kiderült, a saját előfizetőire is), az meglehetősen sok embernek okoz fejfájást.
-
-
#128
Integra
titán
John Fowler
#127
Integra
titán
válasz
John Fowler
#127
üzenetére
nálam is ff és opera is van
meg ie is, ha már semmi se hozná be az oldalt
de ilyen az ms update oldal kivételével nincsen
-
#127
John Fowler
tag
dokar
#59
John Fowler
tag
"a legjobban a CTRL+görgős zoom tetszik, mert nem csak a szöveg méretét változtatja."
És az Opera ezt már hány éve flottul tudja
Egyébként a legtöbb ilyen feature-nél és addon-nál elgondolkodok, hogy az Opera ezeket évek óta tartalmazza, alapból. Félre ne értsetek, a jó ötleteket nem szégyen átvenni -valószinűleg nem is az Opera találta fel ezeket- de ilyenkor kezdem nem érteni hogy miért csak pár százalék a részesedése. Mindegy, nekem végülis csak az számit hogy remekül működik.
Akinek esetleg valami hiányzik az FF-ből; olyan "jó-jó, de mégsem az igazi" érzése van használat közben, az adjon egy esélyt az Operának.
-
sghc_toma
senior tag
Viszont a torrent kifejezetten zavar.
mármint az zavar, hogy alapértelmezetten az Opera kezdi el tölteni? engem is zavart... ki lehet kapcsolni.. Eszközök->Beállítások->Letöltések-> kiveszed a pipát az "Operához rendelt fájltípusok elrejtése" elől, beírod a keresőbe, hogy torrent, kiválsztod, Szerkesztés, és beállítod, mivel nyissa meg... -
Traxx
őstag
Anélkül már én se lennék meg. Az egész nyáron szenvedtem, amikor a melóhelyi kolléga gépével volt valami zűr, és (mint kéznél lévő ember) rám jutott a nemes feladat, aztán ugye párszor a neten kellett utánanézni a megoldásnak. Nos, akkor nem értette, miért ráncigálom az IE-ben az egeret, mert rókája nem volt. Nem is akart váltani, mondja bonyolult
Ha meg kijön ez a FF3-ra, akkor én is váltok (mármint FF2-ről 3-ra
). Addig nem hiszem...Csupasz böngészővel nekem már kényelmetlen lenne a netezés.A kollégára visszatérve: az átnevelőtábor mára megtette a hatását, és nem explorerezik
-
DarkByte
addikt
Én örülök ennek a hírnek.
Az IE7 nem volna rossz, ha jobban közelítene a szabványokhoz (illetve szerintem nagyon látszik rajta hogy sebtében az IE6ból kalapálták össze, mert nyomta őket a konkurencia). Az IE8 kellemesnek ígérkezik, nem is árt hogy rákényszerítik őket arra hogy ilyen irányba mozduljanak. Nekem személy szerint van mindenféle böngészőm a gépemen, a Firefox 2 idejében ha gyorsan meg kellett nyitni valamit akkor az Opera nagyon jól jött hogy kéznél van. Az FF3 már átlagban annyira gyorsabb hogy az Opera most kicsit háttérbe szorult (még a 800Mhz-es idén 9 éves laptopon is bámulatos mennyivel gyorsabb mint a 2es). Azért az Opera is nagyon jó kis böngésző természetesen.Erről a böngésző háborúról mindig ez jut eszembe.
-
#114
bambano
titán
attila9988
#109
bambano
titán
válasz
attila9988
#109
üzenetére
"Egyébként is nagy felelőtlenség a piacvezető böngészőt kilőni a lehetséges látogatók közül...." ennél már csak az a nagyobb felelőtlenség, ha minden kapálózásom ellenére velem terveztetnek webet... de ezt jól kezeli a szabványossági probléma...
-
bambano
titán
Én nem mondok semmit a látogatónak, van annak szeme, látja, hogy nem látja
Amíg azt lehet olvasni, hogy az ms külön html taget akar keresztülverni a w3c-n csak azért, hogy jelezzék az ie8-nak, hogy valamit szabványosan kellene renderelni, addig ezt a tényt én a szabványosság szándékos felrúgásának tekintem. Ez olyan, hogy rohadt jó, hogy lassan megyünk, mert rossz irányba...
ms meg a webfejlesztők telelapátolták <censored>-ral a webet, most lehet kiganajolni.
-
#112
attila9988
őstag
JulWCZar
#111
attila9988
őstag
válasz
JulWCZar
#111
üzenetére
mert jó a zoomja
Majd elfelejtettem a zoom -ot. Pedig nagyon gyakran használom. Annyira természetes, hogy nem is tekintem extrának..
Pont az ilyen apróságok miatt (a jó teljesítmény mellett) szeretem az opera -t.
Van azonban egy nagy hibája is, remélem lassan az is javításra kerül. Bizonyos oldalak esetében, egyes táblázatos formában megjelenő oldalelemek összecsúsznak. Jellemzően php script esetében történik meg. Néha kicsit bosszantó, de meg szokott oldódni egy oldalfrissítéssel. (f5). Ezen kívül az utóbbi kb 3 évben csupán egy két IE specializált, java -s oldalon találkoztam hibákkal. Ilyenkor kéznél van az internet explorer....Komolyabb megjelenítési gondjaim azonban nem voltak soha.
Azt azért még megjegyezném, hogy az FF sem volt ebből a szempontból rossz, és a megjelenítési hibákért jórészt az MS erőszakos "majd mi megmutatjuk hogy jobbat tudunk mint a szabványügyisek" hozzáállása, és ezzel való visszaélése volt hibáztatható, néhány komolyabb bug mellett. Viszont az FF rettentő sok memóriát evett, lassú volt, (2 másodperc minimum volt mire a gombnyomásra reagálva új üres lapot nyitott, és az oldalak sem voltak valami fürgék) és a beépülőkkel való vackolás, valamint azok verzióhoz kötöttsége, inkompatibilitása a különböző verziók esetében voltak a fő okai hogy opera lett a kedvenc.... A reklám akkor is nagyon ment nekik, és ez ma sem változott, lásd a cikket is amihez éppen írogatunk... -
JulWCZar
senior tag
Remélem a Firevuk is hozzátett ehhez
Az Opera-t sokáig használtam, de sajnos bugos volt szegény, és rengeteg erőforrást evett. A mouse gesture-ök hiányoznak, és nem sikerült találnom FF alá normálisat, bár nagyon nem is próbáltam.
Csak azért van fent mert jó a zoomja, de remélem ez a FF3-al orvosolva lesz.
-
#110
cousin333
addikt
attila9988
#108
cousin333
addikt
válasz
attila9988
#108
üzenetére
Nagyjából egyetértünk, pár dologgal kiegészítenélek.
"Magasról tesznek bármilyen biztonsági, vagy kényelmi funkcióra"
Az a helyzet, hogy amíg az Operában nem találkoztam az egérmozdulatokkal, azt sem tudtam, hogy ilyen létezik. Kipróbáltam, tetszett, és most már elvárás a részemről. Amikor megjelent a gyorshívó, sokan idegenkedtek, és furcsállották, aztán viszont megintcsak elterjedt a használata. És ez sok minden mással is így van. Egyszerűen amíg az ember nem találkozik ezekkel a hasznos funkciókkal, amíg nem látja, hogy így is lehet, addig nem is érzi szükségét, és nem is keresi. Aki FF-hez bizonyos kiegészítőket tölt le, az lehet éppen érdeklődő is (de általában olyan, akinek már vannak más kiterjesztései), de inkább olyan ember, aki máshol, máskor már használta az adott funkciót, vagy egy ajánlóban bemutatták neki az adott kiegészítőt. Továbbra is tartom a véleményemet, hogy (legalább) minden harmadik FF user nem használ kiegészítőket. Persze a Firefox utóbbiak nélkül is egész jól használható, csak nincs meg benne a szükséges plusssz...
"csak a konfigurációs lapon lehet hozzáférni, amit a legtöbb ember meg sem talál. Szépen be kéne hogy kerüljön oda, ahova való. A beállítások közé."
Lehet, hogy nem egyszerű megtalálni, de azokat inkább csak a haladó felhasználóknak szánták, ők meg megtalálják (előbb-utóbb). Ami a beállítás részt illeti, arra ráférne egy igen alapos átszabás, mert ergonómiailag szerintem eléggé elmaradott (kiegyensúlyozatlan; amikor megjelent ez a formátum még sokkal kevesebb volt a funkció). Remélem az Opera 10-be bekerül ezen a téren is valami forradalmi...
"A felbukkanó ablakokat tiltó funkció, valamint a reklámblokk szerintem messze a legjobban beállított eszköz"
Számomra furcsa módon az egyik legjobb tulajdonsága az "egy ablak mind felett" elv. Ez az egyetlen böngésző, amit akármennyi ideig használhatok anélkül, hogy végül két, vagy több nyitott böngészőablakot kapnék (kivéve persze, ha szándékosan ezt szeretném). Legkésőbb a letöltéskezelővel minden más böngésző "megduplázza" magát. Mondjuk nem csak azzal...
"Az opera -ban mindíg okosan átgondolt funkciók kerültek..."
Ezzel azért sokan vitába szállnának...
"...és azok egyáltalán nem tolakodóan kínálják magukat."
Ezzel viszont maimálisan egyetértek és én is nagyon jó dolognak tartom. Pl. tudom, hogy van benne IRC, de még sohasem láttam.
-
#109
attila9988
őstag
bambano
#106
attila9988
őstag
Én azt szoktam mondani, hogy használjon rendes böngészőt.
Sokak számára a böngésző fogalma egyet jelent az IE -vel, és nem fogják értékelni (vagy érteni) hogy mit is kellene nekik tenni ahhoz, hogy a te oldaladat megnézhessék (olyan ez mint mikor régen a számítógép csak "pentium" lehetett. Ha mást mondtam nekik, akkor fejvakargatás lett a vége..
)
Egyébként is nagy felelőtlenség a piacvezető böngészőt kilőni a lehetséges látogatók közül....... -
#108
attila9988
őstag
cousin333
#92
attila9988
őstag
válasz
cousin333
#92
üzenetére
Nem értem miért jó az ha felteszek egy böngészőt, és aztán kiterjesztések után kell kapirgálnom hogy működjenek az álltalam kedvelt szolgáltatások. Ha arra gondolok hogy ez nekem sincs igazán kedvemre, akkor akaratlanul is az jut eszembe, hogy egy átlagos felhasználónak eszébe sem jut ilyesmit egyáltalán keresgélni. (Lásd, az emberek nagy többsége az IE -t is csak használja úgy, ahogy van. Sőt... sokan még azt sem tudják hogy a böngészőjüknek hatos verziószáma van, és hogy érdemes frissíteni... Ha megemlitem, akkor a "jó ez nekem" és hasonló mondatokkal hárítanak. Magasról tesznek bármilyen biztonsági, vagy kényelmi funkcióra... Ez az átlag)
Az opera -ban mindíg okosan átgondolt funkciók kerültek, és azok egyáltalán nem tolakodóan kínálják magukat. Nem kell mindenféle bővítéssel kínlódnom, gyors, egyszerű, és kényelmes. Jelen pillanatban csak egyetlen problémám van vele, mégpedig hogy sok funkció beállításához csak a konfigurációs lapon lehet hozzáférni, amit a legtöbb ember meg sem talál. Szépen be kéne hogy kerüljön oda, ahova való. A beállítások közé.
Egyébként évek óta használom, éppen a ff akkori változatát cseréltem le rá, mert elegem lett a lassúságából, és a memóriaéhségéből, valamint az ilyen kis bővítményekkel való kínlódásból. (Megjegyzem, lehet hogy ezeken a területeken azóta történtek előrelépések, de valahogy a 2.x -el való találkozásaim nem győztek meg.) Egyenlőre marad az Opera. (A felbukkanó ablakokat tiltó funkció, valamint a reklámblokk szerintem messze a legjobban beállított eszköz. IE 7 -nél gyakran az sem ugrik fel, ami egyébként kellene, tehát amit én magam hívnék meg egy linkkel. Ez opera -val nem fordul elő. Ezen kívül remekül ki lehet ütni az oldalakra beépített külső (pl flash alapú) tartalmakat egy gombnyomásra.)
-
Okés, de ezt nem mondhatod az összes látogatónak. Hiába írod ki, hogy rendes böngészővel ajánlott megnézni, az emberek egy része inkább továbbáll.
Pláne, egy megrendelő ha meghallja, hogy akár egy ember is hibásan látja a weboldalt, amiért fizetett, rögtön bepipul.
Ezért örülök, ha az Ie8 közeledik a szabványokhoz, mert a fejlesztőnek kevesebb dolga lesz, és a jól megírt oldalak menni fognak a normális böngészőkön is. -
#104
Winner_hun
félisten
erdoke
#98
Winner_hun
félisten
Írtam én ilyet, hogy pozitívum ok, negatívumot meg ne vegyük figyelembe? A végleges szarabb verzió hogy jött most ide?
Ha "csak" százezrek használnak egy verziót, akkor nem kell normlisan működőre megcsinálni, ehhez milliók kellenek? - he?
Kiterjesztésekkel nem kell szarakodni, leszedem, felteszem, használom. Jelenleg csak 44-et. Az, hogy verziószám váltásnál (pl 2-esről 3-ra) esetleg 1-2 kiterjesztés nem működik, mert a készítője még nem csinálta meg, nem dől össze a világ. -
Én mit mondanál (ha webfejlesztő lennél) a megrendelőnek, ha megkérdi, hogy miért nem jelenik meg a weboldal normálisan?
Amúgy mi az, hogy a FF, és az IE7 is használhatatlan csupaszon? Ezt nem értem. Nekem csak az ad-block van fent, és anélkül is tudnék netezni... Miket csináltok ti böngészés közben?
(Télleg nem vágom, nem kötexem.) -
#99
cousin333
addikt
Winner_hun
#94
cousin333
addikt
válasz
Winner_hun
#94
üzenetére
Az IE8 bétát szidta, FF-ről egy árva szót sem szólt. mod: Ehheh, nem szóltam...
Amúgy már a b4 is jó volt belőle. Nálam sem fagy, igaz nem is használom annyit, hogy legyen ideje
.erdoke: Én meg egészen megkedveltem a Safarit... Gyors, kicsi, aranyos, második böngészőnek ideális.
-
#98
erdoke
titán
Winner_hun
#94
erdoke
titán
válasz
Winner_hun
#94
üzenetére
Ha a negatívumokat nem kell figyelembe venni, akkor a pozitívumokat miért is? A végleges akár xarabb is lehet egy adott szempontból.
Ha "csak" százezrek használnak egy verziót, akkor nem kell normlisan működőre megcsinálni, ehhez milliók kellenek?
Kiterjesztésekkel való xarakodás az, amiért nem FF-t használok... Még egy normálisan felturbózott IE-vel is szívesebben böngésznék. Max. 1 segédprogi az, amit a kötelező beépülőkön kívül még hajlandó vagyok telepíteni a böngészőhöz, és ez akár az IE Pro is lehetne. -
cousin333
addikt
Gondoltam, szerintem is jobb az a verzió. De sajnos a Portable készítője eléggé megkésve adja ki az új verziókat. Másrészt 9.26 a legfrissebb változat, míg Opera@USB-ből már van 9.50 béta is (sőt), ami számomra elsimítja az @USB verziókkal szembeni ellenérzéseimet
. Már ha egyáltalán használnék hordozható verziót . -
#94
Winner_hun
félisten
erdoke
#87
Winner_hun
félisten
Miért legyen más által fejlesztett programnál magasabb az elvárás? Amíg nem végleges addig kár lehordani, ha véglegesen kijött és az a szar, akkor ok. Na de így? Mellesleg a 3 beta 5-nél a kiterjesztések inkompatibilitásától eltekintve* nekem semmi negatívumom nem volt vele, nem záródott be, nem fagyott meg.
* ez meg az addonkészítők dolga, mellesleg van megoldás az együttműködést megtagadó kiterjesztések életrekeltésére is, de ez már nagyon off.
A beta-kat amúgy sem mindennapos használatra adják ki.
-
cousin333
addikt
Ami a cikket illeti: ez a statisztika valóban eléggé manipulatív, azért az IE még mindig messze a legnépszerűbb (majd' 2/3-ad). Nekem is az a véleményem, hogy az FF a sikerét jórészt az igen erőteljes, "vesszen Billgéc és az IE" valamint az "óóópenszzóórsz, ééérted?" duettre felépített marketingnek köszönheti. Ettől függetlenül valóban jó böngésző, a leendő 3-as verzió előtt én is megemelem a kalapom.
Ami az Operát illeti: ott rontotta el (bár akkor azért még azért más szelek fújtak), hogy sokáig csak fizetős verziója létezett (később lehetett ingyér' is, de abban meg reklámok voltak). Azóta viszont még nem jelent meg olyan verziója, ami zajos sikert hozhatott volna neki. A 9-es változat legfőbb újdonságaiként a torrentet és a widget-eket (minialkalmazásokat) hirdették. Előbbi funkció amellett, hogy nagyon szimpla funkcionalitást nyújt, és emiatt (is) a torrenthasználók továbbra is a külön klienseket részesítik előnyben (a leggyakoribb kérdés, a "Hol lehet kikapcsolni a torrentet?" volt
) sokáig komoly teljesítménygondokkal is küzdött, ma viszont már egész elfogadható. A webeszközökben megintcsak felesleges dolgokat láttak. Egyrészt, mert más programokkal is elérhetők hasonló "kacatok", másrészt, mert sok időnek kellett eltelnie ahhoz, hogy valóban nagy számú, színvonalas webeszköz szülessen (nagy kedvencem). Ami pedig valóban "újdonság" volt, mint például a gyorsan hozzáadható keresőmotorok, vagy tartalomszűrő (mindketőnek volt már korábban ini fájl szerkesztős megfelelője), azt nem nagyon reklámozták. Másrészt, bár továbbra is megmaradt Nagy Innovátornak (lásd gyorshívó), néhány egyre alapvetőbbnek számító funkció máig hiányzik belőle. Konkrétan a helyesírás ellenőrzőre (minden támogatott nyelven!) és az automatikus frissítésre gondolok... 
Ettől függetlenül remélhetőleg a 9.5-ös verzió nagy durranás lesz (beta 2 holnap!), a sebességnövekedésnek (kell is az FF3 miatt), és funkcióbővítésnek köszönhetően. Ezúttal ugyanis egy "adut" is kap majd a felhasználó, az egyszerű szinkronizálhatóság lehetőségét. Bár ilyet más asztali böngészővel is el lehet érni, de azért mobilos webböngészővel karöltve (lásd Opera Mini vagy Wii Internet Channel) aligha...
. Meg úgy általában, sokkal letisztultabbnak ígérkezik sok szempontból.Ami a Firefoxot illeti: kíváncsi lennék, hogy a nevezett felhasználók között ki milyen arányban használ kiegészítőket. Erős a gyanúm, hogy jelentős részük (mondjuk harmadik) egyetlen kiterjesztést sem használ. Apropó kiterjesztés! Ha valaki Operát használ és az új verzióba beépítenek egy új funkciót, akkor mindenki örül (többé-kevésbé). Ha viszont az FF-ben jelenik meg valami ilyesmi, akkor sokaknak nem tetszik, mert - és ebben igazuk van - folyamatosan távolodnak a "minimálböngésző + szükséges extrák kiegészítők formájában" recepttől. Véleményem szerint ezt egyszerűen feloldhatnák, ha megalkotnának egy abszolút minimalista böngészőt (pl. fülek kezelése nélkül!), és gyárilag írnának hozzá a mostani alapfunkciókat ellátó kiterjesztéseket. Ezeket pedig egyfajta "bundle"-ben lehetne letölteni, Fireofx néven. Az egyszeri user nem látna semmi különbséget ("Mi az az eksztenzsön?"), a haladó felhasználó meg könnyedén kigyomlálhatná, ami nem kell neki. Vélemények?
(#17) Robaj: A Google Analytics elvileg tud verziókra lebontva is, próbáld ki.
(#85) erdoke: Van Portable az előzetesekből: [link]
-
MichaelSD
őstag
válasz
VladimirR
#48
üzenetére
Ez nem a Mozzila Corporation reklámjának a réssze, hanem "Magukat politikai aktivistákként meghatározó amerikai fiatalok egy csoportja sajátos kampányt indított a böngészőpiac több mint 80 százalékát uraló Microsoft Internet Explorer háttérbe szorítása érdekében."
Olyan politikai aktivisták, mint itt néhányan MS aktivisták
-
VladimirR
nagyúr
"Ha webfejlesztő lennék (mint ahogy nem vagyok), én is tennék magasról az IE-re - pontosan azért, mert dupla melót kell megcsinálni, szimpla pénzért."
engedd meg, hogy oszinte elismeressel adozzak feled es a hasonlo gondolkodasu emberek iranyaba
"A biztonsági rések kérdésköre szerintem a bohóckategória; ahány jelentés ezekről megjelenik, annyiféleképpen értelmezik azokat."
nem jelentesekre gondoltam, hanem nezd meg akar a secunia oldalat, akar az ms/mozilla oldalat a biztonsagi hibakkal kapcsolatban"Részemről egyébként meg pont ez az a kérdés, amire fütyülök magasról..."
erdekes, soha senkitol meg csak hasonlot sem lehet hallani, ha epp egy ms/ie sebezhetosegreol van szo....jopofa"FF csupaszon hülyébb mint az IE? Hmm... szvsz kb. egy szinten állnak, kiegészítők nélkül mindkettő használhatatlan (ráadásul IE7 kezelőfelülete még rosszabb, mint a 6-é)."
ez izles kerdese is, nekem jobban bejon az ie (sot, picit az ie6 vezet)"...én csak azt vitatom, hogy a véresszájú, FUD kampány sikeres lenne."
pedig szerintem javareszt pontosan ebben rejlik a fx nepszerusege (kisebbreszt a rengeteg fele ext-ben) -
sh4d0w
félisten
válasz
VladimirR
#75
üzenetére
Ha webfejlesztő lennék (mint ahogy nem vagyok), én is tennék magasról az IE-re - pontosan azért, mert dupla melót kell megcsinálni, szimpla pénzért.
A biztonsági rések kérdésköre szerintem a bohóckategória; ahány jelentés ezekről megjelenik, annyiféleképpen értelmezik azokat. Részemről egyébként meg pont ez az a kérdés, amire fütyülök magasról; itthon Opera, cégnél FF, ami igazán komoly tűzfalakkal, többszintű víruskergetőkkel, meg mittoménmégmikkel van megtámogatva.
FF csupaszon hülyébb mint az IE? Hmm... szvsz kb. egy szinten állnak, kiegészítők nélkül mindkettő használhatatlan (ráadásul IE7 kezelőfelülete még rosszabb, mint a 6-é).
Az meg, hogy miért lehet vonzóbb a usereknek, ha nyílt forráskódú? Ki tudja? Lehet, hogy egy pszi placebo, mert sokan azt gondolják, hogy a kezükben van az irányítás. Tény, hogy van az FF mellett marketing, ezt nem vitatom, én csak azt vitatom, hogy a véresszájú, FUD kampány sikeres lenne.
-
#87
erdoke
titán
Winner_hun
#83
erdoke
titán
válasz
Winner_hun
#83
üzenetére
Attól függ. IE-nél megszoktuk, hogy a béta nem feltétlenül egy normálisan működő verziót jelent IE8 béta nálam nagy halál), de más szoftvereknél talán lehet magasabb elvárásunk. Opera alfa verziókat használok hónapok óta, egyetlen fagyás nélkül. Persze voltak apró gondok/furcsaságok, de a mindennapi használatban nagyon ritkán találkoztam frusztráló működéssel.
-
-
peterszky
őstag
Én oldalamon (1000-1300 egyedi látogató/hó, két hónapja megy): Április, mai napig
Horgásztó honlapja, tehát nem "kockák" -
#80
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Én ugyan továbbra sem vagyok híve a tüzes rókának, de meg kell hagyni, szép eredményeket ér el. Ez véleményem szerint elsősorban a remek marketing -nek köszönhető, mivel nem igazán tudok olyan tulajdonságokat (akár a biztonságosság kérdését is ideértve) felsorolni, amiben kiemelkedőt tudna nyújtani a konkurensekkel szebben. (különös tekintettel az opera -ra nézve, ami szerintem meglehetősen méltatlanul hanyagolt programcsomag. Ideje lenne már nekik is kicsit az egyszerű felhasználók szívének megnyerésével foglalkozni, hiszen mit sem ér a hasznos funkciók sokasága, és a jó teljesítmény, ha nincs meg a megfelelő reklám. Arról nem is beszélve hogy az IE eleve ezért indul győztes pozícióból, mivel maga az oprendszer teszi fel a gépünkre, így nem is kell nagyon törni magukat a fejlesztőknek, mert nem kell rávenni a felhasználót a telepítésre)
-
-
#78
fordfairlane
veterán
VladimirR
#76
fordfairlane
veterán
válasz
VladimirR
#76
üzenetére
A nyitott forráskódnak inkább a Firefox reklámkampányában lehetett szerepe, sem mint gyakorlati oldalról megközelítve. A nyíltság, nyitottság pozitív értelmű a szoftver esetében (házasságnál már nem biztos
), és pozitív érzetet kelt, ennyiben talán tényleg volt hatása a felhasználókra az FF ezen jellemzője. -
Cathfaern
nagyúr
válasz
MichaelSD
#74
üzenetére
A Google-ös cuccok tökéletesen működnek IE alatt is, pedig az is sok minden, csak nem nyílt forráskódú (mondjuk tegyük hozzá, ebben az esetben ez az Opera sara, a javascript támogatása kissé elmaradott a mostani verziókban, a Google cuccaihoz pedig kellenének). Egzotikus kiegészítőket használók pedig annak a 3x%-nak 1-2%-át teszik csak ki.
-
VladimirR
nagyúr
válasz
Cathfaern
#68
üzenetére
"Az Opera és az FF között gyakorlatilag elhanyagolható különbségek vannak a felhasználó szemszögéből."
dehogynincs
firefox csupaszon a tab-okon es a dom inspectoron kivul szinte semmit nem tud (talan meg a popup blocker az, ami nem ext-kent erkezik), mig az opera egy alap telepitest kovetoen is rendelkezik nem keves kenyelmi szolgaltatassal, melyek hasznalatahoz firefox eseteben bizony ext-ekre kell "vadaszni"szerk.: latom, mar shadow irta
es akkor egybol egy kerdes shadow-nak:
szerinted az atlag felhasznalot mennyiben erdekli, hogy egy bongeszo nyilt forraskodu-e, vagy sem? miert lehet szerinted ez ekkora hatassal a reszesedes beli kulonbsegre?
operanal en inkabb abban latom a lemaradas okat, hogy sokaig adware volt, s bar joideje nem az, szerintem keson kaptak eszbe -
VladimirR
nagyúr
azok az "okok" javareszt akkor sem, vagy nem teljesen voltak igazak, s ez az egy, akar ket evvel ezelotti (manapsag is futok bele hasonloan gusztustalan huzasokba) csak egy pelda volt, amit a forumtars kert
de irhattam volna az igenytelen honlapgazdakat, akik nem kepesek (akar szellemi korlatok, akar lustasag, akar fanatizmus miatt) crossbrowser kodot csinalni, s odabiggyesztik, hogy bugrokaval nezve a legjobbabb
vagy irhattam volna a "sokkal biztonsagosabb, mint az ie" ferditest (nezz utana, miben mennyi biztonsagi res volt, ha erdekel), melynek koszonhetoen nem keves user-t sikerult behulyiteni
vagy emlithettem volna, hogy a firefox csupaszon hulyebb, mint az ie (persze ha vadaszol ext-eket, valtozik a dolog, de ext van ie-hez is)szoval nem, szerintem nem azert lett ily' nepszeru az bugroka, mert annyival jobb (vagy akar mert egyaltalan barmivel is jobb)
-
MichaelSD
őstag
válasz
Cathfaern
#73
üzenetére
Szerintem ez csak részben igaz. A Googlenak is könnyebb egy nyílt forráskódú böngésző alá fejleszteni (Google Bookmark Sync), illetve neki is nagyobb haszna van belőle, mert mások is könnyebben fejlesztenek rá, amiből a Google is profitál (Gbookmark és más Google kiegészítők).
Ugyanezen okból terjedt el szerintem az FF is. Igen az Opera a fontos dolgokat tudja, de az FFnek sokkal több "egzótikus" kiegészítője van. (VeriSign Seatbelt az OpenID usernek, stb) Szerintem ez sok usert hozz az FFnek.
-
Cathfaern
nagyúr
Az a kampány nem 2 évvel ezelőtti, én nem a konkrét linkre gondoltam
A FF-osok folyamatosan ezt sulykolták / sulykolják az emberekbe, hogy igen ez nyílt forráskódú, ezért biztonságosabb, jobb és még ingyenes is.Amit írsz abban igazad van, szóval inkább úgy írnám, hogy mindkettő azonos tudásszintre hozható. Amúgy azzal amit leírtál pont hogy engem támasztasz alá: ugyanis az átlagember pont hogy idegenkedik a "linuxos" programmodelltől, hogy alapból egy minimalista vázat kapsz, és majd felszereled rá amit szeretnél.
Az pedig, hogy valami nyílt forráskódú-e vagy sem, csak azóta érdekli (érdekli?) az embereket, mióta a FF lenyomta a kampányát
-
sh4d0w
félisten
válasz
Cathfaern
#68
üzenetére
Opera és FF között a felhasználó szemszögéből óriási különbségek vannak. Az Opera nagyon sok beépített apróságot tartalmaz, ami soxor feleslegessé teszi a sok add-on alkalmazását, a FF viszont pont az ellenkező pontja a sémának: csupasz böngésző, amit aztán szinte mindenki felszerel ilyen-olyan apróságokkal - nagyrészt azokkal, amiket az Opera beépítve hoz magával. Tehát alaptudásban bőven van különbség.
A részesedésbeli különbséget én inkább abban látom, hogy míg az FF nyílt (forráskód és alkalmazhatóság szintjén), addig az Opera csupán az alkalmazhatóság szintjén nyílt, a forráskódja azonban nem az. Valószínűleg ez is oka az idegenkedésnek, noha az Opera tán a legjobb böngésző, amivel valaha is találkoztam. Szvsz egy 2 évvel ezelőtti kampánynak ehhez semmi köze.
-
Cathfaern
nagyúr
Az alatt azt értettem, hogy a Firefox alapja, a Mozilla, eredetileg linuxos böngésző volt, onnan indult ki az egész.
sh4d0w:
Az Opera és az FF között gyakorlatilag elhanyagolható különbségek vannak a felhasználó szemszögéből. Viszont az Opera elé nem tudtak / akartak egy olyan zászlót kitűzni, mint FF-nél a "nyílt forráskód" (és "csúnya MS"), illetve nem karolta fel őket egy akkora cég, mint a Google.
Másként fogalmazva: az Opera és az FF közti részesedés különbség egyáltalán nem tükrözi a tudásbeli különbséget. Viszont ha nem amiatt van nagyobb részedése, akkor csak a marketing miatt lehet. -
Nem rossz, statisztika, A vicces benne, hogy mindenki azt hoz ki belőle, amit akar.
Szívem szerint én is maradnék FF és opera vonalon.
De nem is olyan rég ETR előtt még mindenhol a neptunt jóformán csak az IE nyitotta meg.
És még ma is vannak oldalak, nem is kevés, amit megint csak IE-rel lehet tisztességesen megnézni, sajnos. -
válasz
Cathfaern
#56
üzenetére
Valóban, egyre ritkábban.
pl. google jópár szolgáltatása nem műxik, pár egyéb oldal szétesik, vagy nem műxik rendesen, és nemrég belefutottam egy olyan webtárhely szolgáltatóba, ahol egy térkép csak IE alatt jelent meg (ActiveX miatt).Amúgy a fent felsorolt példákat az elmúlt egy év alatt szedtem össze. Ahhoz képest nem sok, hogy sacc/kábé az általam látogatott oldalak 0.1%-a, de akkor is zavaró tud lenni.
-
-
Cathfaern
nagyúr
-
#55
localhost
Közösségépítő
fordfairlane
#50
localhost
Közösségépítő
válasz
fordfairlane
#50
üzenetére
Nincs az olyan messze... béta már van!
-
#53
max-pain
senior tag
fordfairlane
#50
max-pain
senior tag
válasz
fordfairlane
#50
üzenetére
Hat en nem lepodnek meg azon, ha a Firefox userek az ev legvegere kozel ugyanolyan aranyban hasznalnak majd a 3.0-as verziot mint az IE felhasznalok az IE7-et.
-
#51
Bici
félisten
fordfairlane
#50
válasz
fordfairlane
#50
üzenetére
Ez igaz. De a tendencia akkor is jó, mert a szabványok felé mutat.
Remélem, pár év múlva nem lesz a weboldalakkal való kompatibilitás kérdés, hanem legfeljebb a sebesség, kényelem, extrák, stb. -
Nem rossz eredmény.
Én speckó általában Operát használok, mert gyorsabban indul, mint az IE7, és a FF2, de a FF2-t is szkotam használni, ha olyan oldalara tévedek, ahonnan az Opera júzereket száműzték.
Ie7 végső esetben kerül csak bevetésre, mert a másik ketőhöz képest lassú, mint a dög (gyenge gépem van kevés rammal).Állítólag az IE8 majd gyors lesz, és több köze lesz a szabványokhoz. Ez utóbbi azért örvendetes, mert az IE8-ra készített weboldalak Operán is jobban fognak menni, ha nem tévedek.
-
VladimirR
nagyúr
-
#45
Menthirist
veterán
róland
#43
-
#43
róland
veterán
Menthirist
#40
róland
veterán
válasz
Menthirist
#40
üzenetére
Pont a megszokott addon-ok inkompatibilitása miatt nem váltottam még Ff3b5-re.
-
#40
Menthirist
veterán
én mint egy kis, 10 gépes számtechtermet életben tartó diák jelentem, 10-ből 9-en FF 2 van (és azt is használják), az én felügyelői gépemen tesztelem a 3.0b5-öt... itthon a saját gépemen 2-es van, az egyik szobatársén szintén, a másikén opera
a baráti körömben mindenki vagy firefox vagy opera user... ennyit tehetünk a közjóért
Ja és a ff 3b5 nagyon jó lesz, csak kár, hogy kevés egyenlőre hozzá még az addon (legalábbis amiket szeretek, az nincs, pl mousegestures) -
Robaj
addikt
Nem, az egy motorokról szóló oldal.
Tovább bontva:1.: Internet Explorer / Windows 55,27%
2.: Firefox / Windows 34,49%
3.: Opera / Windows 3,03%
4.: Safari / Macintosh 2,97%
5.: Firefox / Macintosh 2,10%
6.: Mozilla / Windows 1,07%
7.: Safari / Windows 0,36%
8.: Firefox / Linux 0,22%
9.: Safari / SymbianOS 0,22%
10.: Safari / iPhone 0,13% -
Mania
senior tag
No flame please
Személy szerint a FF-ot használó usereknél kevesebbszer kell látogatást tennem mint a IE-t használóknál.
Az éncsaknetezniakarok kuncsaftoknál alapból megy fel a FF,mert néha olyan dolgokat művelnek,hogy égnek áll a hajam.Millió toolbar és társai ott figyelnek és csodálkozik hogy lassú a gépe.
-
-
moonman
titán
válasz
forceberg
#20
üzenetére
ezt most úgy mondod, mintha a Firefox használata egyenesen arányosulna a hozzáértéssel, pedig irónikusan épp az elhüjített tömegek* szokták felpakolni, merazexplorerszarésbejönavírus.
a winportalon amúgy kb egálban van a Mozilla és az IE, ha ez számít valamit.
* meg akinek jobban bejön ofkorz
-
#24
Narxis
nagyúr
fordfairlane
#19
Narxis
nagyúr
válasz
fordfairlane
#19
üzenetére
Nálam se mindenhol működik a WMP, de pl. gametrailers.com -on asszem' működött. Én a végleges verzióig minden hibáját annak tudom be, hogy beta, minden programmal így vagyok. IE8-al is. Ami borzasztóan idegesít, hogy még sok kiegészítő nincs felkészítve rá, sajnos ezt is csak az idő vas foga fogja megoldani.
-
Narxis
nagyúr
válasz
Wolverine
#13
üzenetére
Igen ezt benéztem.
Viszont jó lenne ha alap lenne mindkét böngészőnél, már annyira hozzászoktam, hogy nálam reklámentesek a honlapok, hogy kínszenvedés reklámblokkoló nélkül neteznem.Ami még eszembe jutott, hogy IE7-nél a bővítmények miatt rendszeresen lefagyott, kipucoltam őket, újra felraktam és azután már jól működött, de nem tudtam annyi ideig tesztelni, hogy fagy-e utána. Tudom, hogy ez valószínűleg nem az MS hibája, de akkoris kellemetlen, főleg, hogy nálam FF egyszer se fagyott, pedig ott is van flashplayer meg WMPplugin meg minden földi jó. Az IE7 Pro reklámblokkolója nálam csak úgy blokkolt mindent ha beállítottam, hogy szűrje a Flash animációkat is, csak így mindig klikkelgetni kellett ha olyat is blokkolt amit nem kellett volna. Nem értem miért nem jegyzi meg azt amit egyszer már engedélyeztem. Na de ez már egy külön történet. Én abszolút pozitívan állok minden böngészőhöz, nem szeretek mások véleménye alapján dönteni. Nem utálom élből MS termékeit( Vista Home Premiumot használok). Azt mondom, hogy a jelenleg felsorolt népszerű böngészők, mind alkalmasak a kellemes élményű és biztonságos netezésre. FF, IE és Opera. Ezeket SAJÁT tapasztalatból mondom. Viszont nálam az FF a nyerő.
-
#19
fordfairlane
veterán
Narxis
#12
-
Robaj
addikt
Saját statiszika, általam készített 3 különboző webportálról (napi 100-150 látogatóval)
Ill. nem saját, hanem google analytics, aholis nincs külön ff 1.5, 2.0 ... ill. ie6, ie7, hanem egyben.
Szóval nem reprezentatív saját felmérés következik:-------------------------------------------------------
1.: Internet Explorer 55,39%
2.: Firefox 36,68%
3.: Safari 3,73%
4.: Opera 3,02%
5.: Mozilla 1,12%
6.: Netscape 0,04%
7.: Mozilla Compatible Agent 0,02%
-------------------------------------------------------
1.: Internet Explorer 66,18%
2.: Firefox 33,24%
3.: Mozilla 0,29%
4.: Opera 0,29%
-------------------------------------------------------
1.: Internet Explorer 55,17%
2.: Firefox 41,95%
3.: Safari 1,72%
4.: Camino 0,57%
5.: Opera 0,57
-------------------------------------------------------Időközben rájöttem van még 2 oldal a tarsolyomban
Az egyik napi 50, a másik napi 500 látogatóval-------------------------------------------------------
1.: Internet Explorer 60,96%
2.: Firefox 36,71%
3.: Opera 1,16%
4.: Safari 0,91%
5.: Mozilla 0,17%
6.: Galeon 0,08%
-------------------------------------------------------
1.: Internet Explorer 66,73%
2.: Firefox 31,80%
3.: Opera 1,06%
4.: Mozilla 0,31%
5.: Safari 0,09%
6.: Konqueror 0,01%
------------------------------------------------------- -
#15
Vladi
nagyúr
WonderCSabo
#7
Vladi
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#7
üzenetére
Én optimista vagyok. Aki eddig nyilatkozott a FF3b5-ről az mindenki:
vagy:
úgyhogy nagyon is jó lesz a 3. Villámgyorsan fog terjedni. Már szinte professzionális magasságokba emelkedik... könnyes lett a szemem..
Nem véletlenül van még 1.5xx -
Narxis
nagyúr
Jelenleg én a 3-as beta5-öt használom. Nem rég tettem fel kíváncsiságból és nagyon bejön. Előtte egy hónapig csak az IE7-et próbáltam, a kompatibilitás jegyében. Sajnos nem tudok megbarátkozni vele. Nem tetszett, hogy könyvjelző importálásnál ABC sorrendbe rakja azt amit én gondosan elrendezgettem, nem tetszik, hogy nem lehet törölni a címsorból egy szimpla delete-vel az EGYES előzményeket, nincs benne reklámblokkoló és sehogy se tudtam menüeszköztárat létrehozni a nagyon-nagyon kedvenceknek mint FF-ben, vagyis asszem lehet de elég hülyén a sarokba teszi és gyak. ugyanolyan mintha a többi könyvjelző között lenne. Leszedtem IE7 Pro-t és így végre kaptam egy türhető reklámblokkolót és egy helyesírásellenőrzőt, de a többi problémát nem oldotta meg. Biztonságban pedig szerintem semmi különbség nincs, ugyanazokat a honlapokat néztem és semmi vírust vagy egyebet nem kaptam.
-
#10
Dare2Live
félisten
WonderCSabo
#7
Dare2Live
félisten
válasz
WonderCSabo
#7
üzenetére
egen vicces megjön az FF3 és pont azért lesz újra 2. mint amiért az IE
Mondjuk megnézés után nagyon jó lesz az FF3 (vagy inkáb a FF3.1) és úgy már összbe is majd megközelítik IEt.
és persze grat FF, MS ellen keveseknek jön össze mint ami itt történik.
-
sekli
addikt
pontosan, ha akarom azt hozom ki, hogy kb ketszer annyian hasznalnak meg mindig IE-t, ha akarom azt, hogy a legtobben FF-ot hasznalnak...,
egyebkent szerintem is inkabb egynek kell venni az IE-ket, aki 6-os IE-t hasznal, az vagy meg van vele elegedve, vagy annyira nem ert hozza/nem erdekli, hogy lecserelje/frissitse a hetesre, amit meg fel is ajanl a windows... Habar ketsegtelen, hogy ha korulnezek, egyre tobb fokent msn-ezesre hasznalt gepen jelenik meg a firefox, "aztmondtak ez jo, es fel kell rakni..." -
#7
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Gratula Firefox! Kár, hogy a 3.0-ra való váltásnál pont azért lesz "megint nem közkedvelt" az FF mint amiért most az IE. De reméljük FFnél gyorsabban váltanak majd a felhasználók. (Mondjuk nálunk a linuxos sulirendszeren még mindig 1.5 van felrakva...
). -
Cathfaern
nagyúr
Grat az FF-nek, mondhat bárki bármit a böngészőről, én magam is inkább másikat preferálok, de szerintem 3-4 évvel ezelőtt senki se gondolta volna, hogy egy linuxos böngésző egyszer képes lesz letaszítani a 90-95%-os részedési trónjáról az IE-t. Ez akárhogy is nézzük, szép teljesítmény
(bár tegyük hozzá, hogy ez tipikus példa arra, hogy statisztikával bármit be lehet bizonyítani...s az ellenkezőjét is)gV:
Gyakorlatilag ugyanígy. A linux részedése a böngészőpiacon pár % csak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én se használom a könyvjelző eszköztárat... 
pera:config|UserPrefs%7CUseThumbnailsinWindowCycle]Itt...[/L]
Kösssziiiiii!!!! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Villanyszerelés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- One mobilszolgáltatások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házimozi belépő szinten
- Régebbi játékok profilját frissíti az új GeForce driver
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Ritkaság! Hibátlan! Intel Core I9 13900KS Processzor!
- Lenovo ThinkPad P1 G7
- Bomba ár! Dell Latitude 5300 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550 R5 3600 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 5700 XT 8GB CM MasterBox MB500 700W
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest