Új hozzászólás Aktív témák
-
nervus.v
tag
válasz
30z.Samu
#109
üzenetére
Hát igen, de a hangzatos reklámok-plakátok-stb. után az ember nem mindig tudja, hogy mit is vesz meg.
Zenével mondjuk könnyebben be lehet bukni, pl. én a Metallica új albumával buktam volna be, ha roppant becsületes vagyok... Leadtam rá a rendelést, de lehúztam valahonnan és kétségbeestem
-
nervus.v
tag
Hátszerintem ez rohadt szánalmas... Nem elég, hogy az üres adathordozókra ráverik a jogdíjat, nem elég, hogy minden film-zene-akármi 5ezer fölött kezdődik...
Aztán persze könnyen előfordulhat, hogy azért a pénzért nem igazán azt kaptad, amire számítottál [mint pl. én jártam így a Cloverfielddel].
Azzal meg nem vihetem vissza a filmet, hogy nem tetszik...
-
Dikread
csendes tag
válasz
30z.Samu
#106
üzenetére
A RIAA és a többi semmirevaló társaság a seggét a földhöz verhetné örömében,
hogy sikerült milliárdnyi tömegeket az ő kultúrlepra színvonalukhoz alacsonyítani !Mára oda jutottunk, hogy felnőtt emberek a legprimitívebb gyermekjátékokkal játszanak,
néhány nagy giccsgyártó filmcég gondolatként ad el közhelyeket, a művek tematikája leszűkült, Amerika kultúrtermésének sematizmusát a hajdani SZU háborús filmjeinek
sematizmusához lehet hasonlítani, néhány jól bevált téma többezerszer megcsócsálva.
Hihetetlenül primitív témák: a szőke újságírócica megmenti az elnököt,
megnyomják-e a gombot az oroszok, sikerül-e visszaszerezni a floppy-t, az aktuális problémák kapcsán szinte teljesen ugyanazok az "üldözd, mert fut" történetek,
vagy a technika minimális ismeretéről sem tanúskodó "tudományos" agyalmányok,
a hétköznapi tapasztalokban is elbizonytalanítani igyekvő pszichológiai hulladékok,
nem is beszélve azokról a selejtekről, amik csak a reklámok közötti szünetek kitöltésének
szándékával keletkeztek.Amit ma töltögetnek, annak 99%-a
valójában ELLENkultúrális szemét, a szónak nem az eredeti értelmében.Csak minél biztosabbra menő befektetők üzleti próbálkozásai ezek.
A letöltők elleni hadjárat helyett inkább adna hálát jó sorsának a film-/zeneipar, hogy ennyi
szerencsétlent sikerült a baromságaikkal beetetni.És ennek e förtelemnek a védelmére még törvényt is alkotnak !
Én azt mondom legyen csak minél hatékonyabb ez a törvény, annál több embert
sikerül megvédeniük éppen saját maguktól !!!!
A törvények készülnek, szigorodnak csak éppen céljukat vétik el, mert nem az ész nélkül
töltögetőket, vagy akár "anyagi haszonszerzőket" (kapitalizmusban miért is baj az anyagi haszonszerzés ? ) kellene büntetni, hanem az illető alkotások szerzőit kellene
súlyos ítéletekkel a további tevékenységüktől eltiltani. -
__Psion__
tag
Elég a 2006-os, Pirate Bay botrányra gondolni. A svéd hatóságok ott is behajoltak a MPAA-nak. Pedig ott nem volt vízum kérdés. Az a helyzet, hogy fene mód magabiztosan tudnak fellépni ezek a "jogvédők". Annak ellenére, hogy az adott országban nincs jogi hátterük. Az egyszerű jogfélő ISP/rendszergazda/felhasználó pedig kapcsol, kihúz, megszüntet.
Magánfelhasználóknak javasolt a PeerGuardian használata... elkerülendő a kellemetlen ip-k csatlakozását.
-
ArchElf
addikt
Aki úgy gondolja, hogy a magyar jog megvédi a torrentézésben, és 1000L tölti le (és fel természetesen) a cuccot, az csak gondoljon bele, milyen szép nagy boldogság van most Magyarország és az USA között (lásd pl. vízum-engedmény).
Ne legyen senkinek sem illúziója afelől, hogy ha az USA kiadatását kérné egy-két notórius torrentezőnek - Közép-kelet Európát befenyítendő - a magyar kormány nem tenné meg abban a pillanatban. Elég csak az, hogy a peerjei között legyen egy USA IP...AE
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#94
üzenetére
A törvény kötelezi az isp-t, mint közvetítő szolgáltatót a jogsértés akadályozására. Ha nem tenném, perelhető lennék. Jogi útra mentek. A jogi út első lépése, hogy az isp-t értesítik. Ha minden más módszer eredménytelen maradt a jogsértés akadályozására, akkor le kell kapcsolni az ügyfelet.
Azt meséld el nekem, ha mindenki számára nyilvánvaló a jogsértés, minek várni a bíróságra? Mitől lesz másabb a helyzet, ha bíróság kötelez majd arra, amit egyébként megtehettem volna magam is? ÁSZF-ben benne van (legalábbis azokban, amiket én írtam), hogy ügyfél tartózkodik a szerzői és szomszédos jogok megsértésétől, és ehhez milyen eljárás tartozik. ÁSZF-et ügyfél elfogadja, innen kezdve nekem minden jogalapom megvan arra, hogy eljárjak. Kapok egy bejelentést, megnézem, hogy a bizonyítékok jók-e, utána szólnak az ügyfélnek. Mi a baj ezzel?
Családon belüli megosztásért nem szoktak szólni, ezek mostanában már fehérítve vannak. Ha szomszédnak, akárkinek adnak netet, azért igen, szomszéd is legyen előfizető.
-
#06658560
törölt tag
Szoval: te miert szolsz ilyenkor bele ket masik jogi szemely egymassal kapcsolatos problemajaba? Mi kozod van neked jogi ertelemben a masik ket fel problemajahoz? Ahogy neki mi koze van a ti kettotok kozotti szerzodeshez? Az eredetileg bemasolt leveled alapjan kulonosen miert lepsz barmit is? Menjenek jogi utra. A mostani leveled jogilag ugyanugy nem allja meg a helyet intezkedesi alapnak, mint a korabbi, de emberileg itt lehet lepni. Pl felveheted a kapcsolatot a problemas ugyfellel, hogy ilyen es ilyen panasz erkezett a tevekenysegevel kapcsoaltosan, jarjon utana, oldja meg. De lekapcsolni nem kapcsolhatod le ettol.
Es ha file-csererol beszelunk, akkor egy ilyen keres alapjan plane nem, amennyiben nincs a birosagi vegzes csatolva. Azzal szerzodest szegsz, jogosan kovetel karteritest az ugyfel. Aki azt allitja, jogosulatlanul zajlo adatcsere zajlott, annak bizonyitania kell.
Akik ellen felleptek, azok aazok az ugyfelek is, akik megosztjak a halozatot(nem tudom manapsag ez tiltott-e meg, utoljara meg tiltottak hivatalosan, gyakorlatilag meg szemet hunytak felette). Ellenuk is felleptek, lekapcsolassal? Persze elotte figyelmeztetve az illetot, hogy a gyakorlatot szuntesse meg, kulonben lekapcsoljatok?
-
tisn
addikt
Elmaradt haszonért nem, de vagyoni kárért igen. (például megkötbéreznek.)
Akkor még mindig nem világos, mi a problémám, ezt a folyamatot írtad le:
email kap, user lekapcsol, userrel elbeszélget. (lsd. idézett rész.)
ha valójában ez a folyamat:
email kap, emailben leirtak ellenőriz, userrel elbeszelget, user tesz ra, user lekapcsolakkor ez egy védhető eljárás. Csak nem ezt írtad le.
Ha olyan formátumra hozom a levelet (némi szövegszerkesztés) mint amit beidéztél, akkor nekiállsz kapcsolgatni?
Engem nem érdekel mit töltenek le a fejlesztőim, amíg az legális (zene, film az igen a hatályos MOi jogszabályok alapján), engem csak az érdekel, hogy időre megfelelő minőségben készítsék el a szoftvert...
-
Vladi
nagyúr
Az a maradék 1%.
más:
Én már számtalanszor kifejtettem, hogy ne tiltsák már, hanem versenyezzenek vele!
Ha mutatnak jobb terjesztést - márpedig én azt vallom, hogy tudnának - akkor csinálják meg!
Különben ez a véres háború csak fokozódni fog, és mindenki csak veszíteni fog benne. -
bambano
titán
Játszunk már kicsit a levelezés gondolatával:
Fogdmeg Bt 2008.
Ügyintéző. GabikaTisztelt ISP-Rendszergazda-Jogkövető user!
A mai napon a rendszergazdánk dos támadást észlelt a tűzfalunkon. A támadás részletei a mellékelt logban láthatók. A támadó ip címe egyértelműen azonosítható, a whois szerint az önök ügyfele. Mivel a támadás felemészti a teljes sávszélességünket és ezért vétlen ügyfélként sem tudjuk a szolgáltatást igénybe venni, kérjük az azonnali intézkedésüket. Az intézkedés elmaradása határidő miatt súlyos veszteséget okoz cégünknek.
Aláírás: Gabika
------No meséld el, mit csináljak ilyenkor.
-
bambano
titán
Egyetlen isp sem vállal felelősséget elmaradt haszonért. Ha én a bíróságon bizonyítani tudom, hogy az ÁSZF paragrafusai és a hatályos törvények szerint jártam el, akkor fizetni te fogsz. Másrészt miért is nem ellenőrizhető az email? Én is meg tudom nézni, hogy van-e alapja a panasznak, semmi nem kell hozzá.
Pl. spamlistákra ellenőrzés nélkül kerülnek fel a gépek, ha te ki akarsz tolni a versenytársaddal, akkor felrakod az isp-jét pl. a spamhausra, attól kezdve nagyon sok szerver nem fog elfogadni tőle levelet. Ettől ő lekéshet egy tenderbeadást, lekéshet egy kifogásolási határidőt, stb. el tudod te is képzelni, ebből mennyi baja lehet.
Azt nem mondom, hogy a rosszándékú spamlistára pakolás napi gyakorlat, erről nem tudok. Az viszont, hogy minden indoklás, értesítés és ellenőrzés nélkül simán felraknak tök ismeretlenek spam adatbázisba címtartományokat, az napi gyakorlat, imádkozatsz, hogy valahogy levakarják onnan a címeket.
Tisztázzuk már megint az elejéről:
- ha te nem tetted nyilvánvalóvá a cégedben, hogy mire lehet használni a netet és mire nem, akkor te is felelős vagy.
- ha írsz egy emailt az elműnek, hogy lopom az áramot, ki fogják vizsgálni a dolgot. Persze attól is függ, hogy írod meg. Ha pl. nem te írod, hanem megbízol (úgy általában) a céged jogi képviseletével egy ügyvédi irodát, aki ír egy szakszerű, formai követelményeknek megfelelő levelet az ELMŰ-nek, ki fogják vizsgálni és ha a vizsgálat alátámasztja a leveledet, ki fogják kapcsolni a szolgáltatást.
- nem a kis végfelhasználókkal csinálunk ilyeneket, hanem azokkal, akik megszegik a szerződéseket.Továbbra sem értem, miért van több joga a szerződést szegő ügyfélnek a szolgáltatónál...
#88: ha be tudod bizonyítani, hogy a fenti levél megfelel a szükséges formai követelményeknek, akkor igen. De ez elég munkás feladat...
-
tisn
addikt
De hogy megoldjuk a problémát, íme az én neked küldött "hivatalos" értesítésem:
---------------------
Fogdmeg Bt 2008
Ügyintéző: GabikaTisztelt ISP-Rendszergazda-Jogkövető user!
Ezúton értesítem, hogy észlelésünk szerint a 0.0.0.0-255.255.255.255 ip címtartományban szereplő VALAMENNYI felhasználójuk megsértette a Gabika Szigeteki Törvénykönyv XXX büntető- és szerzői jogi paragrafusát, ami tiltja nőnemű személyek csador és kaloda nélküli ábrázolását bármilyen formában. Kérem fent említett személyek AZONNALI internet hozzáférésének megszüntetését, különben jogi lépéseket teszünk.
-----------------------És most akkor szépen lekapcsolod az összes mondemet, és nekiállsz fenyegetni a usereket, ha jól értettem előző hozzászólásaid.
-
-
tisn
addikt
Nem, az a baj, hogy te egy nem ellenőrizhető email alapján lekapcsolod a szolgáltatást.
(Erről beszélek: "Ezt kaptam, mint rendszergazda, ezt odaadtam az isp tulajdonosának, aki személyesen rendezte le a dolgot az illetővel. Addig a modemjét ki szokás kapcsolni."
Ha az én cégemmel ezt megcsinálod (mert mondjuk valami alkamazottam letöltött egy mp3-at, amit én őszintén szólva lesz@rok), és emiatt elbukunk egy 30M-es átadást, akkor fizetni fogsz (mármint az alkalmazód). Szerinted a bírót mennyire fogja érdekelni az email-ed, az én szerződéseimmel szemben? Szakértőt meg pont annyit állítok, amennyit a céged, és elhiheted, hogy a műszaki rizsa mennyire fogja érdekelni a bírót. Papír vs semmi. (igaz, ezt vagy két évig elhúzzuk, de én végig bírom vinni.)
Szerinted, ha irok egy email-t a bix üzemeltetésnek, hogy a céged illegális tartalmat tölt le/fel, letiltanak? Dehogy, max röhögnek egyet, és törlik...
Ha írok egy emailt a ELMÜnek, hogy lopjátok az áramot, lekapcsolja a szolgáltatást?
Elég undorító, hogy a kis végfelhasználókkal ilyet mertek csinálni. (Nekik még az ügyvéd is azt mondja, hogy felesleges perre menni.)
És mondj légyszi egy ISP nevet, nehogy véletlenül hozzátok szerződjünk.
-
bambano
titán
Ha te nyomozó hatóság vagy és van bizonyítékod, akkor be.
A korrekt ügyfeleimből élek és a fő feladatom az, hogy akik a szerződéses keretek között veszik igénybe a szolgáltatást, azok ne szenvedjenek hátrányt egy-két szabályszegő miatt. Eléggé nyilvánvaló, hogyha x ügyfélnek kellene kötbért fizetni, mert 1-2 miatt korlátozták a szolgáltatást valami módon, akkor az az 1-2 villámgyorsan repülni fog, még akkor is, ha később ennek pénzügyi vonzata van, minthogy az összes többi ügyfélnek kötbért fizessek.Az miért nem korrekt eljárás, hogy az ügyféllel megbeszéli a főnök a dolgokat? Az ügyfél elmondhatja a védekezését, megbeszélhetik, hogy mi történt, volt-e valami műszaki probléma, vírus vagy backdoor vagy bármi, elmondhatja, hogy szándékos volt-e vagy sem, stb. stb. (mert nem egy nem két esetben egy normális apuka köt szerződést és a kisfia rodeózik a neten, amiről apuka nem mindig tud). Az ügyfél megkapja a szükséges segítséget is arra, hogy máskor ne történjen probléma. Most nem csak a seedről beszélek, a spammoló vírusokról is.
Mi ezzel a gond? Jobb az ügyfélnek, ha nem próbálom meg felnőtt emberként kezelni, hanem rögtön megyek a bíróságra, és idézéssel nyitok? Ez utóbbi esetben a bírósági költséget minimum ráverik... Úgy imádom, hogy Magyarországon a vétkesnek vannak jogai, a többieknek meg semmi...
-
bambano
titán
A seedelés akkor legális, ha még közvetve sem szolgálja anyagi haszonszerzés célját. Magyarul bizonyítani kellene, hogy akik elviszik tőled az anyagot, azoknál és azok ismerőseinél, stb. sem volt anyagi haszonszerzés.
Az számomra nyitott kérdés maradt, hogy a bizonyítási kényszer kit terhel, azt, aki rád akarja verni, hogy a torrent illegális (vagyis neki kell bizonyítani, hogy volt anyagi haszon) vagy rád, neked kell bizonyítani, hogy nem volt anyagi haszon. Mindkettő elég ingoványos, viszont annak bizonyítása, hogy valaki pénzt szerzett a seededből, egyszerűbb, ha talál valakit, aki rád vall. Annak bizonyítása, hogy egy ilyen sem volt, bonyolultabb.
Tartok tőle, mindkét verzió előfordulhat, mivel pl. egyéb bűnesetnél is van, hogy neked kell alibit igazolnod.
-
__Psion__
tag
S szerinted én nem vagyok ezzel tisztában?
Mégis a hozzászólásom mely részből olvastátok ki, hogy erre utaltam? Vagy pusztán arról volt szó, hogy fontosnak tartott elsütni, egy jól beidegződött klisét?Sas madár a torrent témára szűkítette le a kérdést, holott akad még bőven fájlcserélő rendszer a BitTorrent-en túl is.
Például: DC, Limewire, eMule,.Soulseek, stb. Igaz ezek többségében régebbi rendszerek, de a mai napig szép számmal használják őket. S akkor a webalapú fájlmegosztásról még nem is beszéltünk, ami jóval régebb óta létezik mint a p2p.Előbb értelmezni a hozzászólást, utána reflektálni. Tényleg nem nagy dolog.
ps.: fájlcserélő, egyben. Illetve fájl, file helyett, vagy ha ragaszkodsz az idegen szavakhoz file-cserélő.
-
bambano
titán
Miért is kellene ragaszkodni az ajánlott küldeményhez?
Az, hogy emailben vagy ajánlott papíron kapom a panaszt, mennyiben változtat azon a tényen, hogy valójában elkövette-e az ügyfél a szerzői jogok megsértését vagy sem?Ez igazi magyaros hozzáállás, nem az számít, hogy mi a tényleges tényállás, hanem lehet-e valami eljárási hibán alapuló kibúvót találni. Gratulálok.
Szerk: azt már csak csendben jegyezném meg, hogyha valaki spammelt, azt mindenféle ajánlott levél, sőt, egyáltalán mindenféle értesítés nélkül szokták felrakni spamlistákra, ami sokkal nagyobb kárt okoz a vele egy hálózaton levő többi ügyfélnek, mint egy leechelt film.
-
#72
dajkopali
addikt
WonderCSabo
#54
dajkopali
addikt
válasz
WonderCSabo
#54
üzenetére
sajnos megváltoztattam a kép címét, így nem találom már
de csak a Panoramión majd 38 ezer képet találsz Új-Zélandról
-
-
#95590400
törölt tag
óh, és mond mi ez a websheriff csodaszervezet, melynek csúcsán rendszergazdai őfontosságodban trónolsz és döntesz élet s halál kérdésében? kábeles illetve adls netszolgáltató lakossági ügyfeleknek? mert nekem nem annak tűnik. aztán meg lehet, h igen és valami kis bugaci, ennen fontosságot eltúlzó cég, tán tudsz mondani adatot, h évente a nagyobb szolgáltatók (té, invitel, stb) az otthoni előfizetőiknek hány ilyen kis vicces levelet küld ki? mert én abból a 3 esetből, ami a neten kereng egyet sem tudok mondani, ahol ha nem is a búspitschába elküldés, de nagyjából a nemreagálás és a semmibevétel volt a reakció erre a drágajánosom típusú nyájas levélkére.
-
__Psion__
tag
A szolgáltató nem figyeli a forgalmat, nincs rá kapacitása, és szerintem jogköre (bár nem ismerem az Új zélandi helyzetet) sem. A dolog gondolom úgy fog működni, hogy a "jogvédők" (valaki találjon már ki egy frappáns fogalmat e helyett!) feltöltenek valamilyen anyagot különböző fájlcserélő hálózatokra (nem csak torrent-re). Majd szépen loggolják ki, és mikor nyúlt a anyaghoz, s aztán küldenek egy kellemes hangvitelű levelet az isp-nek. aki vagy (le)kapcsol, vagy nem.
A fenti magatartás pusztán azért érdekes, mert úgy gyűjtenek adatokat, hogy ők maguk is jogsértést követnek el. Persze mégis mit várunk egy ilyen bandától?
-
bambano
titán
Csak ismételni tudom magam, a napi gyakorlat az, hogy beismerik és együttműködnek. Ezek után nincs mit bizonyítani. A szolgáltatónak nem érdeke, hogy korlátozza az ügyfelet, az se, hogy nagy balhé legyen. Az ügyfél meg nem fog hosszas vitatkozásba keveredni, egyszerűbb neki letörölni a fájlt. Gondolom, pár nap múlva rak fel másikat, nem vagyok naiv.
Ez nem jelenti azt, hogy ha komolyabb a baj, akkor publikus, legális eszközökkel nem lehet bizonyítékot gyűjteni. Ha pl. az a vád (másik, hipotetikus esetben), hogy ftp szervert üzemeltet és arra be tudok lépni, találok rajta kifogásolt tartalmat, akkor már védekezésre kényszerül az ügyfél, mert megáll a panasz. Más komolyabb esetben úgy szokott indulni a dolog, hogy jön egy magasabb rangú rendőr, bírói határozattal az adatszolgáltatás elrendeléséről.
Volt olyan esetem is, amikor nem volt hajlandó együttműködni az ügyfél és az NHH jogelődjénél kötött ki az ügy.
-
MaUser
addikt
Arra gondoltam, hogy elterjedésével talán eltűnhetnek a dinamikus ip-k és nat-ra épített nyílt hozzáférésű rendszerek, ezáltal mindenki kicsit felelősebb lesz saját dolgaiért, hiszen ip-jével felelhet tetteiért (vagy nem). És egy szebb világban kevesebb lesz a vérpistike, hiszen nem lehet(ne) elbújni az ip-címek szűkössége miatt kialakított, kényszer szülte megoldások mögé. Aztán persze lehet, hogy csak ábrándozom, hiszen ha így haladunk tovább lassan újratermelődnek az ip4 gondjai, az ip címmel rendelkező wc keféknek hála.
-
sh4d0w
félisten
Nah, csak a legutolsó felvetésre kívánok reagálni: ez pontosan az a fajta gondolkodásmód, amit a jogvédők is alkalmaznak. Nem az ártatlanságot kell bizonyítani, hanem a jogsértő magatartást. Mindaddig, amíg valakiről be nem bizonyosodik, hogy vétett a törvények ellen, ártatlannak kell tekinteni - ártatlanság vélelme. Pontosan ez az, amit már az amerikai bírók is gyanakvással figyelnek; már elzavarják a jogvédőket, ha azok azzal mennek oda, hogy potenciálisan megsértették a szerzői jogi törvényt, mert egy megosztott könyvtárban ott van 1 db 30 mp-es mp3 file. Ez ugyanis még nem bizonyíték arra, hogy azt onnan valaha valaki le is töltötte.
-
#54
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
A gyönyörű tavas, hegyes kép meg van nagyobb méretben? Új-Zélandot nagyon szeretem, egyik álmom az, hogy egyszer oda eljussak, de azt már tudom, hogy nem nagyon fogok ott torrentezni.
-
-
#95590400
törölt tag
igazából nem a felszólítás miatt gondoltam, hanem ha felfüggesztik a szolgáltatást.
a nagy szent ÁSZF-re meg hivatkozni nem tudom mennyire és miben lehet mindenben releváns, mikor valamelyik hatósági vizsgálat (momentán nem tudom melyik )egyetlen ÁSZF-t nem talált az ISP-k részéről, mellyel minden rendben lenne. szóval azért az sem szent és sérthetetlen... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár az is igaz, h halandó embernek ilyen ügyben pereskedni... hát, én nem vállalnám be. -
MaUser
addikt
válasz
#95590400
#47
üzenetére
Abban igazad van, hogy ilyen felszólítás esetén máris lehet szerződéssegésre hivatkozva szerződést bontani (persze csak akkor, ha az afsz-ben nincs benne az isp ilyen lehetősége), pl. most egyszerű a kötelező digitális átállás miatt felmondani a upc kábelt, bár erre már ők is ráébredtek és a sok váltási felszólítás után végre küldtek egy levelet, hogy igen ők szerződést szegtek, a hűségszerződés meg fog szünni az átállással.
A baj csak akkor van, ha nincs más szolgáltató és az isp nem akarja összerúgni a port egy usa-beli céggel tartva valamilyen retorziótól.
Egyébként a végleges megoldás lehetősége talán végre az ipv6-tal eljön, mivel akkor már lehet egyenként szabályozni, az ügyesebbek meg bebújnak valamilyen proxy mögé akkor is.
De így a lelki nyugalmuk meglesz a "kiadóknak", ha addig be nem csődölnek végre. -
MaUser
addikt
Számozom a mondatokat, hogy ne kelljen idézgetni (hiába, munka után nagy úr a lustaság
).
1: ott a pont másodszorra elolvasva a második-harmadi bekezdést, elég szép csűrés csavarás az egész és szépen megfogalmazzák bármi konkrétum nélkül, hogy te azért csak tiltsd az adott linkhez a hozzáférést, de mivel hinni a templomban kell ezért, ha nincs bizonyíték pláne tessék elküldeni őket tikkfameggyet bányászni. Külön érdemes felhívni a figyelmét, hogy te nem vagy jogosult döntést hozni ilyen esetben (sem az isp). Szintén fel kell hívni a figyelmüket, hogy te/az isp a hatályos törvények szerint nem tekinthetsz be a forgalmazott adatokba, csak a hatóság, valamint ha ők mégis úgy gondolják, hogy törvénysértés történt, akkor hozzájuk forduljanak. Egyébként érdemes magyarul írni neki (vagy azon a nyelven amelyik országban vagy), mert bár az angol az elsődleges világnyelv, de senki sem várhatja el tőled, hogy pontosan(!) fordítsd az ő levelüket és kérni őket, hogy innetől magyarul kommunikáljatok. (nem angol kollégák angoltudása is rohamosan fejlődik mióta anyanyelvi leveleikre magyarul válaszolt az ember )
2: publikus adatokból semmi konkrétum nem elérhető (törvényszegéssel nem lehet ott sem bizonyítákot beszerezni), azaz továbbra sem tudhatnák mi van az adott szegmensben
3: megint mehet vissza a bányászati felszólítás (ha nem itthon vagy, akkor persze nem)
4: egyetértünk
5: igen ez nehéz kérdés, ráadásul benéztem, mert a felhasználó szemszögéből néztem a dolgot, ráadásul még az idevágó törvények (sem) elég egyértelműek, de első körben elég megkérni őket, hogy mélyedjenek bele a magyar jogba (sok sikert hozzá nekik, de tényleg) és ha az alapján is törvénysértőnek gondolják, akkor lehet tovább lépni. -
#06658560
törölt tag
Ezzel a torvennyel annyi a baj, hogy a jogvedonek, karosultnak a karokozot kell perelnie, ot kell szankcionalnia, nem egy 3rd partyt. Akihez semmi koze nincs. Ha torvenytelen anyagot kuldok postan, normal levelben, akkor ap ostast nem lehet megkerni, hogy szolitson fel a torvenytelenseg beszuntetesere, hanem engem kell, engem kell perelni. mi koze a postasnak ahhoz, hogy mit visz? Azt egy polgari szerzodessel intezzuk, miszerint o vallaja, hogy a neki atadott dolgot a megadott cimre eljuttatja X osszeg elleneben. hogy mi van a cosmagban, arrol nem dumalhat. Egy harmadik szereplonek pedig a mi kettonk polgari szerzodesehez semmi koze. Ha torvenytelenul hozzam jutott, ot jogaiban serto doglot kuldok, akkor velem van baja, velem kell targyalnia. Ez a netes vilagban elvileg ugy mukodne, hogy megy birosagra, hogy vegzest szerezzen adataim kiadasarol, majd megy a netszoglaltatohoz, kikeri adataim, szigoruan a birosagi papir lobogtatasa mellett, majd utana, hogy beazonositott engem vesz elo, keres meg, perel be, tor kerekbe, akarmi. De egy ra nem vonatkozo szerzodest felmondatni, modosittatni polgari torvenykonyv alapjan nicns joga.
-
#95590400
törölt tag
Egyrészt, bizonyítani nem nekem kell jelen esetben, ez alapvető jogi tétel, az ártatlanság vélelme, meg hasonlók, nem nekem kell az ártatlanságomat bizonyítani, hanem másnak a bűnösségemet, teccikérteni?
De amúgy meg:
Tisztelt Szolgáltató!
Ezúton szeretnék ellentmondással élni XXXX hivatkozású levelével, panaszával, kapcsolatban. A számomra érthetetlen nyelvű bejelentést első körben fordítsa le, mert ebben az országban a hivatalos nyelv a magyar. Alásszolgája-.
Miután lefodította:Tisztelt Szolgáltató!
Ezúton szeretnék ellentmondással élni XXXX hivatkozású levelével, panaszával, kapcsolatban. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy az abban megfogalmazott vádak, kijelentések nem felelnek meg a valóságnak, ezért azokat visszautasítom, és fontolóra veszem, hogy ellenkeresettel élek, és ezen állítások kijelentője ellen rágalmazási pert (vagy mittoménmilyen, de pert) indítok, úgy, h megemlegetik, ezért kérem a bejelentő adatainak kiadását.
Oszt még biztos találni fogok indokot arra, hogy Önöket is jól bepereljem, jó hírnév meg ilyen szaromságok megsértése miatt (a szomszéd szerint nekem még jó szagom sincsen, de őtet is bepereltem jól), ha itten fenyegetnek engem a továbbiakban, minden jogalapot nélkülözve.
Szerető ügyfelük... -
Loha
veterán
Azért lenne jobb a vevők összefogása a jogászok helyett, hogy a kiadók rájöjjenek már arra, hogy nem kalózok után indítottak hajtóvadászatot, hanem a saját vevőkörüket b*szogatják. A jogászokkal szemben szintén előny, hogy egy vevők által indított akció, nem kötődik néhányország jogi szabályozásához.
-
#95590400
törölt tag
"Magyar jogok alapján semmi törvénytelen nem történt." ez a kijelentés bizonyításra szorul.
hátö...
nagyjából egyforma súlya van ennek, illetve annak, h én kijelentem, miszerint de nem, mert nem igazak ezek az állítások. erről ennyit... na innentől lehet igénybe venni a fületlen magyar bíróságokat.
a jogszabályi hely jól működik a gyakorlatban, csak nem itt, hanem a tárhelyszolgáltásoknál. illetve hát ott is elég nehézkesen. -
bambano
titán
"BayTSP honnan tudja mik mentek a csomagban?": sehonnan, de ilyen állítás nincs, ilyenre való hivatkozás sincs.
"Melyik hatóság jogosította fel a BayTSP-t adatgyűjtésre?": publikusan elérhető adatokat olyat gyűjt a BayTSP, amilyet akar.
"Milyen eszközökkel gyűjtöttek adatokat?": gondolom torrent klienssel.
"Milyen jogot szeretnének alkalmazni egy magyarországi személlyel szemben?": magyar jogot.
"Lehet USA-beli jog alapján perelni itt valakit? ": Amerikában szokás amerikai jog alá vonni bárkit, akit ők úgy gondolnak. Ez persze vitatható, ettől ez még szokás. Szerintem nem lehet.
"Magyar jogok alapján semmi törvénytelen nem történt." ez a kijelentés bizonyításra szorul. -
#95590400
törölt tag
szerinted bambano tudja ezekre a választ, meg a jogi hátteret? max. a neki szükséges droid szinten, amit a szájába rágtak az okosak.
érdemes körbenézni, mi lett a vége itthon, mikor az egyik dchubot akarták kicsinálni asszem az asvások. volt ott még szagértő is, aki felcsatlakozott, jegyzőkönyvezett, de a megosztóknak még ők sem mertek nekimenni, még úgy sem... csak a hubnak. ott is inkább kapufa lett. jogilag nem tudtálk megfogni, de azért rengeteg bosszúságot okoztak nekik. -
MaUser
addikt
Hello!
Érdeklődve olvastam a levelet és néhány dolog felmerült bennem:
BayTSP honnan tudja mik mentek a csomagban?
Melyik hatóság jogosította fel a BayTSP-t adatgyűjtésre?
Milyen eszközökkel gyűjtöttek adatokat?
Milyen jogot szeretnének alkalmazni egy magyarországi személlyel szemben? Lehet USA-beli jog alapján perelni itt valakit? Magyar jogok alapján semmi törvénytelen nem történt.
Btw, honnan tudják mi volt a torrentben és abból mi került a kliens gépére?A felhasználó esetében azonnal felszólítást küldenék a BayTSP-nek, hogy hagyja abba a megfigyelést, mert túl sok magyarországi jogot sért meg egyszerre, ha van ügyvéd ismerős mehet is vissza a hivatalos levél és felszólítás az ügyvédi díj számlájának befizetéséről, persze perelni nincs értelme, de legalább csendben lesznek egy ideig.
Ezeket azért külditek tovább a felhasználó felé, hogy az isp-t (azaz titeket) ne zargassanak? Előre is köszönöm a válaszokat!
-
#95590400
törölt tag
most erre mit mondjak? magyarázzak tovább, h maradjanak magukban, mert ámerika nem hungarisztán? h nem kell a nagyzolás, leborulok én a nagyságod és fontosságod előtt, de ilyet tóth benedek blogján magyarul is láttam tonlányosat, meg előtte invitelest is? ha nem vagy képes belátni azon egyszerű összefüggést, h letöltés nem= megosztás, akkor sztem felesleges tépnem a billentyűzetet. én eddig erről beszéltem. de arról is mehetne a fáma, h hogy ártatlanság vélelme, illetve veszett fejsze nyele bíróság elé citálni a júzert és vele együtt a szolgáltatót ilyenért... persze jobb félni, mint megijedni. de felém kezdenél ugatni, mint adsl-es isp, akinek torrentezett az egyik ügyfele és külföldi levelet kapott lájf, akinek fizetek, kétlem h csokis lenne a nacim, meg behúznám fülem-farkam. bár igazából kurtára nem érdekelne, szerződés részemről felbont szerződésszegés miatt, ha a szolgáltatást felfüggeszted, oszt kész.
-
bambano
titán
válasz
#95590400
#32
üzenetére
Parancsolj. Ilyen leveleket szoktam kapni:
Hash: SHA1Notice ID: 214-124{vége törölve}
Notice Date: 25 Sep 2008 16:26:35 GMT{isp neve törölve}
Dear Sir or Madam:
BayTSP, Inc. ("BayTSP") swears under penalty of perjury that Metro Goldwyn
Mayer (collectively, "MGM") has authorized BayTSP to act as its
non-exclusive agent for copyright infringement notification. BayTSP's
search of the protocol listed below has detected infringements of MGM's
copyright interests on your IP addresses as detailed in the attached report.BayTSP has reasonable good faith belief that use of the material in the
manner complained of in the attached report is not authorized by MGM, its
agents, or the law. The information provided herein is accurate to the best
of our knowledge. Therefore, this letter is an official notification to
effect removal of the detected infringement listed in the attached report.
The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, the
Universal Copyright Convention, as well as bilateral treaties with other
countries allow for protection of client's copyrighted work even beyond U.S.
borders. The attached documentation specifies the exact location of the
infringement.We hereby request that you immediately remove or block access to the
infringing material, as specified in the copyright laws, and insure that the
user refrains from using or sharing with others, unauthorized MGM materials
in the future.Further, we believe that the entire Internet community benefits when these
matters are resolved cooperatively. We urge you to take immediate action to
stop this infringing activity and inform us of the results of your actions.
We appreciate your efforts toward this common goal.Please respond indicating the actions you have taken to resolve this matter.
The provided link has been assigned to this matter:
http://webreply.baytsp.com/webreply/webreply.jsp {konkrét eset azonosítója törölve}For email correspondence, please reference the above Notice ID in the
subject line:{email cím törölve}Nothing in this letter shall serve as a waiver of any rights or remedies of
MGM with respect to the alleged infringement, all of which are expressly
reserved. Should you need to contact me, I may be reached at the following
address:Mark {vezetéknév törölve}
Chief Executive Officer
BayTSP, Inc.
PO Box 1314
Los Gatos, CA 95031
{kontaktok törölve}*pgp public key is available on the key server at ldap://keyserver.pgp.com
This infringement notice contains an XML tag that can be used to automate
the processing of this data. If you would like more information on how to
use this tag please contact BayTSP.Evidentiary Information:
Notice ID: 214-124{vége törölve}
Recent Infringement Timestamp: 23 Sep 2008 16:46:43 GMT
Infringed Work:Stargate: Ark of Truth
Infringing FileName:Stargate.The.Ark.Of.Truth.DVDRip.XviD-MEMETiC
Infringing FileSize: 1483261013
Protocol: BitTorrent
Infringing URL: http://tracker.thepiratebay.org:80/announce
Infringers IP Address: {ip cím első két jegye törölve}.58.166
Infringer's DNS Name:
Infringer's User Name:
Initial Infringement Timestamp: 23 Sep 2008 11:50:01 GMTEzt kaptam, mint rendszergazda, ezt odaadtam az isp tulajdonosának, aki személyesen rendezte le a dolgot az illetővel. Addig a modemjét ki szokás kapcsolni.
Továbbra is azt gondolom, hogy bár az adott isp nem monitorozta a forgalmat, nem is volt szó ilyenről, a bizonyító erejű magánokiratba foglalt panasz alapján az illető user olyan elbánásban részesült, mint amit a három csapásban szeretnének, reményeim szerint elég lesz az első csapás, a figyelmeztetés. Eddig még egyetlen általam ismert esetben sem kellett kiosztani a harmadik csapást, de az első kettőt elég sokszor megkapták.
Most ne hasogassuk a szrőszálat azon, hogy letöltés vagy bittorrent vagy mikor milyen protokoll.
-
#95590400
törölt tag
egy ilyen dont buy any dvd, cd, bd week szerintem komoly érvágás lenne. pl. piratebay meg hasonlók felhívásában megszervezve. kiderülne, h akiket kriminalizálnak, azok maguk a fogyasztók, akikből élnek. vagy sem. mert kiderülne, h csak torrentezők vannak ilyen helyeken, vásárló egy sem. és a többi csak humbug, meg milliárdos valódi kár
-
Loha
veterán
Vérpistike rendelne olyan csomagot ami továbbra is korlátlan, viszont sima legális netezgetéssel is simán át lehet lépni a nevetséges 1-3-5GB-os korlátokat. Pár napra rákattan az ember a youtube-ra aztán már kapásból átlépett pár gigát. Vagy ha esetleg letölt HD-ben pár trailert, vagy játékbemutatót netről, hogy tudatos vásárlőként tudjon majd választani a boltban akkor is simán át tudja lépni ezeket a pár gigás korlátokat.
Arról nem is beszélve, hogy kinek van kedve hozzá, hogy még azt is figyelgesse, hogy hol tart a havi adatforgalma és belefér-e még ez az indexes videó így még hónap végén, vagy vérjon vele még pár napot mire megnézi.
Ráaádul a szolgáltatóknak is remek szopatási lehetőséget ad, hogy lehúzzanak rólad pár zsetont, mert őket nem érdekli, hogy a te forgalomszámlálód mit mutat otthon, ha az övék szerint túllépted a korlátot akkor fizetsz, azt meg már csak ők tudják, hogy a saját forgalomszámlálójuk mennyire valós értékeket mutat. -
#95590400
törölt tag
meséljél erről a panaszt kapról, csüggök szavaidon. ezek szerint, te többet tudsz mint én, arról, h akik ellen eljárás indult illegális letöltés miatt, monnyuk mert megbukott egy ftp szerver, és logolták, (mehehe, innentől vadul röhög már a végbelem is), azokat értesítette a jogosult, vagy a dandárság, és még a szerződését is felmondták a büdös kurafinak, miközben éveket és százezreket mázsáltak rá. te tényleg ebben az országban élsz? most komolyan...
egyébként, a megváltoztatni óhajtott szerzői jogi tv-ben benne lesz az illegális forrás, de ez nem a szolgáltató érinti- -
bambano
titán
válasz
#95590400
#29
üzenetére
A törvény 9-11 paragrafusaiban a szolgáltató és a közvetítő szolgáltató kötelességei is le vannak írva, elég pontosan. A törvényben megfogalmazott eszme az, hogy pontosan körülírt magatartás esetén a közvetítő szolgáltató nem felelős azért, ha illegális tartalom megy át rajta, de csak akkor, ha felszólításra a további jogsértést megakadályozza.
Ismét visszautalva az általad írtakra: #14 "sem a szolgáltatómnak, semmi köze sincs ahhoz, h mit töltök le": szerintem az, hogy a szolgáltató kötelezve van arra, hogy megakadályozzon téged a jogsértésben, jelentheti azt, hogy köze van ahhoz, mit töltessz le. De legyen igazad, én nem akarok a szavakon lovagolni, oké, semmi köze hozzá, mit töltöttél le, de ha panaszt kap miattad, úgy kihajít a hálózatáról, hogy kettőt pislantani se lesz időd. Ez a napi gyakorlat.
-
#95590400
törölt tag
bugyiguci, neked jogszabályt értelmezni smafu? meg akarsz cáfolni, oszt hoppá, magadat sikerül?
letöltés vs. "jogát a szolgáltató által hozzáférhetővé tett információ sérti." kivastagítottam, jó sötétre, h hasonuljék tenekedhozzád.
tehát, derága cuncimókuskám, hol látol te itten olyat, h ma ebben a kárpát-lavórban a szolgáltatómnak bárminemű köze is lenne ahhoz, h én letöltök valamit?
a maradék möhözésedet nem kommentálnám. gondókoggyék kend, majd megggyógyul eccő. mégis, h lehet kideríteni egy adatforgalomról, h illegális-e. bizomány, aztat meg kő vizsgálni- arról nem is beszélve, h neked mi hozzáértőnek, be kellene látnod, h tekknikailag is egy ordenáré baromság, még ha a teáltalad feneketlenül tisztelt szent szerzői jogokat is szolgálja. -
bambano
titán
válasz
#95590400
#27
üzenetére
"én csak arra tudok hivatkozni, h sem neked, sem a szolgáltatómnak, semmi köze sincs ahhoz, h mit töltök le": ezt rtad korábban. A monitorozást a következő tagmondatban említetted,
Ez meg nem igaz, általad is idézett törvényrészlet miatt.
Megnéztem a témában itt vagy máshol előkerült cikkeket, mindenhol arról van szó, hogy a szolgáltató köteles szankcionálni az illegális letöltést végzőket. Nem volt egy helyen sem szó arról, hogy ki indítja el ezt a folyamatot, nem láttam olyan cikket, ami azt mondaná, hogy a szolgáltató köteles monitorozni a teljes p2p forgalmat. Annyi volt benne, hogy az illegális fájlcsere miatt nagy forgalmat generáló ügyfeleket kell szankcionálni. Ami marhaság, mert ebből az is kiolvasható, hogy a kis forgalmú illegális fájlcserélőket nem kell szankcionálni. Az nem derül ki ennyiből, hogy mikor lesz egy forgalom illegális, a szolgáltató ezt objektíven nem is döntheti el.
Most már csak azt kellene megmutatnod, én hol írtam azt, hogy nálunk kötelező monitorozni a forgalmat. A napi gyakorlat az, hogy a jogtulajdonosok jogi képviselői írnak felszólítást a jogsértő tartalom eltávolításának érdekében és ezt az isp végre szokta hajtani.
-
#95590400
törölt tag
figyelj, nemhogy mellementél, de szerintem lassan nem is egy bolygón élünk.
ízelítőnek, az általad emlegetett és totálisan félremagyarázott jogszabályból:
13. § (1) Az a jogosult, akinek a szerzői jogi törvény által védett szerzői művén, előadásán, hangfelvételén, műsorán, audiovizuális művén, adatbázisán fennálló jogát a szolgáltató által hozzáférhetővé tett információ sérti (a továbbiakban: jogosult), teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt értesítésével felhívhatja a 9-11. §-okban meghatározott szolgáltatót a jogát sértő tartalmú információ eltávolítására. (2) Az értesítésnek tartalmaznia kell: a) a sérelem tárgyát és a jogsértést valószínűsítő tények megjelölését; b) a jogsértő tartalmú információ azonosításához szükséges adatokat; c) a jogosult nevét, lakcímét, illetve székhelyét, telefonszámát, valamint elektronikus levelezési címét.
hol látsz te itt olyat, h a szolgáltatónak monitorozni és vizsgálni kell az adatforgalmat, majd mintegy internetrendőrségként gondoskodni saját magától a jogsértés megszüntetéséről a szolgáltatás felfüggesztésével.
elolvastad egyáltalán a cikket, tudod mi az a három csapás, vagy megint, jó szokásod szerint ideböfögtél valamit okosnak tűnőt egy hozzászólásra, majd a hozzá(nem) értésedet fitogtatod.
a permanens, fórumokon elkövetett hülyeségeidre valóban egyre agresszívabb leszek. minél nagyobb ostobaságot írsz, annál jobban. és nem kérek érte bocsánatot. a nagyképű okoskodásod, ami mögött semmi sincs, ha nem linuxról van szó, irritál. -
Kobe
veterán
érdekes dolog ez, mert folyton arról olvasun hogy a zenésznek alig valami jut a cd 4-5 ezres árából, győzike mégis ferrarival feszít, LL junior emg töri sorba össze a 10 millás kocsikat....
nincs baj azzal, ha van egy zszervezet ami a szerzők jogait védi, de valahogy kételkedem abban, hogy tényleg így van. A zenei oldalon emgjelent egy hasonló indítvány, és gyakorlatilag minde hátsórettenetből előbukkanó suttyózenész perel a műve miatt.
Felhasználói oldalon miért nem lehet egy olyan szervezetet létrehozni ami felelne a minőségi elvárásnak, hogy a külföldi rnb sztárok és dj ne hetente adhassanak ki új lemezeket hanem minőségi munkát adjanak közre, illetve a rádiókkal kötött kartellmegállapodásokért miszerint aki többet fizet annak a zenéjét nyomjuk metódusért igen keményen büntessenek ? -
Valszeg lesz majd változás e téren, az invitel már elkezdett olyan csomagot adni, ahol nincs korlátozva a sávszélesség, amit a hálózat bír, azt adja. Egyébként logikus is, mert a szolgáltatónak tökmindegy, hogy 1Mbiten húzol le száz gigát, vagy 4Mbiten. Értékarányosabb lenne az adatforgalom utáni számlázás, mint a mobilnetnél. Rögtön elgondolkodna vérpistike, hogy biztos szüksége van-e a 128426-ik DVD ripre, ami majd úgy 145 éves korában kerülne sorra, ha az eddigi készletét napi 16 órában nézné...
-
-
#95590400
törölt tag
tudod mit, szerintem nem ugyanarról beszélünk. mert ha a cikk kapcsán neked az jött le, h ez ma magyarországon történt meg, illetve most a jogszabály kapcsán megemlíted, h ezt a 3 csapás módit bizony nálunk simán lehetne és kell is alkalmazni, akkor a demokráciaemlegetés, komenistanyehe, vonatkozó jogszabályi helyek jelölgetése helyett szerintem iratkozz fel egy agybeültetésre.
-
bambano
titán
válasz
#95590400
#14
üzenetére
Teljesen mindegy, hogy te mire tudsz hivatkozni, a 2001. évi CVIII törvény precízen foglalkozik ezzel a kérdéssel.
Innen kezdve az ilyen hsz-ek hőzöngés kategóriába esnek, a szolgáltató nem azzal fog fogalkozni, hogy szerinted mi a helyes, hanem azzal, hogy őt mire kötelezi a törvény. -
#19
#95590400
törölt tag
Depression
#18
#95590400
törölt tag
válasz
Depression
#18
üzenetére
"Valaki megrágalmazhatta Josef K.-t, mert noha semmi rosszat nem tett, egy reggel letartóztatták.”
-
#18
Depression
veterán
Depression
veterán
Rettegek ettől a "elég, ha gyanús vagy" törvényektől. Mert egyre több helyen megjelenik, és sosem tudom, hogy kinek, miért leszek gyanús.
-
Azért felmerült bennem, hogy hogyan ellenőrzik az adatforgalmat. Ha csak a le és feltöltött adatmennyiségre mennek rá, az ugye nem helyes, mert legálisan is lehet szép nagy forgalmakat generálni.
Ha meg bele is néznek a csomagokba, akkor viszont a különböző titkosítások hamarosan igen nagymértékben fognak fejlődni, elterjedni, amit úgysem tudnak majd azonnal ellenőrizni. -
#95590400
törölt tag
én csak arra tudok hivatkozni, h sem neked, sem a szolgáltatómnak, semmi köze sincs ahhoz, h mit töltök le, monitorozva személyes adatokba bármikor beletekinteni jogtalan, illetve gyanú alapján eljárni meg sérti az ártatlanság vélelmét. tudod, személyi jogok és egyéb, hasonló csacskaságok. és amennyiben az alapvető, alkotmányos jogok sérülnének, akkor én ívben le**** az éhező szerzőket, milliárdoktól eleső kiadókat. ez sajna részemről így működik.
[ Módosította: I_Am ]
-
#13
bambano
titán
remington2
#7
bambano
titán
válasz
remington2
#7
üzenetére
Egyelőre a fő csapásirány az, aki ebből pénzt is akar keresni. Tehát triviálisan úgy szűrik az illegális letöltőket, hogyha feladsz apróhirdetést, hogy cd-re írsz játékot vagy vidéki vásárokban kipakolod a pultra, akkor kapnak el.
Előbb-utóbb jön majd az is, hogy klienssel megnézik, mi van nálad kiajánlva. Illetve nem utóbb, mert isp-k kaptak már ilyen levelet amcsiból, hogy valaki kiajánlott valamit p2p-n, ami jogvédett.
-
bambano
titán
(kicsit #5-re is válasz)
Több dolog is van ebben a kérdésben és főleg a letöltők hozzáállásában, amit nem szeretnék egybemosni.
1. Arra hivatkozni, hogy azt töltök le, amit akarok, elég súlyos tévedés. Még akkor is, hogyha a terjesztőnek is van sara benne.
2. Azon teljesen feleslegesnek tartom vitatkozni, hogy a szerzőt díj illeti meg a művéért.
3. Azon sem látom értelmét vitatkozni, hogy a jelenlegi szabályozás nem jó. Ettől függetlenül, a törvény az törvény és meg kell tartani. Ez a helyi menő csávó vagyok mert folyamatosan töltök le minden marhaságot stílus elég helytelen.
4. Az, hogy mindent közös tulajdonnak tekintsünk, az kommunista szokás, az meg pláne, hogy abból mindenki elvehet magának ész nélkül.Én sem örülök annak a helyzetnek, ami itt kialakult, de ez a "semmi közötök hozzá, mit csinálok a neten" stíl aggasztó. Ha tenni akarsz ellene, keresd meg a képviselődet, demokrácia így működik.
-
#10
#95590400
törölt tag
remington2
#7
#95590400
törölt tag
válasz
remington2
#7
üzenetére
megkötik? eltörik. a szemedbe meg beletolják a tollat. füledbe ólmot öntenek...
-
#8
sh4d0w
félisten
remington2
#7
sh4d0w
félisten
válasz
remington2
#7
üzenetére
Sőt, a Bastille-ban kötsz ki, mint a középkorban és az újkor hajnalán az akkori kalózok.
-
#7
remington2
senior tag
remington2
senior tag
Tehát masszívan töltöm a warezcuccot p2p-en (csak elmélet), ezt valahogy figyelik, és ha átesem a ló túloldalára (leszedek 100 giga játékot), akkor lelövik a netem. Utána viszont nekiállok majd könyvekes másolni kézzel(!), akkor a kezem is megkötik, meg elveszik a tollat?
szerk: azt hogyan szűrik ki, hogy illegális tartalmat tölt valaki? Tehát nem egy linux disztribet, v. valami free cuccot, hanem feltétlenül illegálisat, akár p2p-en (természetesen nem a havi 100 terrákat megosztókról beszélek)? Vagy aki p2p-t használ, az automatikusan bűnös? Hogyan akarják ezt megoldani?
-
#95590400
törölt tag
"Mivel a dalok szerepelnek a nyilvánosan játszható művek listáján, amelyek után az ASCAP begyűjti a szerzőket és jogtulajdonosokat megillető szerzői jogdíjat, hiába reklamálnak"
[link]
most akkor ki is tekintette minek a "magántulajdont"? és muhaha. mert talán inkább szellemi tulajdon, ugyibár, szerzői jog esetében. csak a baj, h - ez az angolszász területet érinti - a szerzői jog teljes egészében kisajátítható, átruházható, és mivel ez a gyakorlatban rákényszerítéses alapon működik, így az egész egy viccparádévá alacsonyul. jobbára kiadói jog van, illetve a jogvédők lobbijának basáskodása a törvényhozáson. meg több millió ember kriminalizálása, majd szúrópróbaszerűen példát statuálni, embereket téve tönkre. valóban, ez tényleg szimpatikus, jogszerű és etikus megoldás, magatartás, kész héroszok ők, hozzánk, töltögető pórnéphez képest... -
sh4d0w
félisten
Tán igazat adnék Neked, de...
1. A jogvédők parazitaként élősködnek. Amikor egy kétgyermekes családanyát 24 dal megosztása (figyelem, csak megosztásról beszélek!) miatt 222 ezer dollár megfizetésére perelnek, akkor kinyílik a bicska az ember zsebében és még inkább az ellentétes viselkedésre sarkallja az embert. De az is, amikor egy 13 hónapos csecsemő első táncát levetetik a YouTube-ról, mert a háttérben Prince szólt...
2. Mint korábban is írtam róla: Lessig professzor szerint a kiadók legnagyobb baja az, hogy már nem tudják kontrollálni, kiből legyenek "művészek". A jelenlegi technika a kiváltságosok kezéből kivette az alkotó eszközöket és az egyszerű felhasználó kezébe adta. Nyilván, ha egy művet, vagy annak részeit újrafelhasználják, ráadásul profit-alapon, akkor azért kompenzáció jár az eredeti mű alkotójának, de neki, nem pedig a fölötte vérszívóként terpeszkedő kiadónak.
Calibos: érvelnél ellene?
-
bambano
titán
-
xmaas
őstag
hat ez nem semmi micsoda szemetsegek ezek nehogy mar masok mondjak meg nekem mit tolthetek es mit nem ameddig fizetem a rohadt netet,ha annyira zavarja oket akkor tessek leszedni oket a honlapokrol hogy ne lehesen hozzaferni es akkor nem lesz jogsertes ennyi ,de ahoz semmi joguk hogy bele turjanak az ember adataiban hogy mit es honnan toltok,vagy melyik honlapon jarkalok es hanyszor stb. ameddig nem vagyok terorista vagy ilyenek, az ilyen gondolkodasu szemetladakat falhoz allitanam
tisztara mint a kommunizmus idejen mindenhova beleturnak meg jo hogy nem tudnak gondolatokat olvasni
Még volt, aki le is hülyézett, hogy pénzt adok ki játékra meg filmre.
Mindig ez a statisztika.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- Bomba ár! Dell Latitude 7410 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia
- Kodak PD460 Instant Dock Printer / Számla és Garancia
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest