Új hozzászólás Aktív témák
-
#149
guftabi96
addikt
zsolabacsi
#145
guftabi96
addikt
válasz
zsolabacsi
#145
üzenetére
Kipróbáltam. Nekem is nagyon tetszene, de a gmail-t egyszerűen nem tudom elérni.
Ezért meg nem akarok külön programot telepíteni a gépemre. -
#147
Ringman
félisten
zsolabacsi
#145
Ringman
félisten
válasz
zsolabacsi
#145
üzenetére
a pale moont használom én is.
a web of truss / wot viszont iszonyatosan lelassította, mikor kilőttem nem volt vele probléma.
nagyon sok FF kiegészítővel kompatibilis
a 25-ös verziótól jobban oda kell figyelni: [link]
-
#146
sing1ep1ayer
őstag
sing1ep1ayer
őstag
Funkcionalitását tekintve a régi Operára leginkább hasonlító böngésző szerintem a QupZilla. (Pontosabban egy addonokkal rendesen megspékelt és bekonfigurált Firefox is megteszi, csak piszok lassú - mindenesetre ettől most tekintsünk el.) Kevéssé ismert, de szinte minden asztali rendszerre elérhető. Apróbb hibái akadhatnak, de aki kipróbálta a Vivaldit és nem találta meg benne a régi kedvencet, az nyugodtan vessen erre is egy pillantást.
-
#145
zsolabacsi
tag
zsolabacsi
tag
Az Opera 12 régen nekem is tetszett.
Elég gyenge régi XP-s gépről netezem most, de a nagy hármast eltakarítottam az útból IE (no comment), FF (lassúcska), Chrome (memóriaevő google spy).
Pale Moon nekem eddig a leggyorsabb
FF kódján alapszik, de a sallangok kitakarítva
jóval kevesebb memóriát fog gyorsabb,
oldschool kinézet
nagyon sok FF kiegészítővel kompatibilis,
régóta fejlesztik (2009)na ennek egy spec. XP-re fordított változatával küzd most a gép PaleMoon for XP most 40 lap van megnyitva...
~ 700MB -
-
Nekomajin
aktív tag
Én is csak tesztelésre használom, de jó előre látni, hogy mik készülnek.
Az exportálás tényleg nagyon hiányzik. Szerintem egyébként lesz, csak most a gyorshívókat állítják át a könyvjelző adatmodellre, ami miatt változtatni kellett az adatmodellen, és így nem biztos, hogy az exportálás annyira egyszerű HTML-be.
-
leviske
veterán
válasz
Nekomajin
#135
üzenetére
A fejlesztői kiadásokkal nem szoktam foglalkozni, szívtam már meg elégszer miattuk. Mindenesetre a könyvjelzőkezelésnél spec elég volna, ha lehetne exportálni. Lévén, hogy a sync se képes az átmentésükre.
Mindegy mondjuk, az opera sose lesz már az a böngésző, amit napi szinten fogok használni és ahogy olvasom a Vivaldi se nagyon fog beszállni ezért a posztért a Firefox/Spartan csatájába.
-
Nekomajin
aktív tag
Mit értesz normális könyvjelzőkezelés alatt?
Szánalmasan sokat szerencsétlenkedtek ezzel a könyvjelzős témával, kezdve onnan, hogy eredetileg nem is akarták, de ha megnézed a legújabb fejlesztői kiadásokat, egészen pofás a könyvjelzőkezelő. Hiányzik még belőle pár dolog, de a funkció fejlesztője szerint egészen hosszú még a TODO lista. -
Ringman
félisten
tettem egy próbát.
- van oldalsó panel - ez tök jó, sőt kifejezetten preferálom. viszont nem lehet beállítani, hogy ne legyen csak címe a taboknak, remélem ez a későbbiekben változik
- lassúnak tűnik - pl mikor új tabot nyitokha alá lesz flashblock, akkor biztosan adok neki egy esélyt.
-
leviske
veterán
Csak ha olyanja van eleve úgy "kel fel", hogy nem tud egyetlen mentett jelszóról se, ilyen velem Chrome/Chromium alatt sose volt.
(#130) hunfatal: A wandot szerettem a régiben, de ilyen magas elvárásaim nincsenek az új verziókkal kapcsolatban.
(#131) sBc: Meg igazából minden normális böngészőben.
A cloud használattól nem félek, viszont azt nem szeretem, mikor mindenféle pici cégeknek kell kiadnom adatokat. Pláne jelszavakat. -
sBc
aktív tag
Ha ez az alapfunkció akkor a Chrome ezt mind tudja.
Operához kiegészítők és webes megoldások kellenek ezekhez a dolgokhoz. Ami nem is akkora hülyeség.
Én is fikáztam anno, hogy kiszedték az RSS olvasót, de The Oldr Reader-el már bármilyen böngészőről (mobil) bejelentkezve olvashatom a csatornáimat.
Ugyan így a könyvjelzőkkel a Raindrop megoldja. Jelszavakra is van online megoldás. Stb...
Persze a felhővel még bizalmatlanok vagyunk, de létezik.Azt gondolom, hogy Operáék az adattömörítést csiszolják azzal házalnak az lett a fő csapásirány igaz a konkurencia kezd felzárkózni. Engem is a spórolás lehetőségével vettek meg, mert sokat utazom, sokat mobilnetezem.
Az meg hogy oldalsáv hiánya miatt esetleg kettővel többet kell kattintanom egy funkció eléréséhez, annyit meg feláldozok a pénztárcám javára.
De azért izgatottan várom, hogy a Vivaldi-ból mi fog kisülni, mert a régi Operát mai köntösben szívesen használnám. -
rt06
veterán
válasz
Cathfaern
#122
üzenetére
fejlesztokent pont nem foglalkoztatott az opera, alacsony piaci jelenlete miatt nem tamogattuk
"...az lenne a legjobb, hogy ha mindenki kidobná a maga kis renderelőjét, aztán közös erővel dolgoznának ugyanazon"
#mindenrevanxkcd
meg egy masik is, ami enyhen kapcsolodik (bar nem errol szol eredetileg)
amugy igazad lenne, de en nem latok ra semmi eselyt -
Cathfaern
nagyúr
Megjegyzem webfejlesztőként én kifejezetten örültem a Presto leváltásának, egyre több probléma kezdett lenni vele ilyen téren is. Igazából fejlesztői, de szerintem felhasználói szempontból is az lenne a legjobb, hogy ha mindenki kidobná a maga kis renderelőjét, aztán közös erővel dolgoznának ugyanazon. Felőlem az lehet bármelyik nagy motor jelenleg, nem ragaszkodok a webkithez. De amíg régen volt értelme annak, hogy mindenki dédelgette a maga kis motorját, addig a mai, erősen open source, világban szerintem semmi értelme nincs, és csak hátráltatja a web fejlődését. Megjegyzem pontosan ezért rosszallottam a Google Blink forkját is.
-
rt06
veterán
válasz
GeryFlash
#116
üzenetére
- nem garazsfejlesztes: "A Vivaldi a Chromium (Blink) renderelő motorját használja..." (a hirbol)
- nekem konkretan semmi bajom a webkittel (sot, a presto hibai egyre tobb helyen voltak zavaroak), de minden olyan funkciot is kidobtak, amik miatt operat hasznaltam (azaz hasznalok a mai napig, 12-es verziot) - errol korabban mar irtam (#33) -
fatal`
titán
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
GeryFlash
#116
üzenetére
- Blink alapú, ami a webkit Google által indított forkja.
- Csak annyi, hogy az Opera és az operások évekig büszkék voltak a saját motorjukra, majd egyik pillanatról a másikra kidobták ezt, ráadásul nem csak a renderelő motort, hanem lényegében az egész szoftvert. Ugye minden renderelő motornak meg van a hibái, nyilván az opera fanok hozzá voltak már szokta az operáéhoz, nem tűntek fel igazán nekik az ottani gondok. Aztán jött a webkit/blink a saját problémáival, ami rögtön szembetűnő lett, plusz ehhez hozzájött az "elvették a megszokottat" érzés, főleg hogy funkció csökkenés is előállt. Persze mindezeket a problémákat kár a webkit/blink számlájára írni, mert az a szerencsétlen renderelő motor nem tehet semmiről, de az emberi gondolkodás már csak ilyen -
MongolZ
addikt
Pár napi használat után:
- Megmaradt az, ami nem tetszett az Opera 12-ben: Ha van rengeteg fülem, annyi, hogy összenyomorognak, akkor ha bezárok egyet középen, arrébb kell húznom az egeret, hogy bezárhassam a következőt, mert átméretezi az összes fület a nagyobb hely miatt. Apróságnak tűnhet, de én sokszor nyitok meg akár 10-20 fület, hogy aztán bezárhassam őket, és az új Operában/Chrome-ban ezt egy helyben állva nagyon kényelmes megtenni.- A Gyorshívónál még bőven akadnak problémák, csoportosíthatóság, stb. Gondolom majd később javítják.
A pozitívumokat már leírtam.
-
kpityu2
addikt
Csak fél éve hagytam el a 12-es Operát, mert már nagyon sok inkompatibilis oldal volt, de azóta sem sikerült megoldani, hogy normális háttérben futó email kliensem legyen. A 12-es Operát reggel elindítottam a netes gépen és gyakorlatilag más nem is futott rajta. A leveleket elintézte a háttérben, figyelmeztetett ha jött valami. Nem kellett külön elindítanom semmit a megnézésükhöz, csak átváltottam a mail lapra, és ott voltak.
-
(mégsem)
-
Penge_4
veterán
"Arról nem is beszélve, hogy ha emlékeim nem csalnak, torrent, levelező miegymással együtt is jóval kisebb méretű volt az egész cucc, mint a többiek."
+1! Olyan ez, mint mikor a MS fanok fikázzák a Linuxot, amiért abban gyárilag benne van egy rakás szoftver. Csak azt felejtik el, hogy még egy állítólagosan erőforrászabáló ablakkezelővel (pl. KDE) sem eszik 4-500 megánál többet alapjáraton és ennyi szoftverrel is bőven elfér 6-7 gigán, addig a csoda-Windows alapjáraton becuppant 15-20 gigát úgy, hogy olyan alapszintű szoftverek nincsenek benne, mint normális tömörítő, normális CD/DVD író, normális képnéző, szerkesztőről, médialejátszóról már ne is beszéljünk a szükséges codec támogatásokkal...
Addig felőlem binárisba beleforgatott Háború és Béke kötetek is lehetnek benne, amíg a konkurensekkel összevetve jóval alatta marad a mérete, memóriafogyasztása, indulási sebessége és reszponzivitása.
Ja, és nem akarja mindenáron azt, hogy használjam ezt, meg használjam azt. Az, hogy egyszer, első telepítésnél felajánlja, az addig oké. De mikor szinte kényszerít, hogy pl. csatlakoztassam a Facebookhoz meg hasonlók, akkor gyilkos gondolataim támadnak.
-
Penty
aktív tag
"...Az operáról ne is beszéljünk, sokkal jobb böngésző volt már az elején is mint az IE, azt nem is értem miért nem lett 100x népszerűbb, pedig megérdemelte volna."
Nekem mindig volt egy olyan érzésem, hogy az Opera a neve miatt nem lett sikeres: Az emberek többsége szerintem egy sikoltozó nőt társít az opera szó mellé, az meg nem egy pozitív dolog... Ha valami "menőbb" neve lett volna, lehet, hogy nem 1-2%-os részesedéssel bírt volna a böngészőpiacon.
(#105) _Scythe_ "...Hmmm... én viszont sosem szerettem az Operát pont azért, mert minden akart lenni: nagy lomha dög volt, ami egyszerre akar torrent kliens, levelező rendszer, browser, hírcsatorna olvasó stb. "
Ezzel a lomha dögséggel nem értek egyet. A vége felé ugyan már lassabb volt mint fénykorában, de nálam még mindig gyorsabb volt az oldalak többségénél, mint a többi böngésző. Arról nem is beszélve, hogy ha emlékeim nem csalnak, torrent, levelező miegymással együtt is jóval kisebb méretű volt az egész cucc, mint a többiek.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
_Scythe_
#105
üzenetére
+1
Én is azért váltottam szinte azonnal Firefoxra amikor megjelent, mert azzal tényleg csak böngészett az ember, cserébe gyors is volt. Aztán elkezdett egyre belassulni, ahogy pakolták bele az új dolgokat, akkor egy ideig Operáztam, mert még ha gyorsabb nem is volt, pár kényelmi funkció tetszett benne, plusz sokkal megbízhatóbb volt, mint a FF. Aztán mikor kijött a Chrome, azonnal váltottam, mert az volt a leggyorsabb és legerőforrásigénytelenebb böngésző értelmes feature lista mellett (ezt hozzáteszem mielőtt jön valaki a lynx-el... ). De most már az is bloatware lett. Bízok kicsit a Spartanban, hátha az javulást hoz... Vagy hogy a Google észbe kap, és kezd valamit a Chrome erőfforás igényével. Gáz valahol, hogy a sokat szídott Microsoft már a harmadik oprendszerét fogja úgy kiadni, hogy kisebb az erőforrás igénye, mint az előzőnek, ezzel szemben a Chrome verzióról verzióra csak lassabb lesz. -
_Scythe_
aktív tag
Hmmm... én viszont sosem szerettem az Operát pont azért, mert minden akart lenni: nagy lomha dög volt, ami egyszerre akar torrent kliens, levelező rendszer, browser, hírcsatorna olvasó stb. Utáltam azonban - mint szerintem mindenki - az IE-t, aminek viszont volt egy nagy előnye mind az Operával mint a Netscape Navigatorral szemben: azonnal elindult és lehetett becsápolni ami tényleg érdekelt egy sima fehér lapon. Csak épp egy hulladék volt és az is maradt. Aztán megjelent - az akkori - álmaim böngészője, a FF: kicsi, gyors, azt csinálja ami mondok, ahogy mondom, azonnal. Nem akar más lenni, mint ami: böngésző. (Ez nálam egyébként általános nézet, azaz nem egy program mind felett, hanem kicsi, reszponzív, gyors, egy célra való program. Általánosan igaz((nak tartom)), hogy ami mindenre jó, semmire nem jó igazán.) Ráadásul megjelent hozzá az AdBlock, ami nélkül egy lépést sem merek tenni az Interneten, nem is értem azt, aki igen. De elkúrták. Nem kicsit, nagyon. Teljesen indokolatlan helyzetekben fagyott, nagy lett, lomha lett a flash támogatás pedig egyenesen katasztrófa. Ment a levesbe, aztán jött a Chrome. Na ez megint hozta a (látszólag) kis, gyors célszoftver jelleget (és van hozzá AdBlock is), csak mikor az ember a taskmanagert nézegeti, akkor fejét vakargatva áll, hogy ugyan egy nyomorult videóhoz minek 3 process-nek többszáz megbyte memóriát elfogyasztani (/process) azzal együtt, hogy legyen a flashnek egy külön process-e, de mi a harmadik? (Mellesleg az IE ezt az ActiveX-en keresztül 1 process-szel megoldja és a legkevesebb erőforrást használja el).
Visszatérve az eredeti témára, ez sem az én böngészőm lesz, nagyon úgy tűnik. Világos, hogy egy weblap nagyon messze áll már egy Wordben összehajigált kék/bordó szöveges '94-es oldalhoz képest, de ha azt az igényt felismerték, hogy egyeseknek igényűk lenne egy ilyen összetett rendszerre (ne is nevezük ezt böngészőnek) - és az itteni hozzászólók is ezt támasztják alá -,akkor szívesen venném, ha másik véglet igényeit is figyelembe venné valaki. Mondjuk legyen Fapad Brózer opcionálisan telepíthető modulokkal, amilyen valaha az FF volt.
Szerintem. -
#104
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Kell még neki pár hónap, de szerintem jó lesz ez. Majd meglessük a végleges verziót is, mostanra mennie kell sajnos.
-
lgb
tag
Nagyobb JavaScript teljesitmeny. Szemelyes tapasztalat, mivel ilyesmiket fejlesztek, firefox kb ketszer gyorsabb, neha tobbszor (asm.js, typedarray, case/switch optimalizacio, stb). Mondjuk egy "atlag" weboldalon, es atlag usernek kevesbe lenyeges es kevesbe eszreveheto ez, az is igaz. En viszont ezert tertem vissza firefox-ra (par ev chrome-ozas utan), mert a chrome - ilyen szempontbol - tul lassu. Igen, ez eleg szubjektiv hozzaallas, nyilvan. Az viszont kevesbe vilagos, hogy mi ez a nagy chrome mania, es a firefox sz*r hozzaallas mostanaban, en inkabb a chrome-ot dobtam
Persze nem zarom ki, hogy valtok megint, ha sikerul az JS sebessegben legalabb kb utolerni a firefox-ot. -
pakriksz
őstag
válasz
Cathfaern
#93
üzenetére
ahhoz képest nálam az összes chrome családba tartozó böngésző (chrome, chromium, opera, vivaldi) ugyanúgy szaggat a nagy képek betöltésekor, addig amíg betölti. A blog.hu-n bizonyos oldalak (még nem jöttem rá hogy mitől és melyik, teljesen randomnak tűnik), konstans szaggatnak scrollozáskor, és persze az összesből hiányzik a rendes smooth scroll még akkor is ha éppen nem szaggatnak.
De a legidegesítőbb a chrome szerű böngészőkben, hogy nincs normális history, gyakorlatilag a vissza gomb csak arra való hogy megjegyzett linkeket betöltsön, míg a régi operában töltés nélkül visszázott memóriából, ráadásul ha history-ból visszaállítottam a lapot, a lapnyitás elejéig vissza lehetett lépkedni, és nem írogatta a baromságait sem hogy "az űrlap tartalma megváltozott nyomjon frissítést a betöltéshez".
-
caprine
senior tag
Szerintem nem volt baromság a böngésző választó képernyő, teljesen jogos volt a kérés az EU részéről, bár nem értem a mostani windowsokba miért nincs és most már miért nem kell, de lehet pénzügyi megegyezés van a háttérben. A MS túl agresszív politikát folytatott ezen a téren, és ezért vezeti mennyiségi téren még mindig az IE a piacot. De annyira ráültek a babérjaikra, hogy nem fejlesztették szinte évekig és elkezdtek olyan IE-re épülő kiegészitők kijönni mint az avant browser és társai. Az operáról ne is beszéljünk, sokkal jobb böngésző volt már az elején is mint az IE, azt nem is értem miért nem lett 100x népszerűbb, pedig megérdemelte volna.
-
#97
ledgeri
nagyúr
dragon1993
#96
válasz
dragon1993
#96
üzenetére
Nem lesz mit tiltani, mert nem lesz G+-om amíg a youtube azt nem mondja, hogy törli a videóimat ha nincs...
-
leviske
veterán
De hát ez se lesz ugyanolyan, elvégre ők se ébresztik fel a 12-től a szoftvert, hanem "csak" egy chromium forkot csinálnak az operához hasonlóan. És a kijelentések alapján kb onnan is indulnak, ahol most az opera tart. Kaváncsi vagyok, melyik banda hozza vissza az alap funkciókat hamarabb.
Mindenesetre kipróbálom, mert anno az opera a 12-ig jó menekülési utat jelentett, ha a firefox-nak volt egy rossz korszaka.
-
#94
ledgeri
nagyúr
dragon1993
#88
válasz
dragon1993
#88
üzenetére
Az a második helyen van, utána Bármi más, utána ios, ha lenne rá pénzem, és csak utána a droid --- nem köll G+
-
#91
Atmo
senior tag
dragon1993
#88
Atmo
senior tag
válasz
dragon1993
#88
üzenetére
És mi van az Androiddal? Pár millió app
-
#90
Namelesske
addikt
usbee
#68
Namelesske
addikt
Egy ideig a Chrome vert mindent nálam, de mára már olyan szinten használhatatlan a gépemen, hogy menekülnöm kell előle. A Firefox nagyon összekapta magát, gyors, takarékos, most tényleg örömmel használom. Pedig korábban ez volt lomha, bugtenger... Nagy szerencse hogy így alakult a FF fejlesztése... most szívhatnám a fogam. Esetleg Maxthonnal próbálkozhatnék...
-
-
Akybron
aktív tag
Az új Opera gyakorlatilag egy Chrome böngésző Opera logo-val. Hogy lecserélték a rendermotort, az egy dolog. De mindent elvettek, amitől Opera volt az Opera.
Pl.: Nekem hiányzik:
- Csoportosítható fül.
- Új ablak a régi mellé nyíljon vagy a végére beállítás
- Ha bezárok egy fület, akkor a legutóbb nézettre váltson és ne a mellette lévőre.
- pdf-re kattintásnál kérdezzen: megnéz/ment/külső progival nyit.
- Konfigurálható kezelőfelület
- stb -
Penge_4
veterán
Nálam is hiába felelne meg a Firefox funkcionalitásban sokkal jobban, mint a Chrome, amikor lomha az egész böngésző. Azt még elviselném, hogy időnként 30-40(!!!) másodperc, mire elindul a sok kiegészítővel, de hogy a böngésző is úgy be tud lassulni, hogy használhatatlan...
A Chrome legalább addig gyors, amíg fel nem zabálja az összes ramot.
-
pakriksz
őstag
teljesen mindegy minek hívják mi melyik forkja, ugyan az a hulladék mind, ugyanazokkal a hibákkal, ugyanolyan szaggatós nulla mind, ahol még mindig nem képesek egy retkes normális smooth scrollt sem összehozni, vagy normális reklámblokkolót, ami tényleg blokkol és nem csak elrejt (néha úgy hogy egy pillanatra bevillan a reklám mielőtt elrejti).
SSD van egyébként, azt cseszi szét a folyamatos írogatásával, mert a cachelésre nem a memóriát használja hanem a lemezt, na meg időközönként ment minden beállítást, és nem akkor amikor változik, így hozzányúlás nélkül ha csak simán fut, akkor is folyamatosan irkál a lemezre... vinyónál ez a folyamatos irkálás csak a folyamatos kerregés miatt jelentene gondot.
-
dqdb
nagyúr
Chromium fork, Blinket használ, de host ablakból sajátot írtak. Ugyanezek igazak az új Operára is.
Cathfaern: a Chrome felületének jelentős része szintén web alapú. Ami a normál böngészőterületen látható (weboldal, új fül, beállítások, ...) az mind-mind HTML, sőt, még a Web Inspector is. A motor natív, és a motor köré épített ablak, és a motor adatokkal történő ellátását végző kód egy része még. De natívnak tűnő esetben is dolgozhat webes logika, például a címsorba gépeléskor omnibox extension telepítése után karakterenként hív JS kódot, vagy egy reklámblokkoló telepítésekor az összes HTTP kérés előtt/alatt/közben is futhat JS kód.
Ahogyan Jim-Y is írja: valamit valamiért. Némi teljesítményt (ami szerintem egy számjegyű százalékban mérhető csak*, ha ésszel teszik) feláldoznak a gyorsabb fejleszthetőségért és multiplatform működésért cserébe.
* IIS alatt futó Node.js és ASP.NET összehasonlító tesztek alapján gondolom ezt
-
De nem a Chromium projekt a böngésző alapja (ellentétben mondjuk az új Operával), hanem ez egy önálló böngésző, WebKit alapon.
Már csak ezért sem lehet Chromium származék, mert az Blink-et használ.
Amúgy meg a vinyó egy ősi technológia; nem a mai igényekhez készült, szóval ne csodálkozz; lassan minden böngésző ilyen lesz.
Bár az kétségtelen, hogy adattárolásra/archiválásra a legjobb, de mindennapi használatra nem. Venni köll mellé egy SSD-t, oszt jónapot.
-
Jim-Y
veterán
válasz
Cathfaern
#61
üzenetére
Szerintem pont ugyan azért, amiért a hybrid appok is egyre népszerűbbek. Adott idő alatt nemhogy egy platformra gyorsabb a fejlesztés (a használt technológiák vs natív társaik miatt), hanem még a végén multiplatform megoldást is kapunk. Cserébe fel kell áldozni bizonyos dolgokat, például a maximális hatékonyságot, vagy a minimális erőforráshasználatot. A fejlődő hardverek mellett sokan inkább feladják ezeket, és gyorsan összehoznak valami szépet. (mert az kétségtelen, hogy a webes technológiákkal jó UI-t lehet csinálni).
Plusz hozadék, hogy jól választottak, a HTML5 elég király, a React miatt meg lehet valósítani a komponenselvű sz.fejlesztést ami szerintem gyorsabb fejlesztéshez/iterációkhoz vezet. A performance kérdéssel meg gondolom úgy voltak, hogy hátha a React behozza a "nemnatívságból" eredő loss-t.
-
#70
Atmo
senior tag
Stauffenberg
#67
Atmo
senior tag
válasz
Stauffenberg
#67
üzenetére
Én egy éve használom, rengeteg kiegészítővel stb... De minden tökéletes, nincsenek gondok,sőt, imádom!! Pedig már Egy jopar böngészőt kiprobaltam, miután behalt a presto...
-
keopsz
HÁZIGAZDA
..az a baj vele egyelőre, és már le is szedtem, h nagyon nem rugalmas még.
ffox alatt én csomó oldalt (blog.hu pl.) mobil nézetben nyitok meg (user agent..), portréba tett, 1200*1600ra visszavett 24"-es kijelzőn, 1152*1152-es rdv-ben, és erre tolom a custom setupolt clearly-t..
nos, ettől a vivaldi még ölég messze van. 
-
#68
usbee
veterán
Stauffenberg
#67
válasz
Stauffenberg
#67
üzenetére
Ez egyébként érdekes, hogy van olyan gép, amin a Firefox fut szebben, és van olyan, amin meg a Chrome.
Lassan tehetnének a gépekre a "Windows ready" matrica mellé "Chrome/Firefox ready" matricákat is.
-
#67
Stauffenberg
nagyúr
Atmo
#64
-
#64
Atmo
senior tag
Stauffenberg
#63
Atmo
senior tag
válasz
Stauffenberg
#63
üzenetére
próbáld ki a firefoxot....
-
#63
Stauffenberg
nagyúr
Penge_4
#51
Stauffenberg
nagyúr
Én is Chrome-ot használok. Lassan ki kell sírnom az irodai gépembe egy kiadós RAM bővítést, mert 4 GB esetén 15+ tab megnyitásával már meg is nyekken, jön a tabok összeomlása, HDD kerregés meg az anyázás. Közben natúr Win 7, még egy MS Word sem fut mellette, csak a böngésző.
Már megszoktam, hogy huzamosabb böngészős Spotify hallgatással simán felhízlalható az az egyetlen tab 1,5 - 2 GB-ra is.
Agyrém.
A Flash Player állandóan növekvő rendszerigényét már nem is említem inkább... A régi laptopom anno simán vitte a 1080p videókat is, manapság már a 720p is meg-meg akad.
-
banhammer
veterán
Ennek annyi köze van a régi Operához, mint Makónak Jeruzsálemhez.
-
Cathfaern
nagyúr
Igazából amit te írsz az a renderelő motor csak, én a felhasználói felületről beszéltem. Magyarul ha a motorja pont olyan hatékony lesz, mint a Chrome-é, akkor az egész böngésző még lassabb és erőforrás zabálóbb lesz
Ezért nem értem miért jó ez a webes UI.De amúgy egyetértek. CPU terén én nem érzem zavarónak a Chrome gépigényét, szerintem még mindig a leggyorsabb böngésző, de az valami hihetetlen memória terén mit művel. Én örök életemben sok tabot hagytam nyitva (értsd: 20+), de utóbbi 1-2 évvel ezelőttig sose volt gondom RAM-al (pedig mindig annyim volt amennyi egy átlag gamer gépben), azóta viszont folyamatosan szívok azzal, hogy a Chrome megesz mindent.
-
MongolZ
addikt
Na, felraktam.
Peacekeeper eredmények:
Vivaldi: 4908 (HTML5 6/7)
Opera: 4620 (HTML5 7/7)i5-4440, Radeon 6870, 12 Gb RAM, SSD
Nekem NAGYON bejön a Vivaldi.
Ami eddig feltűnt: youtube: ablak / teljes képernyő váltásnál Operánál nálam mindig megakad a lejátszás, Vivaldinál nem. Ha valamelyik ablakban hanglejátszás történik, akkor a fülecskén megjelenik egy hangszóró ikon. Apróság, de nekem nagyon tetszik(#58) gantum: Én is ős-Operás vagyok
Engem most lehengerelt a Vivaldi, sokkal rosszabbra számítottam. -
gerii
addikt
Csoda, hogy még nem váltottál
Ezt úgy mondom, hogy én is 10 évig Operáztam a 12.xx-el, majd amikor már nem bírta a honlapokat kezelni váltottam 22-re vagy mire. Elsőre egy wtf mieeez reakcióm volt, aztán léptem Chrome-ra. Nekem egyedül a lassú speed dial kiegészítő nem tetszik benne, és kevés a beállítás, de ez van. -
gantum
tag
'nyád kocka mert operát használ.
az opera volt a legjobb, mert kiegészítővadászat nélkül tudott mindent, az egérmozdulatok pedig a legkényelmesebb böngészési élményt biztosította. ja hogy mindenki firefoxbuzi volt, bocsmár.a mostani opera pedig egy támogatatlan chrome, gondolkozom a váltáson, pedig mióta netem van operát használok, tizenakárhány éve.
-
Az új opera inkább a szellemi oldalhajtás, ezzel a tempóval még két év után is már majd fele annyit fog tudni mint a régi 12es...
Mondjuk a motornak nem örülök különösebben, memóriafeketelyuk...
Nagykirályság az lenne, ha ők végre felvállalnák opcióként a szösölszarságot html feldolgozás szintű blokkolásást... Ahh, istenem, visszagyorsulhatna újra az internet, egy 500kb-os honlap nem 1,5megát töltene be, hanem újra 500kb-ot... Mehetne kapcsolóként fejlécbe, a flash blokkolás gombja mellé
Honnan tudom hogy párom böngészőt indított 1-2 perce az egyébként mindig néma Thinkpaden? Hát innen: Sssssssss teker a venti. Ismerősi körben rengeteg olyan gép van, ami tudna minden játékot és filmet továbbra is ahogy régen, de böngészésre viszont már kevés. Siralmas
-
-
Penge_4
veterán
válasz
Cathfaern
#47
üzenetére
"De persze csak szerintem, gyakorlatban kiderül majd hogyan muzsikál."
Úgy, ahogy most. Aki Chrome-ot használ egy 16GB RAM-mal rendelkező gépen, legalább 4 maggal (hogy a háttérfolyamatok se röccentsék meg kicsit sem) és SSD van az OS alatt annak egyetlen nagy problémája lehet a Chrome-mal: buta, mint a faék.
De maga a böngésző gyors, a legtöbb oldalt jól jeleníti meg, elérhető rá egy rakás kiegészítő (amik szintén buták mint a faék és mozdulatparanccsal ugyanúgy nem lehet bezárni belső lapokat).
Akinek meg közép vagy alsókategóriás gépe van, az szívja ezerrel.
Ki gondolta volna 10 éve, hogy nem a játék vagy a speciális programok miatt kell majd gépet fejleszteni, hanem a böngészés miatt?
Gyakorlatilag nemhogy Core i7 nem kell, de kb. egy újabb Celeron is megfelel böngészésre, filmnézésre és az IGP is viszi a HD videókat (talán még a 4K-t is), viszont RAM-ból már a dzsunka Tesco-s gépeket is 4 gigával adják és a 8 is kezd egyre szűkösebbnek tűnni. És mi zabálja legjobban a RAM-ot? Mi más, mint a böngésző? Egy Index oldal alapjáraton megeszik 100-200 megát, ha megnyitsz ugyanazon a lapon 8-10 cikket, videókat is, akkor felszívja magát olyan 500 megára és az csak 1 tab!. A kiegészítők (az a 30-40) szintén olyan 1-2 gigás keretben érzi jól magát, hallgatsz valami zenét a háttérben YouTube-on, újabb 2-300 mega, hipp-hopp megette a böngésző 50+ folyamata a memória felét, vagyis olyan 3-4 gigát. A maradék meg ott a Windows-nak meg a SuperFetch-nek.
-
spammer
veterán
Pl. azt, hogy "darabokra lehet szedni", van lehetőség átbaszni a felületet, gombokat, akármit. Vagyis a lényeg, hogy testreszabható. A Chrome meg teljesen fapad, még egy nyomorult opciót sem készítettek évek óta arra, hogy ne záródjon be a böngésző az utolsó lappal. Teljesen agyrém...
-
Cathfaern
nagyúr
Tudom, hogy egyszerű, de szerintem nagyon erőforrás zabáló. Ami önmagában nem lenne probléma, de mivel benne további, hasonlóan erőforrás zabáló, oldalak jelenhetnek meg, ezért szerintem sok ez így együtt. De persze csak szerintem, gyakorlatban kiderül majd hogyan muzsikál.
-
domel
tag
Az operában az a legfájóbb, hogy egy ideje már nincs benne chat, pedig mindig azon lógtam. Amúgy még ma is operát használok, de már egy kicsit összetákoltnak érzem.
A chrome a legstabilabb, és jó is lenne ha az utolsó ablak füllel nem záródna be maga a program is, na meg egy normális gyorsindító menü sem ártana. -
Atmo
senior tag
Szerintem jó lesz ez gyerekek... A régi opera a legjobb böngésző volt. De aztán jött az új opera, ami egy rakás kaki. A firefox-ra tértem át szerintem most ez a legtöbbet tudó böngésző, de kíváncsian várom, hogy a presto-s opera fejlesztőitől kikerülő új böngésző mit fog tudni...
-
dqdb
nagyúr
válasz
Cathfaern
#43
üzenetére
Ez a legegyszerűbb módja a látványos felhasználói felület létrehozásának, hiszen a HTML motor már úgyis ott van. Csak a mostani gyorshívó látvány- és funkcióvilágát natív kóddal három teljesen különböző operációs rendszerre megírni iszonyatosan nagy meló lenne. De ez nem újdonság, például az új Operában is HTML alapokon van a gyorshívó/könyvjelzőkezelő megvalósítva.
Az Application\1.0.83.38\resources\vivaldi\bundle.js fájl tartalmazza többek között a gyorshívó kódját.
A Node.js-t a fejlesztéshez használhatják (az npm erre utal, valamilyen Grunt/Gulp/pure npm alapú buildfolyamat végén esik ki nekik a vivaldi mappa tartalma), és a React a belső oldalakhoz kell nekik valószínűleg.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
dajkopali
#41
üzenetére
Áh így már világos. Szóval a grafikus felület nem natív app, hanem úgymond "html5-ben" készült. Azaz maga a "böngésző" csak egy keret, amin belül megjelenít egy "weboldalt", amit mi böngésző felhasználói felületlenk látunk. Mondjuk nem igazán tudom ez miért jó nekik, legfeljebb az egyszerűbb portolást tudom elképzelni
-
Cathfaern
nagyúr
Többször is feltűnik ez a topicba, szóval:
Blink =|= Chromium fork
A Blink egy html renderelő motor, olyan, mint a webkit (igazából a blink a webkit forkja). Ahogy a webkitet is sok böngésző használta, használja (pl. Safari is webkites, régen a Chrome is webkites volt), úgy a Blink-et sem csak a Chromium használhatja, teljesen független attól.
Szóval attól, hogy Blink, még nem biztos hogy 1-nél több szálad lesz böngésződben.Én inkább ezt nem értem:
"A Vivaldi a Chromium (Blink) renderelő motorját használja, de emellett a modern webes technológiákat is beleépítik (React, Node.js, illetve több Node modul)."
Ezeknek semmi köze a böngészőkhöz, vagy én maradtam le valamiről
A Node.js segítségével szerver alkalmazásokat lehet csinálni, a React pedig JS framework, tehát kvázi weboldalakat lehet vele csinálni. Mi köze ezekhez a böngészőnek? (Esetleg biztosít debug funkciót hozzájuk? Az nem lenne rossz mondjuk) -
sBc
aktív tag
Turbó van az új Opera-ban, állítólag még fejlesztik is. Nagyrészt az miatt használom még az Operát, mert így a mobilnetet nem szívja annyira. Sokat vagyok távol. Létezik alternatíva Firefox-ra és Chrome-ra is az adattömörítésre csak kisebb hatékonysággal.
Az Opera régi funkciói valóban jók és kényelmesek voltak, de hozzászoktam a nélkülözésükhöz. -
A chromium olvasattán kiborzongtam: köszi nem...
(hozzá nem értőként: nem kérek több google-os cuccot, tájékozódott felhasználóként: nem kérek 1-nél több folyamatot a böngészőmhöz) -
#35
Apollyon
Korrektor
Dr.FantastiK
#34
Apollyon
Korrektor
válasz
Dr.FantastiK
#34
üzenetére
és táncolni is szoktál rá?
Inkább fork ;D
-
#34
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
ez nem utodja az Operanak, csak egy 'Folk'.
-
rt06
veterán
ami jelenleg opera neven terjed, az egy chrome custom skinnel
arrol volt szo, hogy tesznek ala uj motort a presto helyere, ami jo otlet is lett volna, csak valahol ennek a folyamatnak soran kidobtak mindent, ami miatt az emberek oprat hasznaltak (hiaba vette at ezek jo reszet idovel a konkurencia is), mint pl a:
- mouse gestures
- csoportosithato fulek
- normalis valtas a fulek kozott (ctrl+tab)
- sync
- speed dial
- teljes koru konfigolhatosag (nekem leginkabb a billentyuparancsok hianyoznak)
- mail
- bittorrent
- etcen igen sokat (a fentiek kb felet, ami szamomra fontos) varok ettol a bongeszotol, remelem sikerul megkapaszkodniuk a piacon
amugy adattomorites alatt mit ertesz? az a szerver dolga
vagy a turbo-ra gondolsz (amit szinten kidobtak)? -
#32
bistvan1988
újonc
MongolZ
#17
-
dqdb
nagyúr
A Vivaldi már most megelőzte tudásban az Otter Browsert, és innentől csak nyílni fog az olló. Böngészőt manapság már külső böngészőmotort használva sem lehet hobbiprojektként fejleszteni, annál sokkal erőforrásigényesebb, minthogy 2-3 lelkes ember összedobja azt.
amadeus11: a nagyítás még erőteljesen bugos
blash: Én sem átszkinezett krómra számítottam, már-már bizakodtam, hogy végre...
Ha letöltöd és telepíted, akkor azonnal észre fogod venni, hogy messze több, mint egy skin, és más mint a legtöbb Chromium fork. Tele van olyan feature-ökkel, amelyeket a Chromium nem tud (és a mostani Opera sem), de a régi Operában megszokottak voltak (például nem tudok más Chromium alapú böngészőről panelek támogatásával). És az az igazán mókás, hogy ezen feature-ök között van olyan, amelyről azt nyilatkozták Opera fejlesztői, hogy nem igazán megoldhatóak Blink alapokon, vagy rengeteg meló megoldani ...Impresszív kezdés, ha így folytatják, akkor a mostani Operáról nagyon hamar le fog morzsolódni a régi O15 előtti időkben felépített, feature-öket és testreszabhatóságot váró és elváró userbase.
-
Taky
senior tag
Sok-sok éven keresztül azért szerettem az Operát, mert tele volt hasznos funkciókkal, mint pl a levelezés, torrent kliens stb, rengeteg hasznos beállítási lehetőség. Nem olyan régen, chrome alapokra helyezték és kivettek belőle minden olyan hasznos funkciót, amiért szerettem. Most meg újra feltalálják a spanyol viaszt...?
Aminek persze örülök! -
#27
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Ha mennek majd a régi operás dolgok akkor királyság lesz! Nagyon hiányzik az a böngésző
Összekapcsolható fülek, levelezés, speed dial, lap előnézet, minden. -
#20
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Meglátjuk mire mennek.
-
MongolZ
addikt
Csatlakozom azokhoz, akik visszasírják a régi Operát.
Biztos placebo, meg minden, de én azt éreztem a Chromiumra váltásnál, hogy lassult az egész. Továbbá rengeteg funkció kiesett, rengeteg beállítási lehetőség eltűnt, stb. stb.
Nekem ránézésre szimpi a böngésző, lehet kipróbálom. Mindenesetre egy sokkal jobban testreszabható Chromium is már előrelépés lenne... -
macman507
aktív tag
Fogja tudni a Youtube 1080p 60fps videókat lejátszani teljes képernyős módban?
Ha igen, ami alatt azt értem, hogy legalább úgy, vagy jobban, mint a G. Chrome, akkor jöhet.Egyébként lehet telített a böngésző piac, igen de mivel, FF rakás ..., G. Chrome feleszi a RAM tartalékokat sokszor, Opera egész jó, bár ez az új verzió már kevésbé jön be valahogy, mint a régebbiek és van sok kicsi, amikből mindig valami, vagy több minden hiányzik.
Ott van a Maxthon böngésző, még nincs készen az sem ugyan, sok jó funkciója van, de mivel nem tud 1080p 60fps videókat lejátszani teljes képernyőn, ezért nem azt használom.
-
fene_vad
senior tag
Én sem értek egyet a cikkíróval, a piac telítettsége nem ok arra, hogy ne jelenjen meg új szereplő.
Nálunk telített a falu pékekkel, de nemrég nyílt egy új, nagyon fasza cuccokat árulnak olcsón, örülök neki.Böngészőknél maradva: amióta a régi Opera felett eljárt az idő, kényszerűségből tucatnyit kipróbáltam, de minddel van valami gebasz... én nagyon remélem, hogy szellemiségében és sebességben is jó lesz az új.
-
A régi sajátja olyan jó volt, hogy egyre gyűlt a nem támogatott weboldalak száma.
Szerintem, nem bírták a tempót a Google-lal.
Én személy szerint örülök, hogy nem sajátot fejlesztenek, mert azzal csak a szívás volt a régi Operás időkben.Ez a project inkább a funkciókra koncentrál, aminek nem sok köze van a megjelenítő motorhoz.
-
amadeus11
senior tag
Új lap paranccsal nem tudtam lapot nyitni, érdekes módon a bezárás parancs megy egérmozdulatokkal. Nincs benne általános nagyítás (150%-on használom). Bezártam a böngészőt, azóta ha a tálcán rákattintok az ikonra akkor a beállítások ablak jön fel, böngészni ezzel innentől tovább nem lehet. Jó játék.
. Talán jelenleg a Maxthon hasonlít legjobban a régi Operára, de használat közben az embernek olyan érzése van, ez egy összetákolt valami. Jelenleg jobb híján Opera 28-at használok nyolc kieggel. Legfontosabb talán a teljes szinkronizáció lenne, jelszavakat nem lehet hurcolászni, egy rendszer újratelepítésnél ez nagy szívás. Jah, még mindig nincs benne finom görgetés, a speed dial villog( igaz Chromeban is), torrent letöltéseknél többször kell kattintgatni. Nagyon lassan halad ez a projekt is.
nagyon sok FF kiegészítővel kompatibilis,
~ 700MB
csak ajánlani tudom!! 
(bár előtte nem sokkal véletlen melléklikkeltem a taskbaron, és elindult az opera mail, amit instant be is csuktam, de fura lenne, ha az opera mail frissítené az operát..)
Ezt úgy mondom, hogy én is 10 évig Operáztam a 12.xx-el, majd amikor már nem bírta a honlapokat kezelni váltottam 22-re vagy mire. Elsőre egy wtf mieeez reakcióm volt, aztán léptem Chrome-ra. Nekem egyedül a lassú speed dial kiegészítő nem tetszik benne, és kevés a beállítás, de ez van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Keresem az alábbi PC játékokat! (Teljes lista a leírásban!)
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 Ti 8GB ZALMAN M4 Cooler Master 650W
- Apple iPhone 14 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Iphone 12 Mini 64GB // Számla + Garancia //
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest