Új hozzászólás Aktív témák
-
#137
szuper-t
őstag
antikomcsi
#110
szuper-t
őstag
válasz
antikomcsi
#110
üzenetére
a mostani szépen megy az ez előtti 2 kiadással meghal minden
na ezt most fogjuk és kimentjük rackre ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#134
antikomcsi
veterán
Abu85
#132
antikomcsi
veterán
Oké, köszi!
Nem baj, ha nem igaz
, ezért kell odaírni, hogy senki ne vegye kész ténynek.
A lényeg, hogy lehessen egy kicsit fantáziálni valamin.
És spekulálni, mi, hogyan lesz,mert hátha összejön pár értelmes hozzászólás is, amin el lehet indulni a valóság felé vezető szűkös ösvényen. 
Mondjuk, ha lenne a bankszámlámon jópár millió dollár, és lenne jó sok részvényem, ami jó hozamokat rak a zsebembe, én is lemondanék a fizumról mosolyogva.
-
#133
VaniliásRönk
nagyúr
antikomcsi
#131
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
antikomcsi
#131
üzenetére
Szerintem gondold át, hogy tényleg olyan jól fog-e enni a Fermi... attól, hogy a két GPU-val szerelt kártyákra válogatott, alulfeszelt, alacsonyabb órajelű, valószínűleg ráadásul csonkolt GPU-k kerülnek és így nem fognak 400W-ot enni, nem azt jelenti, hogy az egy GPU-s megoldás 100-150W között lesz.
-
#132
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#131
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#131
üzenetére
Ja értem. Ezek a Fudzilláról származnak. Ezekkel a hírekkel óvatosan kell bánni, mert nem ritkán komplett bullshit az egész. Persze nem nagy dolog kitalálni, hogy az alapmodell mellett lesz egy kicsi és egy dupla. Majd gyűjtök infót hátha van valami értékelhető szivárgás.
A fizusat láttam, meg a többit is láttam. Bár ezzel nem jó viccelődni, de ugyanígy kezdődött az NV30 időszaka is. Huang papa fizucsökkentéssel.
-
#131
antikomcsi
veterán
Abu85
#130
antikomcsi
veterán
A 200-asok nem érdekelnek.
Természetesen a Fermi GTX, Fermi GX2 és Fermi GT-re gondolok. Előbbi kettőn teljes értékű mag lesz, a GX2-n rögtön 2, ami ugye 2x3milliárd tranyó. Ennek 300W-os fogyasztást jósolnak, vagy ha lehet akkor alatta. Eszerint az egymagos, nagyon jól fog enni. A Fermi GT már kicsit meg lesz nyírbálva, de olcsóbb lesz, és ebből lehet majd az "új 8800GT". Ebből számítanak a legtöbbet eladni. Az alsóbb osztályokra még nincs kész tervük, az csak később fog jönni, egyenlőre csak ez a 3 típus várható.
A névadás még nem biztos, az nv illetékesei nem ragaszkodnak sem a Fermi-hez sem a GT300-hoz, de bármi lehet még, mert azt mondják az utóbbi jobban hangzik, mint a Fermi.
És ha minden jól megy november legvégén már fel is tűnhet egy két kártya. Persze ehhez semminek nem szabad közbejönnie.
Aztán azt is meg lehetne említeni, hogy a fermi nem csak a gddr5-öt, hanem a gddr3-at is képes támogatni, így valószínű olcsóbb modelleken viszont látunk még gddr3 chipeket.
Kicsit megspékelni a befagyasztott fizukkal, a bér mérnökökkel, és stb.-stb..
Ezekre gondolok.
-
#130
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#128
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#128
üzenetére
Mármint melyik karikról. Egyelőre a GeForce G 210, GT 220, GT 240 van bejelentve, de ezekről már írtunk. A megjelenés napján persze írunk megint.
Vagy a Fermis pletyikre gondoltál? ... Igazából ezzel kapcsolatban eltérő infók jönnek. Az Nv szerint november végén start, de ez nyilván tarthatatlan Augusztus végi A1-es szilíciummal. Ráadásul azt mondják, hogy nyár vége volt a work week, ami azt jelenti, hogy leghamarabb novemberre lesz A2-es szilícium, majd onnan a tényleges start még +3 hónap. Szvsz az adatok alapján leghamarabb márciusban lesz itt elérhető Fermi. A paper launch viszont nem kizárt, ilyenkor az NV szabja meg a tesztkörülményeket, aki ezeket betartja kap karit, aki nem, az nem kap (láttunk már ilyet a GTX 295 esetében). Ezután januárban lehet egy soft launch. Addigra lehet annyi kari gyártani, hogy a felső tízezer igényeit kielégítse.
Egyelőre ennyi a dolog. A Fermiból nem tudni, hogy hány modell indul, de a pletyik alapján csak egy lapka lesz a GF100. Ez lesz leskálázva a letiltogátassal. A középkategória erősen kérdéses, még az NV szerint is.
-
#128
antikomcsi
veterán
Abu85
#127
antikomcsi
veterán
Ha már itt vagy, akkor rittyenthettnél egy kis gyors összefoglalást, akár egy oldalon, a következő nv karikról, a neten fellelhető irományok alapján.
Jó kis délutáni hiánypótlás lenne a 320-as lemezek helyett, mert szerintem hamarabb lesz új nv kártyám, mint ilyen lemezem.
Mire gondolok? Az első körben megjelenő 3 típusra, fogyasztásra, és némi háttérinformációra a gyártóról. Persze a cikk elején rögtön lehet tisztázni, hogy mindenki csak a saját felelőségére higyjen el mindent/bármit.
Örömmel olvasnék valamit ezekről, a kedvenc oldalamon is, mert szerintem megint összegyült annyi infó, amiért érdemes egy villám cikket be copírozni.
Köszi!
Ha megírod az, ha nem, de esetleg egy másodpercig fontolóra vetted, akkor azt!
-
PuMbA
titán
Szerintem neked azért jó,mert olyan proci mellett jó a VGA. Nekem egy nagyon régi integrált cuccom van. Windows 7-en és Ubuntu alatt is szaggat a flash,úgy,hogy 37 folyamatom van - semmi nem fut a háttérben csak a vírusirtó állandó védelme. Asztali gépben HD3200 van,de hiába van a playerben bepipálva a hardveres gyorsítás a proci terhelése 60-70% egy 1,9Ghz-es Athlon64 X2-n.
-
brd
nagyúr
De, azért akadnak.
Meg lehetne, csak a legtöbb flashkészítő leszarja (valószínűleg úgy érzik, hogy senki nem fizeti ki nekik a gondolkodást, vagy az aprólékos, minőségi munkát), vagy tényleg nem ért hozzá.
Explorerrel kettőt legalább (persze ehhez valószínűleg a flash-nek is megfelelően kell elkészítve lennie), egyéb böngészővel tudtommal csak 1-et.
Az ilyen flash-es lejátszók alapvetően 3 okból kerülnek felhasználásra:
- az egyszerű felhasználó ne tudja egyszerűen lementeni az oldalról a video-t;
- vannak kész, flash-ben készült lejátszók, ezeket viszonylag egyszerű felhasználni weboldalon (ahhoz képest, hogy saját lejátszót írjon az ember);
- minden bőngészővel működik, ami támogatja a flash plugint.
A Yewtube H.264-et használ, egyébként valószínűleg ezért max. 10 perc a feltölthető anyag (maga a flash player csomagolja ki a H.264-et, ezért a lejátszót/flash plugint kellene úgy megírni, hogy segíthessen a VGA ebben). -
#118
Bici
félisten
VaniliásRönk
#117
válasz
VaniliásRönk
#117
üzenetére
Igen, kb. olyasmi.
Ugye, a normálisan megírt Flash-t senki sem veszi észre, de ami szar, arról sokan beszélnek. Így lehet, hogy a bőven kisebbségben lévő gányolós fejlesztők miatt tekintenek egy rendszert rossznak.
-
Ez a UPC reklám attól szaggat, hogy telepakolták ezekkel a telefonokkal, amik 3D-s térben mozognak. Szerintem, nem használták fel a flash beépített 3D-s részét, hanem favágó módon megírták a kódot. Legalábbis, nálam normálisan Flash-es 3D-vel megoldva, egy hasonló bonyolultságú Flash tizedennyit sem eszik a prociól, és tök folyamatos teljes méretű ablakban.
Ez kb. olyan, mintha egy dx9-es kártyára megírnák a tesszelációt. -
atesss
addikt
Hmm most már csak az érdekelne, hogy ezek a flash-ek nem amiatt akadnak, mert szarul vannak megírva ?
Vagy pl. ezt a UPC reklámot egyáltalán nem is lehetne úgy megírni, hogy egy P4-en vagy Atom-on akadásmentesen fusson, vagy legalábbis max. ennek a fele legyen a terhelése ?Illetve hány magot / szálat tud kihasználni a Flash Windows alatt ? 4-et, vagy többet is ?
És nemtudom milyen kódolást használ a Youtube HD (az is ugyanolyan flash, mint az SD tartalmak ?), de létezik olyan VGA, amivel lehet hardveresen dekódolni ?
-
-
#112
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Bakker ATI, miért nem csinál ilyet? Azok a nyomorék flash oldalak úgy le tudják terhelni a gépemet néha. Az az int. vga-val csak lehetne már kezdeni valamit, nem olyan gyenge az...
-
#110
antikomcsi
veterán
tome.jr
#109
antikomcsi
veterán
Mi lehet, hogy már ott járunk, de Ő még nem jár ott az nf5-el.
Win7-es driver külön nincs, csak vistás, és az a 15.25-nél tart. 
Nekem sem okozott még gondot nv driver, még a beta verzios sem.
(#108) BR4D
Az már a legkevesebb, hogy szinte minden nv-s hír címében szerepelni kell a radeon szónak.
(#107) szuper-t
Nade nem is olyan rég még az egy-két verzióval előtti volt a friss. Akkor mi volt a helyzet?
-
-
szuper-t
őstag
ha friss kerül fel azzal nem is megy vagy 1-2 verzióval régebbi vagy az eredeti amit cd-n kaptam hozzá
nem értem se sli-t nem használok se túl húzva nincs a kártya a rendszer stabil hőmérsékletek rendben a ram tiszta
holnap érdekességből felteszem a 15.45 öt
am fikázom mert 8 éve vagyok Nvidiás és ez idő alatt 1x nem volt ilyenem egyre szarabbak amiket kiadnak.
Atitól megszoktam h oké ő néha lusta felismerni a saját kártyáját..
a kis kellemetlenség miadt volt aktuális a szem üzim..
-
Szerintem, nem csak a GPU gyorsításon múlik. Vajon a SL miért ugyanilyen döglassú a saját természets környezetében, ha a JavaFX GPU gyorsítás nélkül sokkal gyorsabb?
Egyébként a 10-es Flashtől kezdődően rengeteg csillivillit lehet a Pixel Blenderre (HLSL Adobe megfelelője) bízni, ami GPU gyorsított. -
Med1on
aktív tag
"Érdemes megemlíteni, hogy az NVIDIA termékei rövidesen képesek lesznek a Flash animációk gyorsítására, amennyiben a felhasználó telepíti majd az Adobe Flash Player 10.1 verziójú alkalmazást."
Nem tudom mi az igazság (csak azt, hogy hol
) de én úgy olvastam külföldi oldalakon, hogy dxva-n keresztül történik a gyorsítás emiatt nem feltétlenül kell Nvidia kártyának lennie a gépben. -
#94
dabadab
titán
Johnny Cage
#91
dabadab
titán
válasz
Johnny Cage
#91
üzenetére
Minek a szepseghibaja?... A 10.1 meg nem jott ki, amiben a gyorsitas lesz, ami meg a mostaniban van, az tul sokat nem csinal, meg nem is arrol van szo.
-
llax
senior tag
Mérettől is nagyban függ a teljesítmény igény.
E8400@3,6GHz
a magasságok nem a böngészőablak teljes méretére, hanem az animácóra vonatkoznak:
cca 100px magasság : 0-12%
cca 480px magasság : 0-42%
cca 800px magasság : 0-80%
1200px magasság(fullscreen): 0-82%
minden méretnél folyamatos volt a lejátszás, a telefonos részeket leszámítva 0-1-2-3% körül volt a terhelés...A 480px méret kb. egy netbook-on megjelenített mérethez közelít. Legalacsonyabb minőségre állítva 0-2% a prociterhelés, a böngészőnek is átlag 35MB-al kevesebb RAM kell. Közepes minőség esetén 0-34% terhelés, 30MB-al kevesebb RAM a max minőséghez képest.
Most nem kívánom itt minősítgetni billyentyűzetet nem tűrő szavakkal azt, aki reklám célokra ilyen animációt készít... Nagyon kevésen múlott volna, hogy a telefonos résznél töredéke legyen a prociigény, csak tenni kellett volna érte. Még azt is el tudom képzelni (sőt, biztos vagyok benne), hogy a készítője nem is nézett prociterhelést a lejátszása közben...
-
#91
Johnny Cage
addikt
dabadab
#88
Johnny Cage
addikt
Annyi a szépséghibája, hogy ha bepipálom a kis kockát a "Hardware Acceleration" mellett, akkor a youtube meg a hasonszőrű flash alapú lejátszók rövid úton befagynak. Egy darabig megy, aztán lemerevedik a kép. Az Adobe tanácsa erre: "Vegye ki az X-et a hardveres gyorsítás mellől."
-
divrapier
tag
nV lassan belekezdhetne az oprendszer írásba, mostanában mindig a szoftverekkel villantanak (ami nem baj).
Flashez: prochasználat általában erősen függ mérettől. nekem a telefonos reklám 800x600@25% viszont 1920x1200@69% volt a max procihasználat. Úgyhogy legalább a röhejes felbontás az atomnak dolgozik. -
dabadab
titán
Az teljesen egyertelmu, hogy lehet gyorsabbat csinalni, az Adobe Flash lejatszoja egy nagy rakat buzos tragya. Abszolut minden CPU-bol szamol, meg a color space conversiont is, pedig azt mar tiz eve is ciki volt nem a videokartyara bizni, igy aztan nem tul meglepo, hogy az az flv, amit pl. az mplayer kb nulla CPU terhelessel siman fullscreen lejatszik, az a flashes lejatszokban akad.
Komolyan, tiszta szegyen az Adobe-ra (meg a Macromediara), hogy eddig nem volt semmi gyorsitas.
-
azbest
félisten
A radeon hisztéria nálam abban nyilvánul meg, hogy emlegetem az windows update készítőinek felmenőjét, mióta idióta módon kitették a 2 hónappal ezelőtti ms féle radeon drivert fontos frissítésnek... és azóta is állandóan települni akar
Akinek auto updaten van, annak szépen visszaállítotték 9.9-ről 9.7-re a drivert 
-
brd
nagyúr
GIF? Erőforrászabáló? Hmm... nem bántásból, de valamit nagyon benéztél szerintem. A GIF egy képformátum, az csak akkor lehet erőforrászabáló, ha animációs GIF, de mivel az is többnyire 256 színű (8 bites), el nem tudom képzelni, milyen gépen ne lehetne lejátszani... Még egy 14-60 MHz-es CPU-val ellátott gépen, 32 bit-es videoval (AGA-s AMIGA) is simán megy.
-
#83
PuMbA
titán
Sweet Lou 6
#77
PuMbA
titán
válasz
Sweet Lou 6
#77
üzenetére
Nekem is megy,60% körül van a proci. Ez csak annyit jelenthet,hogy a transformers honlapján azzal a géppel csinálták/tesztelték amivel renderelték a filmet.
lezso6: na igen,ez is egy szép oldal... én is furcsálltam,hogy mikor bejön a térkép mindig akad (pedig nem nagy területet foglal el a honlapon)
-
Végre lesz olyan konfig, amivel nem fog szaggatni a speedtest.net?
Amúgy egyáltalán nem rossz dolog a flash, csak tudni kéne használni.
Még mindig jóval kevésbé erőforrászabáló, mint egy GIF, sőt pláne mint egy javascriptes sz@r - pl a logout-on lévő aq*a-as reklám, ami szó szerint felfűti a gépem. -
#81
Thome
veterán
Sweet Lou 6
#77
Thome
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#77
üzenetére
16-20 fps stabilan!
-
PuMbA
titán
Akkor marad a HTML5...vagy azzal sincs remény?
RI/OS: úgy gondoltam,hogy P4-gyel is lehet HD videókat nézni egy CUDA-s VGA-val és ha kész lesz a Flash Player 10.1 + az új NV driver akkor a flash feldolgozás egésze átadódik a videókártyának ami már könnyen viszi - tehát elég egy gyenge proci is.
-
#70
Akybron
aktív tag
antikomcsi
#68
Akybron
aktív tag
válasz
antikomcsi
#68
üzenetére
Egy ismerősöm otthoni gépe fél éve egy 500-as k6-os AMD volt. Tulajdonképpen netezni bőven elég lenne, de hát a Flash
Azóta beújított egy P4-et. -
#69
PuMbA
titán
Sweet Lou 6
#66
PuMbA
titán
válasz
Sweet Lou 6
#66
üzenetére
Na ez a másik dolog. YouTube-on vannak "HD" videók ahol nekem 70% körüli a processzorhasználat és mégis akad a film.
Mod: Ja,HTML5-öt vagy Silverlight-ot az oldalakra...
-
#68
antikomcsi
veterán
PuMbA
#61
-
#54
antikomcsi
veterán
nightmare13
#48
antikomcsi
veterán
válasz
nightmare13
#48
üzenetére
Akkor az órajel már nem sokat számít ez esetben úgy látszik, mert én is olyan procival néztem, mint Te, csak 3.66GHz-en.
(#47) kovsol
Aztán nehogy nagyon beleéld magad az atom teljesítményébe, mert a végén álmatlan éjszakád lesz.
(#51) Sweet Lou 6
Azért az gáz, hogy egy ilyen kis "vacak" így meg fogja a procikat, és szerintem ez nem a procik hibája, legyen bármilyen gyártmány.
-
#51
Sweet Lou 6
addikt
antikomcsi
#46
Sweet Lou 6
addikt
válasz
antikomcsi
#46
üzenetére
3Ghz A64 X2-vel 75% körül van, talán mintha lassabb lenne a telefonpörgős résznél. Jól jönne az a csoda-nvidia driver
-
#50
superecneB
őstag
superecneB
őstag
Szerintetek van értelme felrakni a 7900GS-hez? (Win7 et használok)
-
#48
nightmare13
őstag
antikomcsi
#46
nightmare13
őstag
válasz
antikomcsi
#46
üzenetére
Szintúgy 38 %, egy négymagos phenom 2 940 BE @ 3ghz esetén is. Bár a gép teljesítményében nem okoz fentakadást...
-
kovsol
titán
-
#43
Thome
veterán
Sweet Lou 6
#42
Thome
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#42
üzenetére
Igen, már megszerkesztettem a hsz-em!
-
tzsolesz
nagyúr
83% (E5200@3.2ghz), és kihasználja mind a két magot a kis rohadék.
Nálam villámgyors, és röccenésmentes, de nem tudom hogy néz ki ez egy P4-esen bakker.
Megnéztem low-on is, úgy csak 43% a max. Mindjárt rakok rá egy kis AA-t.A hírhez pedig: Hááát, ha ennyivel be lehet fogni egy NV-s száját, akkor az meg is érdemli....
-
Akybron
aktív tag
Akkor próbáld ki EZT a Flash reklámot.
(UPC egy régebbi reklámja, direkt proci terhelőnek raktam el )
Akkor nézd a prociterhelést, mikor a "mozgó telefonok" rész van.
Az egyik kollégámról tudom, hogy mikor netezik (pedig háttal ülök neki), mert mikor flash animációhoz ér a böngészőben, hirtelen felpörögnek a gép ventillátorai, egy sugárhajtóműhöz hasonlatos hangot kiadva magából. -
#32
Laci_a_Paci
tag
Laci_a_Paci
tag
Sztem ezt már sokkal régebben ki kellett volna h adják, nem értem az nvidia politikáját, bár tény h nem nagfyon van politika amit értek
-
"az NVIDIA termékei rövidesen képesek lesznek a Flash animációk gyorsítására, amennyiben a felhasználó telepíti majd az Adobe Flash Player 10.1 verziójú alkalmazást"
Tuti a hír, hogy CSAK az nV termékei lesznek erre képesek? AMD karin nem fog menni?
Vagy ez nem vonatkozik desktop-ra? -
#26
Geönczy
aktív tag
antikomcsi
#16
Geönczy
aktív tag
válasz
antikomcsi
#16
üzenetére
Atis katonáid még elszántabbak lettek eme hír hallatán.
-
#23
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Vajon Linux alatt is lesz flashre hardvergyorsítás?
-
#21
BiP
nagyúr
hejesírásó
#7
BiP
nagyúr
válasz
hejesírásó
#7
üzenetére
Úgy értem van ilyen weboldala. A személyiségének ez az oldala már ismert volt a számomra
-
#16
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Egy "egyszerű" driver, hogy tud bármit is csitítani, egy már meglévő hardverral szemben?
Én nagyon nem csitultam le ettől, az biztos.
-
aszongya 404
nem baj. leszedtem twollahtól
-
#3
Hedgehanter
őstag
Hedgehanter
őstag
Az a hatasvadasz cime neki....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És spekulálni, mi, hogyan lesz,mert hátha összejön pár értelmes hozzászólás is, amin el lehet indulni a valóság felé vezető szűkös ösvényen. 
De hát a community megoldja a problémákat.
Nálam is mindig a legújabb van fenn, de soha nem dobott kékhalált. Esetleg még a lappal lehet valami gond.
Azóta beújított egy P4-et.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Gaming notebook topik
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 480+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
- Dell Latitude 8-11. gen i5, i7, 2-in-1 szinte minden típus csalódásmentes, jó ár, garancia
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged