Új hozzászólás Aktív témák
-
#75
zetor2000
őstag
Solar Eclips
#74
zetor2000
őstag
válasz
Solar Eclips
#74
üzenetére
Az AMP egy része megy az S2 appal. Az alján a fotók közt, ahol a MAC address van, ott van, hogy mikor készült a termék, és egy adott korszaktól kezdve működik S2vel is. Nem véletlen nézegetem, de venni "nincs kedvem". Igazából ha ilyesmi kéne, akkor van egy "rendes" ""hifi"" rendsszerem, 2 valami álló JBL, 2 Wharfedale háttér, 1 döncike (JBL mély) meg egy JBL center. Ehhez van valami Harman végfok, aminek nincs távja, de az egyik bemenetén lóg egy BT audio receiver. Azaz kábé bármit rá lehet kötni egy rendesebb rendszerre, mert ez azért jobban szól, mint a Sonos 10 centis sugárzói. Igazából ez a rendszer nincs (ki)használva, mert a Sonos kényelmes. Idejét nem tudom, mikor kapcsoltam be a végfokot, hogy én azon hallgassak bármit. De nem ma vettem, eladni kicsit érzelmi okok miatt se szeretném, meg kinek kell egy ~20-30 éves álló hangfalpár, ami túl van mindenen is.
-
#74
Solar Eclips
tag
zetor2000
#69
Solar Eclips
tag
válasz
zetor2000
#69
üzenetére
Túl régi cuccot nem szabad venni mert már nem igazán támogatott az S1-es app még lekezeli elnémulni nem fog de az újabb generációkkal már nem fog együtt menni. És megelőzném a fikázás itt 10 éves hangfalakról és hálózati eszközökröl beszélünk, egyszerűen olyan technológiák vannak ma amire már nem elég egy SW update. De legyen ez a fórum ne csak nevében PRO gondolkodjuk mennyi minden történt a számítástechnikában 10 év alatt mennyi új szabvány jelent meg.
-
#73
Solar Eclips
tag
bteebi
#66
-
zetor2000
őstag
Használtakat is nézegethetsz, nekem sikerült venni 1 feketét meg egy fehéret ~félárban, és igazából nincs egy karc se rajtuk. Vagy az is lehet, mint ami velem is megtörtént, hogy az IKEA Fynd részlegén van kitéve pár cucc. Ez a kiállított, sérült,
hibásnem tökéletes... termékek lelőhelye. Itt vettem 2 Symfonisket konzollal szintén jóárasítva. A konzolnak semmi baja, az egy fehér vaslemez 4 csavarral, de 5000ért mérték akkor. Így most van 5db ilyenem, amiből 3 napi használós. Amire kell, még sok is.
Airplay képes, szóval iOS eszközről tudsz azonnal hangot küldeni rá, azaz amit hallgatsz, azt "ki is tudod hangosítani". Windows alá is van egy cucc, a TuneBlade, ez azt tudja, hogy csinál egy virtuális hangkártyát, és annak a jelét sztrímeli a Sonos cuccok felé. Kis konfigurálás, minimális lag (~fél sec), és szól a windowsod is. Filmeknél fura ez a késés, de megszokható.Végfokból a Connect:AMP terméket nézegettem - ez egy kifutott valami, ebből is az újabbakat, amik a Sonos újabb szoftverével mennek. Elég drágák, de ez egy végfok is egyben, és asszem nem is a legratyibb. Ezeken van analóg bejárat, azaz amit ide dugsz bármit, azt tudod sztrímelni a cuccok közt - elvileg.
-
válasz
zetor2000
#69
üzenetére
Igen, látom az árakat sajnos. Szerencsére sok nem kell belőle, mert nem nagy a lakás. De első körben veszek egy darabot, hogy megnézzem, meghallgassam, azt se most. Jelenleg elég a "csöves" CA + Edifier + netrádió hardver kombó mindegyik helyiségben!
A konyhába kéne még valami, majd oda lesz egy kis Sonos, és kiderül, mennyit is ér ez a rendszer valójában (nekem). -
zetor2000
őstag
Ha bele akarsz vágni, töltsd fel a pénztárcád...
Első és legolcsóbb használható termékük az IKEA Symfonisk könyvespolcra tehető hangfal. ~50 ropi, és ne lepődj meg, hogy a konzol hozzá még 5-7E, ehhez minden ilyen g*ci drága.eBayen nézegettem valami végfokot, ami Sonos, az ~50-80E használtan, annak van analóg bemenete, amit viszont asszem tud streamelni a többi hangfal közt is.
-
zetor2000
őstag
"Ez jó, mert ez egy sima szoftveres probléma, amit nem feltétlenül űrtudomány korrigálni. (Bár nem feltétlenül fogják... mindenesetre megérhet egy emailt a supportnak.) Persze nem teljesen kizárt, hogy hardveres (pl. memória) korlátja is van, de elég valószínűtlen."
Ja, a sok megosztás onnan jött, hogy egyben nem szerette a NAS/Multimedia/Music mappát. Ekkor írtam a supportnak, hogy ezmiez? Erre jött a válasz, hogy sok a mappa... gondoltam, szétkapom ABCre+1...9re, és voilá, de nem, mert csak ~20 megosztást bír. Affene.
A válasz a supporttól jött, hogy ne akarjak ennyi mappamegosztást / állományt a zanegyűjteményben tartani...
Azaz, óvatos utalásnak véltem, hogy menjek a megosztásaimmal a pi*ába, letojják, hogy mennyi zeném van, hallgassak sztrímet.Végülis van benne valami, mert amikor átnéztem, volt pár egyezőség, csak más könyvtárnévvel, meg eltérő minőségben...
-
Mint ahogy az lenni szokott, a "tökéletes" és a "le se szarjuk" között vannak fokozatok, a világ nem fekete-fehér (szerencsére). Vélhetően nem profi, de nem is kell hogy az legyen, a lenti blog bejegyzés arról tanúskodik, hogy még ha nem is kapsz otthon professzionális stúdió hangzást, attól még nem igazán veszik félvállról a dolgot, nem egy pr bullshittről, vagy gimmickről van szó.
https://tech-blog.sonos.com/posts/trueplay-spectral-correction/
"And why is manual Trueplay only offered on iOS devices? It’s not that it couldn’t work on other phones or tablets, it’s that acoustic measurements depend on reasonably well-calibrated microphones. Even iOS device models are sufficiently different from one another to require individual microphone calibration curves. We measure every new iOS device and create a Trueplay calibration curve for it. As you can imagine, this is a substantial undertaking. It’s not presently feasible to do this for the enormous range of non-iOS phones, which vary too much from device to device, sometimes even depending on the carrier they’re connected to, but we continue to investigate alternatives."
-
#66
bteebi
veterán
Solar Eclips
#64
bteebi
veterán
válasz
Solar Eclips
#64
üzenetére
Már nem azért, de te (pontosan) tudod?? Én azt se tudom, hogy egy-egy adott iPhone-hoz is csak egy beszállítótól van-e mikrofon. Az már-már kizárt - még ha némi logika lenne is benne -, hogy mondjuk az elmúlt 5-6 év összes modelljében ugyanaz a típus szerepel.
Az a felvetés meg teljesen jogos volt, hogy lehet gond a "mikrofonozással". Jópofa megoldás, ahogy csinálják, de a végeredmény valószínűleg legjobb esetben is csak jó, de nem profi. Ahhoz érdemben jobb, kalibrált mikrofon kellene. És itt (is) képbe jön az, hogy az emberek nem igazán értenek se a zenéhez, se a kalibráláshoz (én se), a placebo viszont remekül működik. És ezzel egyáltalán nem minősítettem a Sonost, ami valószínűleg egész jól szólhat, (a körülményekhez képest (méret, dizájn) pláne.
-
#65
ricsip
addikt
Solar Eclips
#64
ricsip
addikt
válasz
Solar Eclips
#64
üzenetére
Igazad van.
-
ricsip
addikt
Hamut szórok a fejemre, nem értek hozzá csak látatlanban okoskodtam. Igazad van.
Az LG-m humbug AI Room calibration fícsörje még csak nem is használja a telefon mikrofonját (az app csak a kalibráció indításához kell), hanem az internet népének tippje szerint (mert az LG nem írja le hogyan működik pontosan) a soundbar beépített fix mikrofonjával bűvészkedik. Ezért írtam le látatlanban a fícsört más gyártóknál is. -
#62
Solar Eclips
tag
Chal
#61
-
#61
Chal
addikt
Solar Eclips
#60
válasz
Solar Eclips
#60
üzenetére
Plusz nem úgy van, hogy kibaszod a szoba közepére, aztán valami majd lesz. Körbe kell járnod, mozgatni fel-le a megadott metodus alapján, eközben speciális zörejeket ad ki a hangfal. Jártam már úgy, hogy közbeszólt, hogy nem mozgattam a megfelelő módon a telefont (és tényleg). Kimérni nem fogom, beállítottam egyszer mindegyiket, a szoba vagy az elhelyezés változása esetén újra szoktam kalibrálni, nekem így jó, bőven elég az, hogy mindenki aki hallotta eddig, csak lesett, hogy ebből a kis szarból ez jön ki?? (nyilván kontextusban kell kezelni). De ricsip amúgy sem hinné el, mert nem vagyok hangmérnök
-
#59
ricsip
addikt
Solar Eclips
#58
ricsip
addikt
válasz
Solar Eclips
#58
üzenetére
ha valaki a PH fórumon főállásban hangmérnök (és olvassa ezt), kiméri az iránykarakterisztikát egy telefon és egy studiómikrofon segítségével, aztán 1 ábrára teszi a 2-t, akkor elhiszem h. ez egy jól működő fícsör a telefonmikrofonnal is és nem csak a szokásos 1000-ből 999 parasztvakítás
Ha a sonos adná a mikrofont a kalibráláshoz, elhinném hogy van valami tudományos háttere az egész performansznak, mert ismerik a mérést végző eszközt, és annak tudatában értékelik ki az eredményt. Ismeretlen mérőműszer eredményét ilyen módon (pontossággal) felhasználni nem lehet. Jól legalábbis biztosan nem.
-
#58
Solar Eclips
tag
ricsip
#56
Solar Eclips
tag
Jaja persze. Lefejleszti par szaz mernok de te megmondod a kisszobabol
. amugy a szoba adotsagaibol vagy a hangfal elhelyezesebol adodo hibakat kitudja eq-zni es az a gagyi olcso mikrofon amugy 3om. Es valojaban a 3 mikrofonbol mar nem is olyat rosszat fog kihozni. Lepjunk mar tul ezen a mi mindent jobban tudunk a balkanbol de a nagy multi ahogy tobb szaz vagy ezer ember hulye aki kifejleszt valami uj dolgot. Pls. -
bteebi
veterán
válasz
zetor2000
#52
üzenetére
"Ami "hátránya" van, az a tech supporttól jött infó, hogy a megosztott mappakezelése korlátos.
X könyvtárat kezel csak, és max 65535 fájlig tud "indexelni", vagyis ennyi tracket kezel, akármennyi könyvtárad is van. Na, a problémám, hogy a NASon lévő zenemappaizé az ezt meghaladta."Ez jó, mert ez egy sima szoftveres probléma, amit nem feltétlenül űrtudomány korrigálni. (Bár nem feltétlenül fogják... mindenesetre megérhet egy emailt a supportnak.) Persze nem teljesen kizárt, hogy hardveres (pl. memória) korlátja is van, de elég valószínűtlen.
"Ez azt jelenti, hogy a telefonon futó app segítségével körbejárod a helyet, és a furcsa hangot kiadó hangfal visszakapja a teló mikrofonján a jelet, és valamit optimalizál. Ez kicsit varázsvesszős emberre hajaz, de működhet / kihagyható."
A szoba akusztikájának korrekciója egy (normális) bemérőmikrofon segítségével alap már az egyszerűbb házimozi erősítőknél is. Ezt csinálja többek között az Audyssey vagy a Dirac (utóbbi valamivel jobban). Sokan vesznek emiatt normálisabb kalibrálómikrofont is, mert amit adnak az erőlködő mellé, az nem a legjobb.
Már csak emiatt is, ahogy ricsip írta az #56-ban, egy telefon gagyi mikrofonjával EQ-zni... jobb nem feltétlenül lesz, csak másabb.
Pláne ha esetleg időnként sikerül kitakarnod a mikrofont, és még annál is rosszabbul mér, mint ahogy egyébként tudna. -
#56
ricsip
addikt
Solar Eclips
#54
ricsip
addikt
válasz
Solar Eclips
#54
üzenetére
egy gagyi telefonmikrofonos mérés az lehet h. inkább ront, mert a mérési hiba akkora hogy ha nem nyúlt volna bele jobb maradna a hangzás átlagosan
-
#55
Timer
veterán
Solar Eclips
#54
válasz
Solar Eclips
#54
üzenetére
Na, az jó. Mondjuk ezt tudta ezeréve a harman is, de gondolom, mások is implementálták. Az a furcsa nekem inkább, hogy nem alap ez még.
Köszi az bófkat, megnézem ezt a termékcsaládot közelebbről valahol, érdekesnek tűnik összességében.
-
-
zetor2000
őstag
Nem biztos, hogy jobb. A telefonomon fut egy kliens, amiben kábé pár perc alatt eljutottam oda, hogy a hangfalakon frissült a firmware, a lejátszó pedig elindította a NASomról azt a zenét, amit szerettem volna. Másik pár perc alatt lehet rajzolni belőle sztereó párt, vagy 4est, vagy akinek vannak más hangfalai, az képes 5.1es rendszert is létrehozni, sőt, ugyanennyi idő ezeket visszacsinálni. iOS rendszerű eszköz képes valami hangzásjavító eljárás alapján a szoba akusztikájához igazítani a hangzást. Ez azt jelenti, hogy a telefonon futó app segítségével körbejárod a helyet, és a furcsa hangot kiadó hangfal visszakapja a teló mikrofonján a jelet, és valamit optimalizál. Ez kicsit varázsvesszős emberre hajaz, de működhet / kihagyható.
Ami "hátránya" van, az a tech supporttól jött infó, hogy a megosztott mappakezelése korlátos.
X könyvtárat kezel csak, és max 65535 fájlig tud "indexelni", vagyis ennyi tracket kezel, akármennyi könyvtárad is van. Na, a problémám, hogy a NASon lévő zenemappaizé az ezt meghaladta. Ez online streaming esetén pont érdektelen, de ha a saját gyűjteményed szeretnéd hallgatni, akkor problémás lehet. Átszervezni elég macerás, mert az angol ABC már meghaladja a mappakezelés mélységét/mértékét. Azaz nem tudom úgy elnevezni a mappáimat, hogy:
A/Abba, Aliance Ethnik, Alma együttes;
B/Beatles, Beatrice...
...
...
...
Z/Zorall
Mert ez így sok neki. Az, hogy ezen belül van még pár almappa, az is problémás lehet. Szóval nem feltétlen zeneimádóknak való. -
#51
Timer
veterán
Solar Eclips
#50
válasz
Solar Eclips
#50
üzenetére
Oké, ennek egyrészét így nem tudja a CA, az automata részt legalábbis. A többi stimmel. Nálam van kábel a cuccok között, de gyanítom, nem csak a SONOS gyárt wireless hangfalakat. Szóval, biztos frankó cucc, meg kényelmes, de semmi olyat nem látok, ami más termékkel ne lehetne megvalósítható. Maximum többet kell legózni. Én inkább az olcsó CA + azt rakok hangfalból, ami tetszik elvet követem, mint hogy minden egyes termék esetében fizessek egy extra felárat a kényelemért, de elfogadom, hogy egy készre konfigolt rendszer többet adhat, és kényelmesebb is. Lehet, veszek egy olcsóbbat próbaképpen, mondjuk az IKEA klónt.
-
#50
Solar Eclips
tag
Timer
#49
Solar Eclips
tag
A multiroom az amikor rgy eszkoztol vezerled a tobb hangszorot es nem feltetlenul megy mindenhol ugyan az. Te allithatod ahogy szeretned. A subod vezetek nelkul kapcsolodik? A 2 top lada is ossze van kabelezve?
sonosnal nem kell allitani kesleltetes mert fulel nem hallhato. Ez az igazi varazslat egy teljesen vezetek nélkül rendszerben. Minden szol es o szinkronizál olyan latencyvel amit nem hallasz ki. -
#49
Timer
veterán
Solar Eclips
#48
válasz
Solar Eclips
#48
üzenetére
Mondjuk úgy, hogy alapból tudja. Persze az kérdés, pontosan mit is értünk multiroom audio alatt. De ha "csak" annyit, hogy ugyanaz a track szól minden hangszóróból a lakásban, akkor tudja. Késleltetés állítható, eszközök csoportokba rendezhetők.
Egyébként meg rákötöm egy 2.1 szettre, és megy. Pont így van most is az egyik szobában.
"Edifier
nagyon más kategoria."Csak egy példa volt. Ha nem tetszik, írjál oda olyat, ami belefér a SONOS szetted árába, mínusz CA ára, problem solved.
-
#48
Solar Eclips
tag
Timer
#47
Solar Eclips
tag
Edifier
nagyon más kategoria. Hallgass meg egy pár sonos hangfalat. és érsd meg miért jobb a vezérlése mint a CA-nak. a multiroom és a vezeéknélküliségről nem is beszélve.
Kifejted, hogyan oldod meg vezeték nélkül legalább egy 2.1 rendszer kiépítését CA-val? Vagy, hogyan oldal meg a multiroomot vele? -
#47
Timer
veterán
Solar Eclips
#46
válasz
Solar Eclips
#46
üzenetére
Már megint két egymást követő mondatban sikerült összemosni a két különböző dolgot. Mi köze a hangzásnak a vezérléshez? Egyébként meg én is azt javasolnám, hogy hallgass meg egy CA-t valami értelmesebbre rákötve, lehetőleg optikával, ha már ennyire háklis vagy a hangra. Lehet, hogy nem lesz az olyan rossz, mint ahogy most sejted. Nem vagyok audiophile bolond, de elég jó a fülem, és mivel nem kommersz trash elektronikát hallgatok, nem mindegy, mi hogy szól. Egy aktív Edifier szettel elég kellemes a CA, számomra legalábbis. És a legtöbb embernek szerintem pont elég is lesz ennyi, a többieknek ott vannak a prémium gyártók.
-
#46
Solar Eclips
tag
Timer
#32
Solar Eclips
tag
A chromecast vezetlese nem marad el? Szerintem egyszer hallgass meg egyet. Persze lehet venni ket hangfalat meg erositot es berakni a nappaliba de a sonos rendszer nem ez. Hiaba erolkodunk ezen. Es igen ovoda ez a szint, amikor jonnek az ervek en olcosbban “epitek” jobbat. Pont olyan mint amikor a syno nas termekek kommentazekciojaban jonnek a freenas ervek 🤣
-
De az nem mélynyomó. Sőt, 2 utas hangfalaknál a 6.5"-nál nagyobb méret általában hátrány, mert nagyobb membránnal nehezebb jól reprodukálni a közép tartományt.
szerk: ja, DE. WTF. És a 11 Hz -3 dB-vel az mégis hogy?
Irdatlan hosszú reflexcsővel oké, de ez egy zárt doboz. 
Valami DSP trükk lehet a dologban, annak viszont ára van. -
Már miért kellett volna hallanom, ha én speciel nem afelől, hanem az irányítása felől érdeklődtem konkrétabban? Írtam is, hogy nem ismerem a rendszert, ezért érdekelne, hogy tényleg olyan jó-e, vagy csak hype? Erről írtam egy bejegyzéssel feljebb: megy a dolgok össze-vissza mosása, amire semmi szükség nincs. A "hallottál-e" kérdést ne nekem tedd fel, hanem annak, aki a hangminőségét firtatta. Egyébként ennyi erővel vissza is lehetne kérdezni, hogy az, aki a CA-t fikkantotta, látott-e már, hallott-e már ilyet élőben. Nyilván nem, csak az ára alapján ítél. Na, akkor nem ugyanott vagyunk?
Azt meg már csak úgy mondom, hogy Pagani Zondát vezetni se adatott meg mindenkinek, mégis tudja, hogy a Porsche valószínűleg jobb ár / érték arányú eszköz, ugyanarra a célra, helyenként talán még jobb is, még ha el is marad összteljesítményben.
-
#32
Timer
veterán
Solar Eclips
#27
válasz
Solar Eclips
#27
üzenetére
Biztos irigy mindenki, jó ég... Imádom ezt az érvelést a tulajdonosoktól azokkal szemben, akik egyáltalán meg merik kérdezni, hogy: "srácok, biztos, hogy ér ez ennyit?"... Ennyi erővel húzzuk elő a másik oldal közhelyét is: "Azért véded, mert neked az van".
Óvoda....
Sokan nem azt mondtuk itt, hogy ez egy sz*r. Azt vetette fel valaki, hogy esetleg ennyiből már jobb hangú cucc is kijön, erre mondta más valaki, hogy de ennek a vezérlése tök frankó, amire meg én írtam, hogy úgy első blikkre a chromecast audio ebben nem marad el sokkal a jelek szerint. Tehát, senki nem írta, hogy a 13-14 ezres chromecast-nek jobb hangja van, mint a tízszer annyiba kerölő SONOS-nak, és az nem az én hibám, ha így sikerült értelmezni.
-
bteebi
veterán
Nyilván van különbség subwoofer és subwoofer között. Ez egy "light" subwoofer, ami a kompaktsága mellett is képes sokat javítani a mély hangokon. Persze köze sincs egy 15-18"-os subwooferhez, de még csak egy 10"-oshoz se. De cserébe kicsi, könnyű és dizányos.
Könnyebb odébb pakolni, mint egy 50-60 kilós subwoofer monstrumot. Amit aligha raksz fel bármilyen pultra. Nem csak egyedül, hárman-négyen se igen. Konyhába vagy fürdőszobába szerintem teljesen jó ez (csak nem ennyiért). -
Szerintem mindenkinek az volt a baja, hogy túlárazott. Értem én, hogy tele van elektronikával, de a nyilván nem akusztikai szempontú dizájn, a 6 kg-os pihesúly meg 6" hangszóróméret megmosolyogtató.
Azért látszik, hogy nem azoknak készül, akiknek a hangminőség fontos, hanem azoknak akiknek fontosabb a design és a praktikum. -
bteebi
veterán
"azért még egy "rossz" hangmérnök is nagyobb eséllyel mondja meg egy hangeszköz hangjáról, hanzásvilágáról hogy az rendben van-e, vagy inkább valami teszkós szar."
Hát nagyon illene
, és minden bizonnyal ez gyakorlatilag 100%-ig így is van. De mindössze ennyi alapján még nem lesz jó a saját munkájában, és ha még jó is, akkor se feltétlenül fogja azt jól csinálni. (Mert pl. a loudness war-ra, vagy a V hangra, vagy csak simán basszus túlsúlyra van igény.)Hogy túlárazott-e a Sonos? Szerintem (is) igen. De ettől még szép is, meg jó is. Csak nem annyiért. És nem irigységből mondom.
-
bteebi
veterán
Egyébként sok DJ tényleg nem tudja, hogy milyen a normális hangzás. Arról meg ne is beszéljünk, hogy a normális zenéről meg végképp nem lesz fogalmuk sokaknak.
(És egyik állításommal - vagyis legyek jófej, inkább feltételezésemmel - se mondtam azt, hogy bezzeg nekem van.)A hangmérnökök nem kis része se valami jó, még akkor se, ha elvben legalább papíron tudják, hogy mit kellene csinálniuk. Persze a jó szakmai elképzelés és a vásárlói igény között sajnos lehet jelentős eltérés, és ilyenkor gazdasági alapon az utóbbi győz.
-
#23
lezso6
HÁZIGAZDA
Solar Eclips
#22
válasz
Solar Eclips
#22
üzenetére
A DJ-k nem értenek hozzá...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#22
Solar Eclips
tag
Solar Eclips
tag
7 éve sonos renszer van az egész lakásban. Amugy hangosításból éltem sokáig, és Dj-zek. De öröm olvasni a kommenteket, hogy még életben nem látott ilyen cuccot de szar
Igazi PRO fórum -
-
Köszi, de ez igazából semmi különleges. Chromecast-nél sem kell online lennie a telefonodnak, ha egyszer elindult a lejátszás, átveszi, akár el is mehetsz otthonról. Csoportokba lehet itt is rendezni az eszközöket, és egyszerre küldeni ki rájuk a hanganyagot. De lehet külön is, egyiken szól a youtube music, másikon a spotify, harmadikon a tidal, ez nem gond. Na olyat viszont tényleg nem lehet, hogy az egyik hangszórón spotify szól mesével, a másikon meg spotify szól hard technoval, már ha csak egy account van a birtokodban, persze. Illetve, valami köztes eszköz kell, amiről elindítod a lejátszást, önállóan nem futtat semmit.
Köszi a részletes kifejtést, így legalább képbe kerültem.
-
Igen, sajnos amennyire rugalmas a célpiacra szánt funkcióknál, annyira rugalmatlan/használhatatlan minden másra. Én inkább úgy néztem, hogy bőven 200kHUF alatt lett minden szobában elfogadható hangzás + mindehhez az említett multiroom featurek (még 30kHUF körül vettem a Symfonisk polcsugárzókat, illetve a minap a bécsi ikeaban lőttem egy visszavitt symfonisk lámpát a fyndben 90 EUR-ért). Jó tudom, vannak akik 1db ennyibe kerülő passzív hangfalat leköpnek, szóval minden relatív
Illetve az benne a jó, hogy tetszőlegesen bővíthető a rendszer használt Sonos eszközökkel is akár. A TV-hez dedikált megoldásom van, de ugye oda az Arc lenne válasz, csak hát az is egy vagyonba kerül és mélynyomó is kellene hozzá (esetleg a Playbar barátibb, de az meg túl kicsi nekem).
-
Annyi az eltérés, hogy az egyikre (chromecast) streamelni tudsz direktben, a másik pedig eszközfüggetlenül natívan futtatja saját magán a klienseket. Ha van teszem azt 5db Sonos hangfalad, akkor 5db Spotify kliens fut egyidejűleg, egy hatodikról (vagy ha úgy tetszik, akkor az adott hangszóró fizikai gombjain) meg csak vezérled, legyen is az bárhol. Ha neked ez nem kell, akkor semmi dolgod vele, el is felejtheted az egészet.
Nálam hasznos, mert benyomok a gyereknek valamit, és ki tudok menni a kertbe/boltba/akárhova a telefonommal, anélkül, hogy akadozna a zene/mese/akármi, mert kikerültem a wifi/bt range-ből. Máshogy nézve: egyszerűen nem függ a zenehallgatás attól az eszköztől amin meg lett nyomva a play. De számtalan más példában is futottunk már bele abba, hogy mobil kliensről elindul a zenehallgatás valakinél, majd akadozik, hívás érkezik a mobilra, teams meetingre kellene belépni, más eszközön szeretné átvenni a vezérlést (pl. laptopról indította, majd telefonról állítaná meg vagy váltana másra) és elkezd elcsesződni az egész. Szóval teljesen más a megközelítés, az egyik esetben egy vezeték nélküli hangszóróról van szó, a másikban meg sok helyre szétpakolt önálló médiaplayerekről, amik együttműködnek egymással + minden felhasználóval akik hozzáférést kapnak.Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a streaming klienseknek is támogatnia kell ezt a fajta működést. Pl. Spotify ősidők óta tudja, követi hogy milyen eszközökön hány példányban fut, és remekül tudod egy klikkel routolni, váltani, csoportokba rendezni, átvenni a vezérlést bárhol. Apple Music pl. nem tudja ezt, mert rettegnek tőle, hogy nem homepodot veszel hanem Sonos-t, így ott csak az airplay (direkt streaming) játszik
First world problem? Az. De akkor az egész multiroom audio az. Ha pedig ezen túllépünk, akkor oda jutunk, hogy igazán kompromisszummentes mutiroom (és multiuser!) élmény csak akkor lesz, ha a rendszer tudja a fentieket, ebben pedig akármennyire is nem tetszik, a Sonos a legjobb.
Megjegyzés: IKEA Symfonisk (by Sonos) eszközöket használok, így nem érzem annyira lehúzásnak az árazást és a kapott szolgáltatásokat, illetve nekem tökéletesen megfelel. Ezért a mélynyomóért hétszentség, hogy nem fizetnék én sem ennyi pénzt, de magát a ökoszisztémát és a technológiát elismerem, szeretem.
-
tovgab
aktív tag
Mióta a Devialet kijött a Phantommal, én már semmin lepődök meg.
"This was an eighth of the size of an SVS PB16-Ultra subwoofer, which we consider to be the one of the best available right now, and it easily held its own."
11,4 kg vs. 79 kg!!!
sztereomagazin teszt -
zetor2000
őstag
Hát... mivel a Sonos cuccokban nem "csak" egy végfok van, szerintem ezzel lehet vitatkozni.
Általában egy pöttöm média lejátszásra alkalmas izé van benne, aminek van wifi csatlakozása, vagy drótos ethernetje is.
A legtöbb cuccuk képes "önálló" életre, azaz lejátssza a kedvenc streaming szolgáltatódnál elérhető kedvenceidet. Ezt konnektorba dugás után ~20 perc konfig után.Ehhez képest melyik a jobb?
Mezei BT hangfalak nem feltétlen. Azokban nincs elérés a szolgáltatóhoz, ráadásul kell egy forrás eszköz. Minőségre meg lehet, hogy jobb, csak a lejátszó rész nincs benne. Vagy az erősítő.
Nem mondom, ez a cucc nagyon nem olcsó...
-
#72042496
törölt tag
Tök jó kis dizájnos cucc, nekem ez tetszik. Biztos nem löki ki a falat, de kategóriához mérten rendben lehet azért, ahogy megszólal. A Sonos legalábbis korrekt szokott lenni. Egy fórumnak meg úgyis nehéz a kedvére tenni. Itteni mozis topikban egy éve jártam, akkor épp minden mélyláda túlárazott vagy épp szar volt, kivéve az Arendal.
-
Vagy mert tele vették magukat már SONOS eszközökkel, és így hülyeség lenne váltani. A chromecast audio óta én nem értem, miért fizeti meg valaki ezt a prémium árat, de tény, hogy nincs itthon SONOS-om, és még nem hallottam nyugodt körülmények között szólni sem. Lehet, hogy tényleg nagyon üt, franc se tudja. Mindenesetre, körbevettem magam Chromecast Audiókkal, amikor még 12-13 ezer forint volt az ára, és azóta mindenre rá van kötve a lakásban. Multiroom ezzel is megy, külön szabályozható a hangerő és a késleltetés minden darabon. Spotify meg minden hasonló ismeri. Nekem ennyi elég.
-
#6
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
ezzel a kialakítással némileg szkeptikus vagyok hogy normálisan fog működni, hacsak nincs bmindegyikben egy süketszobában egyénileg kalibrált DSP
-
Pláne ha esetleg időnként sikerül kitakarnod a mikrofont, és még annál is rosszabbul mér, mint ahogy egyébként tudna.
Valami DSP trükk lehet a dologban, annak viszont ára van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Windows 10
- Elektromos autók - motorok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen routert?
- Billentyűzet gondom van
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Milyen TV-t vegyek?
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- GeForce RTX 2070 (OEM HP) Garanciával
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman N4 FSP 700W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Nintendo Switch Joy-Con pair kontrollerek
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest