Új hozzászólás Aktív témák
-
#235
Dark Archon
addikt
atike
#234
-
#231
edward2
addikt
enginev3.0
#230
edward2
addikt
válasz
enginev3.0
#230
üzenetére
Ja lesznek jó trollkodási lehetőségek:
"ok glass search for gay porn" aztán futás
-
#230
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Biztos könyörögnék a szemüvegemnek hogy vegyen videót meg a többi
És mi van ha mellettem áll valaki, ő mondja hogy "ok glass take picture" akkor is fényképez?
-
persil
nagyúr
Ha megfigyeled mindig ide lyukadunk ki, hogy még sem jelent valami, de már a fórum fele tudja, hogy rákkeltő, nem bírja az akku, rossz a kijelző minősége és amúgy is kényelmetlen viselni... legyen bármiről is szó.
Teljesen egyetértek azzal, amit írsz. Két kulcsfontosságú dolog mindig elkerüli az emberek figyelmét.
1. opcionális
2. majd kiderül, ha a kezünkben lesz -
OgKush
senior tag
Mindig elfeledkezem róla, hogy milyen buta kommenteket is tudnak írni pára..
Popcorn + ph hsz-ek instant szórakozás
Lehet, hogy csak nekem kerülte el a figyelmemet, de senki nem mondta, hogy ez egy különálló készülék lenne, és a telefon helyett ezt fogja mindenki használni...
Ez egy kiegészítő lehetőség, ha van tetszik veszel, ha nem nem veszel...Mobilnet idő kérdése, és mindenki telefonján lesz, mot is tübbségben az okostelefont használóknak van valamennyi nete, ha nem is korlátlan, de már kezd nagyon elterjedni.
Eddig is láthattunk magában beszélő embereket, csak azok headsetthez dumáltak, nem a szemüvegükhöz..
Ez a beszéd felismerés meg érdekes, nyílván anyanyelvű amerikaiaknak sokkal jobban megérti a beszédét, mint egy magyarnak aki próbál angolul gagyarászni..
Idő kérdése és ez egy nagyon használható dolog lesz, szerintem fergeteges ötlet.
Az meg, hogy kényelmes, vagy nem kényelmes, addig ne mondjatok véleményt amíg nem próbáljátok.. -
edward2
addikt
Engem ez a videó győzött meg végképp, hogy ennek így ilyen formában semmi értelme. Én azt hittem ez a glass szépen igényesen a szemembe lövi a képet mintegy HUD (mondjuk úgy hogy előre tekintő szemmel legtisztább + egy bizonyos szemmozgás tartományban látható nyílván ha lefele nézel akkor nem hittem hogy működik), de így hogy a szememet kell mereszteni jobbra felfelé hogy lássam a képet valaki árulja már el ez most mivel is jobb mint a telefon bámulása sőt a telefont tudom úgy tartani hogy közel legyen a látóteremhez.
Például beszéltek a vezetés közbeni GPSről: Hát arra ez totál alkalmatlan. Hogy lenne ez a megoldás jobb és főleg biztonságos amikor a 4.7"es telefon pont a vezetés irányában csücsül előttem míg itt a szememet felfelé kell meresztgetni így még annyira a periférikus látásom se működik.
Arról már nem is beszélek, hogy a Google féle Google Glass promó videók pedig pont ennek az ellenkezőjét hitetik el a nézővel. Azt az érzést keltik benned ez egy HUD lesz amit folyamatosan látsz. Lóf*szt.
-
bambano
titán
oké, akkor kezdjük az alapokkal:
az autóvezetés egyik alapja, hogy minimum olyan messze nézz, ahol megállnál, ha éppen vészfékezned kellene. a csúcs m5-ös bmw 100-ról 36 méteren áll meg, a twingo ennél lényegesen később.tehát:
a./ a twingod 40 méter hosszú és a végében ülsz, ebben az esetben simán lehet átfókuszálás nélkül látni a műszerfalat
b./ a twingod túl lassú, ebben az esetben nem 40 méterről kell beszélni, hanem lényegesen kevesebbről
c./ a példád téves.én a c./-t választom.
a google pedig valószínűleg úgy oldja meg a problémát, hogy mesterségesen torzítja a megjelenített képet, így nem magára a vetítő üvegre kell fókuszálni a szemnek, hanem mögé, sokkal. régi ismert módszer.
-
Blyan
félisten
A twingo műszerfala mennyire van a szemedtől? Szerintem csak annyit próbálj ki, hogy felteszel egy napszemüveget/szemüveget tegyél annak a keretének felső szélére akármit - mindegy mi, még csak nem is kell tudnod olvasni azt amit rajta van - és próbálgass arra nézegetni, közben vezetni mondjuk.
Csak mondd merre jársz, hogy akkor ne legyek útban.
-
nuke7
veterán
-
Blyan
félisten
Élességet lehet állítani, de akkor is szemöldököd mellé kacsingatsz.. Bármi infó jön, csak egy pillanatra kapd oda a szemed ahelyett, hogy az alapvető szokás szerint méterekkel magad elé nézel (sokkal önkéntelenebb reakció lesz, mint mikor hallod a telefont a zsebedben), már is buktad a koncentrációdat, elgázolsz a gyalogost, nem veszel észre egy kanyarodó autót, vagy mondjuk síeléskor már nyalod fel a hegyoldalt.
De amúgy igaz, várjuk meg a kipróbálási lehetőséget aztán majd kiderül.
-
Blyan
félisten
válasz
Rickazoid
#209
üzenetére
Svsz jobban, mert a fókuszod sokkal közelebbre állítódik, ráadásul kifele tekintesz. És igen, kifejezetten szemkímélő cucc.
Nem tudom, szvsz bárhol zavaró lehet, ahol fontos, hogy láss, mitöbb koncentrálj - sport, vezetés, bármi.
Amúgy biztos marha geek, meg futurisztikus.
-
Blyan
félisten
I used Google Glass: the future, with monthly updates
(#203) edward2
Egyértelmű, lehet látni, hogy a fickó figyelmét mennyire leköti.
Elég durván vonja el a figyelmet a külvilágról.
-
vhunor
őstag
Engem nagyon érdekel, hogy mennyire tartós ez a cucc? Én szemüveges vagyok, és hébe-hóba bizony ráülök, vagy leejtem.
Annak a gondolata is zavar, hogy egy 4g/WiFi antenna legyen az agyam mellett 2 centire órákon át.
Továbbá, ahogy Topolsky is írta, ezzel biztos megint egy csomó privacy baja lesz majd a Google-nek.
Viszont baromi impresszív, hogy a Google PoV videója nem csak parasztvakítás volt, hanem tényleg így működik élőben a cucc.
-
nuke7
veterán
válasz
Rickazoid
#184
üzenetére
szerintem kicsit elrugaszkodtál a témától.
gyerekek több mint valószínű, hogy nem fogják hordani - ára miatt.
ha mégis vesznek nekik, az a szülő sara.aki nem tud rendesen fókuszálni, vagy másmilyen problémája van a szemével, szintén nem fog ilyet venni.
nyilván nem marad folyamatosan éles, hiszen ha máshová fókuszálsz, mást fogsz élesnek látni.
-
Pixa
aktív tag
válasz
Rickazoid
#184
üzenetére
Nekem szemtengelyferdülésem van, mellé színtévesztő vagyok. Mindkét "áldást" születésem óta hordozom és "szerencsére" műteni nem tudják... Ilyenre gondolt a hírek szerint a Google, mivel integrálta a hangvezérlést.
Őszintén megvallva, szerintem ez egy olyan dolog amivel leakarja kőrözni a Samsungot illetve az Applet. Mert valljuk meg őszintén, jelenleg (is) elvagyunk az okostelefonokkal gond nélkül (nem szó szerint értve persze).
Rengetegen fogják eladni a Glasst mivel ki sem használják. Illetve a már említett balesetek miatt.Már előre látom amint a körúton elbambul valami marha és elüti egy kocsi... És ez lehet abszurdul hangzik, de lehet lesz sok ilyen!
-
Pixa
aktív tag
"A Google Glass még nem kapható, de már így is nagy a sorban állás, pedig nem jön majd olcsón. $1.500 (330.000 Ft) kell majd érte kicsengetni, a fejlesztői verzió pedig majd ennél is többe kerül. Ennek ellenére nem elég, ha megvan rá a pénzünk, mert ha elsők között akarjuk megkaparintani a cuccot, akkor az #ifihadglass Twitter csatornán le kell írnunk, hogy mit kezdenénk vele, mire használnák, ha megvehetnénk."
-
Rickazoid
addikt
Az még kevesebbeket érint (bár súlyosabb), de mi a helyzet a szemtengely-ferdüléssel és a fókuszálási készség sérülésével? Elvégre bárhova is fókuszálsz, a jelek szerint az a kijelzés mindig éles marad, az pedig nem egyeztethető össze a szemek működésével, főleg hogy csak az egyik szem látja. Különösen gyerekeknél jelentenek igen komoly kockázatot az ilyesmik, korhatárosítani ilyen eszközt viszont sosem fognak, ahogy a sztereoszkóp megjelenítőket sem tették és még csak figyelmeztetés sincs a reklámoknál, hogy ezek a veszélyei bizony igazoltan valósak. Bár igaz, aki nem tapasztalta meg, hogy milyen orvosi segédeszköz vagy műtét nélkül fél méteres látómezővel sem rendelkezni, abban nyilván fel sem merül, hogy óvni kéne a látást, mert elég fontos része az érzékelésünknek.
-
-
#179
bambano
titán
fordfairlane
#174
bambano
titán
válasz
fordfairlane
#174
üzenetére
ha nem az infokommunikációs eszközök, akkor mik?
hint: jelenleg az infokommunikációs eszközök és azok illegális használata jelentik a legnagyobb veszélyt.
-
#178
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Egyébként nem tudom, linkelte-e már valaki ezt:
-
#176
zsolt200
tag
fordfairlane
#174
zsolt200
tag
válasz
fordfairlane
#174
üzenetére
Sokat nézték a Terminatort, azt hiszik Google a SkyNet xD
-
Parson
addikt
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal se... a fegyver célszerszámként felfogható eszköz. Nem nagyon használják másra, mint a célfunkciójára, ember/állat ölésére/sebesítésére vagy ezzel való fenyegetésre védelem szempontjából... és vége.
Egy Google Glass pedig nem csak egy célt tölt be mint ahogy egy okostelefon sem. Persze, ha nagyon szűk tartományban nézzük a főfunkcióit, akkor csak vizuális megjelenitést, és rögzitést, némi hangadást, és hangrögzitést - de ha a járulékos funkciókat vagyis a konkrét célokat is megnézed, azok tárháza már nagyságrendekkel több mint pl egy fegyveré...
-
#174
fordfairlane
veterán
Parson
#168
-
#173
emvy
félisten
fordfairlane
#171
válasz
fordfairlane
#171
üzenetére
Azt hiszem, ezen a ponton abba is hagyhatjuk a diskurzust. -
Ez kb. olyan, mint amikor az USA fegyverlobbija érvel azzal, hogy nem a fegyver a gyilkos, hanem az ember. A sok primkó pedig be is dől ennek a demagógiának. Agyrém...
Ez pedig független attól, hogy ezt a kütyüt nem emiatt tartom ökörségnek, csupán az érveléstechnikádat akartam cinkelni.
-
#169
emvy
félisten
fordfairlane
#167
válasz
fordfairlane
#167
üzenetére
Ebben semmi kepmutatas nincs, olvass pszichologiai tanulmanyokat az utobbi par evbol. Ja, hogy az nincs a facsen, bocs.
-
#168
Parson
addikt
fordfairlane
#165
Parson
addikt
válasz
fordfairlane
#165
üzenetére
Pontosan igy van ez... mindent lehet rosszra használni és jóra is. Ebben is vannak új lehetőségek és ezt kell észrevenni. az, hogy ezt az eszközt is lehet rosszra használni, az már nem a Google felelőssége.
-
#166
emvy
félisten
fordfairlane
#165
válasz
fordfairlane
#165
üzenetére
> Nyilván én vagyok a bunkó.
Igy is mondhatjuk, de inkabb szuklatokoru.
-
#165
fordfairlane
veterán
Zeki
#123
fordfairlane
veterán
Legközelebb kiteszem az iróniajelző háromszöget.
Azért reagáltam, mert eléggé nevetségesnek tartom ezt a nagy műaggódást. Elhülyül az emberiség, nem járnak a focipályákra, meg a nyilvános helyekre, tömeges balesetet okoznak Apache helikopterekkel, meg hasonló zöldségek, ugyan már.
Mindenki ekkora humanista lenne, vagy csak megjátssza magát? Érdekes mód én inkább a lehetőséget látom egy ilyen eszközben, és a feltételezett társadalmi hatásait leszarom. Nyilván én vagyok a bunkó.
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#161
üzenetére
pontosan ez a problémám. technológiailag megteheti. és abban biztos vagyok, hogy egy ilyen szemüveggel nem fog az arcok kitakarásával bajlódni, hanem megy fel minden a nagy adathörcsögöknek, te meg cseszheted a személyiségi jogaidat.
ennek az lesz az eredménye, hogy ha látnak egy ilyet az utcán, szó nélkül puff egy saller, utána leveszik a szemüvegét, majd ugrálnak egy kicsit rajta, esetleg egy arra haladó sóderes kamaz alá lökik. a hmcs japi meg nem fogja érteni, hogy miért kapta.
talán az lenne a leghelyesebb, ha az országok zöme még azelőtt betiltaná, hogy a gugli befejezi a fejlesztését.
-
agressiv
addikt
az én időmben (~15 éve) se csináltak ennél több mindent a fiatalok, ha unatkoztak, akkor a TV-t bámulták. most facebookoznak. ennyi.
Pontosan ez a lényeg, HA unatkoztunk TV-t bámultunk.... De a mai kölykök folyamatosan csak netre vannak ragadva és egyenesen undorító az, amikor egy társaságban beszélgetés közben valaki a kib@szott telefonját nyomkodja, legszívesebben homlokonköpném..
Még nem látod a problémát, de majd fogod, két nővérem, van és mindkettőnek két gyere, és amit művelnek közel sem nevezhető normálisnak.
Igen súlyos problémát okoz a társadalomban ez a túlzott internet elterjedés.
amit leírtál, még költői túlzásnak is baromi erős, mondhatni köze nincs a valósághoz, vagy Szegedet egy másik univerzumba tette valaki, amíg nem figyeltem, mert itt az utcák tele vannak emberekkel és este 7-re tudunk csak kosarazni menni, mert minden más időpontban foglalt összes pálya, úszni meg hiába akarok, nincs olyan időpont, amikorra ne lenne valami betáblázva a Városi Uszodában.
Én faluban élek, itt látom, hogy mi a különbség és körülbelül egy idősek vagyunk, szóval én sem a régmúltrol beszélek és amíg néhány évvel ezelőtt mindíg tele volt a focipálya, most néhány kölök még rugja a bőrt a többi addig ül a színpadon és fészbúkozik, mint a zombik...
Undorító lett a mai világ.
-
Rickazoid
addikt
Miért ne lehetne LED-es visszajelzés mellett "titokban" felvételeket készíteni? Az emberek jellemzően nem nézegetik a más emberek fején lévő eszközök visszajelzéseit, tehát simán levideózhatja valaki a kávézóban a Barátnőddel töltött időt, miközben neked fogalmad sincs róla, pedig ott van tőled pár méterre és villog a rögzítést jelző LED a fején. Aztán a felvétel meg persze megy majd a Google (és a többi ilyesmit kiadó cég) tárhelyére, ahol persze közösségi megosztásra is kerülhet akár automatikusan, hisz ami nekem lejött az egészből, hogy az automatikus, közösségi oldalon való megosztás lesz a legfőbb célja, legalábbis alapértelmezett állapotban biztosan (ez már Androidnál is így van az automatikus képfeltöltéssel, ami persze kikapcsolható... persze kérdés, hogy hányan kapcsolják ki).
A visszajelzés tehát csak jogi védelmet biztosít, de azt is csak elvileg, hisz attól még nincs joga senkinek (mifelénk legalábbis) másokat fényképezni vagy videózni azok tudta és beleegyezése nélkül. (És igen, én ha fényképezek és más emberek arca vagy egyértelmű azonosításukra szolgáló bármi egyéb rögzítésre kerül, azt eltüntetem amilyen módszerrel a leghatékonyabb) -
Parson
addikt
"...ez NAGYRESZT csak fokozni fogja a tomeges elhulyulest..."
Ezzel kapcsolatban kellemetlen megállapitás, miszerint az ember amióta eszközt használ és egyre csak növeli a kényelmi szinvonalát, egyre jobban el is satnyul fizikailag... itt most ugyanezt láthatjuk a gondolkodás területén is, a nagy kényelemben szépen lassan elbutulnak az emberek majd, meglátod. Kivéve persze akik tesznek ezek ellen sportolással, agytréningekkel, pl folytonos tanulással, mint pl az orvosok, műszaki emberek, stb...
-
-
persil
nagyúr
Nem elképzelhetetlen, hogy raknak rá egy kétfilléres ledet, ami akkor világít, ha felvesz, meg az eszköz maga is pittyenhet egyet fókuszálásnál/exponálásnál stb.
Valahogy meg kell oldaniuk, különben biztos lesz belőle sok-sok per, főleg az USA-ban.
Szrk.: De mondjuk most bele gondolva, ma már a legtöbb telefonban is be lehet teljesen hivatalosan állítani, hogy ne legyen hangja az exponálásnak.
-
-
> én egy könyvet sem olvastam el az elmúlt 10 évben, mégis ki el tudok képzeli olyan élethelyzetet, ahol ez a kütyü jól jön.
Hogy fugg ossze a ket mondatresz?
> nemár kockafórumban okoskodni kell, hogy a gépeken nem csak fb-zni lehet.
Termeszetesen nem, mar otodszorre mondom el, hogy engem annak a veszelye aggaszt, hogy ez NAGYRESZT csak fokozni fogja a tomeges elhulyulest. Termeszetesen ezer es egy jo felhasznalasi terulete van, de a videon bemutatott dolgok tobbsege nem ebbe a kategoriaba esik.
-
lapa
veterán
én egy könyvet sem olvastam el az elmúlt 10 évben, mégis ki el tudok képzeli olyan élethelyzetet, ahol ez a kütyü jól jön. például lehet, hogy pont most akarnék nekiállni egynek végre, csak tele van a kezem.
az, hogy az összes többi zombi mit csinál vele kit érdekel? szedjétek szét a reklám célját (zombik elérése), meg az eszköz célját (információ hatékonyabb létrehozása / elérése).
nemár kockafórumban okoskodni kell, hogy a gépeken nem csak fb-zni lehet.
-
Rickazoid
addikt
Szerintem a munkahelyek (ami kell a megélhetéshez, az életben maradáshoz, az utódnemzéshez) 99%-ához nem kell komplex gondolkodás és ez is ott van annak a hátterében (mellőzve minden összeesküvés-elméletet), hogy miért terjed a népbutítás ilyen erős, mostanra öngerjesztő szinten.
Aztán lehet csak egy új szocializáció kialakulásának vagyunk tanúi és a mostani káoszból egy-két generáció múlva kialakul egy másmilyen rend. Reméljük ez utóbbit inkább! -
persil
nagyúr
"esetleg komplexebb informaciok beszerzesere? Na latod, ez a problemam, hogy az embereknek nincs igenyuk a dolgok megertesere. Illetve ez elsosorban az o problemajuk."
De természetesen van igényük.(már akinek van ugye)
Csak éppen most nem erről volt szó. Az jött szóba, hogy tegye fel a kezét, aki egyáltalán olvas. Erre valaki leírt neked 5 könyvet és mondtad, hogy de ezek nem szakmai könyvek.
Nekem igen is szükségem van információk beszerzésére, de akkor olyan kiadványt veszek a kezembe. Most egyszerűen nem erről volt szó.Ráadásul az egész olvasás témához onnan jutottunk el, hogy így sem olvasnak az emberek semmit, ergo nincs szükségük további mellékinformációkra, amit a készülék tud(na) nyújtani.
-
Zeki
nagyúr
Na ez egy konkrét iromány ebben a témában:
A Glasst viselő ember megítélése mindenképp megváltozik, főleg addig, amíg az ilyen eszközök ritkák. Az okostelefon vagy bármilyen számítástechnikai eszköz eddig nem párhuzamos használatra épített, éppen ezért is illetlenség nyomkodni a mobilunkat, miközben valakivel beszélgetünk. A Glass viszont ezen túllép és a mindennapi társas kommunikációba illeszt be egy mesterséges rendszert.Ennek eredménye, hogy a viselő már kimeríti a “cyborg” fogalmát, tehát a beszélgetés egy képességeit gépekkel javító személlyel történik. Másrészt a jelen lévő többi ember számára a Glass kamerája, illetve a rögzíthetőség lehetősége miatt beindulnak a lámpalázas reflexek. A legtöbben egy fényképező vagy kamera jelenlétében másképp viselkednek, feszültté válnak vagy szerepet játszanak. Ugyan ebben hamar el lehet fáradni, de egy Google Glasst viselő személy biztosan manipulálja környezetét.
Amennyiben a Glass, mint formátum beválik, akkor az egészen megváltoztathatja a személyközi kommunikációt. Ezt a trendet a Futurama nevű rajzfilmsorozat készítői fel is rajzolták az EyePhone című epizódban, igaz ott elsősorban az új termékeivel a fogyasztókat elbűvölő Apple-t figurázták.
http://www.hwsw.hu/hirek/49851/google-glass-szemuveg-felulet-ui.html -
Az olvasásnak a szórakoztatáson kívül az a lényege, hogy a beszédkészséget, illetve szókincset, értelmezőkészséget erősítse, erre meg kis túlzással mindenféle könyv megfelel, akár egy képregény is.
.... oooo, esetleg komplexebb informaciok beszerzesere? Na latod, ez a problemam, hogy az embereknek nincs igenyuk a dolgok megertesere. Illetve ez elsosorban az o problemajuk.
A masik hsz-re: a Discovery-vel is az a baj, hogy total leegyszerusitve ragnak a szadba dolgokat. Amit ott latsz, az extrem feluletes ahhoz kepest, mintha elolvasnal egy konyvet a temaban.
Lehet ezt csinalni, csak akkor utana nem kell sirni, hogy nem veszik fel az embert olyan munkahelyre, ahol komplex gondolkodast varnak el.
-
persil
nagyúr
-
Parson
addikt
"Aha, es ez most mennyiben relevans?"
Csupán ennyiben:
"A Facebook nem tartozik szorosan a 'hasznos' informaciok korebe."
A kiegészitett részletekkel már egyetértek... hasznosak az infók (ha hasznosak), de céljuk csak a figyelemfelkeltés, a részletekért már utána kell menenm nekem is, de legalább hasznos 'felhivásokra' jók... és ez több, mintsem megosztott vicceskedéseken mosolyogni.
-
Aha, es ez most mennyiben relevans? Ez olyan, mintha a gyorshajtas okozta balesetek statisztikairol beszelgetnenk, es beirnad, hogy a Forma-1-es pilotak rendszeresen hajtanak 130 folott. Allitas igaz, a temahoz koze nincs.
Adhatok konkret tanulmanyokat is, de egyszerubb, ha elolvasod a The Shallows c. konyvet, ott eleg egyszeruen/olvasmanyosan kifejti Carr, hogy mi is a problema.
Nem azzal van a gond, ha valaki a munkajabol fakadoan FB-rol szerez informaciot. A problema az, hogy ha 90%-ban rovid, feluletes, cimszavakbol allo informaciot fogyasztunk, es ebbol sokat, akkor
- a koncentracios keszseg jelentosen csokken
- az a hamis tevkep alakul ki, hogy ezek a rovid informaciocsomagok tenyleg elegendoek. Holott nem.Emiatt
- hibas donteseket kezdunk el hozni
- nem leszunk kepesek komplex informaciot felfogni - vannak dolgok, amiket nem lehet elmagyarazni ot mondatban.Ennek folytan
- ertektelenebbek leszunk a munkaeropiacon
- manipulalhatobba valunk
- stb. -
Ez nem a szukseges/hasznos informaciohoz jutasrol szol elsosorban, hanem megosztasrol, szorakozasrol. Ld. video. En pont azt mondom, hogy az emberek most sem hasznalnak lenyegesen tobb hasznos informaciot, mint tiz eve. A Facebook nem tartozik szorosan a 'hasznos' informaciok korebe.
Ugyanakkor a tenyleges informaciohasznositas kepesseget pedig kezdjuk elveszteni. Jo, hogy ezer FB postot atfut az ember husz perc alatt, de ha egy hitelszerzodest kozelitoleg sem tud megerteni az orszag 85%-a, akkor ...
-
persil
nagyúr
Ezt írtam, nézd csak. Kiemelem a fontos részt.
"Először is nem mindenkinek szívás, mind mások vagyunk"
Amúgy már valóban nem vagyok szemüveges, de sokáig hordtam.(5-6 év, nem tudom már, mert rég volt)
Tapsi
"a szemüvegesek szignifikáns többsége örömmel lemondana róla, ha megtehetné."
Így már mindjárt más a lány fekvése. Mondjuk azt is figyelembe kell vennünk, ahogy fentebb is írták, hogy sokan divatból hordják. Egy ilyen ember nyilván teljesen máshogy áll hozzá, mint akinek a szemével van probléma és ezért kell hordania.
BTW nekem pl kifejezetten tetszenek a szemüveges lányok, tehát a "rosszul áll" sem igaz egyöntetűen mindenkire. -
Lenry
félisten
válasz
agressiv
#111
üzenetére
tudjuk, tudjuk, és itt a világ vége, meg az apokalipszis mert a buszon az emberek nem unott fejjel bámulnak ki az ablakon, hanem facebookoznak.
amit leírtál, még költői túlzásnak is baromi erős, mondhatni köze nincs a valósághoz, vagy Szegedet egy másik univerzumba tette valaki, amíg nem figyeltem, mert itt az utcák tele vannak emberekkel és este 7-re tudunk csak kosarazni menni, mert minden más időpontban foglalt összes pálya, úszni meg hiába akarok, nincs olyan időpont, amikorra ne lenne valami betáblázva a Városi Uszodában.
tudom, rohadt hangzatos volt, amit írtál, meg könnyű rá példát találni, de ettől még nem lesz általánosan igaz. én úgy vettem észre, hogy az emberek (a fiatalok is) akkor nyomkodják a telefonjukat, amikor nincs jobb dolguk.
persze lehet jönni, hogy "bezzeg az én időmben hajnaltól sötétig rúgtuk a bőrt", csak ez kevesekre igaz.
az én időmben (~15 éve) se csináltak ennél több mindent a fiatalok, ha unatkoztak, akkor a TV-t bámulták. most facebookoznak. ennyi.(#129) CineDOG1 gyönyörű "bezzeg az én időmben" hozzászólás volt, be kellene kereteztetni.
Én marha jól eljátszottam a fakockákkal, játék katonákkal, matchboxxal, legoval.
én meg rongyosra játszottam a Red Alert 2 bitjeit. nem azért mert annyira utolérhetetlenül jó játék volt (mondjuk rossznak se mondanám), hanem mert nem volt más. te is jól eljátszottál volna bármi mással, ha lett volna. nem volt, maradt a fakocka. most van választási lehetősége a gyereknek és a fakocka marad alul.
-
Zeki
nagyúr
válasz
agressiv
#127
üzenetére
A mai kölykök... na igen.
Én marha jól eljátszottam a fakockákkal, játék katonákkal, matchboxxal, legoval.
Órákon át. A tv-ben meg szinte mese sem volt, ahhoz képest, hogy ma van 4-5 nonstop meseadó.
De ezek a mai gyerekek..
már csak a video/számítógépes játékkal tudják magukat lefoglalni, vagy hogy baromi nagy rumlit csinálnak a lakásban. -
#123
Zeki
nagyúr
fordfairlane
#121
Zeki
nagyúr
válasz
fordfairlane
#121
üzenetére
ja, vissza a vezetékes telefont, meg a Zsaporozecet!
-
#121
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Én annyira mélységesen aggódom embertársaimért (ezért a sok hülyéért), aki kint (nem kint, bent!) szaladgál, hogy legszívesebben most betiltanám ezt az egészet!
-
-
bambano
titán
ennek a cuccnak egyetlen előnye, hogy a share gombot sokkal gyorsabban nyomogathatod a segítségével. tehát ha nem a share gombot akarod gyorsan nyomogatni, mi a bánatnak veszel ilyet?
"Miért érzem, hogy csak a negativumokat erölteted": miért érzem, hogy irtózatosan alábecsülitek a veszélyeket, amiket az általam erőltetett negatívumok hordoznak??? egy csomó emberről azt látom, hogy beszippantotta a net és észre sem veszi.
-
Parson
addikt
Újrakérdem, mert nem érted és elviszed a beszélgetést irreleváns irányba... ki kötelez arra, hogy a SHARE gombot nyomogasd?... nem, nem a többit... de ha a többi sem tetszik, akkor ki kötelez arra hogy használd? Senki. Attól még más nyugodtan használhatja... igen, share gomb nélkül is.
Miért érzem, hogy csak a negativumokat erölteted, mintha pasziroznád, hogy nem, nem, neem, nehogy kényelmesebb legyen semmi, menjünk vissza a kőkorszakba inkább... -
agressiv
addikt
Én csak azt nem értem, hogy egy videó felvétele mivel javít az éményen? Persze utólag meg lehet nézni, de az élőben stream-elt vidámpark a nézőnek izgalmas így, nem annak aki átéli és mindenhol azt írják, hogy mennyivel növeli az élményt.
Személyszerint nem vágyom arra, hogy, ha esetleg el is jutok egy vízalatti akármire, akkor rákeressek a rájára, örülök, ha végre kiszakadok a szokásosból.
-
-
edward2
addikt
Ha már épp Bambano linkelte egyből alattad az Apache mountját. Azt tudni kell, hogy az Apache tréningen ez az egyik legerősebben szűrő feladat, hogy pilóta képes-e hozzászokni a használatához illetve meg tudja-e effektíven osztani a figyelmét.
Tehát akik a balesetveszélyt emlegették épp jó úton járnak.
-
-
Parson
addikt
Ez nagyon szép és jó, de bizonyos értelemben saját magadnak mondasz ellent indirekt módon:
"...katonai technológiát..."
Ha jól tudom, most polgári alkalmazásokról beszélünk (evidens, hogy a katonaságnál ez már hamarabb működött, ha nem is 100%-osan a jelenleg Google Glass néven futó termék formájában, de specializáltan a szabott igények alapján...), ergo, hiába nem tetszik neked a technika fejlődése, attól még az tart továbbra is... Ha nem tetszik, nem kell vele foglalkozni és kész...
Mellesleg biztos sok Apache helikoptert vezethettél Ámerikában, hogy ennyire unod ezt a terméket, amikre 'néhány' halandó kiváncsi... tisztára mint anno az iPhone esetében, ami azóta nem kis példányszámban kelt el, ráadásul, elég erősen követte a többi gyártó is, akik szintén nem keveset adtak el belőle... akárhogyis, a lényeg, hogy nem mindenki ilyen besavanyodva nézi az újit(gat)ásokat, mint egyesek, és ez nem baj... pont ellenkezőleg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Futás, futópályák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- WhrlpoolMind: Az eredeti lemez utánozhatatlan illata
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hobby elektronika
- Subaru topik
- További aktív témák...
- Motorola Moto G54 Power 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M-A R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Cooler Master MasterBox Lite5 500W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2050, 100% Akkumulátor
- Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, Vostro 8-12. gen szinte minden, garancia.
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest