Új hozzászólás Aktív témák
-
#45
liksoft
nagyúr
akiesznelvan
#44
liksoft
nagyúr
válasz
akiesznelvan
#44
üzenetére
Aki észnél van, ezt is olvassa.
-
#44
akiesznelvan
csendes tag
akiesznelvan
csendes tag
az SSD-é a jövő és szerintem csak jól járhatunk vele, remélem mihamarabb lemegy, megfizethető szintre az ára.
-
demagóg
aktív tag
válasz
t72killer
#36
üzenetére
Tényleg nem fikázni akarok, de mint ahogy liksoft is írta, valóban gagyibb a HDD-k kivitele. Látszik, hogy a végletekig egyszerűsítenek anyagban és gyártási technológiában is. A szerver szegmens még tartja magát. Ott nincsenek azok a jellemző, bosszantó tömeges hibák mint a desktop szegmensben ahol több családot is érint ugyanaz a betegség. Sajnos ez is az olcsóság ára. Az SSD esetén meg nagyságrendileg ugyanazt az egy bitre eső árat tartom reálisnak mint a DRAM-ok esetén, mert a bonyolultság is hasonló. Az előállítási költségeket nem tudom, de szerintem az a néhány gyártó ebben a szegmensben is vigyázni fog, hogy azért profit is legyen. Na meg az is előfordult már, hogy memória gyártó bedobta a törölközőt (persze ez lehetett akár dilettáns cégvezetés miatt is).
-
demagóg
aktív tag
A FLASH memória blokkos szervezésű. Egy blokk címzése, felolvasása a belső cache-be időbe telik. Aztán már mehet is ki az adat az interfész irányába az adatlapon jelzett szép nagy sebességgel. Új blokk elérése mindig fix plusz időt jelent, értéke állandó, a FLASH chipre jellemző érték, nem lehet megúszni. Hasonlóan a HDD esetén sem lehet megkerülni a SEEK időt, csak optimalizálni. Ha egy már felszedett blokk tartalmát többszöri címzéssel, több darabban olvassuk ki, akkor ez a hozzáférési idő csak egyszer jelenik meg addig amíg nem választunk ki új blokkot. Ha "ész nélkül" akkor is blokkot váltunk amikor előre kalkulálással esetleg lehetne ezzel spórolni, akkor hozzáférési időt vesztünk. A blokk elérési ideje típusfüggő, de nagyságrendileg ott van ahol egy teljes blokk kiolvasási ideje. Ha egy blokkot 1024 page méretűnek veszünk (ez egy tipikus érték), akkor szándékosan akár ezerszeresére is lehet növelni az elérési időt. És akkor még nem is számoltunk azzal, hogy nem kötelező egy page tartalmát kiolvasni amely 4 szektor szokott lenni. A fentiek alapján belátható az is, hogy a közhiedelemmel ellentétben a FLASH esetén is hátrányosan hat az állományok töredezettsége. Ha gyártó lennék, akkor a reklám anyagban olyan sebesség adatot adnék meg amikor ugyanazt a page tartalmat olvasom ki végtelenszer. Végül is nem hazudok, csak csúsztatok. Ha egyszer USB port sebesség megadásánál meg lehet tenni....
-
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
t72killer
#36
üzenetére
Azon elgondolkodtál, hogy a minőséghez anyag, és tervezés is kell? Vagyis ezekben az olcsó darabokban ezt NE keresd. Sokszor kérdezik tőlem milyen drive-ot ajánlok. Két-három éve volt ötletem, ma már csak azt tudom mondani, hogy garanciálisat. A minőségük ugyanis zuhan az áraikkal együtt.
Azért a nagy versenynek vannak hátulütői is.
Ehhez az jön még hozzá, hogy az SSD-t ugyanilyen megbízhatósággal el lehet adni, hiszen simán ki lehet jelenteni, egy HDD-nek sincs nagyobb adatbiztonsága.
A fentieket végiggondolva igencsak szomorú vagyok.
-
demagóg
aktív tag
...a többi adatomat megbízhatóbb módon tárolom bár ki tudja mindenki károg de lehet ez is elég megbízható...
Ez így nem igaz, én is preferálom, hogy még jobban terjedjen a FLASH tárolás. Én már a jelenlegi tendencia miatt sem panaszkodhatok, de hát ugye az ember önző és minél többet szeretne. Nekem pont megfelelő ez a megbízhatóság. Örömmel veszem, ha minél több ember tárolja fontos, értékes adatait FLASH tárolón.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#34
Depression
veterán
Gergő_
#31
-
demagóg
aktív tag
SLC cellásak lesznek,
Ilyen árak mellett én MLC-re tippelek. Hol láttad az SLC-t? Érdekes lenne....mert a RAID amúgy se támogatja az NCQ-t...
Ezt meg honnan szedted? Szerintem te valamit nagyon benéztél vagy valahol nagy marhaságot írtak.
...de itt semmi értelme nem lenne az NCQ-nak...
Szerintem ezt gondold végig még egyszer.
-
t72killer
titán
A szerver-HDD-k vastagabbak is (pl 14-15mm), ez jutott először eszembe a kompatibilitást illetőleg
#22: mivel az adatbiztonság nem tuti (flashmemó) én is a legkisebb modellt venném, rápakolnám az OS-t, így max egy ujratelepítést veszít az ember, ha a flash beadná a kulcsot.
#23: ezeknek már nem illenék annyira dráganak lenni, civilizált esetben 40k körül kell, hogy a 32GB-os kijöjjön... (1$<150Ft! azért a lenyúlásnak is van határa...)
-
-
#22
Depression
veterán
Depression
veterán
A 32 gigás ára nagyon csábító. Jó lenne egy teszt, összehasonlítva ezt egy raptorral.
-
liksoft
nagyúr
Kihozható MLC-vel is, többszörös párhuzamosítással. Mivel "olcsó", így az ár alapján inkább MLC feltételezhető a háttérben. RAID esetén pedig inkább a hibakorrekciós válaszidő a lényeges, nem a plusz extra szolgáltatások. Szinte felesleges is megemlíteni, hiszen majd a controller úgy kezeli, ahogy neki kényelmes. Vagyis a kérdésem gonoszkodás volt, a marketingre óhajtottam felhívni a figyelmet. Arra, hogy valós technikai információk helyett már megint csicsás varázsszavakat kapunk a honlapról (katalógust nem találtam az eszközről).
-
liksoft
nagyúr
válasz
t72killer
#15
üzenetére
SAS controller kezel SATA winyót, de SAS winyót SATA controller nem. Valamint "kicsit" szoktak fűteni az SCSI (SAS) winyók a magas fordulatszámtól, és a nagyobb teljesítmény igényű pozicionálástól. A laptop vastagságát figyelembe véve inkább rezsó funkcióval bírna, mint mobil számítástechnikai eszközével.
-
robyeger
addikt
SLC cellásak lesznek, és természetesen ha több darabot veszel RAID-be is kötheted, mert a RAID amúgy se támogatja az NCQ-t, csak az AHCI, de itt semmi értelme nem lenne az NCQ-nak. Az AHCI módnál figyelmeztetőleg már ki szokták hangsúlyozni, hogy csak winyókat és optikai meghajtókat támogatnak.
Amúgy ha tényleg a beígért áron jönnek, kisebb árrobbanást fognak előidézni az SSD piacon, jön az Inel és a Samsung is hasonló vagy még gyorsabb modelekkel, személy szerint nagyon várom.
-
#10
varga911
senior tag
kennystyle
#9
varga911
senior tag
válasz
kennystyle
#9
üzenetére
Persze, és a hely is stimmelni fog, hiszen pont akkora mint egy 2,5"-es HDD.
-
#9
kennystyle
aktív tag
#70616832
#5
kennystyle
aktív tag
egy ilyen 32gigás a laptopomba bőven elég lenne(és még sokaknak szerintem), azon úgysem táromlok semmit, mindig van 60+gb szabad hely a 80gb -s vinyón
ha lehetne postáztatni egy ilyet hasonló áron lehet ráugranék
hogy működik ez, elvben simán be tudom dugni a laptopba a vinyó helyére ? persze tudom, hogy hdd hely kialakítását tekintve eltérések lehetnek laptoponként, de működnie kéne simán ettől eltekintve ? -
liksoft
nagyúr
Miért csak két év garit vállalnak rá? Hiszen nincs benne mozgó alkatrész! [link]
Szerk: A RAID support mit takar? Belül RAID?
Vagy RAID-be is tehető? (Éerekes lenne, ha egy winyót nem tehetnék RAID-be.)Jó lenne tudni, hogy slc vagy mlc?
MARKETINGEN túl pontos technikai adatokat is kérek!
(Természetesen a gyártótól!)
Azóta megmaradt: winyót csak 3év (v esetleg mégtöbb) garival... Ha meg nagyon olcsó, érdemes tükrözni.
fél éve még 50kFt volt egy TB winyó, lassan már a feléért hozzádvágják.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450 - i5-5GEN I 8-16GB I 256SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1 - i5-10GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S9+ 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest