Új hozzászólás Aktív témák
-
spezyal_
tag
Sziasztok!
Valakinek sikerült már javítania ilyen gépet?! Van egy samsung gépem, lassan 2 éve csak pendriveról tudom indítani egy ilyen linux install miatt
Azóta már próbálkoztam nagyon sok mindennel, többek között az elem kiszedéssel is, de sehogy sem sikerült még egészségessé varázsolnom a gépet 
-
kispx
addikt
A végén kiderül, hogy nem csak Linux érintett
Ennyit a "csakazértissz@ralinux" fanatikusokról...
Samsung laptop bug is not Linux specific -
fojuzer
aktív tag
T,Bloggolok. 1) A világon sokan sokfelé vásárolnak"Samsungot" S ezek többsége nem /Matek.Elektr M.Informatikai Szakmérnök! Szeretnék használni. Én is 4 havis Samsungomon csak a rátett //OEM Win7 ho.P.// futhat közölték többedszöri levél váltásra.Hm_HmSzoftvert irni nem könnyü viszont szart kiadni igen/vagyis nem átnzett,jól tesztetlt//Mind 1-ikneklehet valamely hibája.Sajna ez /hardver-szoftver duos/ csinálhatja? Attol függetlenül egy nagy cég ilyet nem engedhetne meg! Szerviz?,?,Polémia,/( Vive új kütyü haza! bekap semmi,táskában paper leirások-kézik-semmi tehát nem indult semmi// Másutt hosszasan másrol másolva elindult "Az annyját//Megy! Késöbb üzenték F4-el rejtetten kellett volna indo .Hm vásárlo gondolat olvasó? Szóval mükszi a nem teljes Op--al megy.Na ennyi tanulság van.kijönnek háznál belöni újra az Op-t-minek ha okos ügyfél megoldja.Na mind 1-kiprobálni Ubbu-Kubu nem merem mert Garis.De fö az mindig tanul az ember-s bután hal meg/H.sapiens/A gép azota napi nyüstölésben van,mert ha kakás.még gariban megoldhato.((Magán vélemény sajna inkább a Samsung Mérnökei99 lehetnek a hibásak.Köszi a türelmet.Élni jó? Még jobb hibamentesen!
-
Tamás9x
őstag
'Fontos megjegyezni, hogy ha már megtörtént a baj, akkor is van lehetőség a helyreállításra, mivel a termék valójában nem megy tönkre, csak úgy tűnik. A megoldás lényegében annyiból áll, hogy az áramtalanított notebook szétszedésével meg kell keresni a BIOS-t tápláló elemet, amit kivéve törlődik az NVRAM tartalma. Úgy fél perc elteltével az elemet vissza lehet helyezni és a notebook újra üzemképes lesz. Ez persze egy notebooknál eléggé körülményes, de működik."
Így meg a garanciának lőttek
Reset gomb nincs a gépen ? -
vinibali
őstag
nagyon elment a vita a windows/linux összefeszítésbe. itt a legfőbb baj az UEFI-vel van!! valaki írta, hogy ez szabvány. ez így is van, de a linux fejlesztők nagyon meg vannak szorítva. gyári dokumentációkat szinte nem kapnak(nyílt driver írása esetén), jóformán saját maguknak kell kitalálni, hogy mi-merre, hogyan indul. kevés bonyolultabb dolog van egy zárt firmware-hez igazodásnál és ez különösen igaz a - jól bevált BIOS-szak ellenben a - két kapitalista óriás által pénzelt és fejlesztett UEFI-re. szerintem mindannyian tudjuk, hogy milyen súlyos betegségei vannak a túlságosan windowshoz tervezett UEFInek. egyes gépek esetén lehet a szükséges bootolni kívánt meghajtó hiánya, stb... mondjuk szép gyorsan bootol win8 alatt, ez biztos
és azt tudja valaki, hogy az AMD miért a coreboot-ot támogatja? -
#94
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
újabb példa a szamszung nagyszerű termékfejlesztésére/tesztelésére. legyen kicsit apple utánérzésű a doboz és lapátoljunk bele valami nem túl lejárt szavatosságú hardvert és már mehet is a polcokra...mondjuk van még pár hasonló gyártó
-
-
Tikakukac
titán
Ilyen esetben tudod hova mehetsz? A biztosítódhoz, aki legjobb esetben fizet, mert van biztosításod elmenő áram okozta galibákra. Ennek az ég egy adta büdös köze nincsen a notebook gyártójához, bármennyire is akarod őket most elásni a gödörben. Ha pedig frissítés közben meghalt a vinyó, akkor semmi gond, jár a csere, és a javítás gariban. Memóhibánál dettó. Alaplaphibánál dettó. De akkor, ha te épp otthon xyz műveletet végeztél és meghalt a cucc, akkor nem. Ez így működik, nem beszélsz végülis hülyeségeket, csak kevés a tapasztalatod, és hiszel egy nem létező dologban. Nem így mennek a dolgok, elhiheted
Jóhogynem írnak 2000 oldalas manualokat, hogy igen, ezzel a kernellel ez a rendszer mehet, de ezzel a programmal már nem. Ez többek között hatalmas szopi is lenne, ha lekötnék a kezedet, mint akár egy telefonnál, akkor igencsak sz@rvilág lenne, mert mondjuk tpfancontrol nélkül a Thinkpad tulajok igencsak hőzöngenének, én is többek között. Rmclock dettó. Pedig ezek mélyen nyúlnak bele a dolgokba, hozzáértőnek pedig csak pluszt hoz. És ettől elesni egy konzumer gépek miatt kitört őrület hatására, hülyeség volna.Nem tudom mennyire van meg az Nvidia 8600-as alapú GPU-ja körülötti botrány. Ahhoz képest ez kismiska, pedig ott elég durván megvolt a hiba forrása. Mégis, rengeteg olyan gép van, amiben nem cserélik/tették az alaplapokat/chipeket. Ez a világ nem úgy működik sajnos vagy nem sajnos, ahogy te gondolod.
-
válasz
Tikakukac
#89
üzenetére
Ez volt az a bizonyos erős ferdítés ? "Az elbaltázott bios frissítés az más tészta,mert ekkor gyakorlatilag egy rendszerszoftvert frissítek,ami a gépet működteti. Ettől függetlenül,pl az általuk kiadott biosfrissítő szoftverrel frissített gépek csak akkor veszíthetik el a garanciájukat,ha szándékos megszakítás miatt halt be a rendszer, ezt meg nem tudja bebizonyítani egy gyártó sem,mert egyedül annyi látszódik,hogy nem íródott bele a teljes firmware az eeprom chipbe,az hogy miért nem,azt már csak maximum találgathatják."
Itt odaírhattam volna még,hogy "ha szándékos/véletlen megszakítás miatt halt be a rendszer,"
Na,akkor tegyük fel, felfedeznek egy kritikus hibát a bios-ban ami károsan befolyásolhatja a gépben lévő hardverek élettartamát. Elkészítik a javítást egy firmware formájában,amit elérhetővé tesznek a saját oldalunkon,így bárki letöltheti. (Itt jön egy fontos rész (amennyiben csak a szerviz jogosult ilyen jellegű beavatkozásra,akkor nem teszik ki a támogatási oldalra,hogy bárki hozzáférjen és kedvére frissítgesse a notebookját.) Ezt akkor csak is a szerviz végezheti?? Ez a művelet díjmentes vagy fizetős ??! Ez is egy lényegi kérdés,mivel a jelenlegi példánknál maradva ez megterhelő költségeket róna a felhasználóra,ami ugye a gyártó hibájából eredő megoldani való probléma. A saját biosfrissítő alkalmazásukat használva a user nekiáll a frissítésnek,és mondjuk a felénél valamilyen hibás programozás/hardverhiba/oprendszer miatt elszáll a frissítő program és megakad a frissítés, pl 50%-nál. A gyártó a usert arra kérte a frissítés előtt,hogy gondoskodjon arról,hogy az akkumulátor fel legyen töltve, a vírusirtót kapcsolja ki stb stb ezen kívül a hozzá adott hálózati adapter is be legyen kötve a készülékbe. Ezt megtette,de mégis kudarccal végződött a művelet. Ilyen esetben ki a hibás ? A felhasználó,mert betűről betűre követte a gyártó tanácsát/használati útmutatót,vagy a gyártó által alkalmazott programozói gárda? Vagy egy hibás hardverelem,amire a felhasználónak szintén nincs ráhatása?! Szerintem ezért sem annyira egyértelmű ez a dolog sem.
Elhiszem,hogy vannak problémás szervizes esetek,kétségkívül így van,legalább is idehaza.
-
Tikakukac
titán
-
válasz
Tikakukac
#86
üzenetére
Ne keverd már kérlek a szándékos túlhajtással okozott meghibásodást egy szoftvertelepítés (operációs rendszer) miatt elhalálozott géppel. Mellesleg ez általában a gyártó sara. Mint a cikkben is utaltak rá (hibás samsung driver).. Az senkit nem érdekel,hogy a samu vagy az asus vagy a dell esetleg a lenovo szoftvermérnökei basznak el valamit,vagy nem jól implementálnak egy új kódot az adott rendszerbe.
A bios frissítést csak megemlítettem,és azt is írtam,hogy az más tészta,egyébként szervizfüggő a dolog.
-
A kedvedért megnéztem egy zsír új samsung notebookhoz adott "eredeti" garancia papírt. Azon kérlek szépen semmilyen erre vonatkozó dolog vagy rendelkezés esetleg kikötés nincs ráírva. Egészen pontosan arra hivatkozik,hogy minden készülék mellé csomagolják a használati útmutatót,és aszerint kell az adott eszközt használni,kezelni. De,mivel az általam már korábban belinkelt használati útmutatóban sincs ilyen jellegű korlátozás,sőt még azt is írják benne,hogy mik a lehetőségeim,ha más rendszert szeretnék telepíteni/használni.
"nem jelenti azt, hogy az új, általad összepakolt rendszerre is ugyanúgy vonatkozik a garancia, mivel az új beállításokra a gyártónak semmilyen ráhatása nincs."
Arra nem is kell,hogy garanciát vállaljon,ergó a szoftverre amúgy sem vállal senki sem garanciát. Amennyiben valamelyik hardver nem működik (hibás,vagy hiányos driver miatt) az a felhasználó baja,nem a gyártóé, a Samsung nem támogat semmi mást csak azt a rendszert amivel kiadta a gépet,ez így van rendjén,nem is várom el,hogy írjanak drivert minden rendszerhez,de ezért Ő sem szabhatja meg,hogy milyen rendszert használhatok az adott hardveren. És ugye emiatt újra oda visszatérünk,hogy így nem is vonhatja meg a garanciát tőlem,az említett rendszer használata miatt sem.
-
Tikakukac
titán
Széles kör? Definiáld. Népszerű? A rivatuner is népszerű, ha lefőzöm a GPU-t a lapról az a gyártó hibája? Érzem, hogy mire akarsz jutni ezzel, csakhogy vagy kevés gépet gariztattál már le, vagy nem ordibáltál eleget szervizesekkel. Mert akkor tudhatnád, hogy bios frissítés közben, ha a gép lekapcsol, mert mondjuk akksi le volt merülve és elment az áram, akkor cseszheted. Menj be, kérdezz rá a szervizekben, meg fogsz lepődni.
Samuék ráadásul kifejezetten háklis banda, Dell-éknél némelyik gépnél a felét is kicserélheted magad, míg ők rinyálnak mindenért. Ez van.
-
-
126. oldal.
Kérdések és válaszok Hibaelhárítás
K9.
El szeretném távolítani az előre telepített Windows
8 operációs rendszert, és másik operációs rendszert
szeretnék telepíteni.
V Ha másik operációs rendszert szeretne telepíteni
számítógépére, akkor előbb meg kell változtatnia a BIOSbeállításokat. -
válasz
Tikakukac
#73
üzenetére
Jelen esetben egy elég népszerű és közkedvelt linux disztró alatt jött ki a hiba. Az,hogy a mi esetünkben a samun jött ki a hiba nem jelent semmit,ergo bármelyik gyártóval megeshet a dolog. (UEFI) Ezért az,hogy egy széles körben elterjedt és használt operációs rendszert nem lehet egy X márkájú gyártó által gyártott hardverre telepíteni,az nem a felhasználó hibája. Ezért ilyen jellegű korlátozást nem is eszközölhet egyetlen gyártó sem. A gép bios-át nem módosítottam,egy operációs rendszert szeretnék telepíteni a megvásárolt gépre. Azt nekem nem kell tudnom,hogy az UEFI hogyan működik,engem az nem is érdekel én csak az általam választott rendszert szeretném feltelepíteni. Sehol nem figyelmeztet a gyártó engem,hogy nem telepíthetek a windows-on kívül más rendszert a gépre. Nem is tehetné,mert nem szoftvert,hanem a vasat vettem tőle. Ezért pl ha vírusos lesz a gépem,azt sem javítja a samsung garanciában,attól függetlenül,hogy az a rendszer fertőződött meg,amivel leszállították a gépet. Erre az MS sem vállal garanciát,sőt gyakorlatilag semmire nem vállalnak garanciát a szoftverrel kapcsolatban. Az elbaltázott bios frissítés az más tészta,mert ekkor gyakorlatilag egy rendszerszoftvert frissítek,ami a gépet működteti. Ettől függetlenül,pl az általuk kiadott biosfrissítő szoftverrel frissített gépek csak akkor veszíthetik el a garanciájukat,ha szándékos megszakítás miatt halt be a rendszer, ezt meg nem tudja bebizonyítani egy gyártó sem,mert egyedül annyi látszódik,hogy nem íródott bele a teljes firmware az eeprom chipbe,az hogy miért nem,azt már csak maximum találgathatják.
-
buherton
őstag
válasz
Tikakukac
#73
üzenetére
Legtöbb hardver elemhez tartozik egy firmware is, aminek biztosítania kellene, hogy ne lehessen olyan parancsot kiadni, amivel károsíthatjuk az adott eszközt. A BIOS is majd hogynem firmware-nek lehet mondani, de ott egyértelmű, hogy a tulajfelelőssége a piszkálás, mert könnyen módosítható. De azt, hogy én milyen oprendszert használjak az teljesen más tészta
Nekem nincs bajom a winfossal. Sokáig használtam otthon elsődleges rendszerként. Még a Pista se szegte kedvem, de azért ez már abszurdum, hogy garancia vesztéssel jár hogy ha nem winfost használok.
-
Tikakukac
titán
-
-
A garancia a hardverre van nem a szoftverre. Nem kötelezhet arra,hogy csak a leszállított szoftverrel használhatom a gépet. Amennyiben így lenne,a cikkben szereplő csávónak sem cseréltek volna másodszor is alaplapot. Ráadásul,ha valaki így jár,azt is garanciába cseréli a Samu. Ebből kiindúlva nem korlátozhat engem egy gyártó sem arra,hogy kizárólag,jelen esetben csak windows-al használhatom az általuk gyártott gépet.
-
buherton
őstag
Nem tudsz mire menni a minőség ellenőrzéssel, hogy ha a gyártó nem biztosítja a megfelelő dokumentációt, amivel lehetne egy valamire való drivert készíteni, és ez a nagyobb probléma.
Ez kb olyan, mint az egyik hírben volt régebben, hogy ha a GPU-t nagyon durván kihasználták, akkor leéghetett, mert a hűtés nem volt képes ellátni a feladatát. Bullshit. Ha én notebookot veszek, akkor hardvert akarok venni nem pedig szoftvert. Ha éppenséggel az ext4 kezelés bugos, akkor az én felelősségem az adatvesztés, mert én akartam ezt használni. Viszont nehogy már diszkrimináljanak azért, mert nem winfost használok.
-
anulu
félisten
"A Linux is megtehetné, hogy olyan drivereket engedne bele a kernelbe, ami a winfoshoz hasonlóan WHQL minősítést kell hogy kapjon GPU driverek esetén. Csak ekkor sokan pártolnának el."
de legalább valami minimális minőség ellenőrzés lenne...
nem korlátozzák, csak bukod a garanciát.
-
buherton
őstag
válasz
#65675776
#15
üzenetére
Az első eset óta számos felhasználó járt így, és mára kiderült, hogy a Samsung UEFI implementációjával van valami gubanc, ezzel ugyanis a Linux bootolása problémás eredményhez vezet függetlenül attól, hogy a biztonságos boot (Secure Boot) funkció aktív-e vagy sem.
Szerintem nem kell kommentálni.
(#19) Godefroy: Lásd a hsz elejét.
(#39) atti_2010: Remélem mond neked valamit, hogy "open source".
(#45) daa-raa: Mert ők gyártják a jó népnek, és vannak akik nem winfost használnak? Mekkora felháborodás volt, amikor az Intel bejelentette, hogy nem támogatja a win8-at az Atom?
(#56) daa-raa
isztró != kernel. A kernelhez kell drivereket írni, nem a disztróhoz, és kernelből pilotban mindig csak egy verzió van. Így ez nem lehet kifogás. Ha valami nem megy egyik disztró alatt és a másik alatt igen, vagyis egyértelműen az a disztró hibája, nem pedig a kernelé. Ebből jön, hogy onnantól kezdve nem a gyártó felelőssége. A Linux is megtehetné, hogy olyan drivereket engedne bele a kernelbe, ami a winfoshoz hasonlóan WHQL minősítést kell hogy kapjon GPU driverek esetén. Csak ekkor sokan pártolnának el.(#57) anulu: Az én szabadságomat senki se korlátozza azzal, hogy megszabja milyen oprendszert használjak a gépemen. Nem mellesleg pont erről szól a Linux.
(#63) daa-raa: Általában a disztrók a generikus kernelt használják mint pl. az Ubuntu.
-
Pikari
veterán
válasz
#65675776
#65
üzenetére
ja, minden pünkösdkor kicsomagolja magát a hálókártyából egy kis gnóm, és eljárja a lidérclányok párzási táncát, persze szigorúan drivervezérelve
---
"no driver for windows"
https://www.google.hu/search?q=%22no+driver+for+windows%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US
fficial&client=firefox-a"no driver for linux"
https://www.google.hu/search?q=%22no+driver+for+linux%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-USfficial&client=firefox-a -
#65675776
törölt tag
Szép és jü amit leírsz, csak a gyakorlat valahogy nem ezt mutatja. Illetve addig, amíg minden a létező legszabványosabban és csak és kizárólag az alkatrészek fejlesztőinek referenciadesignjai alapján készül el egy kártya. Amint van benne egy kis extra (multimédia eszközök esetén ez eléggé általános), már nem ér semmit az egész szétwrappelt téma.
Kísérletező kedvű vagyok, rendszeresen agyig van rakva a gépem mindenféle kártyákkal. Nem tudom utoljára mikor láttam felkiáltójelet a DevManagerben. És nem szopom szét a napom vele.
De a jelek szerint nem akarod elhinni, hogy egy eszköz működéséhez, használatához nem csak driver kell. De legalább Compiz alatt szépen égnek el az ablakok.
Viszont ha igaz, amit írsz, akkor nem értem miért sír mindenki, hogy nincsenek driverek linux alá...
-
Pikari
veterán
válasz
#65675776
#63
üzenetére
a drivereket a kernel kezeli, kezelésükhöz az alapvető apikat közvetlenül a kernel nyújtja. hogy efölé milyen userland van bepuzzlézve random vérpistikék által, arról igazán nem a linux tehet. a drivernek - mint olyannak - a disztróhoz az égvilágon semmi köze.
természetesen, vannak olyan speciális eszközök, mint pl az usb-s munkatárstrollós rakéta, amihez a kernel nem biztosít user módból elérhető apit.
csakhogy nézzünk meg egy általános eszközt: hangkártya, tunerkártya, hálózati kártya, akármilyenkártya. ehhez semmi szűkség nincs semmiféle disztró szintű beállítókára, sőt, igazából arra sincs szűkség, hogy ezekkel az átlagusernek szopnia kelljen, fel kelljen gyári szám alapján ismernie, vagy hogy drivert kelljen vadásznia. ezért aztán az összes hangkártya, hálókártya, mittudoménmilyenkártya a linux drivermoduljai közé - szó szerint - be van okádva. minden lehetőleg közösebb, szabványosabb interfacekre szétwrapperelve, és tényleg csak ott nyúlva a hardverhez, ahol nagyon muszáj. ez azért van így, mert így minden szóbajöhető veszélyes hulladék csodálatosan, normális minőségben, sebességgel, realibilitással működni fog. ha nincs számottevő változás az interfacekben, akkor ezekhez hozzá se kell nyúlni.
való igaz volt az, hogy a linuxon gondok vannak a driverekkel - egészen addig, amíg a winvista és win7 meg nem jelent. azóta a linuxnál - épp ezen koncepció pozitívumaiból kifolyólag - jelentős előny van a windowshoz képest. mivel windowson az van, hogy felrakod, és az eszközkezelőben ott van 10 felkiáljójel, hogy tessék, ilyen-olyan sín-rendszer-akármi busz, pci audió devájsz, és akkor tessék, keresd ki, szopd végig a teljes napot, hogy kiderítsd, hogy mi az adott hardver. ha nincs szerencséd, mehet fel minden diagnosztikai program, ami talán legalább azt megmondja, hogy a deviceid alapján vajon mi akar lenni. vagy nem. ha szerencséd van, van driver cd-d, persze ha egy régebbi gépre raknál mondjuk 7-et, hát akkor így jártál, jobb ha elmormogsz egy imát, hogy találj hozzá egy olyan pre-analfabéta drivert, ami nem csinatos kékhalállal kápráztat el azonnal, vagy hogy a driver épp kompatibilis legyen a te hardvered revíziójával. na, hát linuxon ilyen már vagy 5 éve nincs. ami egyszer megy, azt nem nagyon szokták kidobálni már, hacsak nem utoljára 80386os társaságában volt megtalálható. ha befosik a hangkártyád, és elkezded feltúrni a fiókod mélyét, és a kezed ügyébe akad egy Trágyatron AudioCsillám HQ Pro, és hamar beleműtöd a gépbe, akkor az a linuxban mindenféle zsonglőrködés nélkül fel fog ismerődni valami generic szutyoknak a chipje alapján, ellenben windowsban lehet hogy épp win 7 alatt már nem megy semmivel, vagy pont az ellenkezője: win98-hoz volt utoljára driverük. nem is beszélve arról, hogy linuxon arhitektúrák között is minimális átírást követően átvihetőek a szűkséges driverek. a win vista/7 megjelenése bizonyította, hogy a linux driverekhez való hozzáállása a helyes út ahhoz, hogy a lehető legszélesebb körben támogatni lehessen mindenféle hardvert, jelenleg az operációs rendszerek között messzemenően a linux nyújtja a legjobb hardver/driver kompatibilitást, és ezt a windows gyaníthatóan már soha nem fogja tudni utolérni.
az idő mostanra bizonyította, hogy ez a koncepció az eddigi legjobb, tehát ez még nagyon sokáig így is fog maradni.
-
#65675776
törölt tag
Viszont egy eszköz kezelése nem csak egy driverből áll. Emellett sok esetben a kernel is eltér különféle verziók és disztrók között, a magasabb szintű dolgokról már nem is beszélve. Hiába lenne csak 5-6 disztró, ha a kernel és csomagverziók több tucat, akár több száz variációban lehetnek jelen egy gépen. Na ezt letesztelni nem kispálya valamit. És ez az, amit nem vállal be a legtöbb gyártó. Ráadásul az egész teljesen összeborulhat egy darab kernelpatch hatására. Ezért követhetetlen.
-
válasz
#65675776
#60
üzenetére
A kernel driver nyilván működik, csak rajta keresztül kommunikál a hardverrel a magasabb szinten elhelyezkedő szoftver. De maradva például csak a grafikus meghajtóknál, valóban nehéz mindegyik disztribúciót egyszerre támogatni. Valamihez viszonyítani kell, mert amíg az egyik ezt a verziót szállítja mondjuk a kernelből, addig a másik pedig újabbat. És éppen a korszerűségből van a probléma, mert annyit fejlődik egyik verzióról a másikra a támogatni való szoftver, hogy inkompatibilissé válik a támogatással. Windows alatt nem nagyon van ilyen, mert egyrészről sokkal ritkábbak az ilyen jellegű frissítések, másrészről pedig maximálisan együttműködnek a gyártókkal. Ugye nem véletlen, hogy főleg őket támogatják emiatt, és a részesedésüket ennek is köszönhetik. A Linuxnak ez egy negatív tulajdonsága, de alapvetően más a koncepció.
-
#65675776
törölt tag
Akkor miért nem működik sok esetben ugyan az a driver két eltérő Linux verzió alatt? Nem csak a kernelen múlik, rengeteg egyéb csomagot igényel pl egy tunerkártya. Arról nem is beszélve, hogy rendszeresen előfordul, hogy bizonyos disztróknál nem a legfrissebb verziókat használják, mert nem tekintik eléggé stabilnak, vagy nem tudják valamivel összehangolni, vagy bármi. Képtelenség követni.
Azt viszont továbbra sem értem, hogy miért kell az NVRAM-ot csak úgy minden érdemi cél nélkül felülírni.
-
anulu
félisten
telefonon nem tudják (és gondolom nem is akarják) ellenőrizni, hogy azt a változatot használod-e, vagy újrarántottad, de utóbbi esetben ha olyan jellegű problémád van, amihez szervízbe kell vinni, akkor az általam linkelt doksi alapján megtagadhatják a javítást.
ha gondolod, utánanézek, hogy a többi gyártónál hogy van, de nem lennék meglepve, ha hasonló kitételt találnék.
-
válasz
#65675776
#56
üzenetére
Ha csak driverről van szó, akkor nincsen valami nagy kavalkád, mert egyetlen Linux kernel létezik, és azt frissítik. Az AMD is ugyan főleg Ubuntuhoz viszonyítva fejleszti a Linuxos meghajtót, de a Linux kernelhez és az egyetlen X szerverhez. Az Ubuntu csak egy támpont, ami megadja a verziószámokban az alapot.
(#57) anulu: Arról már hallottam, hogy egyes notebookokat (akár használhatatlan) Linux disztribúcióval (is) szállítanak, de olyanról még nem, hogy Windowshoz ne nyújtottak volna támogatást.
(#56) daa-raa: Na, azért az Ubuntu támogatott kiadásai sosem voltak az elavultságukról híresek. Windowshoz képest sokkal feszesebb ütemtervet tartanak, és a legfrissebb megoldásokkal dolgoznak. Az LTS-ek támogatását megnövelték ugyan öt egész évre, de közben több frissített telepítőt is kiadnak, amikben viszont ott van az újabb hardverekhez való támogatás (pl. frissebb Linux kernel).
-
anulu
félisten
a terméket úgy fejlesztették és tesztelték, hogy abban a formában, ahogy leszállítják, úgy tudják (amennyire lehet) garantálni a problémamentes működést.
akkor fordítsuk meg a kérdést: az nem problémás, ha az adott tudású modell csak linux-szal kapható, de mivel égen-földön nincs olyan driver (lan, wifi, akármi) amivel hibátlanul menne win alatt, akkor az nem hozzákötés 3. fél által gyártott OS-hez?
-
#65675776
törölt tag
Azért nem éri meg, amiért pl a legtöbb multimédiaeszköz gyártó is "elfelejt" linuxos drivert fejleszteni: túlságosan sok vesződséggel jár egy Win-es driver teszteléséhez viszonyítva. Nincs egy egységes rendszer, ahány disztró, és sok esetben annak is ahány verziója, annyi tesztelési kör. Win-ből le kell tesztelni jelenleg maximum 5-6 változatra. Linux esetén ennek több mint tízszeresére. De ha csak Ubuntura akarod kiadni, akkor is legalább 10 változattal kellene tesztelni. Megéri szerinted 1%-nyi felhasználó miatt, akik ráadásul piaci súlyukhoz (értsd a Linux elterjedtsége) viszonyítva is elenyésző mértékben jelennek meg a gyártók eladásaiban (ez egyébként igaz a Mac-esekre is, ők is kevesebb, mint 2%-ot jelentenek pl a multimédia eszközök eladásában)?
Szóval Linux esetén tipikusan legjobb esetben is csak a legfrissebb Ubuntu az, amivel letesztelik.
Egyébként azt várni, hogy egy Win-es környezetbe szánt gépet sznné teszteljenek mindenféle elavult más OS-szel is kb olyan, mintha elvárnád, hogy a benzines autót tankolni lehessen gázolajjal is, mert neked az jobban tetszik.
-
Én nem gondolom, hogy ebben bármi sértő lenne. Én azt találom problémásnak, hogy egyes gyártók hozzákötik a felhasználóikat egyetlen, zárt, viszont harmadik fél által fejlesztett operációs rendszerhez. Amivel persze nem lenne gond, ha nem lenne valódi, jogilag tiszta alternatíva.
(#54) anulu: Nem állítottam ennek az ellenkezőjét, sőt, írtam is. A probléma egyik része éppen ez, hogy a gyártók így állnak hozzá. Viszont más kérdés a bizonyíthatóság. Jelen esetben a háttértároló egységen nem módosult semmi, legfeljebb az NVRAM-ból lehet kiolvasni valamit.
-
anulu
félisten
"The warranty service is offered to the computer which has defect caused under normal use, in the judgement of Samsung's technician. The warranty is null and void under the following circumstances:
(b) if the computer, included hardware and preloaded software, has been modified, altered and/or repaired by persons other than Samsung or Samsung's authorized service centers"
idézet innen. felesleges pattogni, inkább örülni kellene, hogy foglalkozik a gyártó az ilyen jellegű problémával. a garancia úgy vonatkozik a termékre, ahogy leszállították, beleértve az előre telepített programokat is. (ezért is érdemes OS nélkül vett gép esetén elolvasni a garancia feltételeit).
-
válasz
#65675776
#51
üzenetére
Persze, hogy lehet, és rengeteg hibajavítás is érkezik a rendszerhez a támogatási időszaka alatt.
Ugye a probléma ott van, hogy valamivel fel kell telepíteni a rendszert, de ha csak megmutatod a notinak a telepítőt, már többet be sem tudod kapcsolni.
És éppen amiatt is kell foglalkozni a kérdéssel, amiért a Linux fejlesztőknek ilyen a hozzáállásuk. Egyszerűen kár figyelmen kívül hagyni a Linuxos közösséget, főleg, hogy nem sok potenciális operációs rendszerről van szó. Akármilyen kicsi is mondjuk az Ubuntu részesedése, ha egyszer Windowson kívül csak a Linux van mint valódi ellenfél, miért nem lehet letesztelni rá a hardvert, vagy akár támogatást is nyújtani? De nekem mindegy, mindaddig, amíg vállalják érte az anyagi felelősséget. -
#65675776
törölt tag
Frissíteni meg lehet egy OS-t, ahogy meg van oldva pl Win alatt is. De már többször is láttam, hogy a Linuxos közösség úgy van vele, hogy az általuk alkalmazott megoldás lehet csak jó, ha valaki máshogy csinál valamit, neadj isten változtat a saját hw-én, akkor csak Ő lehet hibás mindenféle problémáért.
-
Hunter2
addikt
" A megoldás lényegében annyiból áll, hogy az áramtalanított notebook szétszedésével meg kell keresni a BIOS-t tápláló elemet, amit kivéve törlődik az NVRAM tartalma."
És ezáltal a garancia ugrott is. A másik meg hogy ilyenre ne biztassuk inkább a felhasználókat, csinálnak enélkül is elég marhaságot.
-
válasz
#65675776
#47
üzenetére
Nem ilyen egyszerű a dolog, mert visszamenőlegesen nem lehet javítani semmit sem. Ami Ubuntu telepítőt már egyszer kiadtak, azt nem tudják visszamenve az időben újra kiadni. Sőt, a notebookot sem lehet csak úgy javítani egy UEFI frissítéssel sem, mert a kedves tájékozatlan felhasználók nem frissítenek, és használják a normál LTS Ubuntu telepítőjét. Tehát garanciális ügyintézésre lehet számítani, ezt bele is kalkulálhatják a költségvetésbe. Felelősségre vonni viszont nem tudnak másokat érte, csak a saját embereiket. Így tehát mégiscsak kifizetődőbb lett volna egy pár perces tesztelést lefolytatni.
-
Pikari
veterán
ez karajabb annál, mint amikor az LG driveokat ölte a linux kernel. be akartad bootolni, aztán úgymaradt a led rajta. örökre, mert az LG-n azt az opkódot használták firmware frissítésre, amit a linux arra tartott fenn, hogy megnézze, cd vagy dvd van -e a meghajtóban
-
válasz
#65675776
#45
üzenetére
Éppen azt mondtam, hogy az a driver amit a szóban forgó Ubuntu kiadás telepítőjébe tettek, előbb jelent meg mint a notebook. A harmadik fél tehát valószínűleg tesztelt valamin, de esélye sem lehetett olyan hardveren ami még meg sem jelent. Igazából mindegy, hogy kinek a hibájából ered, fizetni a Samsung fizet, hiszen garanciában javítja a visszavitt notikat. Ergo az ő érdekük az, hogy javítsanak az eredendő problémán is, különben csak saját magukat szívatják tovább. Ugyanúgy az ő érdekük az is, hogy más operációs rendszerekkel is teszteljenek, mert még ha azt is mondják a vásárlóiknak, hogy ugrott a garancia emiatt, többet nem vásárolnak a termékeikből.
-
#65675776
törölt tag
Miért tesztelnék Linux-szal? Azzal szállítják? Nem. 3rd party dolgokat (jelen esetben a Linux is ez) nem az eszköz gyártójának kell tesztelnie, hanem a harmadik félnek.
sg22: A Samsung UEFI-s eszközökhöz készített linux drivert csak a Samsung notebookokkal kellett volna tesztelni. Nem a Samsung fejlesztette, nem is adott hozzá soha támogatást. Miért nekik kellett volna akkor tesztelni?
-
Vicoo
senior tag
Persze hogy nem tesztelik linuxokra, mert alapjában véve Windowsos termékek vannak, az OS nélküli gépeik meg arra vannak (gondolom) hivatalosan hogy akinek van dobozos , msdnaa stb Windowsa annak ne kelljen feleslegesen kfizetnie. De gondolom az hogy a többi gyártó gépein még nem fordult elő ilyen, az nem azért van mert azok tesztelnék linuxokkal, hanem azért mert azokban nincs ilyen driveres megoldás.
-
válasz
#65675776
#40
üzenetére
Na most a történet onnan indul, hogy az Ubuntu 12.04.1-es kiadása és az 530U3C típusjelzésű notebook találkozik. Az Ubuntu 12.04-et 2012 áprilisában adták ki, és azóta is ugyanazt a főverziójú Linux kernelt használja (amit 2012 januárjának legelején adtak ki, persze azóta több hibajavító frissítésen is átesett). Én pedig úgy nézem, hogy a Samsung érintett notebookjai később jöttek ki (ha nem is mind). Ha pedig azelőtt is kellett ez a driver, és eddig nem volt vele probléma, akkor kizárásos alapon a notebookokban történt valami olyan változás ami ilyen inkompatibilitási hibához vezetett. És ezt az Ubuntu fejlesztői nem tudták tesztelni (amúgy sem dolguk), hanem a Samsung tesztelési eljárásánál kellett volna kibuknia. De világos, hogy semmilyen Linux alapú disztribúcióval sem teszteltek egy árva percig sem.
(#41) fojuzer: Nyilván mivel nem Ubuntuval szállítják a notebookokat, nem is fognak hozzá neked semmilyen támogatást sem nyújtani. Azonkívül mint amit ők rátettek, semmi mással sem foglalkoznak ha veled beszélnek. Ergo akkor is azt mondják, hogy nem megy rajta, ha egyébként hiba nélkül megy.
De a szoftveres támogatással foglalkozó csapatnak gondoskodnia kellene arról, hogy ilyen hiba ne történhessen, főleg mivel ez a Samsung kárára megy. -
fojuzer
aktív tag
Hm-Hm van 1 teljesen új 4 hobapos Samsung Notebook Win 7 Home Premium "OEM2-es szoftverrel,nos levelezgettema Samsung Hu képviselettel,s azt mondták,irták sajna??!! Ubunzu-Kubuntu a gépen nem futtathato.Nos akkor miröl van szó?, Melyek azoka Géptipusok melyen fentiek futnak,Kellene leirás mert igy acikk bántoan,hiányos,s félretájékoztat.T.Szerkesztöség,lehet a hiányt potolni4//Lenein mondá Tanulni-Tanulni nem Butulni,fejlödni kell//
-
#65675776
törölt tag
Igazából azt nem értem miért kell egyáltalán a kernel által írhatónak lennie az NVRAM-nak. Innentől kezdve bukó az egész. (OK, ha ez nem lenne, akkor meg nem lehetne mondjuk Win vagy akármilyen OS alól frissíteni a BIOS-t, UEFI-t. Normál működéshez viszont nem hiszem, hogy kellene.)
Elnézve, hogy a driver nélkül stabil, inkább az érdekelne, hogy minek kellett egyáltalán a driver. Illetve aki írta, az miért nem tesztelte?
-
válasz
#65675776
#36
üzenetére
Az Ubuntu fejlesztésében jó pár ezer ember érintett, persze legtöbbjük csak közvetetten. Közvetlenül (és hivatalosan) a Canonical munkatársai (pár fizetett ember) fejlesztik, ők pedig nem Intel mérnökök. Ha hozzáadsz valamit a Linux kernelhez, azzal már hozzáadtál valamit az Ubuntuhoz is. Ha beteszel egy csomagot a Debian tárolójába, azzal beteszed azt (idővel) az Ubuntuéba is. Ez az egész szépsége, és egyben hibája is.
Amúgy én még mindig arra lennék kíváncsi, hogy akkor egy UEFI frissítéssel is javítható-e a hiba, vagy csak a Linux kernelben? Nekem volt már ilyen problémám (Wind U100, fényerővillogás), előbb javították a kernelben, majd javították egy BIOS frissítéssel is. Hasonló implementációs hibáról volt szó akkor is.(#36) daa-raa: Na jó, de ha a drivert nem a Samsung írta, akkor kellett, hogy adjon ki hozzá valamilyen dokumentációt. Pusztán megfigyelés alapján nehéz lett volna megírni hozzá a támogatást. Ha pedig ők úgy gondolták, hogy áldásukat adják a harmadik fél általi támogatásra, akkor most ők fizetnek érte.
-
#65675776
törölt tag
A Samsung és az Ubuntu háza táján teszteltek, egy inteles mérnök (aki valószínűsítem az Ubuntu fejlesztésében is érintett) pedig javítást készített. Semmi extra, mindenki kivette belőle a részét, és senki sem sunnyogott.
"Ennek hatására el is készültek a legújabb Ubuntu verziók, amelyek a Samsung fejlesztőinek segítségével lettek összerakva." - Ez meg olyasmit sugall, hogy eddig nem igazán a Samsung keze munkája volt a driver.
-
pakriksz
őstag
nézzünk csak rá a samsung android customizációira, mekkora hulladékok, amivel az androidot járatják le, holott a samsung emberei gányolták össze azt az erőforráspazarló biztonsági résektől hemzsegő "különleges" UI-t és funkciókat... ezek után mit lehet várni a samsungtól pc fronton? Egyébként a notiknál mindig is divat volt a drivergányolás, nem szabványos hulladékok alkalmazása. Emlékszem egy ismerősnél format C után volt szopás, mert bár pc-n bármilyen lemezmeghajtót veszel az alapból működni fog, de notin persze már külön driveres meghajtó volt így még a vindóz telepítő sem bootolt be...
-
-
i-sti
senior tag
Nekem most jott vissza a DELL inspiron 5520 laptopom a szervizbol.
A kijelzo jobb-also sarka bebarnult, es kicsereltek. Megsem fikazom a DELL-t. Egyszeruen szar volt az LG kijelzo ami benne volt.
Mellesleg en, amiota meg van a lapito (nov 1) Cinnarch dolgozik rajta, es semmi gondom nem volt eddig vele. -
válasz
#65675776
#15
üzenetére
A Linux kernelt nem a Canonical fejleszti, sőt, ők teszik hozzá a legkevesebbet. Ha van specifikus Samsung meghajtó a kernelben, akkor azt maguk a Samsung szoftvermérnökei teszik bele. Hacsak nem adnak ki dokumentációt a szabványostól eltérő implementációikhoz, hogy más megírhassa a támogatást. De mindkét esetben a saját felelősségük, és a saját káruk. Az is a saját felelősségük ha nincs ilyen specifikus meghajtó, de ők pedig eltérnek a szabványtól.
-
Tikakukac
titán
A Samu szervizzel általánosan is elég sok bajuk van a usereknek. Grátiszban semmit nem engednek házilag mókolni, SSD és ram cserére viheted be, horror árba. Érdemes megnézni milyen email-eket küldenek vissza a supportról.
Maga a Samsung noti nem rossz, sőt, de azért ez a szerviz a többi ajánlotthoz képest elég khm. rossz. -
#65675776
törölt tag
Jelen eset alapján inkább azt lehet kijelenteni, hogy az Ubuntu fejlesztését nem végzik kellő körültekintéssel és figyelemmel. Mert ugye a hírben is szerepel, hogy az OS egyik driverével van probléma. Pech. Keress valami más indokot, ez nem áll meg jelen esetben, nem támasztja alá az állításod.
-
Szóval akkor most a Samsung UEFI implementációjával van valami gubanc (adjanak ki UEFI frissítést), vagy a Samsung driverrel (már ha tényleg van ilyen specifikus meghajtó) a Linux kernelben (adjanak ki újabb, javított kernelt)? Mert mondjuk attól, hogy a Linux kernelben módosítják a (szabályosan működő) vezérlőszoftvert, attól még nem biztos, hogy abban van a hiba.
-
#16939776
törölt tag
Biztató, legközelebb rakjamak rá Cmos-clear gombot mint a "extrássabb" lapokra. így a szétszedéssel, és kiforrasztással nem bukta a user a garit...
Az legalább kiderült hogy "linux instal" nem tud hardveres hibát okozni... egy... masinán.
A Elsőre valami WD-hdd problémára tippeltem volna
-
PPatrik
aktív tag
Most van harmadik alkalommal szervizben, es a magyar samsung serviz (nem csak szerintem) egyszeruen sz@r. Egyebkent majdnem samsung fan vagyok(voltam), ki merem jelenteni. De ez a hozzaallas, ez hihetetlen. Beszeltem samsung online chat-en 'hozzaertovel', aki mint kiderult olyan hozzaerto, mint anyukam. Miutan a problemam leirasanal elmondtam, hogy mar tobbszor ujra lett telepitve, be akart vinni visszaalitas menube, hogy telepitsem ujra a windowst. Persze nem mondta, hogy jo lenne elotte menteni az adataimat, vagy mi lesz ennek a kovetkezmenye, majd amikor felvilagositottam, hogy mar tobszor ujratelepitettem igy, akkor mondta, hogy adjam be a szervizbe.
Egyebkent ertem te mire gondolsz, de belolem nem csak a pillanatnyi du beszel, hanem az, hogy mint aki mast nem is tudtam volna eddig venni, csak mindenbol samsungot, mostanaban elso korben zarom ki a samut.
Es tudom jo gyarto, de nekem tobbet nem kell.Elnezest az offert!
-
atti_2010
nagyúr
A Samu laptop semmivel sem rosszabb mint más gyártóké csak most ez hasalt el máskor meg más gyártó terméke, azért mondom néha hogy nem olyan rossz dolog hogy nincs a piacon 100 féle operációs rendszer mert így is becsúsznak hibák, nem lehet mindenre odafigyelni és 100% kiküszöbölni a hibákat azért olyan sikeres az alma mert 1 op rendszerre figyelnek és mindent arra összpontosítanak hogy az működjön jól.
-
Daywalker
addikt
Szerintem ez nekik egyszerűbb volt, mint elkezdeni nekiállni játszani vele. Mellesleg nem tudom, miért baj ha cserélik. Inkább örüljön, hogy új a gép bele
Nyilván visszaküldik a gyárba vagy a mérnököknek, akik majd foglalkoznak vele.PPatrik: miért is? Esetleg rendelkezésedre állnak olyan adatok, amivel bizonyítani tudod, hogy a Samsungnál a meghibásodások aránya rosszabb, mint bármely másik gyártóé? Néha megfeledkezünk arról, hogy minden gyártónál előfordulnak jobb-rosszabb darabok, nem lehet általánosítani (kb. olyan hülyeség ez, mint a francia meg olasz autós dolog). Ha a Delled lenne szervizben, akkor azzal lenne bajod.
Azóta már próbálkoztam nagyon sok mindennel, többek között az elem kiszedéssel is, de sehogy sem sikerült még egészségessé varázsolnom a gépet 
Reset gomb nincs a gépen ?
Jóhogynem írnak 2000 oldalas manualokat, hogy igen, ezzel a kernellel ez a rendszer mehet, de ezzel a programmal már nem. Ez többek között hatalmas szopi is lenne, ha lekötnék a kezedet, mint akár egy telefonnál, akkor igencsak sz@rvilág lenne, mert mondjuk tpfancontrol nélkül a Thinkpad tulajok igencsak hőzöngenének, én is többek között. Rmclock dettó. Pedig ezek mélyen nyúlnak bele a dolgokba, hozzáértőnek pedig csak pluszt hoz. És ettől elesni egy konzumer gépek miatt kitört őrület hatására, hülyeség volna.
fficial&client=firefox-a
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- E-roller topik
- Brave
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
- Akció! Hordozható GAMER Monitor! MSI MAG162V ! 15.6 1920x1080 FULLHD! Bolti ár fele!
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- HP 15S FHD LED Matt Ryzen5 5500U 4.0Ghz 8GB RAM 256GB SSD Radeon RX Vega7 Win11 Garancia
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- Samsung Galaxy Watch 6 Classic 43mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest