Új hozzászólás Aktív témák
-
MaUser
addikt
Ez neked hogy jött ki
Kalibrált feketeszintek:
Sony ex720: 0.05 cd/m2
Pana et50: 0.118 cd/m2
Pana dt50: 0.15 cd/m2
Pana dt60: 0.19 cd/m2
Referenciaként néhány plazma:
Samu D550(F5500): 0.06cd/m2 (gyak. egy jó lcd felhősödés nélkül)
Pana st50 plazma:0.007 cd/m2
Pana zt50 plazma: 0.004 cd/m2 -
ronroli
tag
válasz
#32839680
#61
üzenetére
"Még szerencse hogy nagyon sok elektronikai hulladék újrahasznosítható, és újrahasznosításra is kerül
"http://sg.hu/cikkek/85504/ghana_belefullad_az_elektronikai_hulladekokba
Ez csak egy cikk a sok közül. Hatalmas telepek vannak elektroszemétből. Van újrahasznosítás is, nem mondom, hogy nincs, de azért tudjuk, hogy a papír se 100%-ban hasznosul újra, pedig azt igazán egyszerű gyűjteni.
-
MaUser
addikt
Fuss neki még egyszer: írtad, hogy vettél egy pana lcd-t és hogy nem érted mi ez a nagy samsung mánia. Erre linkelem a saját képeimet (nézd meg ki írta a linkelt hozzászólást) ahol szemmel látható, hogy az egyik legjobb feketével rendelkező sony ex720 is csapnivalóan gyenge ilyen téren. Ez egyébként a samu f5500-as lcd-k és nagyobbak szintje, emiatt talán jogos valahol a samu "imádat". Na ehhez képest két és félszer világosabb a pana lcd-k feketéje. A linkelt hozzászólásban a pana egy plazma, ha ez kavart volna be.
-
#56
Ijk
nagyúr
Mezga Aladár
#55
Ijk
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#55
üzenetére
Projektor 1 milliónál kezdődik, már ha valaki csak meg akarja közelíteni a plazmák képminőségét. És akkor még nem számoltunk azzal hogy nem árt egy külön helység, de ha nem zavar valakit a nappaliban sötétre festett fal, ott is megvan. De 300-400ezerből nem nagyon lehet projektorozni, miközben egy kiváló képminőségű tv-t kapsz abból a pénzből.
-
#55
Mezga Aladár
veterán
myckie2
#51
Mezga Aladár
veterán
I"tt nem arról van szó, hogy te mit tudsz elképzelni hanem, hogy mi való igazán filmnézésre. Ár érték arányt miért kevered ide?"
Látom nem érted. Pont attól tartok, hogy az amit a plazmával megkapott a videofil közösség(nagyon jó ár/érték, kiváló mozgás, szín, fekete megjelenítés, tehát nagyon jó kép) ezt veszik el tőlünk. És valóban nem vagyok otthon a vetítő technikában, ez nem az a kategória amit az átlag meg tud engedni magának.
-
Ijk
nagyúr
Igen, pont mobiltelefonon akarok filmet nézni. Gyorsabb? 100ms-al gyorsabban nyílik meg a böngésző? Méret? Nekem az nem fejlődés, hanem visszafejlődés hogy már lassan nem lehet zsebre rakni a telefonokat, romlik az ergonómia.
Tv meg éppenséggel fejlődött, habár gondolom neked mindegy hogy egy fekete-fehér videotont vagy egy 65"-os VT60-as plazmát nézel. -
Ispy
nagyúr
Nálunk általában 2-3 évente cserélődnek a telefonok, attól függően, hogy mennyire hullanak szét. A feleségem most kapott egy Lumia 520-at a 2,5 éves Galaxy mini helyett és ég és föld a kettő. Manapság a telefonokat nem hosszútávra gyártják sajnos (mint ahogy a legtöbb dolgot sem), de azért 3 évet ki lehet húzni egyel, ha az akksija is úgy akarja.
-
MaUser
addikt
Projektornál legfontosabb a jó vászon és a megfelelő környezet. Volt nálam nemrég egy x7 teszten, nappaliban (világos falak és bútorok, padló, stb.) gyakorlatilag használhatatlan még 400eFt-os vászonnal is tökéletes sötétítés mellett is. Hiába a kiépítés projektornak, nem lesz ilyen. Kontraszttalan egyszerűen. Ugyanez a vetítő megfelelő moziszobában (sötét falak, padló és bútorok) csodát művel. Nyilván innentől kezdve meg kevés embernél opció a projektor. Nem véletlen az a rengeteg moziszoba építős topik az av fórumokon.
krystman: Villódzást a többség max. az első három nap látja, egyszerűen hozzászokik a a szemed. LCD beállításáról meg kérdezd BBécit. Náluk megfordult "pár" kijelző, asszem valami olyasmit mond, hogy ellenségének csak LCD-t.
Btw, némi tapasztalat user szemmel, nem 200-es LCD-ről. A képek kapcsán annyit, hogy a pana feketéje 2.5-ször gyengébb, mint a fényképezett Sony-é...morgyi: 3 évvel ezelőtti Arc-ra is volt még pl. gyári 4-es droid. Mint droid telefon, még mindig középkategória ma is. Ha innen nézed tényleg nincs fejlődés azon kívül, hogy nem frissíti a gyártó a sw-t.
-
#51
myckie2
őstag
Mezga Aladár
#48
myckie2
őstag
válasz
Mezga Aladár
#48
üzenetére
Itt nem arról van szó, hogy te mit tudsz elképzelni hanem, hogy mi való igazán filmnézésre. Ár érték arányt miért kevered ide? [moderálva].
@Ijk csak gyorsabb, nagyobb felbontású kijelző amely filmnézésre alkalmasabb, játszási lehetőség bőséges játék kínálatból, nfc chip, 4G (egyes változat). Ennyi erővel mondhatjuk, hogy a tv se fejlődött az elmúlt 60 évben csak a formája változott meg.
[ Módosította: PROHARDVER! ]
-
Ijk
nagyúr
válasz
#32839680
#44
üzenetére
Nekem egy Nokia n8-asom van, tudok rajta netezni, van gps, van egy elég jó kamerája, ami a mostani telefonok között is kiválónak számít, hangrögzítő, naptár, zenelejátszó, e-mail, szótár és még lehet rárakni kismillió applikációt. Járt már pl. kezemben galaxy s3, semmivel sem tudott többet.
-
BaLee
addikt
Most csekkoltam le, pont volt egy sielőkről szóló műsor valami külföldi adón de én nem láttam villódzást havas képnél sem. Bár lehet azért mert megszokta a szemem vagy franc tudja de nekem régről sem rémlik. Ahol én villódzást látok azok a régi 50/60hz-es CRT tv-k, azokon durván látom, főleg a boltban egy 100hz-es mellett. Bár mostanában már nincs ilyen, mert már nem nagyon lehet kapni.
Tényleg a tunertől függ, hogy mit tud kihozni a tv adásból de amiket én láttam az mind samsung smart tv volt (nem is az olcsóbb fajta) és ott mind gyászosnak találtam az eredményt. Beállítás kérdésében meg igazad van, sok ember azt szokja meg vagy azt találja szépnek ami nem valósághű. Ismerősöm tavaly karácsonyra kapta az említett 42" Samsung tv-t, ott voltam a beállításánál, "Kiemelt" módban futott, mondom ez ocsmány, nem valósághű az embereknél a rózsaszín fej max Pálffy Istvánnál, beállítottam "Mozi" módban, úgy már egész tűrhetően festett, kérdeztem is tőle, hogy nem szebb így? Egy nem túl meggyőző: "de" választ kaptam.
Ismét ott voltunk karácsonykor és ismét "Kiemelt" módban ment a cucc.
Visszaállítottam neki sunyiban "Mozi" módba megint, ennyit próbáltam tenni idén a fejlődéséért.
Amúgy általában tényleg mindenki védi amije van, bosszantó is, ha túlzásba viszi valaki főleg akkor ha nincs igaza. Én anno a plazma vétel előtt több mint fél évet nézelődtem és döntöttem mellette, míg a legtöbb embernek a tv vásárlás abból áll, hogy kinézik a méretet, megmondják mennyit szánnak rá, bemennek egy műszaki boltba ahol rájuk-tukmálnak egy smart tv-t (hiába nincs rá szükségük és sosem fogják használni) hazaviszik és örülnek neki. Sosem fognak rájönni, hogy ennyiből sokkal jobbat is kaphattak volna.
-
#48
Mezga Aladár
veterán
myckie2
#43
Mezga Aladár
veterán
Nehezen tudom elképzelni 18-20 négyzetméteren a vetítőt.
Meg talán az ár-érték viszonyuk sem az igazi.[moderálva].
[ Módosította: PROHARDVER! ]
-
krystman
őstag
A villódzást az én is látom, és úgy mondom, hogy nem vagyok se LCD se Plazma védő. Ha simán fehér képet nézel, vagy valami havas tájat, akkor simán lehet látni a villódzást. Főleg ha a TV a perifériás látásodban van. Ehez nem kell nagyon jó szem sem. Meg egy kicsit azt veszem észre, hogy akinek Plazmája van, mintha a Plazmán lenne kép beállítási lehetőség, még az LCD nincs, és csak is az a kép van ami az üzletben van rajta. Én nekem is LCD van, de aki eddig látta mind azt mondta, hogy kimondottan jó az SD adás benne. Ez max a tuneren is múlik milyen van benne. De láttam már olyan Plazmát is aminek a képe olyan volt mint az LCD hogy ki volt csapva minden rajta, a fekete is már világított. Szóval a Plazma képét is el lehet rontani marhára, hogy a kutyának sem kellene. 90%ban beállítás kérdése az egész. Persze mindenki azt védi amilye van, de nem nem kell túlreagálni sem.
-
BaLee
addikt
Szuper a 4k-s tv tényleg... Láttam élőben egy 55" méretű darabot egy kiállításon. A probléma a szokásos, agyonhúzott egyáltalán nem élethű kontraszttal és színekkel felhívták rá a figyelmet, néztem, néztem, nem tudtam hogy mit keres ez a tv itt, mit kell rajt nézni. Közelebb mentem és 30cm-ről láttam, hogy tényleg baromi jó, hogy a demó videón (amin egy város elég nagy szelete látszódott) látni lehetett, ahogy egy kis ablakban egy takarítónő épp takarít és tényleg, ezt nem láttad volna ilyen tisztán egy FullHD tv-n de ez az egész nem életszerű. Ugyanis egy 50-55" tv-t nem 30centiről vagy fél méterről fogsz nézni, 2-3m-ről meg az egész 4k mizéria csak egy placebo. Olyan, mint aki bizonygatja nekem egy telefonnál, hogy kell bele az 5" mellé a FullHD felbontás, mert ő aztán látja a különbséget a 720p-s kijelzőhöz képest. Hát én nem láttam, de az akksit tényleg sokkal hamarabb leszívja...
(#22) dabadab: én aztán nem akarok rábeszélni senkit a plazmára, mivel lassan sajnos tényleg nem lesz mire, de nekem több, mint 3 éve van plazmám, eddig már vagy 30+ ember látta és senki nem látta rajta a villogást. Most két lehetőség van, te vagy az az 1-2% kivétel aki pont látja (nincs kizárva) de én azt gyanítom inkább, hogy még sosem láttál normális körülmények között plazmát csak valahol hallottad, hogy "villog" és ezt most leírod itt. Képminőségben meg tényleg bántóan látható a különbség. Én, aki minden nap látom az enyémet, jó minőségű forrásról nézek filmeket láttam sok embernél a frissen megvett "Samsung smart led" tv-jét és a tv adás bántóan sz*r volt a plazmám képéhez képest.
Egy érdekesség még, mikor anno én vettem a plazmát már akkor sokan arról beszéltek, hogy jön az OLED jaj de jó lesz nekünk, az valódi alternatíva a minőségi tv-kben. Eltelt több, mint 3 év (ami baromi nagy idő) és még mindig semmi...
(#44) morgyi: az android meg az utóbbi időben az egész mobilpiac arról szól, hogy növelik a kijelzőméretet és valódi fejlesztés nem nagyon történik. Néha van 1-2 jó ötlet (Pl. a Samsungnak az S4 bevezetésnélé) meg jönnek az új android verziók, néha ott is van 1-2 jó ötlet, de az nálam sem fejlődés, hogy 2 magos helyett 4 magos processzorok lesznek, 720p felbontás helyett FullHD és lassan pingpongütő méretű telefonokat kell venned ha követni akarod a fejlődést mert 4" (amiről én azt gondolom, hogy telefonban annál nagyobb nekem nem kell) méretben keresel valamit abban nem kapsz mert csak a lassan 6" telefonokba pakolják bele a top hardvert. Az évenkénti hardver fejlesztések helyett én sokkal szívesebben látnám, ha inkább optimalizálnák az androidot mert katasztrófa, hogy egy 2 magos 1.2ghz-es procival olyan lassulásokat produkál, hogy néha telefonálni nem lehet vele. Figyeljétek meg, ha így megy tovább előbb lesznek 4k megjelenítők telefonokban, mint hogy tv-ben elterjedjen.
-
#43
myckie2
őstag
Mezga Aladár
#27
myckie2
őstag
válasz
Mezga Aladár
#27
üzenetére
"mert ha buknak, akkor az igazán filmre kitalált megjelenítők, eltűnnek a süllyesztőben." Nem is tudtam, hogy meghal a projector ipar. [moderálva].
[ Módosította: PROHARDVER! ]
-
Ijk
nagyúr
Ne aggódj, az árérzékenység mindig az elsődleges. 3D csak azért nem bukott be, mert fogták és beépítették a belépőtől minden magasabb modellbe. Senkit nem fog meghatni a 4k négyszeres áron.
Nem jó üzlet amúgy sem a tv. Telítve van a piac, nagy a verseny, főleg a koreaiak nyomott árai miatt. Mobiltelefon jobb biznisz, azt sokan évente cserélgetik, divatcikk, ráadásul valamiért meg vannak őrülve az emberek érte. Konkrétan nem tudom miben nyújt többet egy mai telefon mint egy 3 évvel ezelőtti, mégis viszik mint a cukrot. -
nem tudom, mi lehet az igazság, de azt garantálom, hogy a "full HD felbontásnál négyszer jobb" szlogennel, meg azzal, hogy lehet szép naaagy számokat írni a szóróanyagokra, könnyebb értékesíteni, mint a "ki tudja mi a fenét is jelent" OLED-del.
jól összehozták ezt is, az ördögbe, hogy ugyanezt eljátszották a fényképezőknél is és megint zabálja majd a nép...mint a 30 ezer forintos körömpiszoknyi "optikájú" de azért 20 megapixeles fényképezőket, ehh.
mi meg, akiket érdekelne a téma, de nincsenek kemény százerzeink egy rendes tévére, várhatunk éveket, amíg lecseng az új divat, és behozzák végre TALÁN a képminőséget, mint fő szempont. ne legyen igazam, de szerintem sajnos igazam lesz. láttunk már ilyet, nem egyszer.
-
dezz
nagyúr
Remélem, ez csak kifogás, mert ha valóban így van, az nagyon szomorú lenne.
Elsősorban talán nem is a vásárlóknak, hanem a Sonynak és a Panasonicnak. Mivel hogy az LG és a Samsung már javában forgalmaz OLED készülékeket, csak még túlságosan drágák.
Ha továbbra is probléma van az OLED panelek élettartamával, és azért nem váltják le az LCD-t OLED-re, mert félnek, hogy egy idő után tömegesen vinnék az emberek szervízbe a készülékeket, miért nem oldják meg, hogy a felhasználó által is cserélhető legyen, mondjuk 2-4 évente? Persze, jelen pillanatban messze a legdrágább komponens az OLED panel egy ilyen készülékben, de ez elsősorban a jelentős fejlesztési költségek melletti kis volumen miatt van (nem 1db panel legyártása kerül százezrekbe forintban). Jahh, hogy ez nem illik a mostani értékesítési stratégiába... (Évente teljesen új modellek, stb.)
(#37) Malachi: Könnyen lehet, hogy ez van a háttérben. Nem mintha a 4K-nak nem lenne értelme. Nap közbeni tévézésre pedig egy jobb LCD is megfelelő. Csak sajnos kevesen vannak, akik a 4K OLED-ek előtt már nem akarnak mást vásárolni.
Szvsz annó jól meg kellett volna büntetni a Samsungot a "LED TV"-s félrevezetésért. A többi gyártó fél-egy évig nem merte követni őket ebben, továbbra is becsületesen LCD TV-nek, max. LED-LCD-nek hívták, de miután a hatóságok fittyet hánytak az egészre, más is átvette a "LED TV"-t. Most meg próbálhatják meggyőzni az embereket, hogy az OLED az egész más. Áruházi körülmények között a fekete mélységének különbségéből sem sok látszik.
-
Ijk
nagyúr
Szerintem túlzol, mert itt pl senki nem igénytelenezett le senkit. Amúgy sem jellemző, mindig van egy-két ember aki flamel, de a plazmák is kapnak legalább annyit, ha nem többet.
Egyébként meg a pana szépen pofánvágta a videofil vásárlóit, mert a plazmát beszüntetik és OLED meg sehol, főleg emberi áron. És azért vagyunk páran akiknek nem felel meg az lcd képminősége, mozgásmegjelenítése, vagy éppen nem akarunk kétszeres árat fizetni hogy legalább rosszabb ne legyen egy plazmánál a kép. Márpedig egy jóminőségű 50"-os LCD-ért bizony 600k-t is ki kell csengetni, miközben egy 50ST60 280k, vagy egy 50GT60 350k.
Jelenleg nem látok arra semmi esélyt hogy ezeket a kifutó típusokat hasonló képi tulajdonságú készülékekkel váltsák le, igaz ott van még a samsung, de ők mindig le voltak maradva a panához képest. OLED-et meg már 6 éve ígérgetik, de még azt is túlzás lenne állítani hogy szép lassan szivárog a csúcskategóriába. -
#35
MaUser
addikt
Mezga Aladár
#34
MaUser
addikt
válasz
Mezga Aladár
#34
üzenetére
Ahh megelőztél. Btw, nagy a baj, ha már a zindex meg a zorigo tech rovatában is a plazmát siratják.
-
#32
dabadab
titán
Mezga Aladár
#26
válasz
Mezga Aladár
#26
üzenetére
"Senki nem fog rábeszélni a plazmára"
Ehhez kepest az osszes TV-s topikban megjelennek a plazma rajongok, akik elmondjak, hogy legolcsobb plazma kepminosege is lemossa az osszes LCD-et es csak az igenytelen birkak vesznek LCD-t, mindenki mas plazmat. Mindegy, biztos nekem vannak teljesen mas elkepzeleseim a "rabeszelesrol", mint masoknak.
-
bteebi
veterán
"Nem tudom miért nem gondolnak a tévé gyártók arra, hogy esetleg jobb képminőséggel próbáljanak meg tévét eladni"
Azért, mert jó minőségű panelt drágább és nehezebb fejleszteni, mint valami smart hülyeséget a nulláról kifejleszteni és megmarketingezni. Ráadásul a legtöbb embert nem a kép minősége érdekli (ami persze egy TV-nél buta hiba
), hanem a készülék kinézete, és az, hogy a havernak is olyan van, meg azok a hype-olt fícsörök, amik igazából nem is kellenének neki - amiket ráadásul használni se fog, mert túl bonyolult a menü .#24: "Gondolom kész a tökéletes panel, viszont a szoftveres ("smart") rész az olyan titkos hogy azt már nem merték egymással megosztani."
Azért az elég nagy lenne
. Amúgy ez fizikailag nem is kizárt, mert az ilyen smart hülyeségek (és a marketing) adják el a TV-ket, nem pedig a ΔE vagy az input lag értéke . -
McSico
senior tag
Érdekes fordulatot vettek, de igazából várható volt. A kijelző kész. A többi vezérlés meg nyilván szuper titkos. Ha nem az lenne, akkor egyesült volna a két cég. Viszont fennáll annak a lehetősége, hogy megszívják. És egyik gyártó sem áll olyan jól, hogy egy ilyen szívás után talpra tudjon állni. De ha így bevállalták, akkor biztosan ütni fog a megvalósításuk.
-
#27
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Szerintem a Pana azért szállt ki a plazmából, mert reménykedik az oled sikerében. Én csak drukkolni tudok ezért, mert ha buknak, akkor az igazán filmre kitalált megjelenítők, eltűnnek a süllyesztőben. Az lcd pedig kell a francnak.
-
Ijk
nagyúr
Azért a pana 50x60 150k, ennyiért szerintem nem igen kapsz 50"-os lcd-t.
A képminőség meg szubjektív, nálam százszor inkább egy ilyen X-es plazma mint bármelyik 200k alatti LCD.Ez a hír meg elég érdekes hogy konkrétan egyik gyártónak sincs kereskedelmi forgalomban kapható OLED-je. Gondolom kész a tökéletes panel, viszont a szoftveres ("smart") rész az olyan titkos hogy azt már nem merték egymással megosztani.
-
Ispy
nagyúr
3,5 évig néztem egy ilyen villogó csodát, tökéletesen ellátta a feladatát (igaz én és családból senki sem látta a villogását).
És igen, simát agyonverte a családban található, hasonló árfekvésű (130k) lcd-ket.
Én személy szerint egy samsung, majd egy panasonic lcd-től is megszabadultam, mert nem bírtam végig nézni rajtuk egy focimeccset sem.
-
"Én nem azt állítottam, hogy nem lehet kapni hasonló áron LCD tv-t, mert az utóbbi 1-2 évben már lehet tényleg, de hogy képminőségben ezek fasorban sincsenek hozzájuk az biztos."
Ize, egy 1024x768-as, veszettul villogo plazma tenyleg a kepminoseg olyan csucsat kepviseli, hogy nahat
-
krystman
őstag
Hát én most vettem 2 hónapja Pana Led Lcd- ét, és nagyon sokat nézelődtem, hogy azért az árért melyik nyújt többet. És 200 ezernél egyérteműen a Pana nyújt többet, pedig majd nem Samsung lett belőle. Szóval tényleg nem értem mi ez a nagy Samsung mánia, hogy azt veszi szinte mindenki!
-
BaLee
addikt
Most körbenéztem és 50" HD ready plazma 160körül kezdődik ([link] a FullHD plazmák meg 220körül kezdődnek. Én nem azt állítottam, hogy nem lehet kapni hasonló áron LCD tv-t, mert az utóbbi 1-2 évben már lehet tényleg, de hogy képminőségben ezek fasorban sincsenek hozzájuk az biztos.
-
-
bteebi
veterán
Remélem nem lesz igazad, bár anyagilag nagyon indokolt lenne. Gyártói oldalról az a "baj", hogy már nem lehet túl sok bőrt lehúzni az LCD-ről. Volt már CCFL, LED, 3D, smart, mégsmartabb, most van a 4K, de arra nem nagyon akaródzik rácuppannia az embereknek. De mi lesz, ha elterjed a 4K? Hozzák a 3 méteres képátlójú 8K TV-ket?
Mert ha Átlag Józsi úgy gondolja, hogy neki megteszi a következő 10 évre a 32"-os CCFL-es LCD, és Átlag Feletti Józsi is beéri a 3 évvel ezelőtti 40"-os, LED-es smart TV-vel, akkor kinek fogják eladni a gyártók az új TV-ket? Egymásnak? Valószínűleg mondjuk csak nekem gyér a fantáziám, és ki tudnak még majd találni pár marketing baromságot (pl. pukizással vezérelhető TV beépített, delta agyhullámokkal irányítható Angry Birds-szel, összegyűrhető TV dedikált gigabites BIX hozzáféréssel, 64 magos processzorral), hogy eladják évről évre ugyanazt... 
-
"A plazma tv-k fő előnye az volt, hogy nagyobb képátló mellet jóval olcsóbbak, mint egy azonos képátlójú LCD"
Nem tudom, hogy milyen árakat néztél, de pont idén néztem az árakat, és 50"-es átlónál (meg alatta) ez egyáltalán nem így néz ki. A legolcsóbb, 1024*768-as LG plazmák is már bőven a középkategóriás LCD-kkel voltak egy árban.
-
BaLee
addikt
A plazma tv-k fő előnye az volt, hogy nagyobb képátló mellet jóval olcsóbbak, mint egy azonos képátlójú LCD (LED-et ne mondjunk mert az csak egy kamu szöveg).
Persze a Pana sem hasráütésszerűen dönthetett úgy, hogy nem gyárt több plazmát, gondolom a számok azt mutatták, hogy nincs rá akkora kereslet. Ami annak a következménye, hogy bemész egy tv boltba és már kapod is a füledbe, hogy neked smart led-es okos tv kell! 10 percig mutogatják a szuper aplikációkat amiket egyszer sem fogsz használni és boldogan viszed haza a tv-det ami képminőségben egy plazma cipőfűzőjét sem tudja bekötni. Pedig elvileg egy tv-nél a képminőség kellene hogy legyen a fő szempont.Én is azt hittem, hogy áttörés előtt állnak az OLED gyártásban, hogy így leálltak a plazma gyártással, ezek szerint mégsem. Nagy kár érte, az még lehetne egy újabb lépcső de ezek a mostani "led"-es smart csodák 4k felbontással vagy anélkül hát nem mostanában cserélek tv-t az is biztos.
-
-
bteebi
veterán
Hát igen, a Pana nagyon nehéz helyzetben van LCD fronton. Szerintem alapvetően ott is Samsung túlsúly van, de van még néhány nehézsúlyú versenyző, mint az LG vagy a Sony, de azért ne feledkezzünk el a Sharpról sem. Az se lenne elég jelentős piaci tér szerzéséhez, ha a Panasonic LCD TV-k jobbak lennének az átlagosnál, hiszen a legtöbb ember - úgy kb. 90% - nem tech paraméterek, hanem ismertség és érzelmek (hype, kinézet) alapján választ magának TV-t, ezekben pedig a Panasonic nem áll valami fényesen...
-
ilyen_85
senior tag
szerintem, ha tényleg úgy áll a helyzet, hogy nem látnak potenciált az oled-ben akkor kinyírta magát a pana tv szintjén. Ok az én részemről azért mert felhagytak a plazmával, de azok esetében akik amúgy se vettek volna, szerintem a panasonic lcd tv-k nem elég "kívánatosak" nem nyújtanak semmi kiemelkedőt a "nagy" lcd gyártók mellett.
Ha pedig mégis a többiek úgy ítélik meg hogy az oled lesz a következő lépés (tök mindegy hogy tartós vagy nem, ha van aki megveszi, akkor senkit nem érdekel) ismét lemaradnak egy vonatról, mint annó az lcd-ről. Kár értük...
-
bteebi
veterán
Hülyén hangzik, de igazából nem tudom, hogy ez (nekünk) rossz, vagy jó hír-e. Igazából akár jó is lehetne, mert innentől kétféle fejlődési út lehetséges, amelyek közül az egyik bizonyos véges eséllyel lehet jobb, mintha együtt fejlesztettek volna. Az a valószínűbb azonban, hogy nem lesz jobb, ráadásul az biztos, hogy drágább lesz. Csak aztán nehogy a Panasonic két szék között (plazma-OLED) a földre üljön, mert azért az elég nagy pofon lenne nekik...
#5: Ez utóbbi tényleg nem valami jó hír, de igazából nem tudom, hogy mennyire igaz. Már évekkel ezelőtt 20-30 ezer órás élettartamról beszéltek (gondolom ez azóta nem csökkent, hanem inkább nőtt), ami racionális használat mellett bőven meghaladta a termék várható életciklusát. Aki szokott fejleszteni, odafigyel az új technológiákra, az akár 3-5, de maximum 8-10 évente vesz új TV-t, és ez szerintem Magyarországon is igaz (csak itt szűkebb az a réteg, aki ezt megengedheti magának). Ez a "programozott halál" ráadásul csak a felhasználónak gond, a gyártónak nem. Így legalább azok is rá lennének kényszerítve az újabb készülék vásárlására, akik egyébként csak 15-20 év után vennének új TV-t
. -
AAAgold
senior tag
"A cégek a túlzott műszaki nehézségekkel indokolták a döntést és közölték: a jövőben nem dolgoznak közösen az OLED kijelzők új generációjának a megalkotásán. Ehelyett a hagyományos LCD technikán alapuló 4K Ultra készülékek kifejlesztésére akarnak összpontosítani."
"A technikai akadályok mellett a túlzottan magas fejlesztési és gyártási költségek is problémát okoztak a vezetőknek, a legnagyobb problémát azonban az jelentette, hogy nem sikerült elegendő OLED panelt gyártani, így a sorozatgyártás sem indulhatott el. Emellett kiderült, hogy az OLED panelek nem elég tartósak."
sg.hu-n, mint társoldalon picit bővebben fejtették ki a dolgot és ez alapján kicsit sötétebbnek tűnik az oled jövője, főként a legutolsó dolog miatt
-
zsigus
őstag
Ennek nem örülök, és nem is értem őket...Ha jól tudom itt csak a kijelzőfejlesztésben működtek együtt, az, hogy milyen egyedi szolgáltatásokat építenek a TV-ikbe miért befolyásolná egy "csupasz" panel fejlesztési irányát? Szvsz másról lehet itt szó...
Viszont pénzügyileg nem mindegy, hogy együtt vagy külön, és nem igazán állnak jól ilyen téren.
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Btw, némi 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Asztalos klub
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- További aktív témák...
- Wacom Cintiq DTK-2260 digitális rajztábla
- LG 34GN850P-B - 34" Ívelt Nano IPS - 3440x1440 - 160Hz 1ms - G-Sync - FreeSync - HDR 400
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest