Új hozzászólás Aktív témák
-
#47
nord_
veterán
PRO-peller
#46
nord_
veterán
válasz
PRO-peller
#46
üzenetére
A forint mélyrepüléséről sajna nem a Fuji tehet...
Bár, az is igaz, hogy kvázi ennyiért a Pana G3 kit jobb választásnak tűnik. -
#46
PRO-peller
senior tag
PRO-peller
senior tag
EZ a sorozat irtó jó. De 170k induló áron?
-
#45
nord_
veterán
PRO-peller
#44
nord_
veterán
válasz
PRO-peller
#44
üzenetére
A 'régi' filmes képstílusok, a kinézet, az objektív átfogása / fényereje miatt jó kompromisszumnak tűnik a kompakt és a cserélhető obis kategória közt.
Ez lenne az első kis gép, ami igazán tetszik így összességében... talán ezért se akarom túl gyorsan leírni.
-
#44
PRO-peller
senior tag
nord_
#43
PRO-peller
senior tag
-
#43
nord_
veterán
PRO-peller
#42
nord_
veterán
válasz
PRO-peller
#42
üzenetére
Arra azért figyelj, hogy a lenstipes srácok mindig nullára állítják az élességet a tesztelt gépeiken.
Szerintem érdemes megvárni egy olyan képsorozatot, ahol nem babrálnak bele a gyári beállításokba. (és / vagy raw fájlokat.) -
Gondwana
addikt
A csúcsfogyasztó-betegséget már elkaptam Thinkpadilag (3db meg a zasszonyé a 4., meg családon belül még 3), most ez fenyeget fényképezőgépileg is, ráadásul nálam az LX3 18mm-ről indul, meg kapott egy Oly FL36R-t is. (Mondjuk, a vaku elvileg az X10-et is kiszolgálná, csak nem TTL módban)
Amik igaznán birizgálják a fantáziámat az X10-en, az a mechanikus távkioldó meg az optikailag stabilizált 110mm f/2.8-on. (Ha csak 3 blendét tud, az is 1/15s f/2.8, ami gyakorlatilag gyengébb lámpafénynél is adott, és nem csak iso800-on. A Pana tudja a 4-ből egy éleset nagylátón 1/4s-on) -
Gondwana
addikt
Ezek még 1.00 firmware-rel készültek, ezek meg már 1.43-mal.
Tetszik, hogy iso3200-on kb. hozza az LX3-am iso400 szintjét! Kiváncsi vagyok, hogy 6MPix/EXR-ben mit tudhat, illetve, hogy bugzik-e az autofókusza.Szerk.: a Fujis bőrszínt szépen hozza, lesz még ebből valami. (Kár, hogy az LX3-at már nem érdemes eladnom)
-
-
#36
Parci
HÁZIGAZDA
PRO-peller
#35
válasz
PRO-peller
#35
üzenetére
szűk mélységélesség pontosan úgy játszik, mint egy m4/3-os 56 mm / f5,6-os obival...
-
#35
PRO-peller
senior tag
PRO-peller
senior tag
Ez most ígéretesnek tűnik, ami a tudását illeti. Az ára eléggé kritikus adat lesz. Nagyon kicsi az a lyuk, amit ezzel a géppel lehet betömni. Kompaktnak meg nem éppen kicsi váz. Az ára meg az m43-at képviseli valszeg. EpL1 már elég olcsó. Legalább oda kell(ene) árazni. Különben nekem tetszik.
Még a mélységélesség is már játszik, ha jól sejtem. Nem mint a Pantax-Q-n. -
Ijk
nagyúr
Azért kíváncsi leszek a dinamikájára. Jó lenne ha feltalálnának valami csodát, mert örülünk hogy már 20MP-es APS-C érzékelőket gyártanak, de én ebből cserébe szívesen odaadnék 16-ot olyan dinamikáért, hogy ne kelljen félszűrőzni, expo sorozatokat lőni, és ugye minél elcseszettebb expokból valmi használhatót tudjunk visszahozni.
Meg majd erre az 1/20.000-es vakuszinkronra is kíváncsi leszek, kint feltekerni egy f1.4-es obit, és egy kisebb vakuval fényformáló mögül deríteni nappal szemben, nyami -
fattyu
veterán
válasz
hegyimorc
#32
üzenetére
Nemtudom. nehéz ez.
Van ám ennek egy másik oldala is.
Ha olyan cuccot veszel ami ámulatba ejt többet fogod használni. Legalábbis van ilyen is.
Én pl kaptam jópár éve egy 350d-t. Játszogattam vele. Hiperbalfasz módjára. Elhalt a dolog. Vettem egy éve egy jobb kompaktot, ami mindig ott van,rákaptam a kattogásra, de aztán ugye elővettem a 350dt és jézusom még ahhoz képest is de rossz a képe a kompaktnak. Nosza beneveztem egy 5dre és nem bántam meg. Alig van nap hogy ne lenne a kezemben, imádom használni, és magamhoz képest rettenetes sokat fejlődtem is. Sose leszek fotós. Nincs érzékem és látásom hozzá. De szeretem csinálni.
Mondjuk van 3 fixem meg egy zoom obim. Na a zoom van rajta a legkevesebbet. Bár a 24-105nek is megvan a maga helye szóval eladva nem lesz.
Szóval őszintén pl engem nézve: vétek a kezembe? Igen.
De olyan jóóóó
-
hegyimorc
senior tag
",de kell a tükrös, mermenő."
Nem biztos, hogy ez az alapvető probléma. Én inkább azt látom, hogy sokan képtelenek felfogni, hogy a jobb/drágább gép magától nem csinál jobb képeket.
Mondhatsz nekik ezer példát - edényekről+mesterszakácsokról, gyors autókról +autóversenyzőkről, vagy fasza írógépről amitől nem lesz senkiből sem jó író - , látszólag értik, de mégsem fogják fel.
Nem baj, saját kárukon megtanulják.
-
Ijk
nagyúr
Hát ha valóban igaz az olynak ez az új elektronikus zárjáról szóló pletyka, meg a 1/20.000-es vakuszinkron, illetve hogy végre kezdenek kijönni ezek a fincsi m43-as obik, így én is elcsábulok. Csak az a fránya pénz, meg ne lenne ott a nikon 50k-s alapobija
, vagy inkább m43 lenne ugyanennyiért![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Ijk
nagyúr
Szerintem mindkettőnknek igaza van. Az a helyzet hogy minden ember más, és mindenkinek más a megfelelő eszköz. Magamból kiindulva, először egy pana fz-5-öt vettem, majd egy év után lecseréltem a d50-re, és azt használom már 5 éve. Ég és föld volt a különbség, hiába volt sokkal rövidebb a 18-70. És nem csak a képminőségre gondolok, hanem a használatra. De nyilván pontosan tudod mi a különbség.
Csak azért mondom ezt mert nem egyszer láttam, hogy valakit lebeszéltek a dslr-ről, megvette a kompaktot és kis idő múlva mégis a tükrösnél kötött ki. A dslr jelenti azt a szintet ahol már megismered az igényeidet. Az emberek általában ezekkel az igényekkel nincsenek tisztában. Megveszel egy belépő tükröst, és adva van a lehetőség hogy bármit kipróbálj, ha túl macerásnak tartod, eladod, buksz rajta, ilyen az élet. De ha megveszel egy drága zoom obis fényképezőt, nem fogsz rajta soha extrém nagylátószögű képeket lőni, kis mélységélességű portrékat, sportfotókat, stb. Azért mondom hogy ezek a csúcskompaktok azoknak valók, akik pontosan tudják mit akarnak. -
madgie
titán
"A d50-en már majdnem 75%-ban csak az 50k-s 35 f1.8-at használom."
Most mondom, ők meg nem. Megvettek egy szimpla/dupla kitet és elvárják, hogy mindig jó képük legyen. Én is 90%-ban fix látószögben gondolom el a megörökíteni valót és abban tényleg igazad van, hogy akinek van igénye a fejlődésre, annak sokat segít egy ügyes alapobjektív is, de sokkal több olyan van, aki csak kattingat és nem is akar többet. Neki minek DSLR?
-
Ijk
nagyúr
Ha van elkölteni való pénzük... Viszont egy részük pont hogy egy tükrössel fogja megtanulni a fotózást, mert lehet valakinek akármilyen jó érzéke, a mélységélességgel való játékot csak a nagy érzékelős géppel fogja tudni megtanulni. Ilyen szempontból pedig még mindig a legolcsóbb egy belépő kit, egy fényerős alapobival. A d50-en már majdnem 75%-ban csak az 50k-s 35 f1.8-at használom.
-
madgie
titán
Nem hobbifotósnál, hanem kocafotósnál látni mindenfelé tükröst. Most a héten is bejött egy távoli cimbora, hogy magyarázzam már el neki, mi mire való, mert vett egy duplakites, gagyi előtétlencsés, mindenféle pikk-pakkos 600D-t az ebay-ről, de még addig jutott, hogy magyar nyelven kommunikáljon vele a gép. Előtte egy FZ-28 vagy 38-a, vagy mi volt neki, hát ahhoz sem értett egy kummányit sem ,de kell a tükrös, mermenő. Ott volt a szettben egy 50/1.8, na mondom, végre valami használható a kacatok között (pedig nem igazán szeretem az 50/1.8 II-t, mert nem csak gagyi építésű és hangos, hanem pontatlan is az olcsóbb vázakon) erre nem bírtam a srác fejébe verni, hogy az miért jó. Nincs zoom, akkor nem kell, eddig jutott el... az ilyen soha nem fogja felismerni, hogy miért jó egy fényerős objektív, hiába mutogatom képeken neki. És nagyon sok ilyen DSLR-user van. Öcsém haverja, nagy Nikonazász csóka, sipítva jött át már többször is hozzám, hogy nem jó a Sigma 28-70/2.8, mi lelte. Mi lelte volna, jófijú, a kis újvágású Nikon vázadra raktad és a régebbi, rekeszgyűrűs objektív nem A állásban volt, tehát errort dobott a váz. És mindezt én tudjam... vagy mutterom főnökének a lánya: max nyaralásra kell a gép, de tükrös legyen ám. És még pár ilyen cimbora. Aztán ezeket mind én pucoljam meg, mert objektívet normálisan cserélni, azt nem tudnak. Kitobi, meg kitobi, egyik sem használ még egy mezei 35/1.8 DX-et sem, pedig az aztán megéri az árát.
-
Ijk
nagyúr
Gondolom azért, mert hobbifotósnak még mindig az a legolcsóbb.
Ha megvesz egy ilyen ráhegesztett obis gépet, és egyszer kitalálja hogy ő portrézni szeretne, akkor meg lesz ezzel lőve. Nincs ezekkel semmi baj, csak szvsz ez a kategória annak való aki nagyon tudja hogy mit akar, mire van szüksége a fényképezés terén. Általában pont azok veszik ezeket, akiknek már volt/van tükrösük. -
Szégyellje magát a Fuji hogy mint x10 úgy próbálták elnevezni, hogy kicsit is összekeverhető legyen az x100-zal. Ebben az x10-ben egy 2/3-os érzékelő van, az x100-ban meg aps-c. Aztán majd megveszi a tudatlan az x10-et és csodálkozik hogy nem kap olyan képeket mint amiket az x100 áradozós tesztekben látott. Vajon miért.
-
madgie
titán
Ma ott tartunk a fórumokban, hogy boldog-boldogtalannak tükröst ajánlanak. Minek? Tud majd vele fényt mérni? (mert az optikai keresőn keresztül gőze nincs arról, hogy mi lesz a kész képen) Meg tudja magának tisztítani a tükröt és az érzékelőt, ha összedzsuvázza? (ne a pestiekből induljunk ki, vidéken szaki sem nagyon van, aki megcsinálja) Tud valamit kezdeni a nagy méretű érzékelővel, ha f5.6 fényerejű kitobjektívet rak rá? (a dinamikával esetleg, de most éppen Fuji EXR szenzorról beszélünk, ami baromi jó dinamikával bír)
-
hegyimorc
senior tag
"Lehet bennem van a hiba, de nem nagyon jön be a dizájn.
"Nem vagy egyedül. Mikor még csak a rumors oldalakon láttam, biztos voltam benne, hogy béna PS munka, mert amennyivel szebb a nagytesó az átlagnál, ez legalább annyival rondább. Felülnézetből még so-so, a többi ... (Mondjuk még így is ezerszer jobban kellene, mint a szappantartó-kompaktok bármelyike :-) )
-
-
Dare2Live
félisten
-
nagyon jó lesz sztem, kivéve, hogy:
- 85%-os optikai kereső, evf opcionálisan sincs
- túl nagy, igazából egy pana gf2 + 20/1,7 sem nagyobb
- gondolom ugyanúgy lassú lesz a kártyára írás és kicsi a buffer, mint eddig az összes fujinálennek ellenére azt mondom, hogy ez lesz a megverendő kompakt, szép belépő a fujitól, a pana lx-6 például sokat kell lépjen előre. főleg a szenzor, ami 10 pontos részemről (volt f200 exr-em, dslr szintű dinamikája volt), meg a váz kialakítása. kár a kiálló nagy obiért.
-
imibogyo
veterán
Lehet bennem van a hiba, de nem nagyon jön be a dizájn.
A hátlapja például kifejezetten kaotikus a számomra. És sehogy sem passzol az LCD bele a retro dizájnba. Esetleg ha csak EVF lenne, de azt meg a nagyközönségnek nem venné be a gyomra.
Nekem ha retro, akkor az enyém igen. Minden másra ott az FZ-38-am.
Bár, az is igaz, hogy kvázi ennyiért a Pana G3 kit jobb választásnak tűnik.
Ennyire kéne kategória: 
Kár érte. 
, vagy inkább m43 lenne ugyanennyiért![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3140
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 512GB 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest