Új hozzászólás Aktív témák
-
borg25
senior tag
válasz
#06658560
#77
üzenetére
1 missiért már kapsz olyan aggregátort ami 12kVA lead. 7 misiért 200kVA kapsz. Passz, hogy mennyi lehet ezek kölcsönzése, de ha gépkocsiból indulok ki akkor az olcsóbb 5eFt/nap, a drágább 20eFt/nap.
Ezek után én nem esnék kétségbe, hogy olyan helyen kell használni ahol nincs vezetékes áram.
Oroszország nagy ország, nem mindenhol van áram. Eldugott kis lyukban nem lesz. Aztán, hogy te ott mit akarsz csinálni bányászol, vagy spéci kutatást csinálsz, esetleg mentőakciót végzel a te dolgod. -
borg25
senior tag
válasz
#06658560
#71
üzenetére
Az amcsik most fejlesztik a fegyverként bevethető drónt, de ott az a terv, hogy egy drón, egy "lövés".
Kézifegyvert felrakni rájuk macerás, mert nehéz kiegyensúlyozni a lövés ellen erejét.Tehát jelenleg ott tartunk, ha rusziknál a drón valamit bejelez, akkor arra a drón nem feltétlen tud reagálni. (Jó, rotort ki lehet cserélni erősebb karbonszálasra, állítólag a régi modell helikopterek rotorjai durva sérüléseket tudtak okozni.)
Szóval kell egy ember, aki meghúzza a ravaszt.
Arra is kell ember, hogy a drónokat karbantartsa, közel se örök életűek.Határvédelemnél ott az őrszem, akinek így már nem kell őrjáratra mennie, elég, ha jelzésre megy a megfelelő helyre, addig kuksol a konténerházában és nézi a barátok köztet.
Radioaktív szennyezettségnél is ugyanez a helyzet. Annyi, hogy a konténerháznak vastagabb ólom burkolata lesz. Esetleg kap még légszűrőt. Jó kérdés mi van most Csernobilban.
Fukushima jó kérdés. Szerintem ott is a reaktor közvetlen környékén lehet nagy a sugárdózis, tőle távolabb már lehet dolgozni. A víz, hidrogénben gazdag dolgok jó sugárzáselnyelők.Fegyveres erőt mindenképp kell ott állomásoztatnod, mert tuti van sok önként törp, akit csak az izgat, hogy előbb össze tudja söpörni a piszkos bombához való radioaktív port, semmint a szervezete felmondja a szolgálatot, hogy aztán találkozhasson a 12 szűz lánnyal.
-
Ribi
nagyúr
Csak ha a dzsip tetejére felkendácsolsz egy 4 méter átmérős ilyen izét azzal, max a sivatagban tudsz közlekedni anélkül, hogy felakadnál mindenben.
Elég jól manővereznek ezek, simán leszállnak ezek egy kisebb mozgó platformra is.
Pl az előző hybrid cucc a hajóra.
Ott valamivel rögzítik és ha annyira nem szeretik a kábelt, akkor is jobb lenne olyan töltő mint a telefonokban.
Platform aljába raknak egy tekercset és az felfele nyomja a delejt.Ez a reptében töltés olyan mintha autóval beállsz a benzinkútra egy görgőre és aközben is megy a kocsi miközben tankolsz. Szép és jó, csak minek.
-
t72killer
titán
Ennyire nem értek az indukciós töltés áramigényéhez, de ez így komoly. Tehát küldjünk be egy komplett teherautót, mert nem akarunk egy 500g-os akksit kicserélni
? 
Itt tényleg arra megy ki a játék, hogy a drónok repülgessenek töltés közben, máskülönben egy egyszerű robotkar akksit cserél, a lemerült akksi meg megy közvetlen a napelemes töltőre (akksinként 100W körüli valós teljesítmény kell, ami 3-4m2-ből még felhős időben is megvan, napos időben meg ennek negyedéből). Dzsipen meg ugyebár nem kell napelem, ott a 12Volt.
-
borg25
senior tag
válasz
t72killer
#67
üzenetére
Nálam ott kezdődik, hogy 12kW töltik. Ehhez 380V kell, ott 18A mellett összejön, (Ha tiszta ohmos ellenállásról beszélünk, dehát itt tekercsek vannak, szóval nagyobb amper kell)
Otthoni kétfázissal számolva 52A etetné, elmű ad ennyit?
Kint a prérin combos aggregátor kell hozzá.12kW 80% hatásfok = 9,6kW töltés
6 perces töltési idő = 960Wh töltés
Ehhez képest egy gépkocsi ólomaksija 44Ah (12V) = 528WhArról nem szól a fáma, hogy ez a 6 perces töltési idő akkor áll fent, ha egyszerre 1 egységet töltenek, vagy ha maxon van a töltő kapacitása akkor is 6 perc
Mindenesetre az aksik kapacitása nem kicsiHa napelemmel akarnád tölteni őket, akkor az se lenne egyszerűbb. Számoljuk úgy, hogy egy tábla(0,5m2(?)) 1kW termel. Ebből kellene 12, vagy hosszabb töltési időd van, akkor a feladathoz több drón kell. Esetleg viszel sok feltöltött aksit és cserével próbálod a ciklusidőt javítani.
Ehhez jön hozzá, hogy egy aggregátor csak a műszaki hibára érzékeny, kettő már arra se nagyon. Ezzel szemben a naperőmű felhőre, porra, napszakra, évszakra kifejezetten érzékeny.
A felhasználhatósága tényleg kérdéses. Ilyen léptékben csak a katonait tudom elképzelni. Ami még jó lenne az a platós változat. Van egy dzsiped és a hátulján ott van egy ilyen töltő kistestvére. Kettő, három, vagy négy drónod van.
Te folyamatosan mész a dzsippel.
Ha két drónod van, akkor az egyik folyamatosan dolgozik az egyik oldaladon és pásztázza a környéket. Ha kettőnél több drónod van, akkor mindkét oldaladon dolgozik egy-egy.
Amelyik nem dolgozik, az épp tölt. Ha repül, akkor folyamatosan lépést tud veled tartani. (? Jó kérdés nincs drónom)
Azt az időt tudod vele megspórolni ami ahhoz kellene, hogy megállj, leszálljon a drón, felrakd töltőre, elindulj, ha feltöltött, akkor megállj, leszedd a töltőről, elengedd, a másikat felrakd a töltőre. Azért ez min 2 perc, de inkább 5. Ha 25 perces üzemidővel számolunk, akkor azt jelenti, hogy 5/(25+5) = 1/6= az idő 16,6%-ban semmi mást nem csinálsz, mint egy olyan feladatot, amit egy ilyen rendszerrel nem kéne, és hatékonyabb lennél.Kopi31415:
Ha a prérin ilyet üzemeltetsz, akkor van ott más is aminek kell egy ipari aggregátor. -
t72killer
titán
Ezt egyáltalán nem vitatom, csak kérdés, mennyire van értelme ilyen körülményes módon tölteni a drónokat? Amekkora ez a cucc, nemigen teszed fel pl egy épület tetejére, teherautó+út kell a telepítéséhez. Míg egy kisebb, akksi+napelem alapú egységet egy gyalogoskatona is kitelepíthet, vagy helikopterből simán kib.szák a mező közepére.
-
#66
MCGaiwer
addikt
Depression
#62
MCGaiwer
addikt
válasz
Depression
#62
üzenetére
Ne ezt szépen le lehet kicsinyíteni a megfelelő méretre (max 3-4 drón férjen el rajta egyszerre), alá beépíteni egy hagyományos vezeték nélküli töltést, és kész. Biztosan sokkal jobb hatásfokkal, gyorsabban és biztonságosabban tudna tölteni, és ugyan úgy lehet teljesen mobilis. A drónokat beprogramozzák, hogy tölteni ide térjenek vissza, és kész.
-
borg25
senior tag
válasz
t72killer
#61
üzenetére
Azért radioaktív és radioaktív zóna közt is van különbség.
Ha nagyon durva sugárzás van, akkor kénytelen vagy drónokat használni, és azok se fogják pár napnál tovább bírni. Lsd. csernobili helyreállítási munka: Emberke 1 percnyi reaktor közelében töltött lapátolás alatt összeszedte az éves sugárdózist, a robotok pedig előbb-utóbb meghibásodtak.
A környék jelen pillanatban is sugárfertőzött. Ha napi szinten járkálsz oda, akkor az már érezhető sugárdózist jelent, szóval te nem szívesen leszel ott őrszem. Persze a mezei parasztot aki soha életében nem hallott sugárzásról, azt nem fogja zavarni, s még örül is a kiemelt fizetésnek. A dront meg annyira nem viseli meg. Lehet, hogy a körzetből nem fogják kiengedni, mert sugároz, de nem a sugárzás miatt fog tönkremenni.
Csernobilon kívül vannak még szép helyek a nagy orosz alföldön amit szemmel lehet tartani.Ilyen helyre a drón tökéletes: 0-24-ben pásztázza az odatévedőket mialatt a valódi őrség az ólomajtó mögött pihen.
-
#64
#06658560
törölt tag
Depression
#62
#06658560
törölt tag
válasz
Depression
#62
üzenetére
És a pár drót honnan kapja a delejt?
-
#63
t72killer
titán
Depression
#62
t72killer
titán
válasz
Depression
#62
üzenetére
"Erre mutass már egy példát!"
Hm? járó motorral üldögélő drón? Abban mi olyan érdekes, az enyém is tud pörögni alapfordulaton, anélkül, h felszállna."pár drót" - ezesetben kíváncsi lennék az átvitel hatékonyságára...
-
#62
Depression
veterán
t72killer
#61
Depression
veterán
-
t72killer
titán
válasz
MeszesKPT
#60
üzenetére
Tehát a radioaktív területre bevisznek egy kamionnyi felszerelést (=életben ki nem hozod onnan), csak azért, hogy a drónok repkedve töltögethessék magukat? Katonai területen meg építenek egy fél háznyi méretű tiszta célmegjelölőt az ellenségnek...
Háát, nem tudom, továbbra is várom, miért jó, ha töltés közben repkednek a drónok (és nem csak a motorjuk jár, amíg egy nagy akksin/vezetéken üldögélnek)
-
#58
#06658560
törölt tag
Depression
#57
#06658560
törölt tag
válasz
Depression
#57
üzenetére
Akkor azt írd!
-
t72killer
titán
Hirtelen a koreai DMZ-re gondoltam, ott tuti apró drónokat küldenék be járőrözni, akik visszajárnak a "frontvonal mögé" kajáért. Az ellenségnek a frontvonal mögötti terület effektíve elérhetetlen (bár ha ismeri a stratégiát, egy támadás esetén a drónetetők elsőszámú célpontot jelentenének).
-
borg25
senior tag
Műholddal az a probléma, hogy ha azt akarod, hogy folyamatosan adott helyszín felett legyen, akkor q magasra fel kell lőnöd, aztán kukkolhatsz 36 000 km távolságból.
Másik opció, hogy a műhold közelebb van pár száz km-re, viszont ebben az esetben meg nem fog mindig a helyszín felett tartózkodni, kell neki pár óra míg újra ott lesz és figyel. A felbontás még ekkor is kérdéses. Nem nagyon lehet olyan képet lőni, hogy te lásd, hogy a képen az az ember (Ha egyáltalán felismered, hogy ember) hogy az most egy migráncs vagy határőr aki letért az útvonaláról. Olyat már meg se említek, hogy mi van, ha felhő van az égen....
Aztán mert azért US sincs pénzzel eleresztve egy műhold árából sok-sok drón kijön, még egy Predator drón is, és az is 36 órát(?) lehet fent. -
#53
#06658560
törölt tag
Depression
#47
#06658560
törölt tag
válasz
Depression
#47
üzenetére
Jó, és megközelíthetetlen határ nem létezik? Oda akkor hogy telepíted magát a cuccot?
-
-
t72killer
titán
Ok, vegyük a nagyobbat - ha már külszíni gyémántbányád van D-Afrikában: 1000ha=10km2. Ha 100m-es magasságban repülök a phantommal (FOV: 73*53°, avagy 150x100méter), akkor a csíkok között 20%-os átfedéssel számolva ez 83km teljes úthossz, azaz 8-10darab akksi. Komoly mennyiség, de egy, az átlagosnál kicsikét felkészültebb pilótánál van ennyi. Ügyes utitervvel pár csomópontból indulva rohangálás nélkül megoldható egy nem szabályos terület felmérése is, csak az ember eszét kell használni.
Igaz, nem full-autonóm, egy teljes munkanapot kíván a pilóta részéről.
-
#49
Sinesol
veterán
Depression
#47
Sinesol
veterán
válasz
Depression
#47
üzenetére
Szerintem erre egyszerubb egy műhold, azt hiszem valoszinu mar hasznalnak ilyen celokra is muholdat, ahogy a korabban emlitett foldmeres is szerintem megoldhato az egyre pontosabb műholdas rendszerekkel.
-
Jó lehet ez, ha meg tudják oldani, hogy a töltőállomás felszerelhető legyen egy villanypóznára vagy magasfeszültségű vezetékre, akkor mindenképp látok benne fantáziát. Például nekik szerintem szintén jól jönne ez a dolog: Amazon Prime Air
-
#47
Depression
veterán
#06658560
#43
Depression
veterán
válasz
#06658560
#43
üzenetére
Kifejezetten határvédelemre gondoltam, persze ezt nem írtam le. Vegyük az usa-mexiko határt, ahol hatalmas területeket kell átfésülni a migrénsek felkutatása érdekében.
Megközelíthetetlenhez elég egy magas oszlop, és már nem is érik el a drónt. A videóban állványok vannak fehéren, hogy jól látható legyen. Ha zöldre festve felrakják egy fa tetejére (persze ez nem a legjobb), de a villanyoszlopok tetejére feketén, mint a többi vezeték, egyszerűen nem fogják kiszúrni, csak abban a 6 percben, míg ott a drón. Mivel ezek alapból kb. 50 méter magasak (majdnem egy 20 emeletes), így lelőni sem egyszerű, ha még meg is látják. Itt egyszerű emberek kontra pénzzel teli határőrség helyzet áll fenn, nem mesterlövészek mászkálnak át a kerítésen. De a földön töltődő drónt csak le tudnák ütni akár egy fadarabbal. Azaz minden töltőállomást védeni kellene.
Ha hamarabb kapható lett volna, a mi déli oldalunkon is lenne jópár ilyen, mert nekünk semmi sem drága.
-
#43
#06658560
törölt tag
Depression
#23
#06658560
törölt tag
válasz
Depression
#23
üzenetére
"Ennek az egyik legnagyobb előnye, hogy a vezetéknélküli töltést el lehet rejteni, és meközelíthetetlen helyekre is el lehet helyezni."
Ha megközelíthetetlen, akkor hogy lehet oda elhelyezni?
-
atike
nagyúr
Ja, ha te őrökkel állítod párba, akkor persze, csudajó.
Maradjunk a "hagyományos" kamerarendszereknél. Nézzük meg, ott mi lesz a helyzet.
0-24-ben folyamatosan felügyelni a teljes megfigyelt területet / annak környezetét. Riasztás mozgásra, eseményre, bármire. Éjjellátás, hőlátás, időjárástól függetlenül.
Kamerarendszer kombinálva riasztórendszerekkel, kerítésvédelemmel....
A drónok - még elég sokáig - maximum kiegészítésképp tudnak megfelelni a komoly védelmi és/vagy megfigyelési követelményeknek...
-
-
borg25
senior tag
Járőrözni tökéletes. Látása jobb, lehet hőlátása is
Nem fárad el, nem lesz álmos. Ha programozásnál figyelsz rá, akkor tényleg kiszámíthatatlan a mozgása, és nem fogod tudni megmondani, hány perc múlva kerüli meg a tömböt, visszafordul-e stb.
Nem gond neki
az alacsony oxigén tartalom (Magas tengerszint feletti magasság),
hideg. (Ha folyamatosan működik, akkor folyamatosan hőt termel, ami kímélheti az aksit, alkatrészeket -30C esetén is)
toxikus környezet.
Tovább tolerálja a radioaktív sugárzást, és a családja nem fog perelni a sugárfertőzés miatt.Egyből értesülsz róla, ha leszedik, ha kidőlt a sorból, nem úgy mint egy őrnél, akiről majd csak a következő bejelentkezéskor értesülsz, már ha felismered a hangját/azonosítóját.
Mivel levegőben mozog, nem férsz hozzá, nem tudod úgy meghamisítani az érzékelőjének az adatait, mint egy kamerának.Remekül kiegészítheti az emberes őrzést. Csak drónokra én se bíznék egy katonai objektumot, de a hatásfokot remekül megnöveli. Mondjuk igaz, hogy a közelben felrobbantott ECM-et nem tolerálja.
-
Ribi
nagyúr
Felpörgetni a motort kb 0.2 sec, szóval az nem szempont.
Eleve nem repül minden drón 0-24, szóval emiatt sem szempont a leszállás. Szerintem.(#36) t72killer: Nyilván.
De másik drón ellen nem állítasz oda egy puskás Bélát aki majd a szomszéd házat megszórja amikor jön a betolakodó drón. Meg amúgy is mit csinálna egy másik drón ott. Mondjuk Amazon bizonyos házak tetejére rakhatna töltő állomásokat. Ha meg valaki vadászik ezekre részlet kérdés, hogy reptében vagy az állomáson lődöz rájuk. -
borg25
senior tag
Katonai, biztonsági alkalmazás.
Adott egy védett objektum, amit szeretnél dronnal védeni. Folyamatos megfigyelés, őrjárat kell 0-24-ben.
Az aksicserélős közmunkás alkalmazása 0-24-ben nem jó, trehány, szabotálhat, hülye lehet, késhet, akkor már egy GPS alapú automata töltő rendszer.
A lebegés mellett meg az szólhat, hogy gyorsabb a reakcióideje: Nincs szükség arra, hogy felpörögjenek a motorjai, ha megtámadják, mennie kell. Ez is egy plusz ok az aksicsere, kábeles töltés ellen: ha vezeték nélkül töltesz az bármikor megszakítható, bármikor a teljes drónhadsereg rendelkezésre áll. Lehet, hogy egy része csak 4 percig, mert annyi szufla van benne, de ha támadás van, akkor 4 perc múlva úgy is a drónok fele már a földön fog heverni, és egy ütközetnél fontos szempont a támadó-védő arány. 2x több támadó, negyed annyi sérült.
Ha csak felderítő feladatot lát el, akkor míg 2m magasan lebeg az alatt is tudja használni a kameráit, pásztázhat, míg ugyanezt a földön nem tudja végezni.Városi alkalmazása: Juszuf al mehmet mellett kitelepülsz egy ilyennel, és figyeled kinek a kezében van fegyver, az terrorista és likvidálható. Rend lesz itt na kérem.
Ha a régió minden falujába kitelepülsz, akkor nagyon happy leszel és nagyon rend lesz. -
Ribi
nagyúr
válasz
#16939776
#29
üzenetére
Nem kevés háztető van ahova nem jut ki közember, oda azt telepítenek amit akarnak.
Én sem sok értelmét látom ennek, miért nem raktak oda egy asztalt amire leszáll és máris csak 5 perc a 6 perc, mert közben elhasznál 1 percet a lebegéssel.
Tesla is megoldotta, azt a kígyós vackot, hogy megtalálja az autó csatlakozóját, ennél sem hiszem, hogy bonyolult lenne megoldani. Elég sok gyors csatlakozó van. Egy kerozint töltő vadászgép is rá tud cuppanni a töltőjére, pedig ott aztán van légáramlat. -
t72killer
titán
válasz
#16939776
#29
üzenetére
Az eldugott hely lényege, hogy izolált, messze van a "többi eldugott helytől" - azaz Szibériát vagy Alaszkát nem kevés ilyen monstrummal+hozzátartozó áramellátással kéne lefedned, ami masszívan pénztárca és környezetromboló.
Az alapkoncepció mondjuk alapból nagyhatótávolságú (~2óra repidő) drónokkal, napelemes töltőállomásokkal még csak-csak működhetne, de akkoris csak úgy lenne értelme, ha a töltögetés + le-felszállogatás miatt triplázott utazási idő is lényegesen gyorsabb az egyéb (pl terepjárós) útnál.
#30: ott a pont
ráadásul gyorsabbak is alkalmasint.
#31: egy ilyen infrastruktúra kiépítése a vadonban szted hány belsőégésű motorral szerelt drón árát fedezné? Szted az alaszkai/kanadai munkások ingyen zötykölődnek ki a cuccal a tajga közepére? -
#16939776
törölt tag
-
t72killer
titán
Mondjuk egy 120kV-os hálózat villanyoszlopa éppenséggel indulhat jelöltként a "megközelítehetlen hely" címért - még ha teljesen nem is az - de rejtve persze nem lesz. Meg kb amúgy semmi se marad rejtve hosszabb időn keresztül, pláne olyasmi, amit használnak.
#26: jobbat mondok, legyen vezetékes, valszleg hatékonyabb ekkora akksiknál! 8méteres hodály se kell hozzá, csak egy traktorakksi megfelelő töltővel, csatival és kész. Azzal egyetértek, hogy nulla értelme van érdektelen terület fölött röpködni, ahol ráadásul más drónok is lehetnek. Ilyen infrastruktúra-rákészüléssel egyértelmű, hogy munkára használja az ember a madarat, nem egy zsepkendő feletti baromkodásra.
-
#25
atike
nagyúr
Depression
#23
atike
nagyúr
válasz
Depression
#23
üzenetére
Hogyan helyezed el a megközelíthetetlen helyre...?
Még inkább - hogyan rejted el....? -
#24
t72killer
titán
Depression
#23
t72killer
titán
válasz
Depression
#23
üzenetére
aha, kicsit se tűnik fel a rosszfiúknak, hogy mindíg adott pontra térnek vissza a drónok, és ha valami rosszban törik a fejüket, őket biztos nem szolgálják ki az első drónboltban, hogy eljuthassanak az "elérhetetlen helyre"...
A kérdésedre: de igen, olvastam a "6perc alatt 25perc repidő" reklámszöveget, kérdés, hogy mennyi ebből a valóság, ha kábelen a töltésgörbe lineáris szakaszán se nagyon jutunk valós drónoknál az x perc töltés x perc repülés egyenlőségnél tovább, sőt...
-
t72killer
titán
ja, csak áramot kicsit lassabb tölteni, mint kerozint... Jelenleg a 100W-os töltőm 1 teljes órát dolgozik az akksim feltöltésén, mennyi lenne ez vezeték nélkül? Totál irreális. Ha 10percig szerencsétlenkedünk vezeték nélküli töltéssel, abból kb 2 perc repülési idő lesz és újabb 10perc sz.rakodás.
Azzal számoltak, hogy a drónpilóta órabére mennyire pörög, míg a munkaidő közepén komótosan áramot majszolgató madárra vár a terepen - ahelyett, hogy bepattinthatnának egy, az előző éjszaka feltöltött akksit?
-
atike
nagyúr
Mondjuk ez akkor lenne "poén" ha a vezeték nélküli töltési megoldás nem a földön lenne fix helyen, hanem ha az is repülne (repülőn, helikopteren, másik drónon, akármin). Ha úgyis vissza kell mennie a töltéshez egy fix pontra, akkor már miért nem száll le és kikapcsolt motorokkal tölt?
Így konkrétan semmit sem nyertek ezzel a töltéssel. -
t72killer
titán
Általában úgy van ez, hogy demóznak valamit a sajtónak brutál erőbedobással, infrastruktúra-kitelepítéssel a szomszédos közparkban, kint van a menedzsment, műhelyfurgon, tartalékrendszer. A riport lefut, mindenki összecsomagol és megelégedetten nyugtázza, hogy elvégezte a dolgát. A következő 10évben meg ugyanúgy köz- vagy erre fogadott szakmunkások fogják ültetni a fákat, Yukon-államban, Kanadában is, mert 10edannyiba kerül, mint a nehézdrón-infrastruktúra kiépítése+üzemeltetése...
A megfigyelés-felmérés persze már most is megy dónokkal, és a jelenlegi rendszerek köszönik szépen, jól vannak. Megfelelő magaslati pontról irányítva egy mezei DJI Phantom vagy Mavic végigvideóz 6-8km-t egy akksival, és akkor nem beszéltünk a merevszárnyú madarakról.
-
#18
Sinesol
veterán
macilaci78
#17
Sinesol
veterán
válasz
macilaci78
#17
üzenetére
Ezzel a faültetéses dologgal kapcsolatban hirtelen csak tengernyi probléma jut eszembe, nem hiszem hogy ez működőképes lehet a valóságban.
-
#17
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Jó ez, csak nem tudom, mire.
Bár pár éve már láttam videót faültető drónról: felszáll a csemetével, elviszi a helyére, leszáll, kis lapát kiveszi egy kb nagy joghurtos pohárnyi földet, bele nyomja a földlabdás csemetét és megy tovább. Kirakni az ültetésre váró csemeték közelébe egy ilyen kalitkát, aztán hajrá. Még esetleg kell egy valami szenzor, ami érzékeli, melyik raszterben van csemete és navigálja a drónt a felszedéshez. Dolgozhat 24/7-ben.
Kamerával figyelhet egy bizonyos területet, például határszakaszt. USA, Mexikó határán például nagy hagyományai vannak a határvédelemnek.
Megint másutt drónokat használnak csomagküldésre. Egy-egy ponton az útvonalon elhelyezni pár ilyen töltőt és mehet a drón a programozott útvonalon. A drónban úgyis van helyzetjelző, ami alapján a töltési pontok távolról, szintén automatikusan aktiválhatóak.
Ezekhez nem kell senkinek sem ott lennie.
-
t72killer
titán
válasz
#16939776
#15
üzenetére
Nem tudom, mire föl beszélnek ekkora óriási drónpenetrációról, fejlett országokban élve és mozogva én eddig több hagyományos repülőgépmodellt láttam, mint értelmezhető kategóriájú drónt (!=a szomszéd tinédzser srác/játszóteres apuci 100g-os kínai játékkacatja). Ennek a mennyiségnek a 10x-eséért is felesleges megvenni/bérelni a helyi paraszttól a szükséges 10m2 területet, behúzni az áramot... A dolog egyetlen racionális módja, ha a hálózatüzemeltető vagy az áramszolgáltató csinál valamit a saját infrastruktúráján.
Témához visszábbevezve, hogy is áll manapság a vezeték nélküli töltés/melegedés kérdése? Hány csirkét lehet majd megsütni vajon a P4P akksijának feltöltése közben?
-
t72killer
titán
"Nyilván nem számoltál utána, még csak nagyságrendileg se."
Pedig de
csak nem feltétlen a most tömeges quadkopterben kell gondolkodni. de még olyasféle is akad, ami a napelemek és kamerák hatékonyságnövekedésével lehet 10éven belül 1"-os szenzorral szerelt kamerát fog vinni..."És ehelyett javasolsz olyan dolgokat, amik még nagyobbak és drágábbak is"
A drónos felderítést, SAR-munkákat, térképezést jellemzően nem ugyanazon városi park felett csinálják minden héten kedd 11-12h között. Pl földmérést/3D térképezést kb 25-50évente egyszer csinálnak, oszt csókolom. SAR: elég komoly Bermuda3szögnek kell egy területnek lennie, ha évi 1 alkalomnál többször kéne ott eltűnt gyerek/öreg/stb után riasztani a keresődrónokat.Szval én se látom sok értelmét, hogy szovjet ipari méretű installációkkal b.sszuk tele a természetet ~5km-enként. Max annyit, hogy a meglévő elektromos hálózat elemeire (villanyoszlop) tehetnének kisméretű dróntöltőket, ahova leszáll a madár két gólya közé és feltölti az akksiját. Itt meg a villanyász kollégák fognak leoltani, hogy a 120kV-os távvezetékről nem valószínű, hogy egy villanyoszlop-kompatibilis fél kilós egységgel stabil 12-20V-os egyenáramot lehet csapolni.
#13: ott a pont, lassú voltam - a jogdíj mégse a tiéd
-
Ed_007
aktív tag
Ha már tölteni kell, és ipari drón, nem lenne egyszerűbb ráültetni a villanydrótra? A gépmadár rátenné a két lábát a két kábelre és máris tölt...
Minden jog fenntartva, kérem a jogdíjakat a számlámra (min. a drónok eladási árának 10 %-t tartom méltányosnak+a felvett áram árának 5%-át).. -
jerry311
nagyúr
a leszállós verzió macera, csatlakozó kell, fizikai kapcsolattal, bonyolultabb programozni a leszállási pontot, stb
Átgondoltad amit írtál?
Ha levegőben lehet vezeték nélkül tölteni, akkor a földön is. Sőt, ha álló motorokkal tölt, akkor esélyes, hogy 6 perc sem kell, hanem csak 5 vagy 4.
Ez legfeljebb tech demonak jó, de annak meg elég gyenge. Tudjuk, hogy a drónok képesek automatikusan egyhelyben lebegni, azt is tudjuk, hogy a vezeték nélküli töltés működik. -
"már nem egyszerűbb, ha leszáll a töltőállomásra és automatán rácsatlakozik egy szabványosan kialakitott csatlakozóra?"
Azt azért elég trükkös lenne úgy kialakítani, hogy megbízhatóan eltaláltja, nem?
"Addig sem degradálódik feleslegesen a motor és az alkatrészek."
Ez mennyire gond? Hány üzemórás egy ilyen nagyobb drón?
-
"Napelem helló?"
Nyilván nem számoltál utána, még csak nagyságrendileg se.
"Akkucsere periodikusan?
Akár másik drone on-the-fly cserélhetné?"
Szerintem ezt se gondoltad végig meg ipari robotot meg annak a vezérlését se láttad - ez leginkább a sci-fi kategóriába tartozik.
"Üzemanyaggal órákig tudna repülni?"
Azzal igen, de annak is van elég sok nyűge, nem véletlen, hogy mindenki inkább az elektromotoros rendszereket nyomja.
"Inkább egy drága és nagy töltő állomást tegyünk alá!"
És ehelyett javasolsz olyan dolgokat, amik még nagyobbak és drágábbak is
-
ASSMA
csendes tag
Napelem helló?
Akkucsere periodikusan?
Akár másik drone on-the-fly cserélhetné?
Üzemanyaggal órákig tudna repülni?
Nem, nem
Inkább egy drága és nagy töltő állomást tegyünk alá! AZ majd kellően mobilis lesz, meg ocsú!Ezt úgy hívják, hogy befektetői pénz lehúzása. A startupok 80%-a ezt csinálja...
-
LámaZ
addikt
Na, ezen jót röhögtem.
A madarak meg pláne, szárnyukat csapkodva röhögnek. (Van tovább is, de most nem mondom.)
Volt már itt valahol....
? 
Vicces lenne.
ráadásul gyorsabbak is alkalmasint.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kingston FURY Renegade KF426C15RBK2/64 (128GB KIT)
- Újszerű Samsung Galaxy Tab S8 5G (128GB) 1 ÉV Garancia!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck OLED 1TB Kézikonzol!
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck LCD 512GB + 256GB Ajándék Micro SD Kártya!
- Kolink riser 30cm gen5.0 vadiúj kábelek bolti ár feléért
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest