Új hozzászólás Aktív témák
-
GerykO
aktív tag
válasz
#27483136
#137
üzenetére
Nem kötekedni akarok, de te kevered a szezont a fazonnal!
Az összehasonlításban egy ATX1.0 és egy ATX2.0 van összehasonlítva! Ebben az esetben ez okozza az eltérést, és nem a 20 vagy a 20+4 csatikiosztás! Ha mégse így lenne, mivel magyarázod azt a jelenséget, hogy ha az alaplapra rákötöm a leválasztható +4 pin nélkül, akkor az alaplap nem száll el, illetve ebben az esetben a te általad vázolt dolgok alapján ugyanazon a vezetéken más feszültség van, ha nincs +4 pin.
Következő pácienst kérném.
Ui: Remélem nincs harag
-
aleister
veterán
Hali!
Akkor neked tényleg hosszúhétvégéd volt, mert a cikk már több mint 1 éves.
Ettől függetlenül köszi a dicsérő szavakat!
Speciel a 25 wattos standby fogyasztásban igaza volt az akkori reklamálónak. Bár akárhányszor lemértem ugyanezt mutatta a készülék, de csak ebben az esetben jött elő az anomália. A mérés többi/lényegi részében nem.
Így aztán ki is vettem, mert teljesen feleslegesen szerepelt. -
-
#27483136
törölt tag
Helló,
nem olvastad el figyelmesen, ill a cikk javítva lett közben (nyilván csak elnézés volt):
Eredetileg szerepelt benne egy ilyen szöveg:
"Kiemelném a tápegység 25 wattos mindenkori fogyasztását, mely akkor is jelen van, ha lekapcsoljuk a kis billenő kapcsolóval. Ez ugyanis csak a táp és az mbo közötti kört szakítja meg, nem pedig a hálózat és a táp közöttit."
A táp billenőkapcsolója a 230V-os oldalon bont, egyenértékű azzal, mintha kihúznád a konnektorból. Ezt asszem nem kell tovább magyarázni.Meg gondolom azt sem kell megmagyarázni, hogy mérésnél nem úgy van, hogy akkor innentől mindenből levonunk 20W-ot, és jó lesz - ahogy írtad. Mert mi van az alábbi méréssel?
"LG 204 WT monitor standby: 9W" ....visszatermel a hálózatba 11W-ot?És ez sem igaz:
"és a laptopban van még egy dc-dc adapter is!!!/vagyis ac-dc adapter ~80%, dc-dc adapter ~80% (0,8*0,8=0,64--> 64%, mielőtt bármit mondasz nem tudom milyen hatásfokúak, csak szemléltetni akarom, hogy adódik össze a hatásfok, a dupla konvertálással, és a pc-d tápjánál nincs ilyen"
Dehogy nincs...pont a legnagyobb fogyasztók áramellátása megy további dc/dc átalakítókról:
CPU, GPU, továbbá a RAM-ok, de még az alaplapra menő 3,3V is így van előállítva az 5V-ból (csak ezt még a táp csinálja.) -
GerykO
aktív tag
Hmm!
Úgy érzem kicsit lemaradtam a hétvégi munkám miatt az eredeti cikkről, amit most olvastam szerintem elég faja.
Ha valaki rengeteg kivetnivalót talál, lehet jobbat írni!
Egy-két dolog amin ha elgondolkoztál volna mielőtt sírsz, hogy ez szar, az szar... :
(Egyik fizika mérés gyakorlatra fősuli alatt buliból érkeztünk haverral /szombat hajnali 7 órára/, ahol is 6 méréssorozatot kellett elvégeznünk, 2-nél sikerült a műszer által kijelzett adatokat mindenféle átváltás nélkül lejegyeznünk, de mivel azokkal számoltunk végig a végeredmény eggyezett a megoldókulcsban lévőével!!! /Mellesleg mi végeztünk először mert aludni akartunk![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és igen 5-ös lett 
/) Vagyis összehasonlításra tökéletesen megfelőek voltak a mért adatok, még ha több is lett mérve, mint a valódi fogyasztás!
Tegyük fel hogy a táp 25W helyett reálisan 5W-ot eszik, akkor 20W-al mért többet a "műszer", tehát minden fogyasztási adatból "hatalmas matematikai tudásodat használva levonsz 20W-ot és hoppá /ha nem megy adok tuningolt procijú számológépet /, ott a pontosabb adat! Aztán 50W reálisabb notifogyasztás mondjuk töltés közben? Mellesleg mondok mégvalamit, az ac/dc táp ha alul van méretezve elég forró tud lenni (MM-ban dolgoztam, és sok /~3%, toshiba, asus, acer, dell, viszont 3 év alatt egy fuji sem 
/ noti jött vissza hozzánk leégett AC/DC adapterrel!!!), és a laptopban van még egy dc-dc adapter is!!!/vagyis ac-dc adapter ~80%, dc-dc adapter ~80% (0,8*0,8=0,64--> 64%, mielőtt bármit mondasz nem tudom milyen hatásfokúak, csak szemléltetni akarom, hogy adódik össze a hatásfok, a dupla konvertálással, és a pc-d tápjánál nincs ilyen), illetve az akksit fogtad már töltés közben? /meleg tud lenni az is / Vagyis ha akksiról megy, akkor ezeknek a hatásfokából adodó többletfogyasztás kiesik ugyebár. És egy kérdés, miért adnak a netbook mellé 65W-os, az integrált vga-s notihoz 65W-os, a vörös/zöld filmnézős diszkrét-vga-sok mellé 95W-os, a "gamer" noti mellé pedig 120W-os AC-DC adaptert? /ez költői kérdés/
Hajszárítóval kapcsolatban autós példa: a suzuki is autó /izlés kérdése, de a révai nagylexikon definíciója szerint az!
/, és a ferrari is. Ugyanannyit iszik mindkettő? /ez is költői kérdés /Akkor ha ezeken jól elgondolkodtatok, akkor remélem ezentúl csak építő jellegű kritikákat lehet majd olvasni, és nem fikázást.
Főleg ha feleígy sem tudtad volna megcsinálni! /én nem hordok használt inget, ezért javaslom, akinek nem inge, ő se vegye másét magára /
Mellesleg szerintem a cikk mondanivalója így is átjött mindenkinek, csak van aki a szörszálhasogató /még ha néha jeti-szőrszálról is van szó /
Lehet az eredeti cikk nem ilyen volt, de amit én olvastam az nagyon korrekt volt. 
Elsimerésem!/és igen, a tápról csak a kommentekből tudok / -
lapa
veterán
pár adat:
a konfigom (780g 4450e procival meg noti vinyó zen táp):
idle skystar 2 dvb-s és 4 portos video-in pci kártyával 41w
idle a kártyák nélkül 39w
hd 720 lejátszás vinyóról: 57-59w
samsung syncmaster 710n monitor 25w
idle a tápra kötött d-link nem wifi routerrel, letölés közben 44,5w
műhódos tévézés skystar 2 pci kártyával 48w
idle routerrel és paradyne adsl modem saját táppal nincs letöltés 50w
mint előző, de letöltéssel 51w
82cm albacomp lcd tévé standby / menet közben 0,4 ill. 144w
thinkpad t61 második vinyóval ubuntu idle dimmelt / teljes fényerőn 21,4 ill 25,4wszóval thinkpadból lesz a szerver. pláne, hogy a pc szünetmentes további 5w, a notiban meg benne van, ugye.
majd lesznek komolyabb notis mérések is csak még nem tartok ott.
érdemes egyébként kicsit belemélyedni a megújuló energiaforrások áraiba, mert ott van az igazság, nem a 40 forint / kwh-ban. egy ilyen kis gép folyamatos kihajtása (20-30w-ról van szó) is több százezer forint. ugyebár nem örökké, mert az akksik élettartama véges.
-
#129
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Ma kaptam kölcsönbe egy fogyasztásmérőt, így gyors lemértem én is pár adatot:
Konfigom procituninggal:
Idle mód: 120W (tuning nélkül 103W)
8x-os DVD írás közben 128-130W
Everest FPU bench: 168W (tuning nélkül 130W)
CoD MW 2 alatt általában 190-205W-ig vesz fel.A4Tech kicsi 2.1-es hangrendszerem, hangerősségtől függetlenül 3-4W között eszik
17"-os CRT monitorom fekete háttérrel 49W fehér háttérrel 60W. Általános háttérrel 54W. Prohardver címlap 57-58W. A PH valszeg nem kap Eco díjjat
A gép kikapcsolt állapotban 1-2W-ot a monitor "narancsárga ledes állapotban" 1W-ot és a Brother DCP 130 nyomtatóm készenléti módban 1-2W-ot eszik.
-
salaud
aktív tag
válasz
aleister
#122
üzenetére
Nem, az egész gépé ennyi. Amúgy beszereztem egy második, letöltőgépnek szánt konfigot, aminek a fogyasztása gyakorlati tapasztalatok szerint intel atomos géphez mérhető, ellenben a teljesítménye némileg
több:Gigabyte GA-G31M-S2L alaplap, Intel Celeron Dual Core E3200, 2x1 Gb >Samsung DDR2 memória, ideiglenesen 80 Gb Samsung IDE HDD, dvd-író.
Fogyasztás: idle 41 Watt terhelve ~69 Watt.
Ez csak a gép, monitor, egyéb nincs benne.
-
Findzs
addikt
nem akarlak megsérteni ne vedd magadra
de az ilyen emberek miatt kerül több káros anyag a levegőbeaz is lehet, hogy nincsen saját házad, lakásod, 1-2-3 gyerekkel
vagy lehet hogy Csányinak hívnak (OTP első embere ha valaki nem tudná)kb 10 millióan vagyunk Magyarországon a családok átlag 4 személyesek
tehát 2.500.000.- háztartást feltételezhetünk
ha mindenki 1000.- Ft megspórol évente az 2.500.000.000.- forintot jelent évente
az ezért az összegért (levéve a megfelelő hasznot róla) megvásárolandó energiát feleslegesen lenne előállítaniés ez csak kis hazánkra vonatkozik
India, Kína, USA, ilyen típusú megtakarítását nem tudná kiírni a számológép
takarékoskodni kell az energiával, hogy gyermekeink unokáink ne egy szemétdombot kapjanak tőlünk ajándékba
-
aleister
veterán
Szívesen!
Természetesen ki volt kapcsolva a C'nC és a C1E is. Úgy gondoltam, hogy ezek csak bezavarnának. Valahol meg is említem, hogy C'nC-vel még több megtakarítás lehetséges (igaz a C1E-re nem tértem ki).
Az áram ára és a táp téma már eléggé ki lett vesézve.
A laptopos részt hol olvastad, mert azt az első nap kivettem a cikkből. Bent maradt volna valahol?
-
ruti
Közösségépítő
mégegyszer nekifutok, hátha valakinek ehhez is van hozzászólása, nemcsak
"minek spóroljam meg havi 2 longer szendvics árát"-típusúakhozelőrebocsátom: én is lekapcsolok mindent, pedig nem szorulok rá (szerencsére)
még a telefon- és egyéb fontosabb (pl. kamera) töltőket is külön kapcsolós elosztóval használom
(a töltők élettartamára is jótékony hatású, nemcsak a fogyasztásra)Inkább ehhez szóljon hozzá vki:
konkrét tapasztalat, hogy a folyamatosan kihúzogatott dugalj ÁRT, DE LEGALÁBBIS NEM HASZNÁL a rendszernek: miért?
PC a hálózatra csatlakoztatás után közvetlenül történő boot során váltakozó helyeken megakad, elfagy, nem áll föl a win, stb...
csatlakoztatás után 5 perc múlva indítás esetén minden OK a boot-tal!
mi ez, ha nem a folyamatos áramellátás megszakadásának következménye?
a kondenzátorok éllettartama, kapacitása rovására megy a lekapcsolgatás???
??? (kérdem én valaki hozzáértőtől...) -
harry
veterán
Tudok gratulálni, mégis minek megy fölöslegesen a gép meg a tv? Kényelem? Már a távirányító piros gombját is nehéz megnyomni? De ha így vagy vele, hogy pár ezer forint mit számít, akkor jól van. De ennyi erővel azt a pár ezrest adhatnád nekem is, ha ennyire nem érdekel.
Valószínűleg legtöbbünket nem "vág földhöz" de normális ember általában úgy gondolkodik, hogy ha nem muszáj, akkor miért is költsön többet a kelleténél? De most komolyan, teljesen függetlenül attól, hogy a megtakarítást hol költi el, miért fizessen azért, amiért cserébe semmit sem kap?
Szóval egyrészt saját zsebed kímélésére, másrészt meg környezetvédelmi okokból. Sok kicsi bizony sokra megy.
-
atom360
tag
Hello.nem értem ezt a fillérezést.éves szinten 1000ft,de még havi szinten is.akit ilyen összeg a földhöz vág miért nem faházban él és fáklyával világit.engem sem vett fal a pénz.néha egész nap megy a gépem a mi lcd tv-re van kötve,és pár ezer ft val több a számla.ellenben a fütés számlával ami 50k.sztem a sok butitó reklám miatt van,kapcsold le a villanyt élj sötétben.de azért a mekibe sokan eljárnak dohányoznak piálnak.otthon meg lekapcsolják a villanyt 1000k-ért.nevetséges.
-
szki
őstag
Köszi a cikket! Szép munka, de sok mindent pontosítani szűkséges, mert nagyon félrevezető!
Néhány észrevétel:
Az áram díjszabása sokkal drágább.
Alaplapon be volt-e kapcsolva a C1E? (nálam -10W-ot jelent max frekin, de terheletlen állapotban)
Az én T42 laptopon netezés közben 22W-ot fogyaszt. 70W nagyon-nagyon sok egy laptopnál!
PC táp standbyban 22,6W? Na ne! Max 2W, és monitor is max 2W kikapcsolva!Ha nem kerül javításra a cikk, akkor javasolom visszavonni, mert félrevezető!
-
salaud
aktív tag
Nálam Athlon II 3.6 GHz-re húzva, + 9800 GT, 3 sata merevlemez + LG 19"-os LCD + aktív hangszórópár + egysmás fogyaszt maximumrara terhelve 160 watt/h-t. Átlagos(böngészés/zene/szövegszerkesztés) használat esetén ugyanez 85-87 watt/h. A kikapcsolt gépet még nem néztem, nálam athlon xp-s idők óta túláramvédős kapcsolós elosztón van a gép, ha nem megy, kikapcsolom az elosztót.
-
nyunyu
félisten
válasz
Tikakukac
#95
üzenetére
Mosó és mosogató ha napközben nem sok a mocskos cucc akkor nálunk is csak este mennek
Es nem rugott meg seggbe erte egyik szomszed sem?
Nalunk eppen most keszult el a tarsashaz hazirendje, feketen-feheren beleirtak, hogy nagy zajjal jaro haztartasi berendezes H-P: 8-19, SZ: 8-14, vasarnap nuku mosogep.
-
bul07
nagyúr
üdv
nekem most meglévő gépem(AMD X2 4600,VGA 8600,többi a profilomba) fogyasztása így alakul monitor nélkülüresjárat : 75-85W ha épen megpörgeti a vincsesztert megugrik ezért nem áll stabilan
játék közbe(cod4) : 165-178W
tesóm laptopja ami egy Fujitsu-Siemens Amilo Pi 2515
töltés közbe :35-39W
én most akarok majd új gépet összerakni és csak reménykedek benne hogy nem lesz sokkal több a fogyasztás amúgy meg úgy döntöttem hogy vesszek egy olyan laptopot aminek a kijelzője rossz,sérült rákötöm a monitoromra és sima böngészésre azt fogom használni mivel 24 órába szokott menni a gépem így a fele fogyasztás igen is sokat számítana
-
Creaft
csendes tag
Sziasztok!
Én is megosztanék veletek néhány fogyasztási adatot:
Intel Q9550+HD4870+6 db HDD+ néhány USB-s eszköz
21" Samsung monitor
Táp:Seasonic S12 550
Idle:230W (monitor nélkül 200W)
Load(GRID alatt):340-370WMinden eszköz alapfeszen és alap órajelen fogyaszt ennyit.
-
"Gyanús nekem ez a műszer, mér valamit, ami KWH. Az érték folyamatosan emelkedik, ha használatban van a műszer"
Meg az a szerencse, hogy eddig szo se esett a topikban kWh-rol
(Igen, az az osszegzett energiafogyasztas, ezzel lehet megnezni, hogy vmi mit fogyaszt egy het vagy egy honap alatt)A kikapcsolat tapnal nekem az az 1.00-as cosPhi gyanusnak tunik, mondjuk.
-
lorenzen
aktív tag
Kíváncsiságból mértem az asztali gépem fogyasztását.
Mérőeszköz egy noname készülék.CAT II.Asztali gép:
Táp: CM RS-500-ASAA
E6600, Gigabyte 965P-DS3-P, GF8600GTS, 3GB RAM, 3 * 320GB HDDLekapcsolt táp: 13W (cos 1.00)
Bekapcsolt táp 24W (cos 1.00)
Rendszerindítás 148W csúcsban (cos 0.92)
Üresjárat: 110 - 115W (cos 0.92 - 0.93)
A teljes terhelést nem mértem.Netbook:
Atom N270, 1.5GB RAM
Átlagos 50% processzor terhelés mellett: 17W (cos 0.97 - 0.98)
(Teljes képernyőn fut háttérben egy TV program, közben bolyongok a neten.)Ha rosszul írtam azt a cos, power factor-nak nevezett dolgot, javítsatok ki nyugodtan.
Gyanús nekem ez a műszer, mér valamit, ami KWH. Az érték folyamatosan emelkedik, ha használatban van a műszer. Eddig azt hittem, hogy tudom mit halmoz, de most teljesen elbizonytalanodtam. -
Kantorpe
tag
Termeszetesen, mivel gondolkodo szaki, ezert van ket(*2) dugalj egymas melett, az egyik a default, a masikban allando delej van. Masreszt, az "ejszakai aram" nem megfelelo kifejezes, mivel szakaszosan napkozben is van, vagy legalabbis szokott volt lenni.
De egyebkent, ja, a mosogep "altalaban" csak ejszaka megy. -
Kantorpe
tag
Szia,
szerintem meg egy szep atkapcsolot kell csinalni, es egy szunetmentest.
Cimboramnal az egesz haz igy van villanyozva, ha ejszakai aram megjon, valt at a teljes haz, mosogep es hasonlo nem allando nagyfogyasztok csak ilyenkor mennek, elore bekeszitve.
BTW amiota tudom mennyit zabal a huto, azota be sincs kapcsolva.
Egyebkent szep billenos kapcsolos elosztoval aramtalanitok mindent, kiveve a TV-t, mivel azt meri allitani a doksi, hogy "less 2W" keszenletben, annyit meg meger a taviranyito kenyelme.
#65 Latom nemsok noi szakasz van korulotted, az az 1-2 ora egy hetre is edeskeves.
-
Tikakukac
titán
Zsír kis teszt, de mivel fater E-ON-nál dolgozik és villanykályha van mindenhol kerámialapos tűzhellyel megspékelve gyakorlatilag 1-2 rugó nem oszt szoroz nálunk a 40-50k-s villanyszámlán, de legalább már csak a vizes csekket kell fizetni
A garázsban egy 8kW-os kályha van, de már csináltunk egyszer egy igazi gyöngyszemet egy 12kW-osat is, a villanyórát jobban pörgette mint kisgyerek a búgócsigát -
-
Látom, közben kiraktad a mérőműszer típusát is, amiről elég egyértelműen látszik, hogy a fáziseltolódással nem számol, így alkalmatlan bármiféle elektronikus eszköz fogyasztásának a mérésére, mert csak a látszólagos teljesítményt jelzi ki - ezek után tényleg nem meglepő az, hogy 25W-ot mutatott a tápodnál (ami nem nanowattos pontatlanság, hanem a valós érték kb tízszerese).
Az a Thinkpad X60, ami meg ott van a képen, bőven 20W alatt fogyaszt (inkább olyan 10W táján, mégiscsak egy 12"-es business class subnotebook, újkorában minimum 300-400 kHUF-os árcédulával), teljesen egyértelmű, hogy a nagytudású cikkíró akkutöltés közben örökítette meg a fogyasztását. -
aleister
veterán
válasz
bajuszati
#80
üzenetére
Köszi!
Az a baj, hogy ezzel a mérővel ezt csak töltőn keresztül tudnám prezentálni. Így meg ki tudja, hogy a mért fogyasztás hányad része vonatkozik ténylegesen a laptop működésre.
Némely márka szoftveresen ugyan kiírja, de ezek az értékek nem tudom mennyire megbízhatóak. -
aleister
veterán
Látsz a grafikonokban szerepelni porszívót vagy TV-t? Nem. Ez azért van, mert ahogy bevezetésben is írtam, a különböző használati körülmények közötti pc fogyasztást hasonlítottam össze. Hogy vizuálisan az ember előtt legyen, hogy mégis mit számít egy készenléti üzemmód, vagy épp ha ész nélkül bepakol egy négymagost abba a szerencsétlen házba, nyom rá egy kis tuningot, és eközben netezik rajta, az mennyi feles wattot jelent neki.
Vagy teszem azt más is kifog egy modolható kétmagos Phenomot, de rájön, hogy rohadtul nem skálázódik egy rakat alkalmazás alatt, ellenben %-kal áraméhesebb a kicsi.
Tehát teljesen másodlagos szvsz a pontos érték, a lényeg az inkrementum.Ismételten leírom, hogy a végén lévő kis felsorolás adalék mindössze. Nem volt célja a cikkírásnak. Aki akarja elolvassa megjegyzi, jó lesz neki ha becsülni akar bármit, vagy nagyságrendileg tud majd hova tenni a dolgokat. Márpedig ehhez nincs szükség nanowattokig kalibrált etalonműszerre.
-
#27483136
törölt tag
50km óránként=50km/ó....de ez még csak stilisztikai hiba lenne, megértjük mit akartál írni. Viszont utána már: "...ahol 47-50 Ft egy KW áram..." ez viszont már a teljesítmény és az energia keverése. De ne vedd magadra, sokan elkövetik ezeket, viszont a villamos szakik szemét szúrja. Mert, ha már szakmai dolgokról beszélünk-vitatkozunk, akkor az ilyen elemi "tévedéseket" kerüljük. A hejes írási hibák miat is szóllnak eggyesek
-
lorenzen
aktív tag
válasz
#27483136
#72
üzenetére
.. mert olyan nincs, hogy kW óránként,..
Kérdezek, és nem vitát gerjeszteni szeretnék.
Tekintsd a kérdésemet, egy témában járatlan kérdésének.
Ami tiszta számomra a Watt, teljesítmény mértékegység.
Elektromos egyenáramú teljesítmény P=U*I.Az energia felhasználás mértékének meghatározására miért nem felel meg a teljesítmény * idő fogalma?
Ráadásul a több teljesítmény típus meghatározásnál az idő alapvető tényező.
Mechanikai munka esetén1 W = 1 J/s, illetve a hőtechnikai megfeleltetés: 1 cal/ó ≈ 859,8452279 W. -
harry
veterán
Alapvetően örülök amúgy, hogy próbálsz összehozni egy ilyet, én is összeírkáltam a lakásban mindent, de tényleg azt kell mondjam, hogy pontos adatok nélkül vagy csak nagyon tájékoztató jellegűek, vagy esetleg neked jelenthet összehasonlítási alapot, de más azonos cuccához nem (pl tv-tv, stb).
Ehhez tehát egyrészt kell a mérendő cucc pontos paraméterei, ami még rendben is volna, de ami a fontosabb, a mérőműszer adatai. A linkelt részen nem tudom, mi nem meggyőző, ott van, hogy milyen paramétereket kell figyelembe venni, és ezekből következtetni a mérés pontosságára, ha nem ismerjük a jellemzőket, nem tudjuk, mennyire pontos az adat, logikus.Szóval ha ilyen tényszerűen közölsz mérési adatokat, fontos volna a műszerről is nyilatkozni.
-
#27483136
törölt tag
Nem ugyanarról beszéltek, mert olyan nincs, hogy kW óránként, és a villanyszámlát nem kW-onként fizetjük. Olyan sincs, hogy lóerő óránként pl. Értjük mit akarsz írni, de a fizikai mértékegységek keverése durva. Olvasd vissza, miket írtál a #65-ben. De más is írt ilyeneket. Azért jelezzük, hogy máskor ne.
-
Vladi
nagyúr
Egész jó cikk. Azért ma már egyre inkább elterjednek az energiatakarékos megoldások. Kicsiny nettopok, meg lassan már minden tud energiatakrékos üzemmódot. Először a procik, majd vga-k stb.
A tápoknál nagyon igaz amit írsz, a durva az, hogy egy fsp táp csak pár ezerrel drágább, mint egy noname.
Még azt azért hozzátenném, hogy a kapcsolós elosztó is sokat számít.
De egy pillanat! 5xxx fogyasztásban a 4xxx alatt van?? -
aleister
veterán
Természetesen így van, de ettől a fogyasztása annyi lesz, amennyit leírtam. Ugyebár a végén kWh-ról beszélünk. Ha kevesebbet használ valaki valamit, mint egy óra, akkor értelemszerűen neki kell fejben csökkenteni ezt az értéket.
Pl a hűtő és tv esete sem egy kaliber. Mint mondottam ezek irányadónak jók, érdekességképp. Semmi másnak. -
lorenzen
aktív tag
Jók ezek az alulfeszelem módszerek.
Játékok esetében van hozadéka.
A takarékoskodásnak van hatékonyabb módja is.Második gépnek be kell állítani egy Atomos cuccot, nettezni tökéletes.
Én tévét nézni is számítógéppel szoktam, tehát naponta sok időt megy az Atomos szerkezet.Atom nagyjából 25W
Monitor 40W
TV kártya és zajkeltő 5W
Nagyjából 70 wattal megúszom óránként.Az izmosabb asztali gép hasonló felállásban nagyjából 200W óránként.
-
tothbe
addikt
a kis egyebekkel pont a duplája lesz a dij.
Régen pedig csak a nagyobbik számot láttad, nem volt részekre bontva.
Ime az E.ON, ahol 47-50 Ft egy KW áram és 30 Ft/KW az éjszakai.
És másik pl. az ELMŰ, ahol 2 opció van, és 44 és 45 vagy 38 és 51 Ft-okba kerül 1-1 KW. Az éjszakai pedig 27Ft/KW.A cikkben pedig szerepel még egy példa, ami nem jó ide, a hajszárító. Oké, hogy 1KW körül fogyasztana óránként, de azért sztm 1 óra folyamatos hajszáírtózás az gázos. Kb egy hónapra összesen számolhatsz 1-2000W-ot és az már egy családnak is elég.
-
sztem ez a téma darázsfészek, amint látom már parázslik a levegő...
Én sem értek egyet sok mindennel, sztem érdemes a megfelelő topikokban körülnézni és utána javítani a hibás dolgokat a cikkben...(amiket már százan leírtak, most nem fogom megint felsorolni a bajokat)
ennek ellenére jó próbálkozás, hisz sokakat érdekel a téma...További sok sikert!
-
Erdekes, a laptopnal meg tudtal olyanokat mondani, hogy "elmeleti ertek" (pedig az nem az volt), ehhez kepest az aram aranal ragaszkodsz egy teljesen ertelmetlen ertekhez.
Valos hasznalatban az aram ara a fogyasztas novekedesevel kb 46 Ft/kWh-hoz konvergal (felulrol), ha a havi fogyasztasod egy kWh-val tobb, akkor kb 46 Ft-tal lesz magasabb a villanyszamlad. -
Varoz
addikt
Itt meg lehet nézni, hogy ha beírsz 1-et akkor kiadja, hogy energia díj 21Ft, csak a + költségeknek hála a végén 232Ft-lesz. Úgy-hogy tényleg annyi az áram csak rámegy pár plusz költség.
Én pont most számoltam ki a mi számlánkat és kb. 250KW ment el és az energia díja 6 ezer Ft körül van, de erre rámegy használati díj valami 3 ezer körül meg áfa meg még a fene tudja mi és a végén már 11 ezernél járunk. Ki van ez találva.Itt is van a miénk:
-
aleister
veterán
Köszi!
Típusfüggő. 5-10%. Ez utóbbi már elég rossznak számít.Dare2Live
Veszprém, EON. Mielőtt te is elkezdenéd, hogy "de hát sokkal több" közlöm, hogy nem. Max a végszámlán még hozzámegy egy rakat járulékos kültség.
Régebben korrektebb volt. Akkor csak ténylegesen 1KW/h árát kellett tudnia a fogyasztónak.Guszti:
Köszi! Azért ne akadjunk már le a tápos témán, mert az a cikk egy koránt sem meghatározó pontja. Ki is vettem ezt a részt. -
Guszti
aktív tag
Hali!
Jo kis teszt lett volna ez, csak sok helyen elegge pontatlan, vagy azert mert a cikkiro tapja mehet egesz hamar a kukaba, vagy a mero elegge pontatlan.
Eloszoris ha van egy billeno kapcsolo a tap hatuljan, akkor az pont azert van normalis esetben, hogy aramtalanitsa a tapot. Egyszeruseg kedveert, ha a villanykapcsolo ele kozvetlen bekoti a merot valaki, es lekapcsolja a villanyt akkor nyilvan a mero nem fog semmit jelezni, mivel nem folyik aram. (igaz ott csak vagy a fazist, vagy a 0-at szakitja meg, de itt most lenyegtelen)
Csak hogy lassuk mennyire sok az a 25watt, egy regebbi meresem:
TAP: SEASONIC S12 II 330W
LAP: JW-RS780UVD-AM2+ 64MB
CPU: BE-2350, 1000-en 0.8v-al
RAM: OCZ DDR2 1000MHz 4GB KIT ReaperX, 400-on 1.8v-al
HDD: 2.5" Hitachi SATA 7200/120GB/8MB (HTS722012K9SA)Idle: 30W (pontosabban KB 40VA, es 0.78-0.81 cosfi), full terhelesen orthossal nem erte el a 40-et se
Muszer: Energy Monitor 3000Es erdemes azert figyelembe venni, hogy meg itt is 10% alatt volt a 330-as tap terhelese, tehat egeszen fos hatasfokkal szamolhatunk.
Amugy nagyon jo gondolat volt a teszt, csak igy tovabb, viszont tenyleg bizonyosodj emg rola, hogy a tapod a rossz, vagy a mero, mert ha a tap, akkor en feltenem a gepemet.
-
Findzs
addikt
aki aggódik a kikapcsolt fogyasztásért vegyen egy lekapcsolható hosszabitót nem kell ki be dugdosni mert kinyírjátok a konnektort
ez az éjszakai áram dolog már feltűnt nekem más ilyen témájú írásban is
áruljátok már el a villanyóra hogy tud különbséget tenni éjszakai meg nappali áram között ?ha éjszakai áram van bekötve a lakásba az mindig külön vezérelt áramkörön működik és pl: villanybojlerhez használják
nem szoktak fali konnektorba ilyen áramot vezetni vagy csak hőtárolós kályhákhozehhez az áramkörhöz külön villanyóra tartozik
manapság már nem is úgy hívják hogy éjszakai áram hanem vezérelt áramnak hívják mert tulajdonképpen nappal is ad áramot mikor a lakosság áramfogyasztása csökken
rádiójel vezérli(de lehet nem jól tudom)
az írás nagyon tanulságos egyébként
megyek le is fesszelem a procit meg a rammot
köszi -
aleister
veterán
-
Ez a 25 wattos kikapcsolt tápos mérés elég röhejes, ott valamivel tényleg gond van. Konkrét adatot tudok mondani, nálam kikapcsolt géppel 3-mat fogyaszt, míg alvó állapotban 4-5 wattot. De ott a notis fogyasztás is elég fals, 70 watt, igen, max töltés közben töltővel, de így ezen adatok nélkül használhatatlan ez az adat, összevethetetlen más mérésekkel.
Amin érdemes állítani, az a hagyományos fénycsöves háttérvilágításos monitorok fényereje, megdöbbentően sokat esznek ezek a dögök. -
Meg ezek:
"KisTV 40 cm: 41 watt
Közepes TV 55 cm: 75 watt
Hajszárító 1-es fokozat: 515 watt
Hajszárító 2-es fokozat: 920 watt
Nagy, fagyasztós hűtő idle: 13 watt
Nagy, fagyasztós hűtő hűtés közben: 198 watt"Így, konkrétumok nélkül ezek elég semmit mondó adatok. Miylen hajszárító, milyen tv és milyen hűtő? Egy profi hajszárító ~2000 W-os névleg, de legkisebb fokozaton is tuti, hogy 1000 W fölött eszik...
-
aleister
veterán
Természetesen nem.
Arra gondoltam, hogy az 50%-ról, 100%-ra megnőtt fordulat miatt plusz áramfelvétel is szépen látható volt mérés közben.Bár nem győzött meg a linkelt rész, de a biztonság kedvéért kiveszem a tápos részt a cikkből. Félrevezető eredményt semmikép sem akarok bent hagyni.
-
Igy viszont nem lehet ertelems osszevetest csinalni. Erdemes lenne IGP-vel lemerni a Sempron es Athlon 240 verziot is.
25W-os fogyasztas hihetetlen. A tapod nem sokaig elne szelloztetes nelkul. A laptopok kockatapja 15W korul diszipal toltes kozben es rohadt meleg. Ugyanigy ne haragudj, de egy 2.5W-os led mellett a szobaban nem lehetne aludni. Az inkabb .x W -os nagysagrendben mozog.
-
Jócikk, tetszett, de van 1-2 problémám vele:
Az a laptopos dolog badarság. Egyszerűen képtlenség. Még egy Core i7 + brutál NV 2xxM VGA sem képes ennyit megenni notiban. Amit mérsz az max. a töltés közbeni teljesítmény, nem a működés közbeni.
Másrészt a rendszer fogyasztása nálam a monitorral, routerrel, hangcuccal és minden egyéb áram alatt lévő kütyüvel értendő, máskülönben az ember magát vágja át a mérésekkel.
-
harry
veterán
Ezt olvasd már el: [link] Amíg nincsenek meg a mérőműszer pontos adatai, addig az értékek nem jelentenek semmit.
"cpu terhelés alatt bekövetkező megnövekedett ventifordulatszám plusz áramfelvételét," Ezt ugye nem úgy érted, hogy a venti fogyasztott többet
Nyilván nem, de akkor meg figyeljünk erre is.
De az megint nem jelent semmi, hogy terhelés alatt többet, nélkül kevesebbet mutat, mert bár valóban így van, de honnan gondolod, hogy az pontos érték? -
ruti
Közösségépítő
visszatérve a spórolásra:
a kapcsolós elosztó egyértelműen a legjobb megoldás, lehetőság szerint minden készenlétis műszaki cikkre
(lehetőleg túlfesz-szabályzós, és semmiképpen nem sorbakötött!)
én még a telefon- és egyéb fontosabb (pl. kamera) töltőket is külön kapcsolós elosztóval használom
(a töltők élettartamára is jótékony hatású, nemcsak a fogyasztásraDE: a kábelmodemet nem kifelejteni a lekapcsolt körből!!!
viszont:
konkrét tapasztalat, hogy a folyamatosan kihúzogatott dugalj ÁRT, DE LEGALÁBBIS NEM HASZNÁL a rendszernek:
PC a hálózatra csatlakoztatás után közvetlenül történő boot során megakad, elfagy, stb...
csatlakoztatás után 5 perc múlva indítás esetén minden OK a boot-tal.mi ez, ha nem a folyamatos áramellátás megszakadásának következménye?
a kondenzátorok éllettartama, kapacitása rovására megy a lekapcsolgatás???
??? -
aleister
veterán
Kétlem. Szépen nyomon lehetett követni egy led működését, vagy akár a cpu terhelés alatt bekövetkező megnövekedett ventifordulatszám plusz áramfelvételét, a hdd-k seekelését.
Lemértem neked még pár bedugott, de kikapcsolt gépet a következő tápokkal:
Codegen 300: 11,15 w
MS industrial Gold 400: 15,68wMondjuk ezek küldenek delejt az mbo-ra is, így ezt még elnézem. Viszont az Everest táp bizony annyit eszik, amit a cikkben is írtam. Lehet, hogy a régebbi passzív FCB-s tápok kevesebbel beérik kikapcsolt állapotukban.
-
aleister
veterán
http://www.ipon.hu/hir/egymagos_sempron_bol_ketmagos_athlon_ii/8166
http://www.techpowerup.com/101389/Sempron_140_Unlocks_to_Athlon_II_X2.html
440 lesz abból."Az is furcsa, hogy a 550 kevesebbet fogyasztott terhelve, mint az alulfeszelt Sempron"
Én nem látom, hogy bárhol kevesebbet fogyasztana. Te a Furmark tesztre gondolsz szerintem. Ott meg a vga a meghatározó, nem a cpu. Ezek szerint a Furmarkkal izzasztott vga ugyanannyira terhelte le a 3,5GHz-s egymagost, mint a 3,1GHz-s kétmagost. -
#30
dabadab
titán
mitulabattyi
#29
válasz
mitulabattyi
#29
üzenetére
"Az én tápegységem is 25W-ott zabált óránként"
Tenyleg ennyire nehez a megfelelo mertekegysegeket hasznalni?...
Az a 25 wattos fogyasztast meg valoszinuleg vmi gagyi fogyasztasmero mutathatta, aminek problemai vannak alacsony cosphi ertekeknel.
-
#29
mitulabattyi
aktív tag
mitulabattyi
aktív tag
A PC tápegységes mérés teljesen helytálló.
Az én tápegységem is 25W-ott zabált óránként, amikor a gép ki volt kapcsolva... Ami 24/7-et nézve kb 5000forint évente (1-2 éve anyi volt legalábbis).
A vicc az egészben, hogy most a notim fogyaszt ugyanennyit, de bekapcsolt állapotban. -
-
Milyen elosztókat használtok? Főleg akik éjszakára kihúzzák. Én is szeretném kihúzni, de amikor bedugom, kihúzom a csatlakozót szikrázik, félek, hogy ez károsíthatja a tv-t, pc-t és a többi cuccot. Szóval a fogyasztást szeretném csökkenteni, nem a élettartamot. Nektek nem szikrázik amikor csatlakoztattok valamit?
-
#23
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
Jelen esetben a kis Sempron 140 a gyári 1.35v helyett simán elvirgonckodott 1.05 volton. Ez bizony majdnem harmadnyi csökkenés.
Ez inkább csak negyednyi, mert 1.35 / 4 = ~ 0.33
arányok.Érdekes cikk, igaz van pár furcsaság benne (legalábbis nekem), pl. a 25 W-os állandó fogyasztás dolog...
-
aleister
veterán
Igazad van. Kissé pongyolán fogalmaztam. Természetesen a mért laptopról van szó, ami egy Asus F3TC. Átolvasom a hsz-eket, és javítom, amit kell.
Vardar:
Igen kisebbek a tuningolt cpu-val az eredmények, és ha megnézed, ez azért van, mert azok i alulfeszelt példányok. Pont ez a szép az egészben, hogy nagyobb teljesítményt kapok, kisebb fogyasztás mellett.dabadab:
Ez az ac/dc adapteren keresztél mért fogyasztás. Másképp nem is lehetne ugyan. S mivel az emberek 90%-a, így használja a laptopot, ezért hitelesebbnek tekinthető, mint egy elméleti adat.
Feltehetően ebben benne vannak a transzformálás veszteségei, túltöltés, stb, de a lényegen nem változtat.ELP:
Teljesen hiteles adat. Ha lekapcsolom a tápot, rögtön, szépen megjelenik a -2,5 watt, ami egy led fogyasztása. Bizony mindenkinek meg kell barátkoznia a ténnyel, hogy egy aktív PFC-s tápnak ennyi a készenléti fogyasztása.Cobra:
Ha figyelmesen elolvasod, láthatod, hogy kiemeltem, hogy a szóban forgó díj 1KW áram ára, és erre még rámegy egy csomó egyéb dolog. Ezek általában fix értékek, a fogyasztástól függetlenek. -
icon
senior tag
Én közelmúltben végeztem odahaza hasonló méréseket, igaz csak a PC-mét, mert aggódtam, hogy a konfigomhoz kevés lesz a 480W-os Tagan tápom... (lásd reglapom).
Pl. alapjáraton a műszer 170W-ot mutatott (kikapcsolt géppel kemény 7W), míg Furmarknál (1024x768 4xAA) kemény 300W-ot rángatott ki a konnektorból.
(Játék közben nem néztem, de olyan 260W körül mehet a dolog, mert a régi G92-es 8800GTS-emnél 250W volt a fogyasztás GRID alatt, és itt-ott utánajárva durván 10W különbség a két kártya között)
-
JohnR
aktív tag
Az árakat nem tudom honnan veszitek (valószínű, hogy soha nem fizettetek még ki villanyszámlát
. Az enyém a kezemben, és a végösszeg elosztva az elfogyasztott mennyiséggel (190kWh) 47,32 Ft/kWh-ra jön ki. Ebben valóban van egy kedvezményezett rész, ami 110kWh-ig terjed, de éjszakai áram már csak ott van (a maga kedvezményével együtt), ahol nem szüntették meg ezt a kedvezményt. Új előfizetéseknél/szerződéseknél már nincs ilyen kedvezmény, tehát ezzel felesleges számolni. Persze a 47,32 sem korrekt szám, mert a fogyasztás növekedésével nő az áram egységára, mivel nagyobb mennyiséget fogyasztunk a magasabb árú áramból... Ezért ajánlatos mindenkinek elővenni a villyanyszámlát, és azzal az értékkel számolni, amit abból ki tud számolni. Ez cégeknél még magasabb értékeket ad, mert ők még húzósabb áron kapják az áramot. Ezért érdemes meggondolni, milyen alkatrészekből válogatjuk össze konfigjainkat, és a tuning a célravezető, vagy egy magasabb kategóriás cpu beszerzése a jobb megoldás...(persze Rothschild-éknál mindegy )Egyébként jó a cikk
Ui.: látom már másnak is feltűnt
-
harry
veterán
Hol kerül 23Ft-ba egy kWh áram? Nem 43 az inkább?
A fogyasztásmérőd meg esetleg összehasonlítási alapot adhat, de pontos értéket nem. Többször volt már erről szó, van is róla topic. Általában rá szokták írni, hány % pontossággal dolgozik, ami van, hogy 5%, ami pl. egy gépnél ha 150W-ot mutat, akkor lehet az ~157 vagy ~142W is, ami azért nem mindegy. Meg van még 1-2 tulajdonság, amit nem árt kideríteni a cuccról. [link] és ezt javaslom megnézni: [link]
Amúgy persze jó téma, érdekel engem is, majd át is nézem este a cikket jobban, de van, amit ezek függvényében nem lehet tényként kezelni (tehát pl. konkrét fogyasztási értékeket, de mondom, attól még összehasonlítani otthon egy berendezés egyik állapotát egy másik állapottal a másikkal, erre jó lehet, de akkor sem pontos).
-
Erdekes eredmenyek.
Ha a Sempront unlockolod, akkor Athlon II X2 240-et kapsz, gondolom elutotted az elso oldalon.
Erdekes modon az altalam mert par tap eddig 3 W korul evett standby modban.
Az is furcsa, hogy a 550 kevesebbet fogyasztott terhelve, mint az alulfeszelt Sempron
-
Geffry
aktív tag
Remek kis hiánypótló! Köszi!
Jómagam már egy ideje mindig lekapcsolom az elosztót amikor a gép áll. Aprópénznek tűnhet elsőre ha az ember kiszámolja hogy mit bukik naponta vagy épp hetente azon ha ezt nem teszi meg... de éves szinten akár kemény sörök árát engedhetjük szabadjára így.
Még olyan végletekbe is belebocsátkozom hogy a rootert is kihúzom ill a kábelmodemet, ezek ketten együtt picit több mint 10W-ot esznek.A tápos dolog viszont nekem se tiszta... nekem 8W-ot jelez kikapcsolt állapotban, ez pedig pl olyasmiből eredhet mint pl az áram alatt tartott usb-k meg persze pár apróság az alaplapon. De ehhez annyira nem értek, le lehet osztani nyugodtan.
A negatív tuning pedig szvsz egy fontos lehetőség. Per pill a 720Be 1,6on megy 0,975V-on stabilan és így kevesebbet is eszik mint c&q-val. Netezésre meg éppen annyira jó mint a kórtrió 98ghz-en
-
Cobra.
őstag
A 25W-os kikapcsolt gép fogyasztásnál vagy nagyon el lett nézve valami (nem csak a gép meg a monitor volt bedugva, hanem több más dolog is, pl router), vagy tényleg kuka a tápegység.
A 22Ft-os áramdíj meg megint egy csúnya tévedés. Igaz maga az áramdíj ennyi, de még egyszer ennyi rájön a különböző más megnevezésú tételekből, amiket ugyanúgy ki kell fizetni a villanyszámlával. -
#27483136
törölt tag
Jó ez az összefoglaló.
Viszont szerintem ezzel a mondattal nem stimmel valami:
"Kiemelném a tápegység 25 wattos mindenkori fogyasztását, mely akkor is jelen van, ha lekapcsoljuk a kis billenő kapcsolóval. Ez ugyanis csak a táp és az mbo közötti kört szakítja meg, nem pedig a hálózat és a táp közöttit."
Ez azt jelenti, hogy ez a 25W-nyi hő - (veszteség) - kikapcsolt állapotban is a tápban keletkezik. Ez közel akkora hőtermelés, mint egy terhelt tápnál, amit az tuti nem viselne el, ha nem megy a ventilátora. (De szellőzés nélkül minimum felforrósodna az egész.) Ez itt mérési hiba lesz.Találtam 1-2 napja egy táblázatot, ami CSAK a procik kimért fogyasztását tartalmazza. Ez is elég érdekes.
(Tehát műszerrel direktben mérték a procit ellátó 12V-os ág áramát, és abból számolták. Nekem elég korrektnek tűnik, az eredmény viszont számomra meglepő.)
-
Azert vannak erdekes adatok a cikkben.
Az peldaul erdekelne, hogy melyik laptop fogyaszt 70 wattot Egy hatcellas akksi kb 80 Wh-t tud ujkoraban es errol 3-4 orat illik mennie egy laptopnak, ami olyan 20-25 wattos fogyasztast jelent.Az a PC tap meg ami tenyleg 25W-ot eszik standby-ban, az kukaba valo. Amugy meg nem lattam meg olyan tapot, ahol ne a kettohuszat szakitotta volna meg a tap kapcsoloja, pl itt ez a remek HKC tap, jol latszik, hogy a kapcsolo hova van kotve.
-
Vardar
tag
Nagyon jó cikk, az ilyen fáradtságot nem kímélő emberek miatt jó a logout
A második fogyasztási grafikonon találkoztam egy kicsit megdöbbentő ténnyel. A tuningolt Sempron Furmarkkal és Full loadon kevesebbet fogyaszt mint az alap és az Athlon II-nél dettó ugyanez a helyzet. Ez mérési hiba vagy mi? -
Bibby
addikt
"Alapjáraton 69 terhelve 80 wattot fogyasztott, mely kiegészítve a 45 wattot elégető 20 colos wide LG-vel, alig több mint egy laptop fogyasztása (meg merem kockáztatni, hogy azonos display esetében pedig ugyanannyi), teljesítményben pedig ég és föld a kettő."
Ezt azért nem gondoltad komolyan ugye? Az alulfeszelt sempron 140-est simán otthagyják a modern kétmagos processzorok teljesítményben.
Ha valaki rengeteg kivetnivalót talál, lehet jobbat írni!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és igen 5-ös lett 
/) Vagyis összehasonlításra tökéletesen megfelőek voltak a mért adatok, még ha több is lett mérve, mint a valódi fogyasztás!
/ noti jött vissza hozzánk leégett AC/DC adapterrel!!!), és a laptopban van még egy dc-dc adapter is!!!/vagyis ac-dc adapter ~80%, dc-dc adapter ~80% (0,8*0,8=0,64--> 64%, mielőtt bármit mondasz nem tudom milyen hatásfokúak, csak szemléltetni akarom, hogy adódik össze a hatásfok, a dupla konvertálással, és a pc-d tápjánál nincs ilyen), illetve az akksit fogtad már töltés közben? /meleg tud lenni az is 
Főleg ha feleígy sem tudtad volna megcsinálni! /én nem hordok használt inget, ezért javaslom, akinek nem inge, ő se vegye másét magára 
Elsimerésem!/és igen, a tápról csak a kommentekből tudok 
, hát nem panaszkodom ezen részével nincs bajom de azért néha nekem is hiányzik a nagyvárosi élet, és nem kell rosszra gondolni csak és kizárólag a legális drogokkal kerülök kapcsolatba 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Az Arctic belép a házak piacára
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Videó stream letöltése
- Battlefield 6
- iPhone topik
- Airsoft
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- T16 Gen2 16" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hó jótállással
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Ideapad 3 15IMH05 15.6" FHD IPS i5-10300H GTX 1650Ti 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Bomba ár! Dell Latitude E5530 - i5-3GEN I 4GB I 250GB I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3141, 95% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GL850-B 144Hz QHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3068
- ÚJ Lenovo LOQ 15IRX9 - QHD 165Hz - i7-13650HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év garancia - HUN
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest