Új hozzászólás Aktív témák

• #24 seusokincs csendes tag

  Új Válasz 2021-09-18 08:10:47 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  seusokincs

  csendes tag

  Ilyenem van, de durva laget produkál pl. Rocket League alatt. Minden beállítást próbáltam (a driver frissítéseit mint egy ünnepet várom), de nincs igazi eredmény. Gratulálok, Intel!

• #23 SPY0817 aktív tag

  Új Válasz 2020-04-19 18:30:17 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SPY0817

  aktív tag

  2 hónapja használom ezt a kártyát. Eredetileg az AC-s Asus adaptert terveztem de még nem is wifi 6 inkább a BT USB leváltása volt nekem a cél APTx szerintem sincs benne viszont sok diffet nem vettem észre az APTxes adapteremhez képet sajnos a füles nem jelzi hogy használja e és BT4 óta az alaphangzás se rossz szóval nem tudom megmondani a különbséget.

  Ezen kívül most routert tervezek venni hozzá [link: Asus AX1800 - RT-AX56U] esetleg erről a tipusról van e valakinek információja?

• #22 Kendek MODERÁTOR Tidus #21

  Új Válasz 2020-04-16 21:44:44 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz Tidus #21 üzenetére

  De nem tudnak, mert Linuxra már egy éve ott van a beépített, hivatalos fullos driver az AX200-hoz.

• #21 Tidus addikt

  Új Válasz 2020-04-16 21:32:12 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tidus

  addikt

  Linuxra igazán írhattak volna drivert.
  Hatalmas feladat lenne.

• #20 #04824576 törölt tag Tetsuo #19

  Új Válasz 2020-04-16 13:14:49 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz Tetsuo #19 üzenetére

  Az jó kérdés. Ennek megválaszolásához viszont behatóbban kellene ismerni az interface-eket.

• #19 Tetsuo őstag #04824576 #17

  Új Válasz 2020-04-16 12:16:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tetsuo

  őstag

  válasz #04824576 #17 üzenetére

  A kérdés szerintem inkább az, hogy miért nem közvetlen a PCI-e - BT kapcsolat, minek kell USB-vel bohóckodni közben?

• #18 Kendek MODERÁTOR #04824576 #17

  Új Válasz 2020-04-16 11:33:51 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz #04824576 #17 üzenetére

  Technikailag gondolom azért mert a Wi-Fi és a Bluetooth gyakorlatilag két külön eszköz, és így egyszerűbb megoldani. Az adapter részéről meg valószínűleg valóban spórolás, mert így le lehet róla hagyni egy extra vezérlőchipet. Meg amúgy is felesleges, mert ott az alaplapokon rá a belső tüskesor.

• #17 #04824576 törölt tag Kendek #16

  Új Válasz 2020-04-16 10:53:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz Kendek #16 üzenetére

  A kérdés sztem nem arra vonatkozott, hogy hogyan van megoldva, hanem hogy miért úgy van megoldva.
  
  (#15) DEJVID Csak tippelek, de vszínűleg spórolás. Létezik PCI-e foglalatba USB bővítő kártya, szóval elméletileg lehetséges azon vinni a bluetooth-t is, de akkor a kártyára rakni kell egy elektronikát is, ami USB/PCI-e konverziót végez. Így meg csak kap a kártya egy kivezetést, és kösd rá az alaplap USB vezérlőjére. Egyszerűbb, olcsóbb.

• #16 Kendek MODERÁTOR DEJVID #15

  Új Válasz 2020-04-16 09:51:35 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz DEJVID #15 üzenetére

  Az M.2 formátumú kártyákon így van megoldva, a portba bele van integrálva az USB is.
  Ha megnézed az AX200-at, akkor írja is:

  System Interface Type: Wi-Fi(PCIe), BT(USB)

  Notiknál nyilván nem érdekes, de egy ilyen adapter ezeket kétfelé bontja, és az USB-t külön kell bedugni.

• #15 DEJVID őstag

  Új Válasz 2020-04-16 09:36:08 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DEJVID

  őstag

  A bluetooth-hoz hogyhogy kell USB, az miért nem tud a PCI-E-n átmenni?

• #14 Tetsuo őstag ALBY #9

  Új Válasz 2020-04-15 15:56:56 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tetsuo

  őstag

  válasz ALBY #9 üzenetére

  Szerintem ha lenne, reklámoznák, ugyanis nem ingyen van a liszensz.

• #13 #04824576 törölt tag Kendek #11

  Új Válasz 2020-04-14 21:48:34 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz Kendek #11 üzenetére

  Biztos, hogy nincs benne semmi olyan, ami miatt nem működne. Csak nem tesztelték le Linuxal, és ezért nem írták rá, hogy az is támogatott. De aki Linuxozik, az ezen nem csodálkozik. Rengeteg dolog van, amihez nincs kiírva neten, hogy lenne Linux támogatás, mégis megy.

• #12 zetor2000 őstag Mikika #3

  Új Válasz 2020-04-14 20:41:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetor2000

  őstag

  válasz Mikika #3 üzenetére

  De belemegy... még a legújabba is.

• #11 Kendek MODERÁTOR #04824576 #10

  Új Válasz 2020-04-14 19:37:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz #04824576 #10 üzenetére

  Mondjuk hivatalos, vagyis TP-Link-es meghajtót akkor sem tudnának Linux-hoz adni ha akarnának. Mert az AX200-hoz már ott a támogatás minden, viszonylag friss Linux-disztribúcióban. Értsd, semmit sem kell telepíteni hozzá, magától működik, és teljes funkcionalitással. Éppen ezért fura, hogy akkor miért nem tudták odaírni, hogy a 64-bites Windows 10 mellett a Linux 5.1+ is támogatott. Nem hiszem, hogy lenne bármi extra ebben az adapterben ami miatt ne működne.

• #10 #04824576 törölt tag Kendek #8

  Új Válasz 2020-04-14 18:34:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz Kendek #8 üzenetére

  Vszínűlegy úgy kell érteni, hogy "hivatalos" driver nincs hozzá a TP-Link részéről. Vszínűleg össze lehet hozni, hogy sima AX200 driverrel menjen, vagy akár egy generic driverrel.

• #9 ALBY senior tag

  Új Válasz 2020-04-14 18:01:46 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ALBY

  senior tag

  Bluetooth-ban AptX HD vagy LDAC codec van-e? Ezt lehet tudni? (Hogy kijuthasson belőle a zene.)

• #8 Kendek MODERÁTOR

  Új Válasz 2020-04-14 17:37:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  Hogyhogy nincs Linux driver? AX200-as kártya van a notimban és tökéletesen üzemel Ubuntu alatt (amúgy az 5.1-es kerneltől támogatott). Sőt, gyorsabb mint Windowszal.

• #7 #04824576 törölt tag Yany #2

  Új Válasz 2020-04-14 16:42:40 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz Yany #2 üzenetére

  A PCI-e 2.0 x1 bőven tudja a WIFI-6 elméleti maximumát, a kártyán belül meg ugyanaz az AX200 van, ami az X570-esen, szóval tudnia kell ugyanazt a sebességet.

• #6 Synthwave HÁZIGAZDA Mikika #3

  Új Válasz 2020-04-14 16:16:24 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Mikika #3 üzenetére

  Már a Mac Prókban sincs PCI-E?

• #5 Synthwave HÁZIGAZDA ttt #4

  Új Válasz 2020-04-14 16:13:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz ttt #4 üzenetére

  Ugyan-ugyan. Kötőjel csak akkor kell, ha két összetett szóról van szó, azonos utótaggal. Az "574/2402 Mbps" nem összetett szavak.

• #4 ttt senior tag

  Új Válasz 2020-04-14 15:43:08 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ttt

  senior tag

  "2,4 GHz-en legfeljebb 574 -, "
  Már, ha geekeken kívül másnak is értelmezni kellene a mondataid.
  A linux driver hiánya meg mára már szégyen, apple-nek meg úgy se kell, az úgy tökéletes, ahogy kijött a futószalagról

• #3 Mikika aktív tag

  Új Válasz 2020-04-14 15:33:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mikika

  aktív tag

  MacOS hez nem is lesz driver mivel nem is lehet beletenni

• #2 Yany addikt

  Új Válasz 2020-04-14 15:22:53 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  Vajon hogyan viszonyulhat a szintén Intel SoC-vel rendelkező high-end X570-es lapok teljesítményéhez képest.

• #1 #94257664 törölt tag

  Új Válasz 2020-04-14 15:21:21 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #94257664

  törölt tag

  tuti egy m2 adapter az egész, amivel nincs is baj csak kvazi semmi uj.

Új hozzászólás Aktív témák